Tire a poeira da cabeça e veja que nada tem a ver o crescimento do território com a quebra da natalidade e a quebra da natalidade tem a ver com o número de nascimentos o que quer dizer que os portugueses estão a fabricar menos crianças e para contrabalançar a quebra de pagadores da segurança social para manter a segurança social tem de existir mais trabalhadores pagadores e por isso tem de existir imigração vinda de outros países para trabalhar em Portugal e descontar para a segurança social para que não exista défice na segurança social. NÃO HÁ MILAGRES OU O VALOR DAS PENSÕES TÊM TENDENCIA A REDUZIR OU OS VALORES DOS DESCONTOS TEM DE SUBIR.

Os nascimentos não baixaram,o que aumentou foi o aborto pago por todos nós ! Oi imigrantes tem muitos filhos pois os homens tem três esposas,então logo temos uma substituição dos Portugueses. Só lamento pelas crianças nascidas neste dia serão a minoria num País onde os seus antecessores lhe deixaram um Pais islâmico.

Vamos inverter a questão. Como acompanhar o decréscimo de natalidade com aumento de valor do trabalho? Aumentando a capacidade produtiva e a produtividade. Como se faz isso? O estado não pode é defraudar o acordo que fez com o povo. Pois quando trabalhávamos a reforma era o que era. Não se mudam as regras depois de assinado o contrato

Se querem alterar as pensões alteram para os que lá estão agora é não quem já tem mais de 57anos e está a menos de 10 anos de reforma

Eu também mas o Aguiar já faz falta.

Eu nao gosto de nenhum deles, excepto o Joaquim..

Esta semana foi uma ceifeira jeitosa a contribuir para a sustentabilidade da Seg Social. Foi o Manel Fernandes do futebol, foi o Fausto da musica, foram dois "capitaes d'Abril"... Ja estavam a dever anos a cova. Menos custos para as reformas, mais casas livres, menos gajos a cocar os testiculos nas esquinas .. Moral da historia... Deixem morrer os velhotes..

E o Sócrates? Pior de sempre!

@@12pedromatias À beira do Costa o Sócrates era um menino, o Costa tem outro nível e qualidade!

Não gosta dos fundos da UE?

Parolo

Parolo

Com toda a certeza. A questão é como?

​@@j.m.leonardo9734 os estudos só servem para escolher o sítio do aeroporto.

@@ritaventura7132 O quê tem a ver alhos com bugalhos? O assunto é sobre a natalidade.

Politicas, politicas, mas as pessoas já não sabem procriar? agora também precisamos de políticos para nos darem a benção da queca? Saiam os políticos que nos roubam, e com o que sobra mais, já as pessoas ficam mais alegres para se divertirem!

@@j.m.leonardo9734 têm a ver que só não sabem medidas para aquilo que não interessa. Para outras coisas sabem tudo.

Desde que não adoptem as políticas do Putin, que prevê cortar o acesso à educação e trabalho às mulheres, para que fiquem em casa a "procriar", obedientemente......

Se a seguradora não falir. Ou encontrar argumentos para não pagar.

Essentivos essentivos essentivos

Tem toda a razão. Hoje sou considerado rico por ter poupado ao longo da minha vida e de ter privado, inclusive a minha família de muita coisa. Por isso tenho sido altamente penalizado pelos sucessivos governos dos últimos anos que não têm sido mais do que uma corja de ladrões. Este país precisa de uma mudança profunda.

@@josepratas3098 compravam bitcoin e ninguém sabia que tinham passado o teto máximo xD

Mais robots e menos monhés. Menos pessoas e mais produtividade. Mão de obra barata não interessa ao país.

@@TheTiagofo exatamente considerados ricos se poupamos. Uma roubalheira de governantes

Llllp😊

Llllp😊0

O chega e um ps pequenino. Querem e lamber o pote

E não só!!!...

Na época dos Descobrimentos Portugal tinha 1Milhão de habitantes. Tão poucos e chegamos tão longe. Nunca foi a quantidade mas a qualidade. O Brasil tão grande e tão rico com 230Milhões nem a herança recebida souberam administrar. A miséria é vasta. Angola 14x e meia maior que Portugal, rico em recursos e 40Milhões de habitantes morrem à sede e à fome.

O quê da peso e relevância a um país também é precisamente a dimensão demografica, pois é a partir dela que se consegue depois as vantagens de uma economia de maior escala e de um mercado de consumo interno mais relevante e diversificado.

​​​​​​​​​@@mariacarolinaildefonsoamad2295A miséria é vasta no Brasil e ainda assim eles são a razão da língua portuguesa ter certa relevância global, pois se fosse por Portugal a relevância era praticamente nenhuma. Portugal não é como a Espanha ou Inglaterra que por si só já são países com bastante peso e representatividade precisamente também por terem tamanhos demograficos bastante mais expressivos. E por isso é que também era importante que Portugal crescesse mais para poder ter mais representatividade. Portugal era apenas 1 milhão na época dos descubrimientos e se fosse-mos mais também tínhamos podido fazer mais, mas estávamos limitados pela escassa capacidade motriz. Por isso não se deve cair no erro de achar que a logística não é importante. A qualidade desde logo faz falta mas se podermos juntar à quantidade, maiores vão ser as possibilidades também.

Rui... toca a f*der com forca pra Gravidar e Parir

Onde é que eles dizem que o aumento do crime e violência é uma ilusão? Claro que a situação complicadas mas isso tão pouco inclui todos os imigrantes. Também há muita gente trabalha, contribui para o sistema social e tem os filhos na escola a estudar. E não é correcto que esses paguem a fatura por causa de outros.

Eu defendo que o mais importante é resolver o problema da natalidade, pois se o país perde população vai ficar ainda mais irrelevante e limitado do que infelizmente já é. A robotização no nosso contexto só vai servir para que os jovens continuem a abandonar o país e as políticas estejam todas viradas unicamente para os pensionistas.

Meu caro Sr. É preciso é acabar com os subsídios de quem nunca descontou.e não quer trabalhar

Assunção reformou-se ais 42 anos com reforma pornografica...

Que inveja.