Полезные ссылки: Книжный клуб - litsome.ru/#club Мой ТГ канал - t.me/litsomel

Самая вредная книга.Книга о вкусной и здоровой пище.

Старшая сестра читала мне "Отверженных", когда мне было года четыре. Я отлично помню, как я переживала за маленькую героиню. Ну и с Гоголем меня сестра познакомила примерно лет в пять. Прочитала мне "Вечера на хуторе .." и ""Миргород", а потом ещё и взяла меня в кинотеатр на просмотр фильма "Вий". В некоторых моментах закрывала мне глаза. Но я ничуть не боялась. Я была со старшей сестрой! А сестра для меня была стопроцентной гарантией безопасности😊 Ну и в этом же возрасте она прочитала мне "Вурдалаков" А. Толстого. Сейчас мне 55, но я все отлично помню!😊

Немного фактов из сферы психиатрических исследований. Нет ни одного достоверного исследования, которое бы подтверждало тезис о том, что одно художественное произведение может привести к серьезному деструктивному поведению. Если человек покончил с жизнью, он сделал это не из-за книги Гёте, у него просто были для этого все условия, будь то депрессия, утрата и так далее. Книга в этом случае могла стать катализатором, но никак не основной причиной. Мы не можем знать, что случилось бы с этими людьми без книжки Гёте, но велика вероятность, что они бы просто покончили с жизнью чуть позже. Так работает с любым художественным произведением, будь то Страдания юного Вертера, Слово Пацана, Бойцовский Клуб или что то еще.

Насколько я помню, госпожа Бовари покончила с собой не из-за любви, а из-за того, что спустила всё состояние, своё и мужа, и не знала, как выйти из этой ситуации

У одного маньяка как-то спросили про любимую книгу , он ответил : " Колобок " .

Как по мне, книга может испортить жизнь только в том случае, если она "употреблена" не вовремя. Сравнение с лекарством очень даже в точку - таблетки лечат тело, книги душу. Но если из использовать без "рецепта", может быть даже очень плохо.

Список книг из подкаста: 1. Страдания юного Вертера. Гëте. 2. Книга Экклесиаста. 3. Что делать. Н. Чернышевский. 4. Госпожа Бовари. Г. Флобер. 5. Отверженные. В. Гюго.

"Отверженные" учат доброте, благородству, самопожертвованию. Современному миру этого не хватает

Как говорится, больному желудку и хлеб вреден. С такой логикой любую книгу можно назвать вредной, потому что, наверно, у каждой найдётся не один читатель, который под впечатлением запорол чушь.)

"Отверженные" - прекрасное и очень мощно написанное произведение! Какие характеры, какие натуры, как описаны исторические события! В молодости читать его было тяжело, а сейчас я читаю ещё раз и медленно, наслаждаясь каждой главой, возвращаясь к пррчитанному и отмечая цитаты. Иногда кажется, что этот роман весь из цитат состоит. Спасибо за ролик! Здорово вышло!

Триггернуть с любой книги может. Так что тут скорее виновники некие аспекты в восприятии читателей, а не конкретные произведения.

Когда читаешь "Госпожу Бовари", а Николай такой "из-за этого она покончила с собой" 😐

Популярная медицинская энциклопедия.У нас такая была и я в детстве провел не мало бессонных ночей диагностировав у себя шизофрению ,сифилис и множество болячек поменьше. Был болен на всю энциклопедию. Кстати - время лечит.

Да, это точно, некоторые книги могут серьезно навредить. Читал я как-то в детстве "Философию в будуаре" маркиза де Сада. Вы не представляете, каких я звиздюлей получил, когда родители поймали меня за чтением этой книги.

Насколько я помню, Эмма из "Госпожи Бовари" убила саму себя несколько из-за любви, сколько из-за непонимания того, как работает аристократическое общество. Тут ситуация как с Анной Карениной, только отличие в том, что Бовари - крестьянка по происхождению, хоть и начитанная. По сути Эмма - это яркий пример простого человека, чьи фантазии об "идеальной, богатой и роскошной жизни, полной нежных чувств" разбиваются о реальность, когда тот получает желаемое. Она не привыкла к высокому положению, но надеется, что в новом кругу найдёт истинную любовь. В поиске любви нет ничего плохого. Другое дело - знать, где ты собираешься её искать. И Флобер показывает, что аристократическое общество имеет свои законы, когда дело касается проявления чувств. Причем зачастую эти законы лицемерные, меркантильные и известные только самим аристократам, которых учили жить по ним ещё с рождения. А вот на счёт Татьяны из "Евгения Онегина", как пример человека, не умеющего разделять реальную жизнь и литературу, согласна.

"потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." (Еккл.1:18).

парой думается, что взрослая жизнь - это всего лишь период, отпущенный для избавления от детских травм )))

"Что делать?" Чернышевского оказало на меня неизмеримое положительное влияние. Особенно силён образ Рахметова, благодаря его жизненности и человечности. Рахметов, как нормальный человек, стремится не к комнатному счастью, подобно мещанам, которых изобличил Горький, а к счастью всенародному. Рахметовщина, то есть борьба за социальное освобождение угнетённых масс, противоположна окуровщине, то есть мещанской трусости и пассивности. Однако я бы не сказал, что образы Веры, Лопухова и Кирсанова, благодаря их честности и благородству, сильно хуже.

Я бы еще "Обломова" добавил. Несмотря на школьную осуждающую трактовку образа главного героя, легко очароваться чистотой этого персонажа и можно слишком рано задуматься о тщетности и суетности бытия)

В книжном клубе, который организован стенд апером А. Квашонкиным, в шутку 1 из гостей в разные моменты обсуждения острых моментов произведения говорил "русская классика".Что можно интерпретировать, как "душераздирающе", "остро", " больно" и тд. 🙂 В. Гюго умел описать страдания и душевные терзания своих героев. Помню, как полюбила его Козетту в детском варианте книги, и как потом отходила от Отверженных взрослой. Достоевский, Ремарк - в ту же степь. Как и многие другие авторы. Русские и иностранные. Наш автор канала делится свои мнением в конкретный момент своей жизни.

Это в наше время есть психологи, где многие прорабатывают свои травмы. А в то время, когда создавались Отверженные, жизнь людей была другой, в семьях насилие было повсеместным, ничем из ряда вон не выходящим, было вполне естественным то, что сейчас считается травмирующим, соответственно люди были другими. Что касается Жана Вольжана, он целенаправленно шёл за Козеттой, по просьбе её матери, которая умерла у него на руках, его поступок спасти девочку не спонтанный порыв, он её удочерил. Разве сейчас такого не бывает, родители могут погибнуть, а ребенок может попасть к непорядочным людям или в детдом, где ужасные условия. Но попади он в нормальную семью, у ребенка есть шанс вырасти нормальным человеком, даже без помощи психотерапии, ведь раньше этого не было, доброта , любовь и положительный пример лечат израненную душу.

Не согласна с вами, если человеку хочется уйти из жизни, то он найдет причину для самоубийства - вскрыть вены из- за миски с малиной, утопиться- прочитав сказку "Русалочка" и тд, поэтому книга не виновата в самоубийства. А уж о Татьяне Лариной и "Отверженные" совсем не правы. Вольжан не просто встречает Козету, он винит себя в смерте ее матери, поэтому разыскивает девочку, катаржанином он стал потому что украл хлеб для младшего брата, за воровство его приговорили к каторге, и он несколько раз совершал побег, за что ему еще добавляли годы каторги, но он морально чистый человек , совершивший только одно преступление- украл хлеб. Бовари растранжирила все мостояние мужа и свое, и нашла единственно верное для себя решение, может ее пример стоит рассмотреть к чему приводит чрезмерное мотовство. Каждый в этих произведениях видит свое.

То, что Нечаев не понял Чернышевского, вовсе не значит, что это вина Чернышевского

В мои школьные годы по зарубежной литературе проходили "Страдания юного Вертера"... Помню хорошо, что интерес к классической литературе у меня начался именно с этого произведения. ☺

Козетте на тот момент было около 8 лет, и сближение мужчины и маленькой девочки было постепенным. И в таком возрасте ребёнок легко перестраивается под влиянием положительных взрослых людей. Особенно, если учесть, что Козетта до 3-х лет жила с матерью и не была обделена лаской. Не настолько она травмирована, что якобы не смогла бы воспринять любовь нового "родителя" по сути. И зачем сравнивать отношения взрослого и ребёнка с какими-то иными отношениями (вы же про отсутствие благодарности от взрослого человека говорите, а не от усыновленного ребёнка?)...

Возможно такое сравнение будет плохим, но книга это как нож. Когда нож лежит на столе, то он ничего не значит. Однако, если взять нож в руку то его можно использовать в разрушительных или созидательных целях. В первом случае можно кого-то убить, во втором почтить овощи или фрукты для приготовления пищи. Тоже самое и с книгой. Ты либо используешь в качестве разрушения своей жизни по средством восприятия текста под одним углом, либо в качестве созидающей силы посредством восприятия текста под другим углом.

Ну если главным героем литературы является человек,его место в жизни,взаимоотношение с окружающим миром,так о чем же писать писателю,как не о внутреннем мире человека.Если писатель талантлив,обладает большими знаниями психологии человека,магией слова,естественно многие попадают под влияние его творчества.Но такое влияние может оказать не только литература,но и фильмы. Все-таки литература развивает воображение, дает возможность узнать жизнь во многих ее проявлениях,учит мыслить. Хотя в одном произведении О.Хаксли прочитала: "Вся беда литературы в том,что в ней слишком много смысла, в реальной жизни никакого смысла нет.."😊

Николай, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор "вредных"книг😊 Будем перечитывать❤

Наша преподша по философии говорила нам читать на первых порах только классические книги из списка литературы, чтобы мы не набрались "ментальных болезней" у философ-любителей, пока наше понимание ещё не сформировалось

Мне папа последнее время часто рекомендовал послушать Экклезиаста. Он так то и до этого регулярно рекомендовал эту книгу к ознакомлению и я даже её когда-то уже слушал и ни раз, но если уж у него снова началось обострение "рекомендовать послушать Экклезиаста", то почему бы и не послушать, опять, снова. И вот я на неделе его послушал, и в стихотворной форме, и в полной версии. Так как я эту книгу слушал уже достаточно давно, а с того момента у меня было достаточно много перемен, то сейчас оно прозвучало для меня намного более глубоко чем ранее до этого, правда я ещё подметил такой вот нюанс, который характерен для моего тукущего состояния в последнее время: я никогда не думал о смерти так часто и так увлечённо, как сейчас. Возможно что эта книга именно то, что сейчас мне и нужно, а может и нет, я ещё в этом не до конца разобрался. Это первый момент. Второй момент. Если просто прочитать первую половину то да, там всё про тлен, но эта книга не настолько большая, что бы её можно было забросить на первой половине и не дочитать до конца. Я просто задумался, что в этой книге вцелом всё понятно написанно, там же в конце всё чётко говорится о том, что "пока ты молод-живи и радуйся, но помни, что за всё спросится". Вообщем наверное да, в зависимости от возраста и жизненого опыта, даже не смотря на то, что там всё не настолько грустно, как на первый взгляд может показаться, это всё будет читаться и восприниматься в зависимости от душевного состояния читающего. Но я бы не сказал, что это настолько уж вредная книга. Скорее она вредна для тех, кому в принципе читать не рекомендуется, ну или по крайней мере не для неокрепших умов.

Кстати, из-за Гёте появился термин "Феномен Вертера". В социальной психологии))

Салют! Спасибо за новое видео. Кажется, если в таймкодах указывать название и автора книги, а не "первая книга", было бы удобнее, и лучше бы удерживалась аудитория.

Есть странные произведения типа "Роза Мира" Даниила Андреева, а ещё литература сект, типа книг Хаббарда, книг секты "Ашрам Шамбалы", Норбекова и пр. пр. Вот они вам свернуть мозги могут.

Замечательный выпуск и очень интересный подход к чтению книг. Огромное спасибо ❤. Жду новых выпусков. Успеха и процветания каналу !

Владимир Мегрэ вся серия об Анастасии. Такая чушь о тайге особенно. К нам под её воздействием поперлись горожане. Думали, в землю семечко плюнь, поговори - и вырастет. АН, нет за ним ухаживать надо. Один чудик решил с медведем поговорить. Нашли потом одни сапоги. Семейка одна рожала дома. Двух детей похоронили. За третьим поехали в роддом. Сейчас почудили и живут без сепарации от общества. А то думали выжить землёй. Ничего, кроме Мегре, о земле не зная.

Про книгу Екклезиаста неожиданное утверждение, что она может испортить жизнь. Книга эта очень поэтична, мне она как раз добавляет душевных сил. " Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время разбрасывать камни, и время собирать камни". Лучше тогда уже упомянуть "Откровение Иоана Богослова" Эта книга действительно может испортить жизнь( что в общем и происходило). Жуткие образы: суровые архангелы трубящие в рог, всадники, зверь из моря, саранча с человеческими лицами - на впечатлительного человека действительно может оказать огромнейшее влияние.

Мы тоже надеемся, что вы сделаете ролик по Гюго

У меня вопрос на 5 копеек к хозяину: а внутренний мир человека с его надеждами, убеждениями и мечтами, - это реальность или нет? По-моему, это неотъемлемая часть объективной реальности. А искусство, таким образом, её живая ткань. Так что, каждый вправе на свой собственный вклад в этот гобелен, независимо от того, что о нём думают другие: места хватит всем. "Отверженные", "Г-жа Бовари", "Вертер", "Что делать" - всё это уже давно часть вашей объективной реальности, Николай, и ею останется.

Спасибо за ролик. Интересные мысли, особенно для тех, кто не в теме)) На самом деле, Екклесиаст о другом. Соломон размышляет о расстановке приоритетов в жизни, о том, как пользоваться своим временем и силами. Книга о том, что еда, питье, осмысленный труд и его результат может приносить глубокое удовлетворение. В 9 гл. отличные аргументы в пользу того, что загробной жизни нет, жизнь - это противоположность смерти, и надо ценить каждый день. А какие мысли в 11 и 12 главах! Спасибо, что побудили ещё раз перечитать эту книгу Библии.

Николай, спасибо за вашу продуктивность! Видео становятся все интереснее и интереснее

по поводу второй и третьей позиции. Господа ,если уже последуете совету Николая прочитать "Экклесиаста" читайте уже всю Библию, это великая книга и безусловно перед тем как лечь в гроб каждый должен ее прочесть. что касательно вещи Чернышевского "Что делать" . То знаете, в подрастковом возрасте никак не зашла, но не пришло время этой книги по ходу. Пару лет наза уже будучи взрослым мужчинкой в возрасте " ακμή" я перечитал. Получил огромное эстетическое удовольствие. Некоторые книги нужно читать в определенном возрасте только,собственно почти вся руссккая литература не для подростков ,а для взрослых дядь написанначя к слову этими же видавшими видами дядями, как и кино. ps и дейтсивтлеьно вопрос который задал Чернышевский "что делать"?не праздный для нас с вами. как нам быть и быть или не быть. Вот вы знали например что "льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности."? я не знал , я полагал что лесть это ржавчина души и человек льстящий думает просто выжить, нет он думает господствовать. Но гений Чернышевского просветил

Нуууу не знаю, что касается конкретно Татьяны, она все-таки любила именно Онегина, хотя бы потому что она в какой-то момент четко понимает насколько она его идеализировала. Именно поэтому она приходит к нему после его отъезда и страется понять его чем он реально был занят, что его занимало, чем он жил на самом деле

Колян, привет из Приморского края! Отличный ролик!

Начала читать очень рано, библиотека была большая, в 7 лет читала Чехова и Куприна и это было началом стойкой депрессии. Почитав на ночь Цветы запоздалые...

Книга Екклесиаста одна из любимых в Библии... Она так откликается своими идеями в душе. Своеобразный постпанк античности)) Всю молодость жил с мыслью,что жизнь тлен и для чего к чему-то стремиться... Лишь к 30-ти осознал прелесть и простоту жизни, когда не ищешь грандиозного смысла и живешь не заморачиваясь.

Литературой можно подменять реальность, если ты сценарист или писатель) Инфа 100%

А вот насчёт Козетты и детских травм у меня нет уверенности. В те далёкие времена простые люди были не слишком утончёнными и искушёнными в психологии. Если на ком-то пахали, как на лошади, а затем пришёл кто-то и избавил человека от рабского труда, то избавитель будет восприниматься, как бог. А если попадёт страдалец в человеческие условия жизни, то и сам станет ангелом (утрирую, конечно).

Эххх! А, всё правильно сказал!!! Хорошего развития канала и людей 😀🤝

И услышал я подкаст Николая Жаринова, и понял я, что и это - суета😀 Никогда не встречал человека, который бы обладал мудростью Екклесиаста после его прочтения или состраданием уровня Вальжана. А про "Над пропастью во ржи" забыли что-ли? Под ее влияниям и убивали и в психушку попадали.

Книга, погубившая мою юность - это случайно обнаруженный на родительской книжной полке роман Маркиза де Сада "120 дней Содома". Мне было тогда 13 лет, мой мир перевернулся🤣Даже не знаю от чего больше: от мерзкого сюжета книженции с подробным описанием извращений или от осознания того факта, что кто-то из моих родителей интересовался подобным чтивом.

Николай, спасибо! В конце прямо в точку

Спасибо за историю из жизни, сам буквально сейчас тоже самое расхлебываю😵‍💫

Я вижу всегда, что вы прям очень увлеченный, даже не удивлеченный, а именно живете тем, чем вы занимаетесь, невольно сравниваю вас с Константином Мильчиным. Слушаю их подкаст "Наверно шоу" и часто представляю вас, Николай, с Константином, ведущими какой-нибудь подкаст о книгах. Мне кажется, это был бы 🎉🔥 Николай, а вы принципиально не сидите ни в каких жюри книжных премий? Мне кажется, вы уже такой медийный, весомый персонаж российского книжного мира - вам там самое место!

Спасибо, интересно и полезно. Подписка однозначно!👍

Пелевин всё-таки гений момента) ...В прошлом веке у нас был один общий телевизор для всех. А с появлением блогосферы люди стали телевизорами друг для друга. При этом общее количество туфты в информационном потоке растет прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров, а количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее.

Ооооохххх... настигнуть и причинить добро, это тяжко в итоге для обоих участников. Но есть один момент... а почему мы слушаем эту литературную модель (хотя не обязательно ее), и почему хотим причинить добро? Более того, почему потом ждем благодарность или положительные изменения у того, кому помогаем??? Это как в анекдоте: -Хочешь, рассказу анекдот про психолога? -Да. -А почему???)))

Самые вредные книги, все - абсолютно все книги о любовной любови. И о смелых, сильных, блахародных, романтишных мужчинах, готовых умереть за любофь😢 бедные девочки

У Жана Вальжана был епископ Мириэль, эстафета добра

Книга может испортить или спасти либо совсем не окрепший юный ум, либо инфантильную личность. Чем старше становишься и больше видишь в жизни, тем больше хочется сказать большинству писателей ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? Но то, что книги читать надо и читать не из-под палки - сомнений нет! А Чернышевский и правда очень идейный человек, но очень скверный писатель.

Правильно в начале видео сказано, об инструкции прочтения.. да и в принципе, далеко не всё должно быть прочитано, к книгам в видео это, конечно, не относится Благодарю за видео, ждём новых😘📚

Спасибо огромное за интересный и познавательный материал. Позволяет интеллектуально развиваться.

Ой, у меня с Гёте очень личная история. На втором курсе филологического факультета меня бросила девушка, я впал в депрессию, забросил учёбу и завалил первую курсовую. А тема курсовой была "Прагматические стратегии репрезентации "вертеровского" сюжета в русской сентиментальной повести". И вот я, всё ещё страдая по утерянной любви, стал готовиться к пересдаче. И читаю подряд "Страдания юного Вертера" Гёте, "Российский Вертер" Сушкова, "Несчастный М-в" Клушина, "Бедную Лизу" Карамзина... и везде одна сюжетная основа: несчастная любовь - Роскомнадзор. Каждая книга была для меня как нежное прикосновение раскалённой кочерги к сердцу. Незабываемая история.

Здравствуйте. Я читала книги из ваших рекомендаций(5книг которые вам помогут пережить сложные моменты) . Мне эти книги очень нравятся .., но... Тут такой момент, я уверена, что для мальчиков эти книги некая ..- панацея, спасательный круг, но девочки воспринимают их иначе, понимаете.. ( кстати муж согласился в этом )))). ) Книги супер! Дайте рекомендации 5 книг которые потрясли бы девочек и были бы неким.. - примером терпения добродетели веры оптимизма, какой-то женской мудрости и т.д. Спасибо вам огромное за ваш труд . 💐

Есть еще роман Стивена Кинга "Ярость", где он описал, как мальчик приходит в школу с оружием. Еще до того, как, извините за циничный юмор, "это стало мейнстримом". И создал этим ролевую модель для последующих "школьных стрелков". Книгу пытались изъять из обращения. Но даже тогда это было уже невозможно.

Вот про (условно) вредную литературу, это Пелевин... вот после прочтения или прослушивания большинства его работ меня погружает в глубокую депрессию... при том, что творчество его мне нравиться, но читаю редко. При этом у нас тут ребята ставили невероятный спектакль по "Затворник и шестипалый" (там еще и театр экспериментальный и провокационный), было море эмоций из края в край (а они атмосферу создали, так создали... грубо говоря спектакль 3D)... но после него выходишь эмоционально расслабленным. А вот читая книги и даже слушая, в конце, хоть в петлю

Правильно ли я понимаю, что библия, тора, коран - просто вне конкуренции по вредности, так как многи слишком реалистично восприняли их?

Хорошая подборка и очень хорошие комментарии. Было интересно и познавательно. Спасибо!

Немного в эту тему будет вспомнить, что "Над пропастью во ржи" вдохновила одного чудика убить Джона Леннона

Все таки, критичное мышление способно помочь в анализе литературных произведений, отсечь пропаганду, давление авторитетных критиков и просто читать и думать, для каждого читателя - своя книга

Спасибо большое за выпуск . Да , книги исказили мое отношение к жизни и к окружающим , и сильно ввели меня в заблуждение . Пришлось переучиваться , а это было болезненно.

Шикарный выпуск ❤❤❤

В каком переводе лучше читать Отверженные?

Во времена моего обучения на филфаке за произнесенное между студентами в аналогичном контексте слово «нехилое» можно было бы получить вопрос: Что это за быдлячий язык ты используешь?». Ну, времена изменились - теперь какой президент, такая и страна, и такие же филологи.

Спасибо. Интересно. я как-то не задумывалась так глубоко о героях литературных произведений.

Зато образ Рахметова замечательно повлиял на Гиляровского! (А _второй_ сон Веры очень здорово повлиял на меня и на отношение к матери - "злой" (особенно если на деле не такой уж злой) человек рядом, бывает, научит хорошему (хотя бы шить), а "добрый" своим безволием сгубит). Ключевое слово - бывает. А случай из биографии автора - это не "Отверженные", это "Идиот" (без иронии, травмированный человек, которому помогли, и в самом деле часто ведёт себя как Настасья Филипповна). А на Козетте, по-моему, детские травмы отразились по-другому: она их тупо не помнила, но и вообще у нее память стала как у золотой рыбки, буквально с глаз долой - из сердца вон, и это не черта характера.

На пятой книге можно рекламировать психологов. Если честно ждала рекламу чего-то. Спасибо за видео!

Согласна, когда тебе и так плохо и ещё книгу такую взять, которая тебя добъет, а не вытащит, то это плохо, но это конечно не проблема книги и не проблема человека. Это проблема того, что человек и книга встретились не в то время и не в том месте. Никакая это не мудрость это мудачество, для кого-то всегда стакан на половину пуст, а для кого-то на половину полон и это от возраста вообще не зависит

Интересная подборка. Спасибо

Да, насчёт кончания с собой - меня слегка после "Мартина Идена" принакрыло. Я задолго до конца понял, к чему ведёт Джек Лондон и вскричал: "Не смей, мерзавец!" Но он таки сделал это. Во-первых, так драматичнее. Во-вторых, так намного проще))) Так что МИ надо читать на 75%, остальное либо оторвать к чертям, либо читать как неудачную дописку кого-то, кто случайно у печатной машинки оказался.

Николай, последняя рекомендация - прямо точнейшее попадание. В треугольник. В роли спасателя. Нет, я не говорю и не отговариваю от участия в треугольниках, людям это необходимо чтобы пережить какой-то опыт. Но - да, это ярчайшая иллюстрация спасателя и жертвы. Но - вопрос в никуда. А может ли человек без "импринтинга" роли спасателя после прочтения этих строк пойти и спасать другого/другую? Либо, перевернем ситуацию, человек в позиции жертвы не пойдет ли искать принца/принцессу после прочтения этих строк? Думаю, ответ очевиден.

О, еще один человек пострадавший от рук Гюго и его Отверженных🥲

Про Вертера - хитрый Гёте написал, что самоубился его внутренний сопливый нытик, а люди неправильно поняли😮

Увидел бомжа, берёшь его за руку: - Пойдём! Я куплю тебе самую дорогую водку! и плакала половина маршрутки

Потрясающая концовка. Уже за одну нее вам спасибо! Респект за то, что поделились таким ярким личным примером 💗

Указывайте название книг в таймкодах хотя бы, спасибо!

Жизнь живут во имя, во славу и во царствие Истины, Пути и Жизни, изгоняя ложь, блуд и смерть из своего помысла, слова и дела. А горят страстями: гневом, печалью, унынием, любодеянием, чревоугодием, сребролюбием, тщеславием и гордыней,- во имя, во славу и во царствие лжи, блуда и смерти.

Спасибо, было интересно 🕊🌏

Классно Колян,зачёт,спасибо 😢

Обожаю страдание юного Вертера. Мб и вредно, однако читал его на зоне, будучи склонным к суициду. И помимо удовольствия от прекрасного перевода ещё и получил подтверждение своим внутренним тезисам которые меня толкнули на попытку суицида в подростковом возрасте. И с Госпожой Бовари тоже очень все интересно. Годами отказывался от прочтения. Думал, что Флобер оправдает поведение главной героини. Однако он просто показал к чему ведёт безнравственность подобного сорта( Нана Золя или Яма Куприна как пример) В итоге взялся в тюрьме и за Флобера. И тут только плюсы. Читается легко, стиль изысканный. Сюжет драматичен. Вобщем просто советую всем. Это прекрасная литература

Для меня самой вредной книгой стала,, Чапаев и пустота" Пелевина, читая ее чувствовала, как погружаюсь в пучину безысходного, пока не заболела...

Для человека, не умеющего думать, вредно всё, не только книги.

«Один любит арбуз- другой свиной хрящик» Александр Островский. А жизнь могут испортить ваши рассуждения о книгах, которые вы совсем не любите……

Самые вредные книги - это определённо книги Де Сада. Одни из основных ценностей, которые возносятся в этих книгах это жажда удовольствий, вседозволенность и достижение своих целей через насилие.

Как чудесно бывает, когда твое мнение, по прочитанным книгам, совпадаем с мнением разбирающегося в литературе человека)) Спасибо за выпуск))

Это все равно, что обвинять топор в том, что он кого-то зарубил

Друг из твоего списка знаком с ,, Отверженными,, да цепляет так не слабо. Можно добавить,если хочешь возненавидеть мир то можно добавить : Моппасана и Золя да и не только. Но я о другом ты знаешь,что сильно похож на Константина Сёмина. Мне только сейчас дошло. И лицо и голос с манерой говорить

А Мальчиш Кибальчиш? Дети плакали читая, и сами хотели погибнуть за власть советов

Со школы ненавидела произведение Достоевского "Преступление и наказание". Зачем нам, школьникам, необходимо было вникать в мысли, переживания, метания убийцы, бред больного человека. "Тварь ли я дрожащая или право имею»- о боже!🤬

Вопрос по ролику: вскользь упоминается Нечаев. Что революционного делал верховенский в романе "бесы"?