Спасибо! Такие комментарии мотивируют меня! :)

Про функции восприятия обязательно расскажу!

Решения (T/F) - это одна ось. Восприятие (S/N) - это другая ось. В этом видео я пытаюсь сделать акцент на принятии решения. Они либо по причинам, логики, размышлении (все это T), либо по ценностям, что нравится, гармонии (F). Можно комбинировать функции принятия решения + восприятие. Я принимаю решение по причинам (T), либо ценностям (F), и вот конкретные примеры (S), либо категории/закономерности (N). А теперь конкретно про вопрос. "Если мне задали вопрос почему я играю в эту игру и я начинаю приводить причины в виде графики или гемплея это разве не Se?". В самой формулировке ведь и есть ответ - "привожу причины" - это (T). Вот тебе причины, почему я играю. И эти причины могут комбинироваться либо с закономерностями (N), либо с фактами (S). Например: - я думаю играть в эту игру, потому что в ней есть новая механика (абстрактная категория N + мои причины Ti) - мои друзья порекомендовали поиграть в эту игру, потому что в ней есть новая механика (абстрактная категория N + причины общества Te) - я думаю поиграть в эту игру, потому что в ней 60 часов геймплея и зеленые драконы (факты S + мои причины Ti) - мои друзья порекомендовали поиграть в эту игру, потому что в ней 60 часов геймплея и зеленые драконы (факты S + причины общества Te) И для сравнения с функцией чувства (F): - я обожаю харизму загадочного главного героя в этой игре (абстрактная категория N + личные ценности Fi) - все друзья только и говорят про эту игру про загадочного главного героя с харизмой (абстрактная категория N + ценности общества Fe) - я обожаю эту игру где можно построить трехэтажный дом и заставить все фикусами (факты S + личные ценности Fi) - все друзья только и говорят про эту игру, где можно построить трехэтажный дом и заставить все фикусами (факты S + ценности общества Fe) Я надеюсь, что дал понятные примеры :) В следующем комментарии продолжу ответ на вопрос

"Ti наслаивает причины ,но чем это отличается от организации фактов в Si?" Ti: я думаю сделать это действие, потому что это приведет к такому результату, а затем сделать другое действие, потому что оно даст другой результат. Если более конкретный пример: я изучу когнитивные функции, потому, что это даст мне понять как работает поведение, а значит я могу понять лучше коллег, а следовательно я могу понять что их тревожит и почему они ведут себя так, а следовательно могу адекватно реагировать на это все. Для сравнения Te: я делаю потому, что так работает у других. В ревью на эту отвертку в маркетплейсе написано, что это работает для 80 из 100 людей, и эта отвертка работает для любых шурупов, а значит это нужный и полезный инструмент в хозяйстве. Если про когнитивные функции пример дать, то (Te) будет звучать примерно так: когнитивные функции - это один из множества инструментов, который объясняет поведение. Оно помогло трем моим друзьям понять характер своих соседей и у них наладилась коммуникация, значит это можно использовать на практике. Si - организация фактов. Крестовые отвертки к крестовым отверткам. Ножи на кухне в левом верхнем ящике слева. Лук в магазине А стоит 15 у.е., а в магазине Б - 18 у.е.. Как видишь, (Si) и (Ti) немного разные функции. Ты можешь использовать их одновременно. Но они отвечают за разные вещи.

@@ClarityInPersonality я вас понял ,спасибо большое.

И теперь личное наблюдение. Я знаю, насколько это непривычно видеть другую ось. У меня (Ti)-(Fe). И когда я готовил материал про функции (Fi) и (Te) я не мог поверить, что другие люди думаю иначе. "То есть как это делать для других и чтобы себя чувствовать хорошо? ЧТО??? В смысле?? Т.е. вы действительно что-то обожаете и хотите, чтобы это работало для всех?? Что????" У меня это не укладывалось в голове! "Погоди, ведь все же наоборот! Ты думаешь о чем-то и это должно всем понравиться" (мои Ti+Fe). Я не мог понять, что у половины населения земли принятие решение обратное. Но после у меня как прозрение случилось. Когда я понял это, до меня дошло почему люди в моем окружении ведут себя так или иначе! Если у тебя, судя по комментарию, Fi-Te, то просто понаблюдай с другой точки зрения. Да, половина людей которых ты знаешь, думают так как я написал выше в этом комментарии. Незабываемое впечатление, когда ты начинаешь это понимать :)

Единственный совет - типизируй себя объективно. Веди дневник, поспрашивай друзей, запиши видео с собой и посмотри на себя со стороны. Тебе надо понять что ты делаешь 90% всего времени. Мы все можем делать все, даже (Ti) может выражать свои (Fi) предпочтения. Но что ты делаешь ПОСТОЯННО? Ты весь день даешь на все причину, делаешь работу, применяешь логику? Или весь день говоришь про вайб, про ценности, про гармонию и что тебе нравится? Понаблюдай за собой, так и поймешь.

@@ClarityInPersonality спасибо, я обязательно воспользуюсь советом

@@ClarityInPersonality на самом деле я воспользовался вашим советом лишь от части, и сегодня так как день у меня свободный я читал много информации про Fi и Ti и конечно пересматривал ваши ролики, друзья мне ни капли не помогли так как они явно не могут знать как я использую свое мышление, потому что скорее всего они не обращают внимание на это, кстати, в отличие от своих друзей я их постоянно анализирую, и анализирую их с помощью Ti,да и вообщем когда я больше узнал об Fi я понял что очень мало что подходит мне из этой когнитивной функции, да у меня есть какие то свои принципы, но я бы сказал что больше разделяю принципы в обществе, и копаясь на Pdbee когда люди типировали блогеров каких нибудь и разбирали их Fi и Ti функции(особенно с Брайном Мапсом и Анастазис) это мне очень помогло и в себе я смог увидеть Ti функции, самый главный ваш совет я использовал, типировал себя максимально объективно, анализировал прошлые моменты из жизни, как я с кем спорил, как принимал решение, честно в стрессе мне сложно принимать самые логичные решения из за моей неустойчивости в стрессе, но позже на том же Pdbee я увидел человека который максимально подробно и четко, разрушая все стереотипы разбирает когнитивные функции, и именно с его описаний, а эти описания максимально подробные с примерами и помечаниями например что Ti это не гении математических задач и т.д, вы очень тоже помогли мне типироваться и я очень близок к концу этого длинного пути, я выяснил когнитивные функции,и от безысходности я даже изначально типировался с низжих функций которые в моем случае Si и Fe, и я могу сказать что у меня один из двух типов, INTP/ENTP , я конечно еще по анализирую себя, подумаю, посмотрю, поищу информацию, сопоставлю и наконец прийму окончательное решение и закончу наконец таки свое типирование, хочу попросить прощения что такой длинный текст но надеюсь вам будет интересно почитать это комментарий, все таки вы делаете такую большую и полезную работу, спасибо вам еще раз.

​@@reylovsk1y можешь сказать имя этого блогера который подробно описал когнитивные функции и дал конкретные примеры?

@@Project02355 это не блогер, это просто какой то человек с Pdbee, я не знаю могу ли я здесь кинуть ссылку

Конечно же не может! Юнг четко дал определение: если у тебя одна функция суждения интровертная, то другая обязательно экстравертная. То же самое и по восприятию. И это подтверждается типизацией тысячи людей в OPS. Хмм, у меня кажется есть подозрение почему это происходит. Давай я быстро запишу новое видео, завтра выложу. Подписывайся, чтобы не пропустить.

То, что тебе приходится пользоваться неприоритетными функциями часто, просто говорит о том, что будешь находиться/находишься в постоянном стрессе.

​@@user-zn3uu2rz4z да нет это не так. Тест просто был нехорошим.