🙋♂ Записатись на консультацію зі мною: spokiycoach.netlify.app/ 🚀 Більше на телеграм-каналі: t.me/prostirspokoy
@klimash5 ай бұрын
Соционіка описує не характер, а базові механізми поглинання та обробки інформації. І це все генетика, екстраверт чи інтроверт - це з народження і на все життя, почитайте дослідження на цю тему. Етика чи логіка залежить від балансування роботи неокортексу та лімбічної системи, сенсорика та інтуїція це про базовий рівень гормонів. І потрібна вона більш для того щоб дізнатися які ти маєш генетичні задатки, що тобі дасться легко а що взагалі не твоє. І тут немає крайнощів. Якщо я логік то це не значить що в мене відсутня емпатія, це значить що я можу її приструнити, а якщо я екстраверт то це не означає що я не можу бути наодинці, це означає що більше енергії я візьму від суспільства ніж від самого себе
@himars_o_O5 ай бұрын
Неймовірно потужний контент. Це відео кардинально змінило все моє життя. Макс - ти кращий.
@yolo333375 ай бұрын
Доброго вечора ! Дуже дякую Вам за це відео і за корисну інформацію в ньому ^^
@freedom_for_Ukraine4 ай бұрын
Відносно особистого... Мені здається, що варто спочатку розслабитись і не намагатись якийсь час знайти, шукати. Паралельно з цим варто прийняти, що треба мати терпіння щоб бачити як партнер поступово зміниться. І пам'ятати, що не треба нав'язувати свою думку. Головне повірити що закохаєшся знову. А не шукати уже зараз. Закохуються у дрібниці, у протилежне, яке загадковим чином чомусь подобається, а не у правильну, таку ж як ти людину. Коли кайфуєш від того довбаного розкиданого одягу, хоча раніше, у інших це до чортиків бісило. Коли думаєш не про те чи правильно партнер вчинив, а про веснянки, що так гарно, ніби спеціально, поєднуються з її золотаво-каштановим волоссям. У жодному випадку не вчу. Скоріше написала від душі. Контент чудовий, цікаво чути таку думку. Десь резонує, десь ні. Усі ж ми у чомусь різні.
@avaheih5 ай бұрын
Це не до Максима персонально, - а загалом, стосовно соціоники як такої: Це все узагальнені шаблони, набори матриць та кліше сприйняття, для спустошених людей, або простіше кажучи, соціальне псевдо-психологічне інформаційне сміття, - це рафінація розрізнених поміж собою клішованих масок, які аж ніяк не мають стрижня базової монолітної Самості. Це все механізує та вбиває живу Свідомість (Монаду) людини. Нехай граються далі в соціонику, - якщо їм подобається цей ментальний онанізм. 😘
@freedom_for_Ukraine4 ай бұрын
Клас👍🏻⬆️
@user-uq3tw8hf6f10 күн бұрын
А "Психологічні типи" К.-Ґ. Юнґа ви читали? Де він свою теорію називав Теорією особистості?
@77vasyl5 ай бұрын
Дуже цікаво але не можу довго слухати через постійні московські фрази, вибачте, миру всім ❤
@takeshykurosawa36634 ай бұрын
Пану зрозуміти поведінку дівчини допомагала книга з назвою *Шкура у грі*. .. як то кажуть..."совпадєніє? нє думаю". Але краще не зустрічацтеся більше з нею.
@Okshurdna5 ай бұрын
в мене для автора є погана новина..... ні на яку соціоніку вона не їхала... просто ти не її типаж. навіть якщо б десь у віртуальній реальності така зустріч соціоніки і відбувалася б (хоча думаю що ні) то заради цього б вона не перервала б побачення. ба більше - вона б його не утой час планувала б)))) насправді вона вчинила з тобою досить етично. бачачи що це холосте побачення не дозволила тобі витрачатись ще на каву. не сказала прямо "чувак - ти не те що шукаю, досвідос". а поберегла твою самоцінку і гроші і втекла на "соціоніку"))) ти ж чиниш не етично і не стоїтично виносячи цю історію на загал))))
@Dmytrovir5 ай бұрын
Але вона все таки заділа його его, а він в свою чергу хотів маніпулювати її «етичністю» )
@Okshurdna5 ай бұрын
@@Dmytrovir саме так)))
@tonymachete67024 ай бұрын
образила)
@AnarchoReptiloidUa4 ай бұрын
❤❤❤
@user-ik5om3yv2o5 ай бұрын
підкажіть, будь ласка, книгу, яку ви радили в одному з відео, про побудову екологічної комунікації
@valeriia28875 ай бұрын
Соціоніка описує не типи особистості, а типи інформаційного метаболізму, тобто те, як людина сприймає та переробляє інформацію, яка надходить від миру через органи почуттів, і звичайно ТІМ - це не особистість, це генетично закладені риси сприйняття. А скільки на цю генетику накладається впливів, і як людина привчається носити маску все життя - це вже справа часу та досвіду. Тому досі багато людей вважає соціоніку шарлатанством, бо всі хотять готових рецептів на все життя, ніхто не хоче розбиратись в "квантовій фізиці", спостерігати та наробляти власний досвід.
@avaheih5 ай бұрын
Це все узагальнені шаблони, набори матриць та кліше сприйняття, для спустошених людей, або простіше кажучи, соціальне псевдо-психологічне інформаційне сміття, - це рафінація розрізнених поміж собою клішованих масок, які аж ніяк не мають стрижня базової монолітної Самості. Це все механізує та вбиває живу Свідомість (Монаду) людини. Грайтеся далі в соціонику, - якщо Вам подобається цей ментальний онанізм.
@ivanmarchuk92525 ай бұрын
Так, я просто мізантроп xD
@pavlodziadevych88005 ай бұрын
Перше українське видання трубадурів імперії вийшло 2006 року
@antimczenko5 ай бұрын
доволі плотно сидів на соціониці в підлітковому віці. а потім сталася терапія, і усвідомлення, шо світ дещо складнішний. останній цвях в соціонічну труну забився, коли стало зрозуміло, що схему не апдейтили з мохнатих років. а тим часом, виросло покоління, котре вперше в історії отримало доступ до джерела інформації, якого не було ніколи до. а це... змінило, власне, усе.
@antimczenkoАй бұрын
@@Toltek-wj2zi извини, это случайно не та классификация, с холериками-сангвиниками, которая идет нахер, как только ты начинаешь читать актуальную инфу по когнитивистике, задавать вопросы и обращать внимание на детали? сам факт, что ты ссылаешься на "доказательство" павлова и вспоминаешь гиппократа уже говорит о твоей погруженности в контекст.не удивлюсь, если ты еще и заядлый антиваксер, плоскоземелец и рептилоидовер, вперемешку с гомеопатией. почему то такой уровень рассуждений, как у тебя очень часто идет в комплекте с конспирологической х*ней. сиди и не позорься, пожалуйста.
@antimczenkoАй бұрын
@@Toltek-wj2zi извини, это случайно не та классификация, с холериками-сангвиниками, которая идет лесом, как только ты начинаешь читать актуальную инфу по когнитивистике, задавать вопросы и обращать внимание на детали? сам факт, что ты ссылаешься на "доказательство" павлова и вспоминаешь гиппократа уже говорит о твоей погруженности в контекст.не удивлюсь, если ты еще и заядлый антиваксер, плоскоземелец и рептилоидовер, вперемешку с гомеопатией. почему то такой уровень рассуждений, как у тебя очень часто идет в комплекте с конспирологической ересью. сиди и не позорься, пожалуйста.
@Toltek-wj2ziАй бұрын
@@antimczenko отклик психики на внешний раздражитель в исследованиях Павлова, а так же исследования психолога Айзенка НИ У КОГО из учёных с МИРОВЫМ именем критики не вызывают. КТО нейрофизиолог К.Анохин и его дед Пётр Кузьмич Анохин против Павлова? Может российский учёный Сеченов, Вячеслав Дубынин, Шумских? Пацак опущенный-нисходящий (логико-интуитивный экстраверт-холерик), а ну ка ХРЮКНИ урод моральный что-то по аспекту интровертной тактильной сенсорики.
@@antimczenko изучение работы вегетативно нервной системы и безусловных рефлексов. На рубеже 20 века Павлов начинает создавать новый раздел в физиологии - физиологию высшей нервной деятельности. Ему удалось на основе применения универсального метода естествознания - эксперимента - приступить к изучению высшей нервной деятельности - психики. P.S за более ДЕТАЛЬНОЙ информацией обращайтесь к учёному РФ в области физиологии мозга В.Дубыниу или покойному профессору в области психологии Петухову.