Capital humano, no se tomen esta lista en serio para nada! No solo esta llena de cesgos, sino ademas los que aparecen en la lista total no los seleccione yo (solo aguarre un template ya hecho que tenia nombres que me son conocidos) A muchos que menosprese claro que no los entiendo lo suficiente, es un ejercicio PURAMENTEMASTURBATORIO. lo digo al incio del video... pero como mucho comentan sin ver... pues los idiotas on ustedes. Por otro lado, dejen aqui ideas de que otras listas les gustaria ver, esto es contenido muuuy casual y con fines de puro entretenimiento. (de hecho me parece que hacer un ranking de filosofos por sus meritos es una practica abominable, solo existe como una broma realmente). Abz los detesto mucho.

Tier de figuras históricas con las que te agarrarias a madrazos no suena mal

difiero de la posicion de kierkegaard ,hay un antes y un despues de los conceptos que plantea sobre la angustia la desesperacion . influye en nietszhe, heidegger ,freud por mencionar algo. aunque muy pocos le conceden el merito, se pueden leer sus ideas a traves de muchos escritores del siglo XIX y XX. y nietszhe es very punk¡¡¡

Cada persona decide a qué corriente filosófica estudiar más. Justo eso es lo necesario, que existan debates de existencialistas vs teóricos críticos vs nihilistas vs neoplatónicos vs estoicos.

Genial tier list de filosofos, ahora, pasando a temas realmente importantes, toca hacer la tier list de zoofilicos😎👌

TIER LIST DE PELÍCULAS FAVORITAS DIEGO!!

diogenes tendría que tener su propia categoría por encima de todos, el era la definición de basado

Si a Buda lo tomáramos como filósofo yo lo pondría en la cima de la lista. Todo su pensamiento sobre la relaidad es increíble y muy a la par de la ciencia moderna. Todo el asunto de la vacuidad y como nada tiene naturaleza intrínseca sino que es un flujo continuo de interacciones, el surgimiento condicionado, todo surge de una matriz de condiciones y se sumerge en otra matriz de condiciones. Todo su pensamiento me parece brillante. Y estamos hablando de alguien que vivió hace 2000 años, mucho de lo que se ve después de Spinoza y Hegel son formas de explicar el pensamiento de Sidharta Gautama (ojo, puse "mucho" no "todo").

Tier list, de científicos que aportaron más a la humanidad, ese estaría bueno y entretenido 💯

Con todo respeto, Schopenhauer debería estar en Very Punk y Hegel en Punk, ya que Hegel pensaba que la razón podía abarcar todo el mundo (tal vez incluso el universo), mientras que Schopenhauer afirma que la razón es una herramienta y tiene límites. También decir que Camus y Kant deberían estar más arriba.

Amo a Camus, pero de acuerdo contigo. No se si siquiera considerarlo filosofo, o si el mismo se consideraba uno. Como escritor de novelas, que uno podría considerar "filosoficas" y como dramaturgo me gusta muchisimo mas y en ese campo lo considero un genio. En su linea de pensamiento, prefiero mil veces a Cioran, aunque de seguro lo desprecias jaja

Camus es cualquier cosa menos normie. Pocos autores son así de vitales.

A mi juicio difiero de tu clasificación con Kant, ya que fue el creador de un sistema filosófico que se sustenta por sí mismo en el racionalismo puro. Por esta razón se separa diametralmente del idealismo de Platón y pone en el centro del pensamiento el fundamento racional, esto a pesar de la interpretación simplista de otros filósofos que lo consideran idealista. Ese racionalismo es fundamento de la ciencia y contrario al idealismo. Abre con su pensamiento la puerta de la filosofía de la ciencia, la cual dicho sea de paso es la única filosofía, porque lo demás es psicología. Kant fue un monstruo porque puso en el centro del pensamiento al hombre y mandó al diablo todo el trasmundo del idealismo. Por eso ha sido censurado siempre ya que es el enemigo numero uno de la religión, no olvides que desinformar también es una forma de censurar y manipular el pensamiento. Así como Copernico fue un enemigo de la religión por decir que la tierra gira alrededor del sol, Kant lo es por situar al hombre en la cúspide del universo por encima de dios. Sin el pensamiento de Kant no se hubiera dado la ilustración al final de la Edad Media y el pensamiento científico de los primeros años del Siglo XX. Es un error calificar a Kant como idealista sin tomar en consideración que la Critica de la Razón Pura y Práctica fueron escritos en medio de una censura terrible y tuvo que maquillar su pensamiento para no ser despedido de la universidad en la que trabajaba. Algo que el profesor no se podía permitir. Kant podía ser tremendamente claro y escribir de manera oscura su Primera Crítica solo fue para proteger su integridad. Por eso es muy difícil comprender el pensamiento profundo de Kant en su Primera Critica y con una lectura superficial. La intuición del Tiempo y Espacio es el principio de la Matemática, origen del pensamiento racional ya que Kant es lo único que considera que no es real y producto de la intuición. ¿Quién podría observar un espacio o percibir el tiempo en el que no hubiera ningún objeto material perceptible? Con lo cual tiene razón, el tiempo-espacio no existen sino en función de la realidad perceptible. Las intuiciones del espacio-tiempo son necesarias para percibir los objetos. De aquí que para la ciencia sea relativo el tiempo-espacio como lo demostró Einstein con su teoría de la Relatividad. Para Kant las cosas que están en el espacio y tiempo son reales, siempre que sea posible percibirlas. Por supuesto que si yo no percibo al planeta Plutón, no significa que no existe, pues hay evidencia de que materialmente se puede percibir. Las cosas que no existen, las suprasensibles no pueden afectar nuestros sentidos, por tanto ni el más alla, ni el alma ni dios existe para Kant. En cuanto a su segunda Crítica, Kant hace un análisis de la moral desde un punto de vista netamente racional; sin que se inmiscuya ningún otro factor que pueda alterar las resoluciones racionales de los hechos morales o de las valoraciones éticas. Con su segunda crítica elimina todo tipo de prejuicios morales y cualquier tipo de imposición religiosa. Lo mismo hace en su Tercera Crítica pero desde un punto de vista estético. Fundamenta de igual manera el valor estético desde la racionalidad del ser humano. En fin no es mi intención darte en este espacio todas las consideraciones de la interpretación correcta de la filosofía de Kant, ya que hay autores que lo han hecho ya. Te mando un abrazo y gracias por tus vídeos que siempre me gusta escucharlos con atención.

Diego, mencionas que no has leído mucho sobre filosofía oriental, por lo mismo, te recomiendo mucho que leas a Lao Tzu, la filosofía taoísta te lleva a un nuevo entendimiento de ti como persona en un lugar tan basto (desde resiliencia hasta humildad) y de la vida. Tenía ideas tan claras que no saben si fue una persona que realmente existió o un conjunto de mentes filosóficas.

De beauvoir me parece que está excesivamente arriba, no se puede comparar a prácticamente ningún filósofo punk

Este pibe es tan zurdo que me hizo temblar la billetera por un momento

Sade es otro de esos filósofos que entendían el mundo, pero hasta ahí, no buscaba cambiar las estructuras de poder. No te puedes quejar de Maquiavelo si pones a Sade en Punk

Diógenes podría tener su tier exclusivo para él sin problema.

Diego, propongo un Rankin sobre pensadores de la Filosofía de la Ciencia. Ejemplos: Aristóteles, Tomás de Aquino, Copérnico, Isaac Newton, Galileo Galilei, Francis Bacon, René Descartes, David Hume, Immanuel Kant, Albert Einstein, Bertrand Russell, Stephen Hopkins, Carl Popper, Thomas Kuhn, etc. Saludos crack!

falto chomsky

Yo sentí que mi amado ruzzarin se proyectó en zizek

Que? Diogenes deberia estar en un trono y el resto de rodillas ante el.

Freud en la psicología es más un problema que otra cosa, no es la más efectiva de las terapias ni de cerca pero si la más extendida, aún así veo la importancia que le siguen dando en la filosofía (algunos no todos), en fin, hoy en el paradigma de la psicología basada en evidencia no tiene cabida.

Tier list de actrices porno y champs de LoL

Otra cosa, más filósofos de la ciencia porfavor. Bunge, Popper, Lakatos, Feyerabend, Khun, Prigogine, etc

Si Freud fue el padre del psicoanálisis, Schopenhauer fue el abuelo, muchos no quieren verlo, pero estudiar su obra es prácticamente tanto la inversión del sujeto cartesiano, como las bases epistemológicas del psicoanálisi, y si el idealismo trascendental de Kant fue importante, la crítica constructiva que hace sobre la de Kant es fundamental. Shopenhauer se retorcería de ver que pusiste a Hegel en la cúpula cuando realmente lo único que se ha rescatado fue la dialéctica y sólo efectiva en Marx, fuera de eso no es más que teología encubierta de "filosofía". Pero estaría interesante ver cómo lo defienden, ¿quién pone a Hegel como God? además era totalmente eurocéntrico y antropocentrico, está más del lado del fascismo, y Heidegger prácticamente estaba a favor del fascismo lo que lo hace policía.

Aquí amamos a rand

Ayn Rand abajo y Marx arriba = Dime que eres un zurdido empobrecedor acomplejado sin decirme que eres un zurdido empobrecedor acomplejado.

te falto a jesus

Entiendo que esto es puro entretenimiento, pero definitivamente promueve ciertas caricaturas que actualmente se encuentran muy vigentes en el imaginario colectivo. Estas caricaturas surgen de una aproximación superficial al trabajo filosófico y motivan a que se continúe ese mismo abordaje superficial y predeterminado. Que se vea solo como lo que es, entretenimiento. Nadie debería tomar en serio el contenido de este video. Comprender a estos filósofos requiere de mucha seriedad y profundidad; y sobre todo, saber que no hay nada definido, las interpretaciones están siempre en debate. Solo una chaqueta mental con respecto a la imposibilidad de "superar a Hegel", puesto que superar a Hegel sería afirmar a Hegel. En realidad, este pensamiento se enmarca bajo la lógica del progreso, una lógica que muchos autores ya han desmantelado. Esto no quiere decir superar a la lógica del progreso, pues eso sería continuar bajo esa misma lógica, sino que es deslindarse de toda concepción del mundo para hacer una analítica profunda de las bases fundamentales de un pensamiento. Es decir, dilucidar que el supuesto progreso nace de un sesgo cognitivo al creer que el mundo se entiende mejor que ayer, cuando en realidad lo único que tenemos son diferentes formas de abordar y conceptualizar al mundo, determinadas por la metafísica del momento. No hay superación en el pensamiento, solo diferentes formas de comprender lo que hay. Esto parte fundamentalmente de Nietzsche, pero Heidegger lo retoma, principalmente en la época de la imagen del mundo (que, honestamente, su pensamiento merece estar a la par del de Aristoteles y Platón. Mucho más que Hegel. Pensar a Nietzsche principalmente como crítico de la moral cristiana y a Heidegger como quién replantea la cuestión del ser son, justo, caricaturas superficiales, que pierden el verdadero peso que tuvieron). Esto constituye el suelo de la posmodernidad. Aún así, manteniéndonos en la lógica del progreso, Hegel sí ha sido superado. Una vez más, las cosas no son tan simples. Hay diferentes formas de superar un pensamiento. Tal vez Hegel no pueda ser superado en su pensamiento dialéctico, pero ha sido superado en numerosas cuestiones de su pensamiento; cuestiones fundamentales. Por ejemplo, Dilthey "supera" el despliegue Hegeleano de la historia mediante una crítica a su teleología y a su metafísica del espíritu indeterminado, adoptando una visión compleja de la realidad, en lugar de la sustancial, y sin ningún tipo de fin último o lógica subyacente.

Una verdadera locura dejar fuera a Arjona.

Diego tu humildad y sinceridad contigo mismo te da todo el derecho y legitimidad para solo divertirte. Sigue punk.

Camus siendo escritor es tan God que en un tier list de filosofos sale mejor ranquiado que algunos filosofos JAJAJAJA

Vi a Simone de Beauvoir arriba de Kierkegaard y tardé en irme lo que me tardé en escribir este comentario.

Has un video de Rand fundamentado sin juicios de valor al aire, a muchos libertontos les va a interesar!

Excelente Diego, como siempre!

Dime que eres progre sin decirme que eres progre

☸ La antitesis de los filosofos, los vende-humo-lava cerebros... desde Moises, Constantino, Robert Kyozaki, Mahoma, Gandi, Teresa de Calputa, Hitler, Leonidas de Sparta, William Wllace, Napoleon, Daddy Yankee, Bad Bunny, Los Beatles y asi ... you get the idea... los que han movido masas con discurso o con algún arte.

De los mejores videos! Y eso que solo vi este jajaj!

Se nota que no tiene idea de Deleuze para pensar que sociedades de control es lo mejor que hizo xd. Lo mismo con Foucault, más lectura, menos hablar de lo que se sabe poco y nada

Tierlist de géneros musicales, artistas/bandas o por décadas, cualquiera de esas gg

Gran ranking!! Una pequeña nota: Creo que en lugar que idealista, la ontología o acercamiento filosófico de Aristotles al entendimiento de la existencia es Realismo, lo que para a mi, de alguna manera, lo asemeja mas a la filosofia materialista y lo aleja Idealismo (sin dejar de tener ciertas influencias). Para Aristóteles la realidad no puede encontrarse en un mundo aparte de las ideas separadas del mundo sensible, porque ello importaría una duplicación inútil de las cosas. Para Aristóteles la realidad sensible no es un hecho superficial, aparente o fenoménico, sino la manifestación de algo que tiene verdadera existencia y que puede ser penetrado por el conocimiento a fin de descubrir su esencia.

Buen ensayo este, Diego. Todos son clásicos de la filosofía occidental Difícil rankearlos

Firmo a pie de página la lista, con una sagrada excepción: Schopenghaer. Él debe estar encabezando la lista, y no como un dios menor. ¡Saludazos!

Resumen los que son Anti capitalista están arriba del todo y Rand abajo del top por qué defendía al capitalismo

Kierkegaard no es solo existencialista, es el primero.

Dónde hubieras puesto a Russell? ya que lo ví en la lista anterior pero en esta lista brilló por su ausencia :)

La crítica de Nietzsche al cristianismo estaba dirigida al cristianismo protestante y burgués de su entorno (que fue el que conoció). Buen vídeo, ha sido divertido, aunque hay ahí una buena cantidad de filósofos que no conozco.

Camarada, Aristóteles no es el padre del idealismo. Era realista y en ese caso, por el contrario, sería más acertado nombrarlo quizás antecesor del empirismo. ¿Será que lo confundiste con Platón?

Cuánto a que ni los ha leído medianamente bien a todos.

Schopenhauer debería de estar entre los grandes, estoy seguro que diego no lo ha leído por eso lo puso en ese lugar.

Hume sin duda debería ser punk, su crítica al método científico y que el conocimiento que hemos estado alimentando no es que sea sólo probable, sino que es indemostrable, debido a que lo que sabemos sólo lo entendemos porque es hábito y costumbre y no hay una conexión necesaria en ellos. Concluyó que todas las ciencias exceptos las puras y lógicas (como las matemáticas) son solamente probables. BASED AND REDPILLED.

Chale todas mi ilusiones cayeron, eso es bueno, creo, me encanta ver otros puntos de vista, yo tenia en lo más alto a maquiavelo, Rousseau, Locke, Voltaire, sin embargo, ver este video me hace poner en duda varias cosas y conocer otras nuevas. Agradezco que difundas tu opinión (bastante divertida y informativa) sobre los filósofos en este video, espero con ansias el próximo Tier List.

Nietzsche arriba y nada más

Falto Daniel Habib en punk jajaja c mama la raza en los comentarios, buen video Diego, sigue uno de animes o discos favoritos

Tier list de creadores de contenido en KZfaq o tier list de podcast jajaja.

¿Por que bajo su criterio la economia no es ciencia?¿O se presenta como ciencia pero no lo es?

The oldhardcore tiene un punto de vista interesante al repecto tuyo sobre las armas, te hizo una honorable mencion en su ultimo video seria interesante rebatirle 😂

jajaja Schopenhauer era el ídolo de Nietzsche y lo pones debajo de él? su filosofía debería ser mejor tomada en cuenta en cuanto a su ética de amor al arte y la música y la compasión.

Cuando puso a Camus y Schopenhauer tan abajo ya supe que no valía la pena seguir viendo la lista.

Tier list de Paises

Estuvo muy vergas este ranking, yo que no he leído nada de filosofía me sirve como fotografía amplia de todo lo que hay para aprender.

Jajajaja el sofista hablando de filósofos. Éste tema te queda muy grande Diego.

Deleuze lo veo very punk. Más punk que la muerte de Deleuze no ves muchas. Y es el que más contenido aporta dentro del posestructuralismo, dicho por Derrida y Foucault.

Guau...no soy fanático de la señora Rand, pero decir "traidora" por no vivir entre muros y ametralladoras, me parece bastante fuerte. Luego decir que hay que quemar los libros de ella...puff es demasiado. Me extraña de Diego decir eso. No voy a decir palabras de la 2da guerra mundial porque se utilizan demasiado para criticar o rebajar a alguien, pero Diego esas cosas no se dicen.

Respecto de el Buda, casi que diría que es el líder religioso que más claramente podemos calificar como filósofo. No solo por su desarrollo personal, si no sobre todo por la filosofía budista que se desarrollo a partir de el.

Tier list de películas "difíciles" o que "nadie entiende" 👍

¿Se ha saltado a Russell?

Genial. Gracias

Capital de vuelta! La banda no pide sangre, si no, cine de quien lee más. Fácil identificar y reconocer lo que tanto no pudimos entender a los papás. Mientras haya virtud y curiosidad, hay chance.

gracias diego por hacerme revisar mi whasapp cada 2 minutos :)

Excelente!!!

¿Se imaginan un corto de Diego agarrándose a madrazos con Margaret Thatcher y Ayn Rand?

En este nuevo parche, que filósofos me recomiendan para ranked?

Estaría increíble que dieras un top de los libros más importantes de los primeros tres lugares de este top

Castoriadis es el de la propuesta de las instituciones como procesos y el modelo de autonomía autópico

Quería hacer un comentario que agregue más valor, pero hay que ver el chat 😂, gente preguntando que donde esta Elon Musk, Bolsonaro, Jordan Peterson, M. Bison 😂 vine a desarrollar el pensamiento crítico pero terminé leyendo pura pendejada en el chat. Muchas gracias por el top Diego.

Estaría chingonsisimo uno de los relatos de h.p lovecraft

Agunte Rand Y J.S Mill

"Hoy soy un hombre un poco menos pendejo que ayer y espero mañana ser un poco menos pndejo que hoy" -6:16

Muy, muy bueno... tal vez ni tan de acuerdo en algunos, pero excelente ranking. Propongo una charla con el Feo, de "La filmoteca maldita" ... sería algo genial. Saludos Diego, ojalá tomes mi sugerencia.

JAJAJA noma Freud en muy punk y Sartre en Meh, el chiste se cuenta solo.

Kant es el mejor filosofo de la historia, tedría que estar el primero.

En lo personal colocaría a Schopenhauer mucho más arriba. Estaría bien un tier de científicos como dicen más abajo.

Mill le da mil vueltas al resto de utilitarios

Lograste despertar mi deseo a aprender filosofía. Gran trabajo

Tier list de compositores en la historia de la música. Beethoven, Mozart etc.

Chomsky

Un ranking de filosofía general es dificil porque la historia es muy larga y cada cultura ha tenido sus pensadores en sus momentos, uno bueno sería un ranking de filosofos cuyas ideas son vigentes o atienden a problematicas actuales.

Me acorde del personaje de chidi anagonnye de la serie “the good place”

Diego podrías reaccionar a solitario - crítica a la ignorancia porfavor

Solo conozco a los clásicos Sócrates, Plantón, etc y a Nietzsche por cuestiones adversas, un amigo era muy fan de el pero cuando lo leí un poco se me hizo una persona simplemente incompetente mentalmente una persona sin razonamiento lógico, vaya que con mi lógica básica le pego la verguiza de su vida y a quien sea de filosofía lo puedo humillar con mi lógica básica y elemental 😉 que la lógica lo es todo, a este man del video también le pego una verguiza con mi lógica y el sentido común y cuando quiera se lo demuestro.

Diego: te faltó Leibniz, Gramsci, Duns Escoto y algún filósofo islamico. Benjamin, Zambrano, Mariategui.

Soy Humano y nada humano, me es ajeno, excelente video, sabemos que es un tipo juego, pero es buen video.

tier list de líderes mundiales Diego

Diego, te recomiendo leer a profundidad a Schopenhauer, su obra principal : El mundo como voluntad y representación y sus Parerga Und Paralipomena.

TIER LIST DE DIRIGENTES POLÍTICOS ACTUALES (PRESIDENTES, ASPIRANTES, ETC) ✅🛑

Holaaa Diego. Estoy estudiando portugués pero quiero ver si puedes recomendarme algunos canales de divulgación que me ayuden a mejorar en el idioma. Saludos cordiales y es excelente tu canal.

Igual y algunos no lo consideran muy trascendente pero creo que también debió estar Ortega y Gasset, un filosofo español que en su libro "la rebelión de las masas" describió lo que se estaba viviendo en el mundo alrededor de los años 40 cuarenta y lo que estaba sucediendo con las masas, así como definió a su punto de vista muy interesante la idea de que no existe un primer hombre, porque este siempre nace en un contexto y para entenderse a si mismo es necesario entender ese contexto.

Con esta tier list ya se como escoger mi main