Ахаха! Бабка, тебе явно слон на уши наступил. Послушай советских дикторов- Левитана, И. Кириллова, Балашова и тд.

@@markkrasnopolski7111 Ахаха! Сынок, сравнение с такими людьми уже само по себе показатель качества!

Присоединяюсь. Подача материала просто супер. 👍 Ещё бы побольше технических подробностей, и вообще было бы 🔥

так и не было сказано, что это всего лишь копия Iveco LMV

@@user-un9pu8yv4n Потому что это не не так. Всё у вас там "копии". Ну, сделайте свою "копию" уже...

Всевышний объявил, что Его планы связаны вовсе не с Ишмаэлем, а с другим сыном, которого предстояло родить Саре. "Бог же сказал: именно Сара, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя Ицхак, и установлю союз Мой с ним союзом вечным для потомства его после него. И об Ишмаэле Я услышал тебя… Я сделаю его великим народом" (17.19). После рождения Ицхака ситуация для Ишмаэля резко изменилась. Он обнаружил, что его уже больше не считают исключительным продолжателем великого дела, что все вертятся вокруг "чудесного ребенка", проча именно ему ту роль, которую раньше предрекали Ишмаэлю. Уязвленный подросток стал насмехаться над своим сводным братом (21:9): "И увидела Сара, что сын Агари, Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается. И сказала она Аврааму: выгони эту рабыню и сына ее, ибо не будет наследовать сын рабыни этой с сыном моим, с Ицхаком. И показалось это Аврааму весьма прискорбным из-за сына его. И сказал Бог Аврааму: не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе. Но и сын рабыни, - народ произведу Я от него, потому что он потомок твой". Авраам "взял хлеба и мех воды, и дал Агари, положив ей на плечи, и ребенка, и отослал ее. И пошла она, и заблудилась в пустыне Беэр-Шева. И не стало воды в мехе, и бросила она ребенка под одним из кустов. И пошла, и села вдали, на расстоянии выстрела из лука, ибо она сказала: пусть не увижу я смерти ребенка. И она села поодаль, и подняла голос свой, и заплакала. И услышал Бог голос отрока; и ангел Божий воззвал с неба к Агари, и сказал ей: что с тобою, Агарь? Не бойся, ибо услышал Бог голос отрока оттуда, где он находится. Встань, подними отрока и возьми его за руку, ибо Я великим народом сделаю его. И открыл Бог глаза ее, и она увидела колодец воды, и пошла она, наполнила мех водою и напоила отрока. И Бог был с отроком; и он вырос и поселился в пустыне; и стал стрелком из лука. И он жил в пустыне Паран; и мать его взяла ему жену из земли Египетской" (21:14-21) Огнепоклонничество, которому веками предавались сыны Ишмаэля, после возникновения христианства стало их смущать. Но почему Мухаммад, столько времени проведший в обществе и евреев, и христиан, не прельстился их верой? Почему он не построил свое оригинальное учение на основе не подлежащего сомнению Священного текста? Каким образом Мухаммад дерзнул пойти на этот беспрецедентный шаг - подменить оригинальный священный текст другим текстом, объявив оригиналом его? Ислам - это и "восстановление справедливости" по отношению к Ишмаэлю, и восстановление "подлинного" альтернативного видения конфликтной ситуации в семье Авраама. Соответственно, Коран - это "выправленная" Тора, а потому и единственно подлинная Тора (традиционно ислам более последовательно и более решительно настаивает на предвечности Корана, нежели иудаизм - на предвечности Торы). Итак, после продолжавшегося более двух тысячелетий "латентного периода" Мухаммад восстановил "справедливость", а именно переписал историю так, как если бы духовным первенцем оставался его предок Ишмаэль, а не предок иудеев и христиан - Ицхак. Яростно-непримиримое отношение мусульман к сионизму вызвано в первую очередь тем, что успех иудеев рисуется им провалом исламского проекта. Ислам толерантен по отношению к евреям, находящимся в подчиненном ему положении, но евреев, объявивших себя свободным народом в своей Земле, земле Сиона, он может терпеть только в могиле. И все же в основе нынешней войны лежит генуинная мстительность Ишмаэля, изгнанного отцом в пустыню, но услышанного Богом и ставшего великим народом. Такова была воля Создателя ("не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе"), но Корану трудно идти на ту очную ставку с Торой, на которую его вызывает плюралистичный по своему характеру дух времени. И сам этот вызов болезненно переживается мусульманским миром. Более того, иудаизм находит законным существование "общины Ибрагима-ханифа", основывающейся на словах: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным... И взял Авраам Ишмаэля, сына своего, и всех рожденных в доме его, и всех купленных за серебро его, весь мужской пол из людей дома Авраама, и обрезал край плоти их" (Берешит 17.13). Таким образом, Тора фактически предписывает Ишмаэлю исповедовать особенную религию, не сводящуюся ни к завету Радуги, ни к Синайскому завету. Об обязанности арабов совершать обрезание упоминается в ряде иудейских источников, в частности, в "Мишне Тора" (Малахим, 10:8). Мухаммад мог бы провозгласить, что арабская нация находится с Богом в том самом завете, в котором находился с Ним "ханиф Ибрагим", опираясь на Тору, ссылаясь на ее повеление: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое". Более того, мусульмане, готовые к такому союзному отношению Торы и Корана, встречаются. Так иорданский шейх Ахмад аль Адван, около десяти лет назад писал на своей странице фейсбука: "Я говорю для тех, кто искажает книгу их Господа - Коран: откуда вы взяли название „Палестина", лжецы проклятые, когда Аллах уже назвал ее „Святой землей" и завещал ее детям Израиля до Судного дня. Не существует такого понятия в Коране, как „Палестина". Ваши притязания на землю Израиля есть ложь, и представляют собой посягательство на Коран, на евреев и их земли. Поэтому вы ничего не добьетесь, и Аллах истощит вас и унизит, потому что Аллах является тем, кто будет защищать их (т.е. евреев)"

потому арабы и решили сами до ума довести))))шейхов не напасешься

Не пи.. те товарищ! Шейх машины, а их было 3 и в разных кузовах осматривал в Эмиратах, в пустыне, где они и проходили испытания)

А на Газе тигр появился после выставки в Кубинке (я своими ушами слышал на НТВ как генерал из МО с гордостью вещал что это заказ нашего МО нашему ВПК, только в его словах нет и капли правды.) И уже на ГАЗ решили кузовные панели делать в метале, а изначально весь обвес был стеклопластиковый. Простота сборки, без конвеера была условием контракта. Машину предполагалось выпускать в пустыне на стапелях, ( откуда в пустыне цеха?) И по условиям контракта 50℅прав принадлежало заказчику, а 50℅ разработчику и это не ГАЗ, а ПКТ, или же ACT . Что на это скажете товарищ?))).

@@user-gf1jm6gw3y Этот "тигр" производили и в Китае .

так и не было сказано, что это всего лишь копия Iveco LMV

А разве машина с пробитым колесом не может отъехать в сторону на диске?

Подкачка это фуфло !! Ни хрена не помогает !! Только гусматик от пулевых пробоин спасает !!!

Технику надо сохранять, а не уничтожать

Более слабый компрессор стоявший на БТР 152 обеспечивая подкачку всех 6 колёс с 3 пробоинами в каждом. У тигра компрессор помощнее, колёс всего 4.

​@@user-vp5ii7ss3u так на 1 может, но когда 4 колеса пробиты, на дисках такую массу не утянешь.

Патриоты бранятся - психиатры тешатся))

УМА палата😅😅😅

@@FreedomAnarchist анархиста спросить забыли Шли бы вы все отсюда со своими взглядами, особенно от обзоров на технику вне политики Техника неважно какой страны, в отличии от вас взглядов не имеет а просто исполняет свою работу Где твой анархизм сынку? Покажи хоть одну страну где он работает Нет таких, анархисты сейчас это люди вызывающие культурный сюр Как и многие кто демонстрирует свои политические взгляды

@@northerner4913 сынок, это ТОЛЬКО в твоей РФ народ БОИТСЯ ".....демонстрирует свои политические взгляды....." Хотя нет - ещё и в КНДР так.

@@buro_OK бится это что означает?

Про аэрокобру продолжение до сих пор ждём.

Здравствуйте! А к какому классу относится защита от бронебойных 12,7х108 и 14,5мм.? Просто понятия седьмой класс защиты официально не именуется вроде.

@@user-cq7nn4qz4e Чел сам вводит в заблуждение Класс защиты Бр 6 - держит 12,7 × 108 мм патрон с пулей Б-32, инд. 57-БЗ-542 12,7-мм ОСВ-96 Стальной термоупрочнённый А винтовочный Бр 5. Видимо путает с классами защиты стекол.

@@user-fr8op9hf7r Да может так. А может он просто перепутал с классами бронестекол и бронежилетов. Кстати уже существуют бронеплиты для бронежилетов,которые могут выдерживать гражданские пули 50 BMG и бронебойные 338 Лапуа Магнум. Насколько мне известно пока нет легкового серийного авто,который бы мог иметь защиту от бронебойных 12,7мм. БТР не является Джипом и легковой машиной,но даже он по бокам не имеет защиту от таких пуль,не говоря про всякие Хамви,Тигры и грузинские Дыдгори.

@@user-cq7nn4qz4e Тигр даже при своем классе защиты весит 7 тонн, а уж если он будет держать 12,7 то будет весить как БМП. Тут опрос целесообразности. Тигр ездит в глубоком тылу, противостоит разным ДРГ. ДРГ же тащить на себе КОРД просто не будут, даже РПГ скорее всего не возьмут. Максимум винтовку. От легкой стрелковки и защита. Я не знаю таких уникумов которые бы надеялись на бронепробитие работая по технике из легкой стрелковки на которой стоит хотя бы пулемет. Кроме того, сама по себе броня нужна лишь для того чтобы нивелировать право первого удара. Сидеть в Тигре и отстреливаться из него просто ни то не будет.

@@user-fr8op9hf7r Да вы правы. Кстати против таких легковых машин вместо крупнокалиберных пулеметов можно использовать и крупнокалиберные снайперские винтовки,они весят всего 12-15кг. А так конечно эти машины не используются на поле боя,так что им не обязательно большее бронирование. Как вы относитесь к тому варианту с автоматической 30мм. пушкой на этом автомобиле,которая не пошла в серию? Она могла бы по вашему иметь смысл? Воевать полноценных БМП на джипе не совсем разумно,а для других задач такая огромная бандура на крыше,да ещё с огромной отдачей уже лишнее. Хотя я могу ошибаться.

Описали так, как будто великую тайну сообщили. Те же двигатели Камминс так называются только по тому, что спроектированы Камминсом. Основные комплектующие давно локализованы, все остальное закупается у различных поставщиков, смена которых ни к каким последствиям не приведёт.

Вообще-то, логично. Они - заказчики работ, имеют право собирать готовое изделие где и из чего пожелают. Наверное, в требованиях изначально была заложена международная кооперация, чтобы не зависеть от кого-то одного.

Не на, а В. 😊

Работал в AVL 10 лет ,как в Австрии так в России, большинство решений в российски современных двиглах разрабатывалось и самое главное тестировалось , так и большинство двигла в мире, конкуренты Порш, Horiba

@@zionXXI это поэтому у тигров с силовой установками целая солянка? Все у них уже давно локализовано, только как касается дело ничего нет, закупается через серый импорт БЕЗ последствий в виде в 1.5 цены. Слышал я эту историю про то что можно все купить за границей, если надо. И где мы теперь?

Выстрел я юзал в Сирии,хороший

@@killer72500 вы были в Сирии??? Ого

так и не было сказано, что это всего лишь копия Iveco LMV

Это тот Выстрел, что вагнера под Пальмирой бросали и драпали на гражданских пикапах или своим пешком? Да, весь мир видел онлайн этот "выстрел"😂

​@@user-un9pu8yv4nгде? В чем?

Интересно, а в каком же подразделении служил автор данного комментария) Сказочников?

​@@user-im7bi5zc3c, интересно в каком подразделении ботов ты служишь, лахта 2?

Что за "ударная волна" такая "входила внутрь", что ты жив остался и вот это всё строчишь тут )?

@@apdgslfhsodbna "Лахта" - давно уже не актуально, сейчас "эльфы" только ).

@@apdgslfhsodbna ну конечно, можно писать любой бред, если это против рашки-парашки, а если кто-то в этом бреду усомнится, то конечно же это бот. Либерахи как всегда.

Что поделаешь, а теперь огромное количество фото и видео сгоревших леопардов, это война, нужно адаптироваться. Так сказать теория эволюции в деле.

Это расходник, тяжелая техника в разы дороже, а выбивается также без проблем. Их должно быть много, потому что теряют много.

@@vaclavfinchenko5816огромное количество это сколько? 10-20 леопардов первого поколения?) сколько видео уничтожений т-90м? Полагаю раз в 20 больше чем тех же леопардов)))

@@rinaldoman3331 мне кажется нужно решать вопрос противодействия дронам и подобным средствам, РЭБ не выход из ситуации только посвечивает цели для РЭР🤔

Два года назад их выбивали из-за стратегических ошибок. Сегодня же их используют по назначению и фоток таких днем с огнем не найти.

Это НЕ "парадокс", а - исторические аналогии. и ВС РФ натворили таких в Украине очень МНОГО.

Очень хорошо подметили! А что жгли харьковчане с 2014 по 2022??😉

@@antonkirov1923 с 2014 по 2022 харьковчане "...жгли.." бандитов, пришедших с оружием на Донбасс из РФ и развязавших там войну.

@@buro_OK Смерть ворогам!

Ну и сейчас жгут немецкие леопарды

Позор это жизнь твоя

@@eighteight2369 открой рот, закрой глаза)

@@eighteight2369 сравним мою и твою жизнь, ты поймёшь, что не моя)

Красиво горит, часто вместе с мясной начинкой.

Ага, только есть нюансы. Автор здесь в 5:05 рассказывает про то, что "Тигр" легко в снегу обгоняет "Урал" и даже "Хаммер", но при этом умалчивает, что это созданная для рекламы спецмашина, специальный образец, а вот подобные машины в войне против Украины показали себя не с лучшей стороны проводимости. Совсем.

​@@user-oi7th9le7qто ли дело украинские казаки, ах да...... Их почти не осталось(((((

​@@cyp4ek_ Ну по крайней мере они лучше себя показали чем тигри, но на этой войне и тигр пригодиться и все что может ехать

Увы, но длиннне, чем их боевая биография на территории Украины не получится. От границы окраин Харькова 30 км. Сколько нужно "Тигру" времени для преодоления этого пути по асфальтированной дороге? Так вот, они этого пути не прошли. Вернее были уничтожены на окраинах города. И только 2 или 3 прорвались в город. Где были тоже успешно сожжены.

Рысь появилась чуть раньше чем тигр, когда в ВС РФ решили что нужен броневик типа хамви то изначально хотели купить лицензию у кого то из европейцев, а поскольку были хорошие отношения с Берлускони то и прототип решили взять у принадлежащей ему ивеко. Вот только она себя показала от слова никак и проект свернули.

Видимо качество тигра было настолько неудовлетворительным, что решили заказать ивеко где с этим было намного лучше. Проблема всех российских автомобилей в том, что они имеют низкую надёжность и часто выходят из строя, из плюсов то что чинятся в любом гараже из того что на дороге валяется. Иномарки же имеют высокую надёжность узлов, но в случае неисправности требуют специализированного сервиса и эти узлы стоят дороже.

@@user-ez2ey3ml1x отлично себя iveco показали. Только вот российские промышленники пролоббировали выпуск своего автомобиля - такие деньги мимо них уходили!

@@user-sv8wq3ce2v Ивеко была раньше тигра. И показала себя как раз хуже.

​​​@@user-sv8wq3ce2v в основном проблема в "прокладке между сиденьем и рулём", как выразился один комментатор под видео с убитой в говно Газелью. Иномарки мы чиним, холим и лелеем, а своё убиваем в хламину, не проводя даже самого базового обслуживания месяцами. А потом ноем про "плохие отечественные машины". У меня дед Волгу обслуживал и она ему лет эдак 30 служила, не знаю, может и сейчас на ней ездит, если не продал. Просто сейчас уже на другой ездит, поновее. Всё-таки на Волге из-за чего-то ремней безопасности не было сзади, особо не поездить на такой сейчас.

Подвижные части пушки поглащают не энергию, а Импульс А длинный откат, растягивает поглощение во времени, и тем самым уменьшают силу от отката этих подвижных частей

мало ((

Сделан в Китае. Там совместное предприятие.

Распиаренная гробовозка

​@@apdgslfhsodbna Тебе то откуда знать

@@buggagerry9217 , а у тебя мозгов сообразить не хватает?

@@apdgslfhsodbna поделись мудростью мозговитый ты наш

Это который КамАЗ бронированный?

Натовские танки вполне сопоставимы с советскими по защите, в наших танках крайне тесно, но зато они имеют меньшую массу. Тот же леопард второй во многих местах имеет меньшую защиту, чем т72, а если бы увеличили толщину брони, то критически выросла бы и масса. Уже сотни раз обсуждалось это, наверное и на этом канале тоже

@@user-fj6tj7dv3x В "Молоте" под полтора метра(1200мм) защиты. Это конец 80х. Поэтому и возникают вопросы, а если учесть кто был вначале проекта "Молот" - вопросы переходят грань закулисья(конспирологии). Поэтому и хотелось бы осветить эту тему и попытаться расставить точки над и. Хотя скорее всего до сих пор живы те генералы, которым эти точки очень будут неприятны. То есть ответы будут лет через 50, если вообще будут.

@@user-fj6tj7dv3x Зато у них экипаж не вылетает с башней... Понимать это надо...

На данный момент сформирована концепция основного боевого танка (ОБТ). И она ограничена массой, существенное увеличение которой будет непрактично - перевозка по ж/д или тралами, допустимая нагрузка на мосты, собственная проходимость. Всё это накладывает ограничение на массу. "Недвижимость" не только с массой Мауса, но даже ИС-4 нафиг никому не нужна.

@iftGlider Вроде уже писал вышевопрошающему - то ли не отправил. Проект т н "Молот" был. 10 машин в металле + испытания. Под полтора метра во лбу, компоновка как из фильма фантастического, а даже и планировалось без экипажа, хотя изначально было на 2 - командир и механик-водитель. Разные компоновки, разные решения, но суть одна - колесница апокалипсиса и машина прорыва - тяжам было решено быть. Как некая тень "Молота" - Т-14. "Молот" был в металле, и Т-14 "принята на вооружение". 80 лет назад и мосты и дороги были куда слабее - ИС-7 делали. Наверно там(пальцем вверх) есть поумнее и нас и вас. Особенно среди конструкторов, но среди управленцев поменьше. Или вы уверовали, и считаете, что автомобиль без капота и не в кузове седан - не автомобиль? В свое время КВ-3 был огромным, а решили вопрос, хоть и довольно медленно, более изящно - ИС-2, а затем венец - ИС-3. А вам возможно и Лунь и Молодец с Энергией и Бураном не нужны и излишни. Но вот хлебнуть пришлось горя народу благодаря отмене и тяжей, и снайперского дела и классической артиллерии при Никитке. Все пришлось с нуля вспоминать, хотя в целом позабыли вообще, что такое победить и почему сам погибай, а товарища выручай, да и кто такие эти товарищи. И судя по ситуации в целом(берем разгул на планете постСССР) - ОБТ это все же средний танк, который ну не сможет выполнить некоторые задачи. То есть СССРу как буд-то было запрещено иметь что-то по типу ИС-2 и тем более ИС-3. У нас словно конец 30х - десятки тысяч Т-26 и Т-28 с БТ-5/7. Конечно на свое время машины были ого-го, особенно 28й. Можно еще 1000 лет сидеть на месте, а можно строить скоростные ж/д по брунеллевской 2метровке. А может и 3 метровке. Монорельсы? А что мешает? Вы думаете Буденый был в восторге от Т-34го? Тоже самое говорил, что вы написали - зачем оно, куда его, как его... А в итоге выиграли ИСами, а это даже не 36 т. Поэтому воткнули в средние пушку навроде "бегемота". Но прошло 80 лет. И "бегемот" может и хорош, но недостаточен. Нужны 6 дюймов. Не поверите, но идею боксера/молота начал воплощать еще сам Морозов. Ему бы ваши замечания как показались, как думаете? Именно его конструкторский зуд и положил идею, которую развили в единый(!!!) ударный комплекс на базе танков, вертолетов типа КА-50 и безпилотных лет аппаратов. И все это дистанционно, с привязкой к местности и спутники. Как вам мысль из далеких 70х? Эту мысль почти довели, как и многое другое, действительно без аналогов в мире. А вы про мосты. Недвижимость. Когда-то мосты и 34ку не выдерживали. Смекаете?

тигр как суперджет,весь на импортных ЗИП, хорошего кроме экономии на себестоимости в этой международной кооперации мало.

При семи тоннах веса? 🤔

@@nemonemo4851 Я и сам бы никогда не поверил, однако за что купил, за то и продаю.

​@@Dobriy_fey У конашенкова купил😂?

@@shpuntik5882 Ты думаешь, что Конашенков на нём грязь месил?😳 О, ты себя явно недооцениваешь, потому что можешь соображать ещё хуже.😅

@@shpuntik5882 не, он у рамзана "...купил". рамзан очень любит понты и маФынки. ))