Präsidentin des Bundesgerichtshofs (BGH), Bettina Limperg

Präsidentin des Bundesgerichtshofs (BGH), Bettina Limperg - Jung & Naiv: Folge 711

Рет қаралды 137,178

Ай бұрын

Unterstützt unsere Arbeit ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Juristin Bettina Limperg. Sie ist seit dem 1. Juli 2014 Präsidentin des Bundesgerichtshofs und die erste Frau in diesem Amt.
Ein Gespräch über die Arbeit am Bundesgerichtshof und Bettinas "Laden", ihre Rolle als Präsidentin, ihre Qualifikation, die Probleme im deutschen Justizsystem, die Arbeitsbelastung, den Zeitdruck und Personalprobleme, die Ausbildung im Jurastudium und den Weg in den Staatsdienst, die Dienstaufsicht durch das Bundesjustizministerium, ihr Einkommen und Nebenverdienste, die Rolle von Angst und Empathie als Richterin, Bettinas Wahl zur Bundesrichterin, ihre Biografie und ihr Werdegang, die Vereinbarkeit von Familie und dem Richterberuf, Cannabis, die Schwächen unseres Justizsystems und die Frage nach "Klassenjustiz" mit Vorteilen für Reiche, ihre Politisierung, Gesetze, die tatsächlich Unrecht sind, den Aufstieg der AfD, NS-Urteile vorm BGH, "Klimakleber", Schadenersatz für Klimaschäden durch Konzerne sowie Antikapitalismus uvm. + eure Fragen via Hans
Tickets für die PALASTREVOLUTION ► palastrevolution.com/
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Justizsystem #Gerichte #Demokratie

Пікірлер: 195

@Techno0499 Ай бұрын

Wirklich herausragendes Interview! Frau Limperg scheint eine hervorragende Besetzung des Amtes der Präsidentin des BGH zu sein. Solch qualitativ hochwertige Interviews stärken das Vertrauen in die Justiz.

@DornigeChance Ай бұрын

Nur beim Cannabisgrenzen scheint das Gericht komplett an den elementarsten Grundlagen des Denkens zu scheitern. 60gramm = Ordnungswidrigkeit / 61gramm = Straftat....dümmer gehts wirklich nicht mehr.

@andreaszinmeister6742 28 күн бұрын

Welches Vertrauen? Die Dame macht einen wirklich sympathischen und sehr bedachten Eindruck. Aber fast immer gewinnt das Kapital und deren Einfluss. Eine Ärztin muss ins Gefängnis wegen Masken Attest und vorbestrafter vergewaltiger eines Kindes 2 Jahre auf neun Monate Bewährung. Me7n Vertrauen ist fast komplett weg, aber Frau Limperg macht gerade vertrauensarbeit.

@elisja3165 19 күн бұрын

Unkritische Betrachtungsweise des Justizsystems führt das Unrecht weiter

@JochenVogel Ай бұрын

Tilo war heute in seinem Element. Gutes, besonders menschlich interessantes Interview.

@maiktragelehn2480 29 күн бұрын

Kann es sein das du nach scheiße stinkst? Du musst ja von der Zehenspitzen bis zum Haaransatz voll sein damit !

@_yonas Ай бұрын

Sehr schönes Gespräch. Es beruhigt mich etwas in diesen turbulenten Zeiten zu wissen, dass ein so hoch intelligenter und empathischer Mensch ein so wichtiges Amt bekleidet.

@psysports9666 Ай бұрын

Ihe Antwort wieso man sich weiterhin an die "nicht geringe Mengen" hält, obwohl dies in direkter Konkurenz zum Willen der Bundesregierung und aller Menschlichkeit steht, ist leider fern ab von Intelligenz oder Empathie.

@rabenvater2455 Ай бұрын

@@psysports9666 Erkläre mal, wieso das gegen Intelligenz und Empathie spricht.

@psysports9666 Ай бұрын

@@rabenvater2455 Denkst du, wenn der Gesetzesgeber ein Gesetz erlässt, dass das BGH dann entgegen diesem Geiste handeln sollte, nur weil man politisch das Gesetz als "falsch" ansieht? Nichts anderes ist das Urteil zur "geringen Menge". Das ist eine längst überholte, unwissentschaftliche Entscheidung, die jetzt mit dem KCanG hätte überarbeitet werden können und musste, wiel der Rahmen der Legalität sich geändert hat. Konsumenten, die 61g besitzen, sollten nicht mit dem selben Strafmaß wie gefährliche Körperverletzung belangt werden können. Dennoch hat man dies getan, dann sogar noch Fehler im Urteil eingebaut und die dann stillschweigend vertuscht. Dank dem BGH gibt es jetzt kein Mittelweg mehr, also nur Legalität oder Schwerverbrecher. Gerne dazu den Anwalt Grubwinkler anschauen, der macht dazu gute Videos. Es ist eine rein politische Entscheidung, die nichts im BGH zu suchen hat, welches die Frau hier aber verteidigt und abwinkt. Deshalb handelt sie nicht im Sinne der Menschen bzw. Bevölkerung, sondern nur nach Partikularinteressen, wie viele andere Politiker auch.

@Samuelsorium Ай бұрын

Lol stimmt, hat auf mich auch sehr beruhigend gewirkt :D

@threwyn4459 Ай бұрын

@@psysports9666 Sie hat nicht an der Entscheidung mitgewirkt und darf schon aus Rechtsgründen nicht reinreden in die Entscheidungen von ihr dienstlich unterstehenden Kollegen. Also kann sie sich nur darauf beschränken, die Entscheidungsgründe, die der entscheidende Senat gegeben hat, zu replizieren und sich ansonsten jeder Meinungsäußerung dazu zu enthalten.

@ChristianTourne Ай бұрын

Tolles Interview mit einer sehr interessanten Persönlichkeit.

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Ich denke nicht, daß sie zu alt für die neuen Medien ist, sondern extrem besonnen umgeht mit den Medien 👍

@maxnee7097 Ай бұрын

Eher umgekehrt, viele Menschen sind einfach zu jung für die neuen Medien. Zugang erst ab 30 wäre vielleicht eine Überlegung. Oder Zugang nur für Personen, welche eine berufliche oder akademische Reife erworben haben.

@timobermann2999 Ай бұрын

Sehr sympathische Frau! Solche Formate mit solch interessanten Amtsträgern sind sehr gut. Danke an euer ganzes Team. Und speziellen Dank an Hand für seine Frage des Revisionsrechts, wollte das auch schon immer wissen, habe während des gesamten Interviews von Tilo darauf gewartet 😂.

@coriooo8886 Ай бұрын

Faszinierende Frau und ein tolles Interview. Ich bewundere ihre Unabhängigkeit und die ruhige Art, mit der sie Rede und Antwort steht. 👍

@julianweil9758 Ай бұрын

Könntet ihr mal Ex-BGH Richter Prof. Thomas Fischer interviewen ? Wäre bestimmt interessant fürs Format

@haendel8a Ай бұрын

Ja bitte bitte!!

@nopalderkaktus 11 күн бұрын

Wäre wunderbar

@Bu1aKa1337 Ай бұрын

Danke für dieses spannende Interview

@dermilchbub8518 Ай бұрын

Was für eine tolle Frau, ein Vorbild für mich!

@Manuel_MLX Ай бұрын

Find sehr schön was für beeindruckende Menschen man hier in den Interviews kennen lernt. Leider kommen in den öffentlichen und privaten Medien so gut wie nie Menschen die man sich als Vorbild nehmen kann vor.

@TS-lr4so Ай бұрын

Es ist ein riesiger Gewinn, Interviews wie dieses hier zu sehen zu bekommen. Einblicke in unsere Institutionen zu bekommen und so eine Verbindung aufbauen zu können, kann sicher helfen, Staatsverdrossenheit abzubauen. Einzig ihre verhärtete Abwehrhaltung gegenüber der Klassismusvorwürfe ist echt bedenklich. Gegen die recherchierten Fakten hatte sie nur ihre Erfahrungen und Eindrücke vorzuweisen, war jedoch nicht willens, ihre Perspektive dhingehend wirklich zu erweitern. Leider ist dies die normale Umgangsweise von Privilegierten mit Klassismus.

@HahnHolio Ай бұрын

Danke an Bettina und J&N. Dieses interview macht wirklich Hoffung.

@victorbodoenders 26 күн бұрын

Ehrlich, offen, authentisch und inhaltlich bürgernah: alles das, was man auch von unserer Politik und insbesondere von unserem Staatsoberhaupt erwartet.

@dajana8543 Ай бұрын

Vielen Dank liebes Jung & Naiv Team.🙏Das war wieder einmal ein super Interview. Tolle Frau. 👍👍 P.s.ich teile ihre Empfindungen zz tiktok absolut .

@MKdence_ Ай бұрын

Könnt ihr mal Susanne Baer (Ex-BVerf-Richterin + Soziologin) interviewen? Ich denke sie würde gut zu Jung&Naiv passen.

@tilojung Ай бұрын

working on it

@Fassie-jj7yn Ай бұрын

Ich find die Bezahlung fast beschämend....14k brutto ist echt nix fuer den job. Eine sehr souveräne Frau, dem hohen Amt wuerdig...

@farn6182 Ай бұрын

Danke soweit, ich bin noch nicht durch. Ich würde mich über Anne Brorhilker im Interview sehr freuen. 🙂

@tilojung Ай бұрын

wir auch

@farn6182 Ай бұрын

Ah! Ich schlussfolgere - ihr seid da dran! *hüpf* Dann nerve ich auch nicht weiter. 😁

@Kohge55 Ай бұрын

Prima! Auch das Voßkuhle-Gespräch hat mich beeindruckt. Mehr davon.

@haendel8a Ай бұрын

Richtig ist: der Pflichtverteidiger beantragt seine Vergütung beim Gericht. Sollte der Mandant verurteilt werden und muss die Kosten des Verfahrens tragen gehören die Kosten des Pflichtverteidigers zu den Kosten des Verfahrens. Das heißt der Verurteilte muss die Pflichtverteidigerkosten erstatten. Wird jemand freigesprochen sind also die Kosten nicht zu erstatten.

@FiP5hpe Ай бұрын

super interview!!

@blauerbauer6299 4 күн бұрын

Nachdem die Interviews mit Krah und Precht in meinen Augen eher in die Hose gegangen sind, muss ich hier sagen, dass das Gespräch hier sehr angenehm und von Tilo schön geführt wurde.

@C1721 Ай бұрын

Ist der Generalbundesanwalt oder vielleicht ein Gerneralstaatsanwalt für ein Interview angedacht?

@haendel8a Ай бұрын

Ich fürchte das wäre relativ langweilig weil die aufgrund der völligen Abhängigkeit qua Weisungsgebundenheit eigentlich nichts konkret beantworten dürften, sondern nur wie Pressesprecher in der BPK agieren würden

@adambriest5257 Ай бұрын

wiedermal ein sehr spannendes interview,vielen dank an tilo und das team. hattet ihr eigentlich Daniel Loick schonmal als gast? sein buch juridismus ist super spannend,das wäre ein toller gast! :)

@nervensaege0873 Ай бұрын

Danke für das gelungene Interview ❤

@heinfried6673 Ай бұрын

Sie ist die Chefin unseren Rechts. Toller Job heutzutage.

@iche9373 Ай бұрын

Nicht „die“, sondern sie ist eine der drei Chef*innen des Rechts in DE. Erfurt lässt z.B. grüßen.

@stuartrenoe6573 25 күн бұрын

*unseres

@elisja3165 19 күн бұрын

In 1 ordentlichen Rechtsverständnis wärest du der Chef deiner Rechte.

@claudinerechidi3070 Ай бұрын

Vor dem Gesetz sind nicht alle Menschen gleich,dieses Buch habe ich schon einigen Menschen in die Hand gedrückt und kann es nur empfehlen. Weiterhin sich über Justiz Irrtümer zu informieren. Wunschdenken und Realität in der Justiz.

@haendel8a Ай бұрын

Eines der schlechtesten Bücher und voller Fehler. Grüße von einem Juristen;)

@peterenis1 22 күн бұрын

Schwurbel schwurbel

@jekyllman27 Ай бұрын

Sehr entspannte Gesprächsstimmung

@ritalidekat Ай бұрын

Jung und naiv gute Wertstabilisierung erklärt und nachgehakt wie was zusammenhängt und funktioniert danke😊😊😊

@reinholdbenedik1588 Ай бұрын

Was passiert wenn sich die Begründung für die Schaffung eines justitiablen Tatbestandes als falsch erweist?

@MrFreshfreddie 15 күн бұрын

@MeineBewerbung-tw1tq Ай бұрын

diese Richterin scheint mir eine sympathische Persönlichkeit zu sein.

@thomann2814 Ай бұрын

Ich habe die Folge zu spät gesehen, sonst hätte ich in den Chat eine Frag zum Fall Andreas Darsow, geschrieben. Wie kann es andere Möglichkeiten von Wiederaufnahmen geben!

@andreasbrecht743 29 күн бұрын

"Brecht ist Macht!" mein Lieblingssatz aus allen Folgen ever😂

@sebastiano7442 Ай бұрын

Richtig gut 👍

@jurgenpieperhoff113 Ай бұрын

hochinteressant und hörenswert!

@lisari6246 28 күн бұрын

Jo, wenn ich iwann mal meinen Shit so zusammen hab wie sie dann ist echt viel erreicht. Toller Gast, sehr spannend!

@DEINVATERDERADLER Ай бұрын

Tolles Interview tolle Frau toller Thilo

@elisja3165 24 күн бұрын

Wir haben faire Verfahren? Wir haben aktuell im Strafverfahren in Verbindung mit polit Verdächtigung und pol Verfolgung. Ein Staat ohne Recht ist 1 Räuberbande- O-Ton Benedikt im Bundestag 2011. Waffengleichheit ist Wunschdenken.

@toni5309 Ай бұрын

Top Frau

@dloungecyprus5402 15 күн бұрын

Seit Corona habe ich jedes Vertrauen in unser Rechtssystem verloren.

@daanzwarbudzdenzer353 Ай бұрын

In einer Zeit in der alles verloren scheint ist es eine Herz Erwärmung dieser Frau zu lauschen. Ich hatte meine Päckchen zu tragen und bin nicht unbedingt der Fan von Gerichtlichen Instanzen aber mit Bettina würd ich mich sofort in einem beiderseits angenehmen Setting unterhalten und wüsste das es keine Zeitverschwendung war. Sehr angenehme Persönlichkeit mit Lebenserfahrung und Herz.Nichts gespielt , einfach eine Person die ich in ihrer Wichtigen Rolle zu 100% akzeptiere.Bin echt von ihrer Menschlichkeit begeistert und dennoch traurig das sie in ihrem Amt nie ersetzt werden kann. Hab sehr viel in meinem Leben verbockt doch erwachsen geworden und finde selten jemand dem ich Menschlichkeit zu ordnen kann. Eine wunderbar lässige Person mit Geist und Know-how….Schade das in der Politik Berater Skripte schreiben die den Horizont des Parteigeistes versuchen auf Krampfhafte Art und Weise zu vermitteln aber man sich frägt ob der „Volksvertreter „ der es von sich gibt sich selber die Schuhe binden kann….RESPEKT

@user-sk3sh4ce4y 20 күн бұрын

Kompetentes Gespräch. Danke

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Wie wäre es denn mit einer Kita im Bundesgerichtshof?🤷

@siemsklaus4671 Ай бұрын

Diese Frau ist einsame Spitze. Solche Personen fehlen in Deutschland. Warum ist diese Frau keine Bundeskanzlerin, ich würde sie wählen. Ich bin fasziniert von dieser Person. Sie ist ein Goldstück in unserer Gesellschaft.

@MassEffectGER 27 күн бұрын

Schade, dass ich den Live-Mitschnitt verpasst habe! Ich wollte fragen, wieviele von den Richtern des 8. Zivilsenats am BGH selbst Vermieter oder Mieter sind, und ob diese Eigenschaft nicht deren Befangenheit begründet.

@ll3007ll8410ll Ай бұрын

Woher kommt diese coole Intro Musik?

@soilnrock1979 Ай бұрын

52:03 Super-Frau! Super-Gespräch! Nur das '"lebenslänglich" hat mich dann doch irrtiert; mein Jurafreund versäumt es bei keiner Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass es "lebenslang" und eben nicht länglich ist :-)

@fabian-hugsforhikers Ай бұрын

Ihr braucht Zeitstempel! Ich brauche Zeitstempel... bitte baut Zeitstempel in eure Videos ein!

@PharmaZo Ай бұрын

This!!!

@colonelcurtis626 Ай бұрын

Nein, bitte keine Zeitstempel! Sonst springen die Leute nur zu Themen, von denen sie annahmen, sie wären interessant. Und konsumieren wieder nur Häppchen. Bei Jung & naiv macht die Länge und die Tiefe die Qualität.

@heinzheinzelmannchen6129 Ай бұрын

Worauf bezieht sie sich, wenn sie sagt, dass Opfer sexuellen Missbrauchs den falschen verdächtigen würden?

@haendel8a Ай бұрын

Wann sagt sie denn sowas??

@berlinergeplaenkel Ай бұрын

Immer nachdem ich einen beliebigen regierungskritischen Beitrag anhörte, führt mich der Algorithmus hierher. Es nervt.

@hanshase410 Ай бұрын

Die Roben-Rot-Frage hatte Andreas Vosskuhle schön erklärt.

@Walker4001 29 күн бұрын

ne etwas langwierige Dampfplauderei, die inhaltlich oft ins Leere läuft.

@miss_saigon 23 күн бұрын

Hochqualitatives und interessantes Interview. Das Einzige, was mich daran wirklich stört und was wie ich finde zu einer vermeidbaren Abwertung der Qualität führt, ist das Geduze der Präsidentin durch den wesentlich jüngeren Mann. Was sich aus Respekt und Höflichkeit m.E. von selbst verbieten sollte.

@pam1321 Ай бұрын

Bitte mehr Präsidenten von obersten Bundesgerichten einladen 🙏🏻

@Originalkugelzwerg 21 күн бұрын

Es gibt in den USA manchmal interessante Dinge die wir gerne übernehmen könnten. Zum Beispiel muss jeder Anwalt, egal wie gut er sonst bezahlt wird, einmal im Monat einen Strafverteidigungsfall übernehmen. Hilft dem Rechtssystem und der Bodenhaftung.

@maximacker5794 16 күн бұрын

16:34 wie bitte ?

@xx-nr9zs 26 күн бұрын

Ich bin sicher: Bei der Cannabis-Thematik würde eine KI mit Sicherheit zu kompletter Legalisierung raten. Da sie nach Fakten und nicht nach Ideologie oder Lobbys entscheidet.

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Mein Anwalt hat sich damals mit Richter und Gegenanwalt zum Fußball verabredet und ich habe den Prozess verloren. Amt Neuruppin 😮😢😊

@bunniesranch6712 Ай бұрын

Vielen Dank. Sehr interessant und wohltuend

@MukMuk84 20 күн бұрын

Könnt ihr bitte Prof. Dr. Dr. Udo di Fabio, Richter des Bundesverfassungsgerichts a.D., einladen?

@romeojenny 13 күн бұрын

Wie gleich wir vor dem Gesetz sind haben wir in den Letzten Monaten gesehen.

@MrKeragi Ай бұрын

Anstatt fürs Twitter Datenleck, sollte Christian Solmecke lieber Werbung fürs BGH machen das motivierte IT Kräfte gesucht werden.

@Damn_Swifty Ай бұрын

Unfassbar interessante Frau!

@steinpilzthegreatest3283 Ай бұрын

Meine Tochter ist Referendar und möchte gerne Richterin werden. Ist aber noch fraglich, ob sie die 8 Punkte in Durchschnitt schafft

@behroozbeh1688 15 күн бұрын

Frage: Wie macht man den Staatsdienst attraktiver? Antwort: Finanzielle Anreize. Einwand: Geht nicht, weil keine Mittle. Vorschlag: Der Staat hat kein Geld, aber wovon es in den meisten Bundesländern ausreichend gibt, ist Grund und Boden. Gibt ihnen Land und günstige Baukredite. Das lockt viele Menschen mit Familien

@cantom2794 28 күн бұрын

Sehr interessantes Interview. Mich als Jura-Student hätte interessiert, warum die Strafsenate in vielen Dingen von der Lehre abweichen. Verhältnis von Totschlag zu Mord, Raub zur räuberischen Erpressung.

@FreshP31 27 күн бұрын

Naja, weil sie es für die richtige Anwendung des Gesetzes und die richtige Lösung für die Praxis halten. Der BGH entscheidet ja nicht aus Prinzip anders. Dazu kommt, dass der BGH nicht zwangsläufig von der Lehre abweicht, häufig genug funktioniert es ja andersherum: Der BGH entscheidet und wird dann von der Lehre kritisiert.

@cantom2794 27 күн бұрын

@@FreshP31 Die BGH -Rechtsprechung in den von mir genannten Fällen, ist dogmatisch nicht überzeugend. Das sagt quasi die gesamte Lehre. BGH-Rechtsprechung ist oft rechtspolitisch motiviert.

@FreshP31 27 күн бұрын

Das der BGH rechtspolitisch motiviert entscheidet, würde ich eher bezweifeln - eher praxisfreundlich, weil er die Probleme sieht, die mit Entscheidungen verbunden sein können. Aber so oder so hast du deine Frage ja selbst beantwortet

@markusschmitz777 15 күн бұрын

Alle sind aus der Not von der Justiz verschuldet. Manchen bleiben 120€ im Monat. Das ist die Regel.

@r.d.1357 Ай бұрын

Journalisten und Journalistinnen sollen Leute informieren und darüber informieren was sie wissen sollen und nicht was sie wissen wollen.

@Oberon90 Ай бұрын

Wenn der junge Anwalt in Frankfurt a.M. im ersten Arbeitsjahr soviel verdient wie die Präsidentin eines der höchsten Gerichte Deutschlands, dann erklärt sich die ganze Misere. Bis auf wenige Idealisten sitzt dann die Creme de la Creme auf der gegenüberliegenden Seite der Staatsanwaltschaft.😅

@annettefron2588 21 күн бұрын

Der junge monetär orientierte Anwalt ist halt mehr für das Geld da, als für die Sache. Deswegen gehört der m.E. eher dann nach Frankfurt als einer mit integrer intrinsischer Motivation

@annettefron2588 21 күн бұрын

Fragt sich dann, wer die moralische crème de la crėme ist 😅

@sabine2442 19 күн бұрын

Ne starke Frau.

@ujberg6623 Ай бұрын

Ich hätte mir mehr von dem Gespräch erhofft. Über die ganzen letzten Jahre zum Beispiel. Das war ja nur so ein Gerede. Umsonst angehört. Vertane Zeit für mich.

@ChristophBackhaus Ай бұрын

1:34:07 das klingt hart nach Trauma. Kein Vorwurf. Kann verstehen das es schwer ist anderen zu vertrauen.

@maximacker5794 16 күн бұрын

17:17 wenn man den Hals nicht voll kriegt...

@hagganagga4432 Ай бұрын

Warum ist es nicht feministisch wenn man um 19 uhr noch arbeitet? Ist damit grmeint das der Beruf nicht familienfreundlich ist oder wie kann man das verstehen?

@lisari6246 28 күн бұрын

Ixh glaube sie meinte damkt dass sie zu dem Zeitpunkt nicht "mutig" genug war ihren Wunsch/das Bedürfnis des Kindes (nach Hause und ums Kind kümmerm) ggü Männern durchzusetzen die diesen Wunsch nicht haben.

@chillfluencer 20 күн бұрын

Oh Präsidentin! Meine Präsidentin!

@AusDemSchneider Ай бұрын

Gutes Interview und ich hoffe dass die Justiz wettbewerbsfähiger und resistenter wird gegen politische Angriffe. Sehr erschreckend zu wissen, das Minister Präsidenten begnadigen können ... mit dem aufstreben von Verfassungsfeindlichen Parteien

@jannekschushek9577 16 күн бұрын

Ich finde es befremdlich, dass eine Präsidentin mit B-Besoldung mit "Du" angespochen wird. Wo ist denn da die Achtung vor dem Amt?

@marcin768 Күн бұрын

Warum sollte man Achtung in Verbindung mit der Anrede bringen? Nur weil sich diese die Menschen irgendwann ausgedacht haben. Was ist dann mit den Staaten die die Sie Form nicht haben?

@jannekschushek9577 Күн бұрын

@@marcin768 gut selber begründet. Andere Länder. "Yes Sir " Wir sind aber in Deutschland. Und das, was Jung macht, ist unangemessen.

@junialter Ай бұрын

Auch nach dieser Aussage ist das mit der nicht geringen Menge immer noch eine Frechheit, selbst wenn der Freibetrag von 50g Blütenmaterial abgezogen würde.

@stefmuller2857 19 күн бұрын

es stört mich, dass der Interviewer die BGH-Präsidentin nicht siezt. Dies wäre ein Zeichen des Respekts.

@danielm.1063 17 күн бұрын

Wurde automatisch gestartet. Finde es unglaublich wie er mit der Präsidentin redet. Ein bisschen mehr Respekt wäre angemessen!

@flob7053 Ай бұрын

Ich finde ihre Perspektive auf das Geschworengericht interessant. Hätten uns solche Gerichte das Unrecht des Dritten Reichs oder DDR erspart? Ich finde den Gedanken die Weisheit einfacher Bürger zu respektieren einen spannenden Gedanken. Wir haben dies mit Schöffen in ähnlicher Form ebenfalls.

@maxnee7097 Ай бұрын

Schön wie du die DDR und das Dritte Reich gleichsetzt. Die DDR war ein Staat, der in der Mehrheit der Menschheitsgeschichte und global gesehen als sehr fortschrittlich gesehen werden muss, d. h. nicht dass es aufgrund von einer gezielten Schwerpunktsetzung zu massiver individuellem Unrecht kam. Das Dritte Reich war ein Staat, welcher rückschrittlicher als die schlimmsten sklavenhaltenden antiken Staaten war, da er systematisches Unrecht explizit gefördert hat und nicht nur die Unterdrückung und Ausnutzung, sondern die systematische Vernichtung von Bevölkerungsschichten durchgeführt hat. Die DDR hat wie prinzipiell alle Staatssysteme vor 1900: die Individualität und die Lebensentwürfe unterdrückt, aber trotzdem im Vergleich zu vorher die gesuchten Talente auch gefördert und vielen Menschen durchaus eine Form der Individualität ermöglicht. Die DDR hat Freiheiten des Einzelnen, welche man nicht einschränken sollte, massiv eingeschränkt für ein grundlegend hohes, aber falsch verstandenes Ziel. Der NS-Staat strebte ausschließlich einen Sklavenhaltersystem genetischer Prägung an. In der DDR gab es Unrecht, im Dritten Reich gab es Barberei und Willkür in höchster Ausprägung.

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Hammer eure Gedanken zu Afd Regierung und Amnestie 👍

@elisja3165 24 күн бұрын

Sie unterschreibt also Beschlüsse noch.

@vecvan Ай бұрын

2:10:27 Nur ein 😵 Bulle ist ein guter Bulle.

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Polizisten wird immer mehr geglaubt,als normalen Bürgern. Persönlich erlebt 😢

@WochenendNerds Ай бұрын

Wieso ihr keine Leute außerhalb der Verwaltung bekommt? Naja das liegt am TVÖD. Denn dort wird sehr vieles an Ausbildung, Weiterbildung bzw. Studium nicht anerkannt. Wenn ich als Techniker max. Bei E9a landen kann, aber eine vergleichbare Weiterbildung in der Verwaltung bis E12 gehen darf, ist das sehr Respektlos! Man sieht das es besser geht, denn der TV-V (auch öffentlicher Dienst) beachtet dies. Ändert das und ihr bekommt Leute, vor allem Dingen auch gute Leute!

@DornigeChance Ай бұрын

"Jedes vierte Strafurteil sei ein Fehlurteil, schätzt Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof."

@silkemoik9300 Ай бұрын

Ja aber an welcher Stelle und wer entscheidet das? Ist doch totaler Quatsch, dafür gibt’s die richterliche Unabhängigkeit, die übrigens in meinen Augen die Kruxe im System ist. Sie geht einfach zu weit, nur auf die nächsthöhere Instanz zu verweisen, ist doch zu einfach. Wer hat heute noch Zeit und Geld, den ganzen Instanzenzug durchzuziehen. Wer kein Geld hat, kann überhaupt nicht klagen. Ich kenne kaum einen Juristen, der an den Rechtsstaat wirklich noch glaubt. Außerdem hat mich gestört, wie unglaublich stolz Frau Limpert auf die Juristenausbildung ist. Das war vielleicht früher mal so. Andere Länder haben auch gute Juristen. Das deutsche Recht ist sehr vielfältig😊Ein sehr gutes, interessantes Interview, welches mich stark zum Denken anregt. Danke dafür.

@rabenvater2455 Ай бұрын

Kannst du gar nicht beurteilen, ob das von Kompetenz oder Inkompetenz zeugt. Oder liegt dir zum Beispiel eine Quote vor, wie viele deiner Urteile (zu egal was) richtig oder falsch liegen? Es ist auch nicht klar, wieviel Richter Eschelbachs Einschätzung wert ist oder worauf sie basiert. Deine Einschätzung basiert offenbar auf Richter Eschelbach. Dünn würde ich sagen.

@DornigeChance Ай бұрын

@@rabenvater2455 Bundesverfassungsgericht....ja dünn... Ferner...ich behaupte nicht alles adäquat zu machen, so wie im Rechtswesen aber meist getan wird. Das unterscheidet meine Aussage von deren.

@ACloserL00k Ай бұрын

@@DornigeChance Hatte eben Deinen Post nicht wieder gefunden. Ist der Verlauf bei YT defekt oder hat jmd was anstößiges geschrieben?

@DornigeChance Ай бұрын

@@ACloserL00k Ich habe, bis auf diesen, alle Posts gelöscht. Außer deine Kommentare kamen überwiegend recht krasse Sachen, die aus Sicht der physischen Realität komplett krank erscheinen. Das war mir dann zu viel.

@Maralein.03 Ай бұрын

Das mitführen geringer Mengen jeglicher Drogen muss in einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft definitiv legal sein..

@anuk1311 Ай бұрын

Kinder, Küche, Kirche lol

@Dubber93 Ай бұрын

Timestamps wären der Hammer… So ist es unmöglich zu einem Thema zu springen, welches einen interessiert….

@tilojung Ай бұрын

du sollst dich auch für alle anderen Themen interessieren. kein cherry picking!

@DornigeChance Ай бұрын

@@tilojungHier war aber wirklich wenig Interessantes.

@BraveUlysses Ай бұрын

@@DornigeChanceDas magst du vielleicht so sehen...ich fand das alles sehr interessant,und es ist wohl nie verkehrt,auch mal Informationen zu bekommen,die über das eigene Interessenfeld hinausgehen.

@DornigeChance Ай бұрын

@@BraveUlysses Da stimme ich dir vollkommen zu. Da ich schon einige Richterinterviews hier gesehen habe, mich auch beruflich mit einigen Juristen schon unterhalten habe, fand ich es wenig erhellend. Liegt aber auch an meinem Job, bei dem einiges ja schon anderweitig mir zugetragen worden ist. Daher danke für deinen Einwand!

@rabenvater2455 Ай бұрын

@@DornigeChance Schön, dass du es einsiehst, Christian

@Maralein.03 Ай бұрын

Ersatzfreiheitsstrafen müssen endlich abgeschafft werden🙏🏻

@evmame Ай бұрын

1:36:18 Kann man als Feministin Feminismus in Recht umsetzen? Denke, dass es da leider immer noch Scheren im Kopf männlicher Kollegen gibt. Die Anwältin Christina Clemm kann da viel dazu berichten. Ihre Bücher sind sehr empfehlenswert, z.b. Akteneinsicht.

@DornigeChance Ай бұрын

Frauen sterben unter dem Messer einer Chirurgen 15% öfter als und dem einer Chirurgin. Meint, bei Juristen ist das extrem viel schlimmer, denn dort liegt kein Körper, dort steht ein Mensch. Als Frau würde ich jede Staatsgewalt soweit es geht meiden....kommt wenig sinnvolles bei herum.

@lena2024xx Ай бұрын

Ich fand die Stelle auch mega! ❤

@vecvan Ай бұрын

Unprätentiös? Die Aussage zur Cannabisprohibition, der Vergleich mit Schwulenverfolgung, das war halt Parteilinie, ohne dass die Dame überhaupt eine Partei hätte. Ganz normale Bonze halt.

@markusschmitz777 16 күн бұрын

Eine Ki ist nie subjektiv und nicht ganz besonders streng.

@markusschmitz777 16 күн бұрын

Darum glaube ich das eine Richter KI besser wäre als ein Mensch.

@markusschmitz777 16 күн бұрын

Der Steuerzahler könnte hohe Gehälter sparen.

@markusschmitz777 16 күн бұрын

die Probleme die hier behandelt werden hat man mit KI nicht

@user-ol7nm6bc1j Ай бұрын

Fast erschreckend, welch schwache Vorstellung das von der Präsidentin des Bundesgerichtshofs war...

@tschajkanocon2038 Ай бұрын

Find ich auch muss ich sagen oder sagen wir zu diplomatisch?!.. Das Sie in vielen Dingen anscheinend keine Info hat oder bescheid weiß wie zb:. PKH und die Erfolgsquote damit rechtlich erfolgreich zu sein?!.... oder auch nix über die Hintergründe über die Niederlegung des Amtes von Cum-Ex Chefermittlerin Anne Brorhilker weiß???.... das find ich schon bedenklich auch in Hinsicht der uns so * heiligen Demokratie ".. die wir somit eigentlich mit Füßen treten...

@miss_saigon 23 күн бұрын

Wieso? Was ist daran schwach?

@elmercy4968 Ай бұрын

Ich präferiere KI als Richter. Ich bin nicht gut im Rausreden, Schleimen, Heucheln, Renommieren, alles was man so braucht für menschliche Richter, um gut weg zu kommen.

@jonnymahony9402 Ай бұрын

Wenn du glaubst, KI wäre Objektiv, dann kann dir leider niemand mehr helfen.

@dajana8543 Ай бұрын

Blödsinn!

@marcoredlich7957 Ай бұрын

Es fehlt nur im Text (deutsch schreiben)☝️

@elmercy4968 Ай бұрын

@@marcoredlich7957 Blödsinn!

@ACloserL00k Ай бұрын

Von einer KI vorverurteilt zu werden ist sicher nicht besser als von einem Menschen. Die Lösung muss Sachlichkeit und Unvoreingenommenheit sein. Was das angeht sind z.B. Sorgerecht und Mietrecht 2 große Baustellen, auch was Gutachten angeht. Aber durch einen KI nicht besser lösbar.