Это было всего 80 лет назад, а судоходство развивалось за сотни лет до этого

@@user-of1vt5jh1q Строительство именно кораблей такого класса до момента создания "ТИРПИЦА" развивалось всего несколько десятков лет, а большую часть из сотен лет развития судоходства строившиеся корабли были на много примитивнее и даже близко не шли не в какое сравнение с ТИРПИЦЕМ и другими коралями этого класса созданными в других странах, на пример линкор !ЯМАТО". Просто давно замечено, что развитие человечества идет как бы рывками. Столетиями стоит почти на одном уровне, а потом внезапно за исторически короткий промежуток времени делает рывок в развитии, превышающий развитие за сотни пред идущих лет. Так и произошло с прорывом в создании военных кораблей, которые в своем развитии за 40 лет 20 - го века прошли несравненно больший путь, чем за пред идущие несколько сотен лет и произошло это благодаря произошедшей индустриальной и научной революции.

@@user-of1vt5jh1q А в сегодняшнее время "ТИРПИЦ не смотря на его мощь благодаря развитию военных технологий для современных военных кораблей не представляет ни какой угрозы, потому, что будет уничтожен просто беззащитной целью для ПКР или крылатых ракет, которые уничтожат "ТИРПИЦ" с расстояния как минимум сотни км. Не говоря уже о том, что его без ни каких проблем и опасности для себя уничтожат самолеты палубной авиации по настоящему современных и высоко технологичных флотов таких как флот США, Англии или Франции, на вооружении которых есть современные и высоко эффективные авианосцы.

ну и танки Тигр в туже провалину )))

@@Marvin-68 , ну танки тигр вполне оправдывали вложенные в них ресурсы, в отличие всевозможных малополезных или бесполезных вундерваффе.

Про Лунина пиздеж...

@@user-wh5rc6bj8j ПОЧИТАЙ ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ У НЕГО САМЫЙ БОГАТЫЙ АРХИВ (ЧАСТНЫЙ АРХИВ) ПРО ЛУНИНА И ИНТЕРВЬЮ С НИМ

@@postc4196 пикуль тупой крестьянин

Ты достал со своим Луниным. Ты ещё 28 панфиловцев вспомни

Да Лунин дал залп из своего личного оружия ,выпустив пару шептунов ....

Даааа

И глупая.

Согласен,Бисмарк потопил Худа,а утонул из-за спешки,недозаправлены таки горючкой,вышел на охоту раньше запланированного времени,а самое обидное что его и принца Ойгина нашел тупо сбившийся с курса летчик)вот так всё в кучу и получилось что потопили Бисмарк

Один хер британцы его порвали на Блек Джек.

Я согласин, что Бисмарк прославился. Другие топили без славно. Немцы на потом оставили Англию, но зря

Такие корабли стали скорее орудием сдерживания. Они были очень уязвимы с воздуха. Пример Тирпица и ещё более крупного и мощного Ямато тому пример.

@@user-tl4vm6rh8y ... таким монстрам нужно было небольшое воздушное сопровоздежние!.. но авианосцев ещё небыло, естественно!.. но даже, и без авиации он был непотопляем, согласись!.. ведь если на тебя налетает вся мощь, тоесть чуть ли не вся авиация и флот противника, какой может быть итог!?..

Спасибо тебе) реализовать все его способности так и не удалось. Однако, уж лучше бы он сохранился до наших дней. Из него мог бы получиться музей или что-то вроде того.

На "Принца Ойгена" и сейчас можно посмотреть, он сохранился до конца войны. Выглядит, он, правда, не очень...

@@SergeyKuleshovCracker881 Его и утопили, чисто случайно, потому что терял дважды из вида, если не врут тогдашние эксперты, попадание в руль. Он тупо потерял управление.

@@vxzarin кто потерял управление и получил попадание в руль? "Принц Ойген"?! Ну да, атомной бомбой. :) В 1946 году. Я не шучу. Ты с "Бисмарком" перепутал.

Что за сраный респект, говори по русски, пошляк...

Благодарю))

Согласен

Тирпиц это фамилие такое. ))) Как корвет Ушаков или ТАКР Кузнецов.

Где это у вас?

с хрена ли, если в немецких документах нет никаких упоминаний об этой атаке? Лунин во что-то выстрелил - да, а Тирпиц-то при чём?

@@user-by7ms5mc4p во что-то и оказалось Тирпицем! А вот про атаки подлодками миникласса чушь непросветная! Тирпиц и был атакован на выходе из фьорда нашей подлодкой, а англы не знали об этом и бросили целый караван от страха встречи с линкором! Историю нельзя так просто изменить, а вот не знать очень плохо....

@@user-by7ms5mc4p после атаки Лунина, гестапо разыскало и казнило в оккупированном Ростове-на-Дону отца Лунина. А так, да, Лунин не при чём

У вашего Маринеску фамилия Лунин

@@TheMAXimy4 да, каюсь.. ошибся, но сути это никак не меняет!

@@user-vh7bf6ne8p 👍

Спасибо! На какую тему вы бы хотели еще видео ?

Military Observer Военный Обозреватель даже не знаю, я бы про африканский театр военных действий посмотрел. Может вам группу в вк создать и голосования проводить?

Боюсь, что в моей группе не будет народу) Группа есть, там все очень вяло и скучно...нет подписчиков и должного оформления((

Заметь другое, что Альфред Тирпитц, что Отто Бисмарк - оба предупреждали немцев не воевать против Русских. И оба линкора ушли , не приняв открытых атак против СССР

Рашка вообще ни при чем, обоих утопили англичане. Получается, вот о ком должны были предупредить Тирпиц с Бисмарком бесноватого нацистского фюрера, но мозгов не хватило.

@@ivanivanovich7679 одна большая польза для СССР от этих зверюг была, когда бы не они, у Гитлера было бы в два раза больше танков и прочего.

Прямая польза была прежде всего самим англичанам. Они утопили Бисмарка, когда воевали с Гитлером в одиночку - Сталин тогда целовал фюрера в зад до посинения (май 1941). Они утопили Тирпица, когда им приходилось воевать на 2 фронта - в Европе с Германией и ее сателлитами, а на востоке с Японией (в 1944 Япония с СССР не воевала). Поэтому когда Тирпиц был утоплен, высвободившиеся силы британского ВМФ были отправлены на Тихий океан. СССР получил косвенную пользу - отвлечение ресурсов Германией на супердорогое строительство линкоров, оказавшихся не очень эффективными в век авиации и авианосцев. Ну, и конвои из Британии после уничтожения немецких линкоров стали ходить без проблем. Потому что "победоносное" сборище металлолома, именовавшееся советским ВМФ, не могло в принципе обеспечить охрану конвоев, этим занимались британцы и США (в Атлантическом океане). Хотя вони из СССР по поводу конвоев раздавалось немало и в то время, и сейчас - то немцы утопят кого, то еще что. Советы получали бесплатно военную технику и стратегические материалы по ленд-лизу, но имели наглость предъявлять какие-то претензии. например, по поводу известного конвоя PQ-17. Между тем потери конвоев, шедших не в СССР, часто бывали массовыми. На этапе в Атлантике США-Британия такое происходило не раз, или известный в истории 2-й мировой войны (но не в ее кастрированной советской версии) конвой операции "Пьедестал", доставлявший грузы в Мальту через Средиземное море в августе 1942. что имело критически важное значение для судьбы Мальты, незаменимого опорного пункта Британии в Средиземном море, срывавшего доставку грузов из Европы на Североафриканский театр боевых действий, где британцы рубились против немцев (Роммель) и итальянцев.

@@ivanivanovich7679 зечем так много слов, скажи просто - "я не навижу Россию".

И вам спасибо!

Элитное пугало.)))

забыли про торпедную атаку подлодки лунина

а чё не так?

Да?

толпою зайцы пиздят льва

Не факт что хватило бы

У англичан на начало войны было 12 линкоров и 3 линейных крейсера. В 1941-42 вошло в строй еще 5 линкоров. Плюс 20 тяжелых крейсеров. Немцам с их четырьмя линкорами и тремя по сути тяжелыми крейсерами, плюс еще максимум тремя крейсерами не светило. Тем более что авианосцев у немцев не было вообще, Другое дело, что англичанам было бы проблематично собрать их все в одном месте, ну так и немцам было проблематично собрать их боеготовыми одновременно.

Спасибо! какое видео вы бы хотели следующим?

Увэжуха!!ризьбехт!(бахча Ксения)

Англичанам из 11 дредноутов и двух «драных кошек» Фишера на других ТВД держать ничего не приходилось. С Японией бились янки. Итальянцам англичане насовали сами. После потопления 25 ноября 1941-го года «Бэрхэма» англичане ввели в строй 14 апреля 1942-го года дредноут «Anson» (79), а 17 июня 1942-го года «Howe» (32), собрательниками «Prince of Wales» (53) по битвам в Датском проливе с собрательником «Тирпица» «Бисмарком». Так что с кораблями для битья с «Тирпицом» у англичан было хорошо. Но на них они ставку не делали, полагаясь на подводные лодки и самолёты.

Благодарю за позитивный комментарий )))

Очень и очень интересно. В свое время я была военным переводчиком и работала для военно-морских сил в Южной Америке. Расскажите, пожалуйста о корабле ГЮСТАВ или как-то похоже он назывался. Его в конце войны потопил один украинец, командир советской подводной лодки. Там погибло что-то около 10 тысяч и военных и гражданских немцев. Буду Благодарна. Доктор Филлипс. США

Этот коммент к какой минуте ролика?

Не попадал Лунин никогда в Тирпиц. Это советская сказка.

Если мне не изменяет память я попросил это сделать в конце видео. Сначала вы получили контент, А потом моя просьба. Я не делаю так как некоторые, Есть люди которые просят подписку в начале видео в середине и в конце, ещё и по нескольку раз. Я не хочу делать видео лишь только для себя, Хочу делиться своим творчеством с кем-то ещё. Если подпишитесь то сможете получать уведомления о новых видео. Я не заставляю вас подписываться... Это не более, чем просто просьба.

@@SergeyKuleshovCracker881 в начале видео тоже просил

@@user-bz7ee1sg8h ТАКИЕ ТУПОРЫЛЫЕ еще лезут видео смотреть, хоть что- то бы понимали? Нужна что ли твоя здесь подписка, это для того, что если понравилось видео что бы тебе уведомление пришло ,а если нет и тебе этого не надо то мимо проходи , БЕСТОЛОЧЬ !

@@user-bz7ee1sg8h ДА Все правильно! Тупорылые только так и разговаривают они другие слова и не знают вот и доказал что ты не е.....ный. Сам пишешь что я дое.....ная Я горжусь СПАСИБО!!

Прошло 3 года, но все же скажу....на большом боевом карабле....,больше ракет,чем на мелком.Ракетой можно попасть и тебе в окно спальни,размер тут не причём.На Эсминцпъ США до 90 ракет,на немногочисленных фрегатах РФ 12,вот и считай,кто кого быстро уничтожит.

.. вы оба гоните!. . .. ракеты легко отводяться от корабля радиолокационными системами и унчтажаютсься противоракетным ПВО, установленным на корабле!.. ракеты хоть и считаються современным оружием, но тем не менее значительно уступают артиллерии!!!... во первых артиллерийский снаряд - невозможно отвести от корабля из за его скорости.. и во вторых артиллерия уже автоматическая!.. самая простая пушка, установленная на Советском эсминце, двухствольная, выпускала 90 снарядов в минуту!.. калибром 400 мм!.. и на максим расстоянии до двухсот миль.. Если не больше!.. так что артиллерия всегда будет в приоритете!.. а ракеты.. это так, для понтов..

Дааа ,что то с высотой хрень какая то .

Ты загугли что такое высота надвдного борта .

Молодое поколение хочет славы , а мозгов и знаний нет .

@@Marvin-68 Не надо ля-ля , вопрос так и завис ? Англичанам не понравилось , что советская лодка добилась нужных результатов , а англичане Бисмарк ,, топили чуть ли ни всем флотом .Англичане лжецы , а ты такой же бамбук , как и те которые сейчас скачут в Казахстане .

@@Marvin-68 Это ты жертва аборта и не знаешь истории .Англичане к нему приезжали и уже тяжело больного мучали своими тупыми вопросами , довели до смерти человека .Никто уже не верит англосаксам , они врут и сочиняют истории .Если бы они были достойными людьми и не сочиняли истории про вторую мировую , тогда да , а так они чемпионы мира по фейкам .Начиная от Резуна и т.д Давай гуляй жертва пустоты в голове .

А ты алканавтера послушай, тот вообще вынуждает ставить лайки и просит-требует 5000-10000 чтобы продолжить-продвинуть следующий ролик.

Он да, лайков не будет - не будет ролика

@@SergeyKuleshovCracker881 Оно за это бабло получает и совсем не скромными. Спроси его где оно живет, на чем ездиит. И это все ВАШИ лайки.

Eugen Eichwald и что в этом плохого?

@@Valcirin Все прекрасно, пусть требует, вы ставьте а он зарабатывает. Просто если мне ролик нравится, я и без просьбы лайк поставлю, а так?! Как-то не хочется.

Согласен с тобой.

ВЫ знаете что атомный крейсер Киров наши дегенераты по режут в этом году ??? а ещё 2 эсминца

А зачем дикарям атомный крейсер? Ещё пизданет. Играйтесь недоавианосцем "Адмирал Чих-Пых"

Жалко у пчёлки. Бриты рулят.

Значит истории о ВМФ Вам нравится больше? продолжать делать видео про корабли и подводные лодки ? )

Military Observer Военный Обозреватель нам вообще нравится история, так что будем рады любому видео))) но хотелось бы о линкорах и супер линкорах) «тирпиц» « ямато» и т.д

Буду стараться для вас )

Military Observer Военный Обозреватель 👍

Спасибо за положительный отзыв)

Андрей Черниенко Я с Вами полностью согласна!!! Вы его все видео смотрели? Я ДА!! Вообще автор молодец !!! Все видео его клевые.

Согласен

Иронично вышло

От танков да, пользы было бы гораздо больше.

Egor Solodovnik хорошо что не сделали , а то исход войны мог быть другим....

@Dron1084 Тирпиц самый бестолковый корабль в истории.Тупые морские амбиции Гитлера. Лучше б с него подлодок налепили. Так что не чирикай, эксперт. Ещё бестолковее может только японский Ямато.

@Dron1084 вот и говорю, бестолковый корабль.Всю войну прятался,и утонул на мелководье. Бисмарк хоть повоевал... Амбиции при том ,что зря потрачены ресурсы,которых у Германии и так было в обрез. Соотношение затрат к нанесенному ущербу ужасное.

Может перечислишь успехи хоть каких-то линкоров во Вторую Мировую? Как насчёт советских?

Спасибо Друг)

Явно из вредности! Нет никаких проблем почитать о 17м конвое в воспоминаниях Головко и других, имевших к этому отношение!

Благодарю

Подлодка атаковала Тирпиц, но он не получил повреждений. Так как торпеды не попали в цель. Поэтому я решил не упоминать этот момент.

Видимо сокращать материал так сильно не стоит, как считаете?

Military Observer Военный Обозреватель А как же сводки Совинформбюро? А за что гестапо расстреляло отца Лунина? Или ты про это не знаешь?

К сожалению нет... об этом я не знал...

Military Observer Военный Обозреватель очень плохо что незнал.

Откуда инфа? Лунин об этом не писал. Ни в рапорте, ни после войны. Он атаковал, да. Но не попал.

@@userita Если бы Лунин попал даже одной 53-ей торпедой, то "Тирпиц" вернулся бы обратно.

Но кто сказал что он вернулся ? Он как шел курсом так и шёл.

@@userita Значит промазал Лунин. Ч.т.д.

Но это никаким образом не умаляет его героизма. Он обнаружил эскадру и атаковал. Могли подвести взрыватели, например.

Иван Пин А так же: Игорь Бунич. "Линкоры фюрера".

@Yagello Gediminas как я понял, он был юнгой(т.е. юнным недоматросом) на эсминце . Чем себя эсминцы в советском ВМФ прославили- ролью важных тыловиков. Словом, некомпетентный ученик боевой ближнетыловой части, которой повезло не пасть жертвой советских кораблестроителей. И евреи тут очень сбоку- припёку и вдали.

@Yagello Gediminas во время войны- были

@Yagello Gediminas ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F "В 1943 году Пикуль окончил школу юнг на Соловецких островах (был юнгой первого набора) по специальности «рулевой-сигнальщик» и был отправлен на эскадренный миноносец «Грозный» Северного флота, где прослужил до конца войны. После победы был отправлен в Ленинградское подготовительное военно-морское училище"

@Yagello Gediminas посмотреть мою ссылку или даже прочесть цитату из википедии религия не позволяет? ПИКУЛЬ ПРОШЁЛ КУРС МАТРОСА С ВУС СИГНАЛЬЩИК- РУЛЕВОЙ И НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ЛЕТ СЛУЖИЛ В ЭКИПАЖЕ ЭСМИНЦА "ГРОЗНЫЙ" СФ- так яснее? Ещё нет? Ничем не могу помочь!

Конечно да, тяжело.

Что за хуйня - ЕВРЕЙ??? хочу поставить палец в верх, а ОНО не ставится.

Самый грозные линейные корабли бисмарк и тирпиц.

Очень.

В плохие погодные условия, авианосцы не вступают в бой, это их не достаток. Подлодки рулят

А убиваться чем будем?🤔🤔🤔деревяшками?🤪🤪🤪

и тебя тоже

Бисмарк утопили чисто случайно.

один! За то какой!!! Худа с 3 выстрелов утопил!

@@Warsteinerfuhrer ну Худа он утопил с попадания в арсенал, ибо в угоду скорости порезали толщину брони. А вообще своим последним боем он опозорил старушку Англию.

@@vxzarin ну не случайно.не надо пиэ..деть. после Худа у Англичан это было делом чести.

@@user-cl4yk7ji8v и грандиознейшим позором. Стадом еле-еле ушатали один линкор и то, после того, как вынесли ходовую его часть. И заметь, стадом. А чтобы отправить тирпитца на ремонт хватило нескольких торпед с одной подводной лодки. Разницу чуешь правдоруб хренов?

А его 1апреля спустили?😲🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Давай поплачем вместе. Соплю пустим. Эти люди были на этом корабле чтобы убивать.

Вспомни ,,Армению,,,и тогда этих ненужных вопросов не будет возникать,если ты,брат, помнишь и этот корабль,и его трагическую историю,и сколько там погибло народа,нашего.Будь

Никто не слыхал про успешную атаку Лунина. Даже сам Лунин не слыхал.

Но про него вроде не шутили о бесполезности как японцы над своим Ямато, мол пользы как от египетских пирамид и китайской стены : )

У Тирпица главный калибр 380 мм

у ямото 460 мм

Это какие же линкоры с главным калибром 415 мм? Таких не знаю. C 406-мм было много разных (в т.ч. американский "Вашингтон", назначенный прикрывать тот самый конвой PQ-17, и с которым, сложись все по-другому, пришлось бы биться "Тирпицу"). А вот 415-мм - это какие?

По-моему немцы ,самая продвинутая нация !!!

@@victortikhonov5480 согласен.

Какие он там повреждения получил? Торпеды даже не доплыли до него.

)))))))))))))

В корабль попали три бомбы Tallboy: одна отскочила от башенной брони, но две других пробили броню и проделали примерно 200-футовую (приблизительно 60 м) дыру в его левом борту, вызвав также пожар и последующий взрыв в пороховом погребе башни «С», причём взрыв оторвал её.

это дыра в два раза больше его ширины

а высота борта всего 15м

Пробоина по левому борту. Длинна линкора более 241 метра

60 МЕТРОВ ЭТО НЕ ПРОБОИНА это тупо часть корабля

А Шикльгрубер подгонял Кобе тяжёлый крейсер, станки, оборудование. И кстати, даром, ну как бы за немецкий кредит. Ну и начал свои линкоры Гитлер строить года на 3 раньше, Сталина, потому парочку успел закончить.

Высадку в 44-м проводили в уже выключенной в 42-м году Франции или в Норвегии? И вообще чтение развлекательных пропагандонов в качестве исторического самообразования было оправдано в безъинтернетном савке, но в пока ещё в интернетной эрэфии- чож вы, пани, так безыскусно и непосредственно?

@@vasskolomiets41 ну да в век интернета правды стало больше))) (сарказм) а ваше утверждение про пропагандиста говорит лишь о том что вы не читали Пикуля.

@Yagello Gediminas это как уважение к финнам, которые очень чувствительно ответили...

@Yagello Gediminas бедная расея, возвысила возомнившее ничтожество, да?

чего???

Не было успешной атаки Лунина. Даже Лунин это знал.

15 м (от киля до верхней палубы на миделе)

Это их не демаскирует?

@@Skizi75 ,Уважаемый. Демаскирует, .,но самую малость. Чуток. ..В случае чего, ветками, маскировали. Хрен заметишь. 😭😭😭.

@@user-wr4cp5pu5v ну да, логично, всяким крыжовником закидать, хрен заметят.

@@Skizi75 ,Уважаемый. Приятно встречать (хотя бы в соц . сетях ),единомышленников. И в продолжении темы, смею добавить; А сажу, которая оставалась после сжигания угля, не выбрасывать.Сажой ,измазывать кригсморяков. И от комаров защита, И, прикиньте,плывет такое чудо-юдо в крыжовнике весь, и какие-то то чертяки, бегают по нём. -А¿¡ Супостат в непонятке, и ,соответственно в А**УЕ. Отсюда недалеко и до панике. Соответственно и до победы. Окончательной и Бесповоротной.

Нет, не попал. На Тирпице даже саму атаку не заметили.

@@Marvin-68 они были напуганы,бахнули на авось - и ходу!Ему даже разгону дали,что носовые не использовал,основные.Часто проявляли малодушие.Не все умные,а глупые сильней цепляются за жизнь.Маринеско без проблем просто потопил бы этот кораблик,лёгкую цель.

@@Marvin-68 один подводник,командир струсил стрельнуть по немецкой лодке.Отлежался на грунте.Другой ее потопил.

Это высота от киля до верхней палубы по миделю.

45 и старше Тупорылый ожидай дальше 15 м (от киля до верхней палубы на миделе)

Чем зализанная корма плоха?

От киля до верхней палубы

что оказалось лёгким преувеличением...