Мы ударили по астероиду, который летит на Землю, ракетой с ядерной бомбой. Теперь астероид летит, к нам, с ядерной бомбой.😂 Слова из мультака "Армагедец или всем хана"

Что-то мне подсказывает, что превращение одного большого астероида в кучу мелких будет все же плюсом. Да, они все равно врежутся в землю и устроят локальную катастрофу, но как минимум получится избежать глобальной катастрофы с вымиранием всего живого. Из двух зол стоит выбрать меньшее. Если в человека бросить кучу мелких камешков, то он получит синяки и царапины, но если в него бросить один большой камень, то можно и череп проломить.

Первые секунды видео, звучит фраза "Что не так с нашей Вселенной" ииии...я сходу говорю "В ней завелись люди!!!" 😂 Это уже мизантропия, или ещё нет? 😂😂😂

(14:38) После фразы "Возможно вы уже догадываетесь" я сразу подумал " О дааа, будем разбирать древние строения по кирпичикам для изучения магнитного поля".

С нашей Вселенной всё так. Что-то не так с нашими расчётами. Правильные слова. Вселенная не содержит парадоксов.Если мы находим парадокс - значит - мы чего-то не понимаем...

Еду доставили, видео от Андрея пришло, обеденный перерыв в четверг самый интересный 😊

Теперь будет новый фразеологизм "побледнел как Нептун".

В фильме "Армагеддон" астероид называется "Шарп", и его диаметр оценивается примерно в 9 миль (14,5 километров). Это воронку от астероида оценили размером с Техас.

Примерно в каждом выпуске есть фраза «Что не так с нашей вселенной» ))

В одном из видео слышал, что по компьютерным симуляциям, пик развития цивилизаций мог быть на 4 миллиарда лет раньше и намного ближе к центру нашей галактики. Было бы интересно послушать, что это за симуляции такие были и на какие параметры они опирались.

Андрей: С нашей Вселенной что-то не так! Я: Наконец-то кто-то заметил...

Уже успел немного соскучился по такой форме астрообзора, когда вкратце множество тем поднимается! Услада для мозга

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!

Когда узнал, что Нептун на самом деле не синий, было очень обидно. Жизнь полна разочарований!

Ура новый Астрообзор ❤ спасибо Андрей 👍

Что то мало комментариев для такого отличного выпуска в этом 2024 году! Спасибо Андрей за труд!

Андрей, спасибо за классный выпуск. Только вот последняя тема с мат моделированием столкновений как-то вскользь пошла. Какие выводы сделали ученые, какие случаи моделировались? Это вроде как тоже интересно может быть

Точно, четверг! Я как раз размышлял о последнем твоем ролике, и тут новый вылетает 😊 совпадение? Не думаю. Вселенная знает что делает.

Так же в афиге как можно было догадаться измерять намагниченность кирпичей😮 блин эти ученые такие выдумщики)))😂 просто гении, блин!

S8... Неужели мы дожили до того момента во Вселенной, когда Андрей сказал о чем-то в своём обзоре, о чем раньше у него не было видео на канале?

И вот опять новый великолепный мой любимый астрообзор! Спасибо, Андрей!

Отличный выпуск, спасибо

I expected a bit more story about the dynamics of nuclear explosion in space.

Ничто так хорошо не поднимает настроение в серые будни, как новый выпуск на твоем канале)

Спасибо за такой качественный контент. Очень мотивирует!

Я не перестаю поражаться научным методам... кирпичи👀😅 Спасибо, Космос Просто!☺️👍

Андрей, замечательное дело делаешь! Продолжай!

Спасибо. Желаю вам успеха!

Спасибо за выпуск! Как всегда интересно и полезно)

только что смотрела Фрик-Ринг с тобой, Андрей, а тут и выпуск подошёл 😊

Ура, Космос Просто Лайк не глядя

Надо попробовать взорвать астероид кумулятивным ядерным зарядом, когда не одна бомба взрывается, а несколько, расположенные определённым образом. Кроме аналогии обычного кумулятивного боеприпаса может послужить ФАР из радиотехники, которая может радиоволны сфокусировать за счёт фаз (Фазированная антенная решётка)

Блин, спойлеры к Армагедону 🥲 Не ожидал такой подставы 😅

Спасибо за труд, Андрей!

Ох уж эта новая физика. Открывается - открывается, да не открывывается.

Выпуск интересный. Особенно удивили КИРПИЧИ 😂 Я ей богу сначала как контуженный обалдел🤨😱 А потом просто заржал 😂

Как вовремя я зашел! Спасибо за новое видео!

Большое спасибо за ролик

Спасибо за новый ролик!

Пока что поставлю лайки и комментарий, вечером посмотрю 😊

24:43 невыполнимо это звучит для обычных людей, а в Армагеддоне был Крепкий Орешек... он всё и выполнил... =)

Спасибо за интересный выпуск, можно немного критики. С монтажём ролика что то не то, переходы между новостями какие то резкие, не успеваешь понять, это всё ещё одна новость или уже новая. И ещё, конечно понятно, что под текст анимации или картинок не набирается много, но очень много текста на недвижимую картинку в видеоролике, воспринимается не очень, но это моё частное мнение. Я только рад за развитие и совершенствование канала.

Make Neptune blue again! Спасибо за новый выпуск

Спасибо за видео!!

Спасибо за выпуск!)

Вот на счет астероидов, ведь если его взорвать за 10 лет до столкновения, то его осколки в теории могут поменять траекторию другим потенциально опасным астеройдам. И что тогда?😅

В Армагеддоне, скорее всего имелось ввиду, что кратер будет размером с Техас, а не сам астероид (ну киношники как обычно дурканули - бывает) и тогда всё более или менее сходится - размер тогда не больше 10 км и вполне реально было просверлить его буквально до центра - заложить туда бомбу, после взрыва его бы раскололо на две части и эти части бы разлетелись в стороны и если всё правильно рассчитать они действительно могли действительно облететь Землю с двух сторон

Любопытно какие ещё варианты воздействия по предотвращению столкновения с Землёй предлагают специалисты? Мне помнится статья советских времён, где были идеи, например: рассеивать облако металлических шариков (лучше квадратиков), которые, в теории, должны были бы дробить астероид или комету. Ещё предлагалось окрашивать тело, чтобы на него воздействовал солнечный ветер и что-то там ещё... ☺

Спасибо, Андрей!

Даже не знаю, что нелепее, фильм Армагеддон, или картинки нейросети с каменюкой у поверхности планеты и ядерным грибом сверху 😆😆😆

Блин мужик, всё круто, но пжл делай переходы между новостями хотя бы секундной вставкой. Говоришь всё в одно предложение, не понятно где новость закончилась уже и началась другая

Попробуем сформулировать "Проблему Создателя": *всякая непротиворечивая Вселенная содержит как минимум один параметр, который нельзя обосновать (или опровергнуть) оставаясь в пределах данной Вселенной.*

Фильм Армагеддон-1: на Землю падает гигантский астероид, Брюс Уиллис летит на него, чтобы установить ядерную бомбу... Фильм Армагеддон-2: на Землю падает гигатский астероид с ядерной бомбой...

22:18 Так сопоставим по размеру с Церерой.

Спасибо большое за информацию

До определенного размера плотность астероида может быть очень низкая и бахнуть результаивно вполне реально.

17:23 - (По астероиду ядеркой.) Если характерный размер астероида порядка сотен метров, то термояд надо взрывать в его центре. При этом бОльшая часть астероида вообще мгновенно испарится а плазма разбросает оставшиеся части очень далеко в стороны. Оставшиеся куски астероида (пусть их будет даже тысячи), если и попадут в атмосферу, то скорее всего сгорят в ней не достигнув поверхности Земли в силу своих небольших размеров. Таким образом ущерб может быть минимизирован.

не назвал номер астрообзора, что-то не так не с нашей вселенной, а с родиком😢

Урааа видео, спасибо сер Андрей

Ладно. За кирпичи Месопотамии и их полезность в исследовании магнитного поля Земли, придётся поставить лайк.

Космос просто - просто космос

Посоветуйте фильмы/сериалы связанные с космосом, там где есть космические путешествия, катастрофы т.д

Я конечно далеко не специалист в области астрофизики и математики, но что касается измерения скорости расширения Вселенной путём измерения скоростей удаления (разбегания) галактик друг от друга, глубоко сомневаюсь, чтобы этот метод вообще можно было считать верным для расчётов именно скорости расширения пространства Вселенной. Каждый объект Вселенной имеет собственную скорость внутри системы, к которой принадлежит и с которой связан гравитацией. Галактики тоже движутся в пространстве с разными скоростями и притягиваются к центрам масс, образуя галактические структуры в виде "нитей", потоков и стен. Все эти структуры тоже, в свою очередь, движутся в пространстве в направлении ещё больших центров масс, которые если и не задают им скорость движения, то оказывает на эту скорость определённое влияние. Такое количество влияний и погрешностей, на мой взгляд учесть в расчётах, проводимых с точностью до сотых и тысячных долей единицы, просто не реально и тем более делать на этом основании какие-то выводы. Я думаю, что это так, в большей степени зарядка для ума, нежели какое-то практическое значение. Да, это полезно, когда речь идёт о составлении объёмных карт видимой части Вселенной, распределения вещества и направления движения всех этих объектов, но не более. Если бы объекты Вселенной были статичны, то вопросов нет, но с учётом такого количества векторов сил, действующих на объекты и задающих им направления и скорости движения...? Звучит как бред, либо у тех, кто делает такие расчёты не голова а супер-компьютер, размером с футбольное поле! 🙃

В столкновении с бездной все же удалось уменьшить ущерб. Там летело два куска - первый поменьше летел в море и вызывал мегацунами, а второй большой летел на сушу и вызывал основной пц. Мелкий упал, прибрежные города смыло, но вот большой таки уничтожили и всепланетный пц не допустили.

Благодарю за более благозвучную речь

Космический комментарий для любимого космического канала.

Выпуск как всегда огонь. 🔥🔥🔥

Надо бы пересмотреть "Армагеддон" и "Столкновение с бездной".

Посоветуйте пожалуйста хорошую энциклопедию по космической тематике. Не детскую. Можно и на русском и на английском. И если есть журнал по этой же теме. Спасибо.

Очень интересно.

Преднастройка режимов экрана: фильм, пейзаж, игра, Нептун

22:04 - "больше 1000 км в поперечнике" -- ну это смотря как считать ;) Если там под "размером с Техас" подразумевалась площадь поверхности астероида, которая у Техаса = 696 241 км², то если предположить, что астероид имел шарообразную форму, его диаметр был бы уже около 470 км, что примерно соответствует диаметру Цереры, и это уже не так внушительно как "более 1000 км". А тела до 500 км в "диаметре" вполне могут иметь и нешарообразную форму ;)

Круто)

Только присел на перекур❤

Ну, учитывая что мы вообще понятия не имеем, что это за тёмная энергия такая и какова её природа, по-моему очень может быть что она меняется со временем.

спасибо

Андрей, а ты можешь выкладывать свои видео на платформе apple подкаст?)

ГРУСТНО!!!

Оооо а вот так мне нравится)

Точно! Сегодня ж четверг :D

Андрей, как только я обзаведусь своим космическим кораблём ты первый кого я возьму с собой полетать. Ну хочешь чувака с "улицы Шкловского" С нами возьмём?

И без расчётов очевидно, что взрывать нужно как можно глубже. Для этого желательно сначала ударить болванкой, а потом взрывать заряд уже в полученном кратере. Это если с шахтой возиться некогда. Но про это в ролике ничего нет.

Ну, когда-то и геоцентрическая, плоскоземельная картина вселенной считалась очень успешной.И отлично всё описывала.)

А ещё можно попробовать сфокусировать солнечный свет множеством зеркал на орбите и подплавить летящий на нас камень.

Увы, стратегия не сработает без брюса уллиса. А он сейчас немного не в том состоянии, чтоб этим заниматься

Насчет цвета планет, как бы мы видели их своими глазами. У нас прям под боком есть луна 🌓 она выглядит белой, но ведь лунный реголит черный как асфальт.

Андрей, посмотри пожалуйста есть ли в научных статьях фантазии или расчеты на тему встречи черных дыр друг в друга на одной полосе с большой скоростью....сможет ли что то отколотся и начать излучать?

У меня вопрос про взрыв. Каким образом энергия взрыва будет передаваться астеройду, если взрыв будет рядом с ним, а не на поверхности. Ведь масса заряда ограничена и ударной волны не будет. Про вариант со взрывом на поверхности/внутри понятно.

Напряженность S8 такая проблемная ровно до тех пор, пока ее не начал по настоящему напрягать Томас Шелби. :)

Уважаемый Андрей!) Вы бы между новостями делали вставки какие-нибудь что ли. Я немного отвлекся и удивился, что на Луне ученые нашли уникальную экосистему)) ПС. Точнее вставки есть (слово "астрообзор"), только не между всеми новостями.

Про кирпичи понравилось

В плане защиты от астероидов. Это в кино красиво смотрится когда что-то взрывается и раскалывается на куски, а в реальности вероятно можно просто сбить каким либо способом подобные потенциально опасные объекты с орбиты в безопасном направлении. Например при помощи ядерного заряда, который создаст реактивную тягу или при помощи окрашивания, что бы его поверхность или быстрее нагревалась или наоборот отражала больше света и это бы смещало его траекторию на длинной дистанции.

Во вселенной столько темной энергии, что непонятно как она ещё не стала Фэнтезийной вселенной с темной магией и драконами 😁🧙🪄

Урааа четверг новый выпуск!

Клааассс Супер

24:25 тут, кажется, что футаж перепутали =)

Астероиды бывают разные, Для кого опасные...

Удивился почему в теме по защите от астероидов не был упомянут способ защиты лазером, который через нагрев космических тел создаёт реактивную тягу. Я в курсе про огромное энергопотребление у мощных лазеров, но был уверен, что именно этот способ самый реалистичный. Спасибо за видео

А если поднимать не рабочее тело, а топливо и приделать на астероид отклоняющие двигатели (хоть в ядерные, хоть химические). Наверняка же кто-то посчитал, сколько надо поднять топлива для такого отклонения

Проблема возникает, когда желаемое выдают за действительное, например используют догму "сотворения" для создания теорий, описывающих Вселенную.