Пирло???

Не Станиславский это, и не Рокоссовский, Не Ильф, и не Петров, и не Шифрин, А Станислав-биолог-Дробышевский, Животно-человечески един!

У меня плохие новости. Если ты принимаешь Теорию Эволюции и материализм, то все твое мышление строго детерминировано, то есть твои гены, физико-химические процессы в мозгу заставляют тебя, марионетку, писать комментарий. Тогда на каком основании ты считаешь: a) своим (то есть к которому ты пришел свободно)? б) правильным (если наша беседа всего лишь результат слепого действия физико-химических процессов в голове, то на каком основании ты считаешь свой аргумент более правильным, чем мой?) Эволюция могла дать мозгу комманды "Бей-Беги-Сношайся", но ей дела нет до абстрактных понятий и метафизики. Метафизический постулат "Материализм - истина" - невозможен, если материализм действительно истинен. Кроме того, если натурализм правилен (при всем своем неправдоподобии) и если сознание оказывается по своей сути лишь материальным феноменом, то нет оснований полагать, что наши умы, эволюционировавшие исключительно в процессе естественного отбора, вообще были бы способны познавать, что соответствует или не соответствует реальности в целом. Наш мозг, возможно, по необходимости снабдил нас способностью распознавать определенные виды окружающих нас физических объектов и реагировать на них; но за пределами этого мы можем лишь допускать, что природа выбирает для нас именно такое поведение, которое наиболее способствует нашему выживанию, как и любые структуры мысли и веры, которые могут быть по существу или случайно связаны с этим поведением, и нет оснований считать, что такие структуры - даже те, которые обеспечивают нам наши представления о том, что такое здравое рациональное доказательство, - имеют доступ к какой-то абстрактной «истине» обо всех вещах. Получается восхитительный парадокс: если натурализм верен как картина реальности, то он обязательно ложен как философский принцип; ибо никакая вера в истину натурализма не могла бы соответствовать реальности иначе, кроме как через шокирующее совпадение (или, лучше сказать, чудо). Поэтому заявление "Я свободомыслящий материалист/дарвинист" вызывает у меня смех.

sorry to be off topic but does anybody know a method to log back into an instagram account..? I was stupid lost the account password. I would love any tricks you can give me.

х

шикарно :D

Дробышевский навсегда: Очки, умище, борода! :-)

Если, он, облезет кожей И скелет свой обнажит Ты, его, узнать не сможешь Среди прочих гоминид.

Нет ни смысла, ни науки В вашем цирке гоминид. Тот, кто Бога не откроет - Во грехах своих сгорит.

@@deacon_arkadiy_kedrov Поп, по умничать решил Стих дурацкий сочинил. Лучше, библию читай И в своих грехах сгорай.

Еще и поумнев при этом, а не наоборот

Пока я вижу тут только одного агрессивного мракебеса -- Георгия Бекетова.

Ф

Лекция то замечательная, но какие знания она дает? Ничем не подтвержденные фантазии

это всё абсурд. в акуе что вам это зашло... (

Мракобесы подтянулись 😁. Если вам никаких знаний не дало, значит вы ни слова не поняли. Значит, словарный запас скудный. Мыслить и рассуждать тоже учиться надо. Не всем дано, видимо)))

притом что убрать это эхо с записи можно чуть ли не в пару кликов.....и в интернете полно способов как это сделать

@@alem4893 но, конечно же, ты такой умный ссылку не дашь

@@dggeargr4g зачем ссылка, просто напиши в гугле или в ютуб, там полно..

Поддерживаю комментарий и подтверждаю ценность информации предложенного источника

К предыдущему комментарию хочу добавить, что сайты "Перспектива НАУ ЭРА", "НАУ ЭРА отвечает на вопросы" помогут ищущим, неравнодушным найти ответы на многие жизненно важные вопросы. А учёба , общение с интересными , бескорыстными преподавателями и студентами из 40-ка стран мира, логичная, достоверная , информация - это всё помогает реализовать свой потенциал, найти путь к выполнению замысла Творца.

ё! я думала я одна тупая!! хихи

И я, и я, иаиа

А я включаю и ложусь спать :3 Тоже уже несколько раз х)

Какие вы занудные упрямые человеки😅

@@user-yq7nz6tn4z ычссми№мпрпрчччччччччч0) 0ч,,,,000000000000ч00ччччччтамэчш щщщыщыщщ{ы{ыщщыщыыы{ыыы{з} ззы} эх 1й

Большего не достоин.

Сектант

Низкий поклон вам от всех эректусов.

Так и мозг усыхает. Ставить смайлики и лайки под "видосиками" и 700 обезьяньих грамм хватит

и сплошное гыгыгы

Я поэтому и включил и сразу успокоился. С уважением из Хабаровска.

просто у него там чайник всё время кипит

для атмосферности, как в пещере

особенно характерно для маленьких и плешивых, поднимает самооценку)

@@Graf_Trahula , а ты продемонстрировал агрессию из-за проблемой с самооценкой? Ты же не маленький и плешивый. По крайней мере, пока.

хотя, о чем я спрашиваю человека, мечтающего быть графом? ;-D) и это в 21-ом столетии!

@@gojotigan92 , ИМХО- граф это побочка. Ключевой там- трахула. Возможно, проблемы с сексом и гоминид своим неймом показывает мачовость. Но, обладая ядерной кнопкой и, быть при этом маленьким, хотя вроде среднего роста и плешивым, опять же лысеющим гораздо круче.

Только дай волю, если бы не риск Апркалипсиса давно бы уже долбили им. Хотя рано или поздно ядерная война произойдет, это неизбежно.

Выяснится, что депутаты по поведению ближе к своим "родственникам из мезозоя"))

Мне на 1,25 и местами 1,5 норм. У каждого свои потребности в скорости.

Я Дробышевского обычно смотрю на 1.75, но здесь он реально тараторит, смотрел на 1.5

Разница в том, что Дробышевского смотрят сапиенсы, а Ивангая макаки.

@@eddieodjur8814 :0 :))) ...

А Raspizdayями становятся когда? ;-)

@@user-cl9bk9dy6h ими рождаются.

@@eddieodjur8814 ))))...

"Питерский метрополитен"

Не надо упоминать черт знает кого под лекциями Станислава

ну, наверное, конечности тоже можно считать орудием. Можно веточки поломать, камешки собирать, потом из всего этого руками сделать стрелы, топоры и т.д.

нашли самое первое, ну по приколу было, а дальше эволюция ))

Камень - орудие, палка - орудие... Как они появились? А вот камень или палка обтесаные другим камнем - это уже фишка...

Не выдергивайте из контекста. Формулировка была озвучена как градация для определения орудий человека/нечеловека. Орудия используют и изготавливают и попугаи. Но людьми не являются.

Призводство средств производства, промышленность группы А и группы Б - отличительный признак человека, получается.

@@AlexanderUSSR1922 Не все понимают что такое информация , многие ограниченные люди смеются над предками которые в религии указали что вначале было СЛОВО , если бы у этих людей была бы вторая извилина , они поняли что предки не имея термина информация написали "слово" . Информация это единственное во вселенной что может быть одновременно ничем неся при этом в себе потенциал всего . Но это не две строки так что нафиг ))

@@user-Vitaly_Nikolaevich Информация - это свойство материальных объектов. Она не существует без носителя. Первична материя, а информация вторична. Как не бывает слова без его носителя, так и не бывает никакой информации при полном отсутствии материи. Это манипуляция незнанием, которая работала хорошо на необразованных крестьянах и рабочих полей.

5. Удивляемся лучшему блеванию.

@@kjakjarra6807 Это на любителя, как говорится.

Я на 1,25 слушал ;)

Используются все варианты, чтобы потом, в разных условиях, продвинулся один из вариантов.

@@MsOleole На этот вопрос = шершень или пчела ? Ответ - рой продвинулся потому что пчелы догадались войти в симбиотические отношения с некоторыми из приматов и Нам надо один из таких же вариантов- верить в Бога или хотя бы в Его эволюционный замысел

Если вы психолог, и согласны со Станиславом, или даже все окружающие вас коллеги тоже согласны со Станиславом, хотя я сомневаюсь что вы опрашивали ближайших коллег, то это не значит что психологи в основной своей массе с ним согласны. Я кстати не психолог, но технарь, но думаю что статистика и теория вероятности преподается и психологам тоже. Есть такое понятие как правильная выборка. Выборка из одного человека, или даже из пяти недостаточна.

Савватеев - верующий. Естественно, что он так считает

Вы чё, серьёзно??

​@@dmytroshchotkin2939 ага, в интервью на RTVI 2

@@konstantinkrivtsov8357 можно ссылку где он говорил, что учить надо только лучших

@@Rimm1984 kzfaq.info/get/bejne/hL1zgJR0z5-mgZc.html Вроде вот тут

Ну да, в том аспекте, если археология инструмент изучения человека с точки зрения биологии биологии. Раскопки остатков кроманьенцев для их изучения это же биология

ДисцИплина... :(

Так какого .... лектор об истории пытается расказывать?

Демагогическая.

Это не то. Во-первых, какая разница между "размножением" и "любовью" с биологической точки зрения?! :)))))) Во-вторых, "дети" - это, видимо, "родительский инстинкт"? Но инстинкт - это достаточно сложная последовательность действий, заложенных в живое существо на все случаи жизни, протекающей в "штатном режиме ". И это нельзя путать с рефлексами, т. е. элементарной реакцией на раздражители - это у людей, конечно, есть. Отдергивание руки при прикосновении к пламени, эрекция у самцов при созерцании привлекательной самки и т. п. - это РЕФЛЕКСЫ, а не инстинкты.