дебильный ролик

Слушай мне не понравилось честно говоря но лайк поставлю. Как жизнь как семья?

Если не очень сложно,обо нуйте как можно видеть на миллиарды световых лет и не знать , что у нас на Луне.Видеть ,знать массу, форму, структуру и дать номер-имя,но до сих пор не знать,как отче наш Луну.Недоговаривают?СПС ЗА ВИДЕО,ВЫ ВЫРОСЛИ.

@@user-dj1tr9gm2o похмелись

Саныч бывает... Все хорошо, спасибо.

А спичку к пыли не пробовал поднести и будут тебе заезды. )))

Dreon Patocki, нееее, жалко однако ))

@@user-uy1hl5ry2w тогда пора делать гениальную уборку. )

Не физики 🧐 астрономии ☝️

это если по инерции думать. а если напрячься, то курица была первой. яйцо появилось потом. просто сначала, вместо яйца, было что то вроде икры. т.е. яйцо с мягкой оболочкой, но в процессе ужесточения условий, яйцо (икра) стала твердеть. всё дело в небольшом "яйцекладе" курицы и крайне низкой способности выживания изначально. места для внутриутробного формирования потомства мало, а выхлопа нужно много. вот и результат- нужно наплодить, как можно больше и чтобы формировалось снаружи ибо внутри места нет). во вселенной всё тютелька в тютельку, и всё по делу)

сначала курица. мне это всегда ясно было.

А что если, посмотреть на это с другой стороны? Динозавры ведь тоже откладывали яйца еще до появления куриц, следовательно, яйцо могло появиться раньше

Итог. Динозавр снёс яйцо. Родился мутант. Курица. Которая потом снесла яйцо. И voilà

Сказки рассказывать и ролики крутить, не мешки таскать для реального полезного дела...

Все верно. Условия ранней вселенной были другими, и первое поколение звезд (часто наоборот называемое третьим) могло не требовать для образования космическую пыль. Поколений могло быть намного больше, так что за два миллиарда лет, вселенную, которая была меньше в размерах, можно было достаточно "запылить"

Эти фильмы все от Дискавери !

Авторы ролика высосали проблему из пальца. Время жизни звезды примерно обратно пропорционально третьей степени её массы. Звезда, массивнее солнца в 10 раз проживёт ~ в 1000 раз меньше. За 2 млрд. лет сменится множество поколений таких звёзд. Вся таблица Менделеева будет выброшена в межзвёздное пространство. Для образования пыли нужны тяжёлые элементы.

дык ведь это уже про третье поколение звёзд. тут и пыль может быть третьим поколением пыли, что раньше была даже планетой, которую сверхновой разорвало и распределило, а потом, с добавлением новых, более тяжёлых элементов, заново гравитацией и начало собирать в кучу(протопланету). а потом газовым гигантом эту кучу распределило как колца сатурна, а мимопролетающий обломок планеты(не обязательно той же солнечной системы) забрал с собой, дабы устаканиться возле ещё одной звезды, которая не настолько жёсткая, чтоб своим солнечным ветром порвать зарождающееся облако. вот тебе и астероид

Знаешь главное что живы а истина всегда где-то рядом а где это уже другой вопрос

я знаю лишь одно. мы тоже где то в космосе.

Ну хоть один здравый комментарий. Из автора астрофизик хреновый получился.

Если могли, то по фронту расширения Вселенной вполне могут оказаться голодные квазары, с какой-то там своей начальной скоростью плюс-минус, прокладывающие тропинку в неизвестный нам континуум. Но это выглядит полнее, если допустить, что "большой взрыв" не единомоментное событие, а продолжающийся процесс. Раз газа так много, то при своей температуре, а вдруг он может расталкивать галактики. Большой трактор похож на бублик. Как кольцо дыма, только запущенное не воздухом, а (как вариант) магнитным полем. Где-то когда-то, теперь подросшее. В таком кольце, может быть, разноимённо заряженные частицы имеют встречные траектории. И расталкивают галактики. На таких масштабах вступает в дело гравитация, и галактики сбиваются в кучки. Этот газ, его масса, оказывается, значительна. К тому-же, это плазма. Интересно, насколько значительна эта энергия? Скорость+вращение по степени свободы. В соответствии с е равно эм цэ квадрат не окажется ли эта энергия высока настолько, что может привести к искажению, которое не излучает и не поглощает? Да, квазары с невообразимой скоростью по фронту (а ведь в на границе континуумов творятся пока непостижимые для нас штуки, к тому-же в кварковой Вселенной что там было с массами, временем и инерциальных без формул непонятно, поэтому позволяю себе фантазировать) делают процесс "продолжающегося взрыва" более равновесным с точки зрения сохранения энергии. Фраза "квантовый скачок-качок" навязчиво крутится голове, вставлю сюда и её. Это, конечно, далеко от науки, по формулам наверняка всё иначе. Формулы. Не зная их, можно выдвигать самые бредовые идеи. Не зная формул и чисел, можно поверить в полнейший бред. Но я обыватель, которому нравятся такие ролики и попытки мыслить понятными категориями о непонятных вещах. Неплохое увлечение в пятницу перед сном.

в 2018 году обнаружили звезду TYC 429-2097-1 - мы про нее делали отдельный ролик, в сентябре. У этой звезды высочайший уровень распространенности лития, астрономы предполагают, что звезда самостоятельно его "создает". Синтез этого элемента в звезде обусловлен механизмом Кэмерона-Фаулера, который осуществляется через синтез атома бериллия из гелия там, где для лития слишком высокая температура. Таких звезд достаточно, это пример. Так что стоит быть повнимательнее при просмотре наших роликов, а также перечитать свои "правдивые" источники прежде чем нападать с обвинениями. Ответил.

@@space-interesting То, что звезды могут производить литий никак не отменяет того факта, что после большого взрыва успели появиться атомы тяжелее гелия. Так что пыль всё таки появилась первой. А насчет роликов, качество, в плане информативности у вас явно выросло. Так держать.

@@user-vita1977 стесняюсь спросить... Хотя, нихера, не стесняюсь, спрошу Уважаемый (или уважаемая), вы так уверенно и безапелляционно утверждаете, как о факте, (я имею в виду появлении лития "из нихера"). Видимо, вы являетесь очевидцем Большого Взрыва?

@@space-interesting Класс, я уже думал с литием нас высшие силы продинамили. Водорода/гелия навалом, а люди-дураки в золото вцепились. Ну думаю, вот оно богатство первичное и ограниченное - в литий нужно вкладываться. Оказывается нет. Литий тоже товар народного потребления, широко освоенный звёздной промышленностью

@@space-interesting предполагают, что звезда самостоятельно его "создает ............. но не известно что создает

Были же короткоживущие голубые гиганты и даже ультрафиолетовые мегагиганты

Они и не могут быть обнаружены т.к. давно сгорели. А современная техника на диких расстояниях не может различать объекты внутри галактик.

Чёткий ответ

лишь бы в интернет не стать бесконечно смотреть.

@@user-sr3mt7op1j Вы правы интернет затягивает и его можно смотреть бесконечно, подруги и друзья отходят на второй план после интернета

я тоже узколобый.

Интересное допущение. А если нет границы? А если есть то как ее найти? А если она найдется, то как пересечь эту границу, если там другие законы физики, и наши атомы там сразу аннигилируют?

Добрый Волшебник чёрные дыры будут разрастаться, друг с другом соединяться, пожирая все и всех, в итоге произойдёт Новый большой взрыв) миллиарды миллиарды лет на это уйдёт ))))

@@user-uc5bv3jc8m всегда поражался такому факту - людей, считающих себя Наполеонами, лечат в психушках. А людей , придумавших какое-то сверхсущество, которое никто не видел, существование которого НИКАК не подтверждено, спокойно держат на воле, не пытаются лечить...

@@RussianWarrior91 чьих лет ? земных?при какой гравитации? и причём тут вселенная?

пыль(даже частичка пыли)-это уже сама по себе точка повышенной гравитации по сравнению с газом.

))))))))

Продаю пылевое облако глицына Самовывоз... ;-)

Могу тебе предложить Чёрную Энергию

@@user-ct3mm7ye2z это та, которая чернее ТЕМНОЙ энергии? ;-)

Хуясе Витя умный какой..

Интересная мысль. А подробнее процесс создания не могли бы описать, поконкретнее? Не думаю...

Жизнь заставит!@@dallaseu7467

Как раз и время и пространство - переменные величины. Генерируемые гравитационными объектами. И если под занавес этой вселенной испарится последняя черная дыра - то перестанет идти ход времени и исчезнет пространство

@@vadimveter4457 Ваши высказывания, несомненно, заслуживают внимания, однако, к сожалению, являются очередными в непрерывной цепочке теоретизаторов, не выходящих за рамки общепринятых штампов . Сами Вы, возможно в курсе, что теория гравитации до конца не разработана, теория Эйнштейна ошибочна. А если говорить о времени и связи его с пространством, то это вообще сплошной пробел, о котором много домыслов, основанных на несовершенных теориях. Гравитация - это результат искривления пространства-времени, а не наоборот. чтобы это доказать, "учёным" необходимо истинную природу времени и истинную природу пространства. Заметьте, что сколько бы в глубину "материи" ни пытался проникать человек, о всегда будет сталкиваться с "пустотой"", т.е. с условно ограниченным пространством. Мысль Вам ясна?

Да. но если бы не твой стол, то звёзд на небе было бы больше

А в Москве заёзды еле видно.В деревнях небо просто усыпано звёздами. Приятного отдыха. 18.08.19. Москва.

Если это бесконечно маленькое число, обозначающее эту вероятность помножить на практически бесконечные размеры вселенной, да сверху помножить на почти бесконечный (в понимании человеческой жизни) возраст вселенной, то число получается не сильно близким к нулю Ссылку на исследования учёных можете привести (про 10 в минус хрен-знает какой степени)? Видели мы таких "учёных" - народу втирают, что земля имеет форму блина и называют себя академиками . Потом выясняется, что эта "академия" частная коммерческая организация из нескольких соучредителей, которые и являются самопровозглашенными академиками...

Я вот читал про другие исследования - пытались воссоздать условия , какие по мнению учёных были на Земле сотни миллионов лет назад - вода с множеством растворенных в ней веществ (некий "супчик" - праокеан) и атмосферу, с бушующими ураганами и молниями. Под действием электрического тока в воде образовывались вещества, схожие по своему составу и структуре с аминокислотами. Эксперимент занимал не миллионы лет, а несколько дней, и объемы вещества, используемые в эксперименте - несколько меньше нашей планеты... Надеюсь, не надо объяснять, что такое аминокислоты?

10 в 238 мой. это потому что у нас 10 пальцев?

@@user-sr3mt7op1j у вас 10? У меня вот 20... Сочувствую вашему горю

@@user-wj7is2eb6o ну тогда у меня 21

БВ- это бред.. взорвалась точка, это смешно.. то есть, ничего не было, но была какая-то точка.. а откуда она взялась, точка эта? и где, в чем она находилась, если ничего не было, даже пространства?

хех

В 1991 г. 😀

а потом яйцо?

И устроили все остальное? То есть заговор не всемирный а вселенский?