Приближаюсь к 10й минуте, и остаётся ощущение, что Сергей спрашивает одно, а участники комментируют другое )))

Сергей, вам не обязательно приглашать гостей, если вы хотите сами с собой поговорить. Вы рта гостям раскрыть не дали. Могли бы анонсировать монолог и говорить сколько вам заблагорассудится.

Ведущий - ведёт себя абсолютно честно. Он говорит, что думает, спорит, когда не понимает оппонента. А не кивает головой как болванчик. Очень продвинутый журнал и дискуссия интересная.

Сергей, уважение вам за терпение и выдержку

Не было дискуссии. Тема интересная, но Минаев не дал раскрыть тему, постоянные перебивания и куча не нужных вопросов

Я не понимаю зачем позвали Таню Никонову если у Минаева так бомбит на неё? Из всех спикеров он набрасывался только на неё. Если Сергей хочет дебаты с ней то почему бы не сделать отдельное видео другого формата. Минаев: "Я был интеллигентным мальчиком". Ключевое слово "Был"

Аккерман: "Бактерия женского рода" Боже, что за хуета))

Даже сама Татьяна сказала "Зачем Вы меня позвали?" - вот это главный вопрос. Зачем позвали абсолютно неадекватного человека. Для неё же существует только две точки зрения - её и неправильная.

Аккерман - писатель?! Человек, который с трудом формулирует свои мысли?! Бггг, о дивный новый мир!

Вместо дискуссии получилось, что 5 человек пытаются донести свою точку зрения до 2-х пещерных людей.

Но фраза, женщина ни как физиологически отличается от мужчины меня убила.

Круто что тема вообще поднимается! Что есть активисты и эксперты, что есть по крайней мере, попытка услышать и дать услышать эти голоса другим. Да, формат и некоторые приглашённые может не совсем в кассу но я очень благодарна за то что это вообще состоялось! ведь этой дискуссии могла и не быть.

Прекрасные гости (помимо неподготовленного Аккермана). То, как Минаев затыкал Татьяну - отвратительно. Первые двадцать минут он перебивал каждую ее фразу, а в конце обвинил в том, что это она перебивает. На мой взгляд, непрофессионально с его стороны

Здорово, что в России стали пользоваться застольным форматом. Живая дискуссия, никто не остается незадействованным. Сделайте, пожалуйста, продолжение. Невероятно интересно.

Спасибо за то, что подняли это вопрос! Герои все новые и интересные!!! Буду всех фоловить!!!

..могут побить, если выйдешь в луке Луи Виттон.. ну-ну. Какой же фарш у них в головах

Аккерман - просто жесть, как вообще он затесался сюда с размышлениями подобного уровня. Даже предположить страшно, что он может писать.

Я - биолог, но вряд ли когда-нибудь позволю себе говорить так много и уверенно на тему эволюции, гормонов, черепашек в морях. Особенно умиляет, когда человек оперирует категориями "какие-то" (бактерии, гормоны и их соотношения, и тд). Где Минаев такое золотко-то откопал))0)

Спасибо Татьяне и Антону, очень интересные и умные люди! Минаев раскрывается с новой стороны, думала Вы более профессиональный человек

Круглый стол вызвал у меня широкий спектр эмоций. С кем-то я согласна, с кем-то совершенно не согласна, одних захотелось поддержать, другим нахамить и оскорбить. Но стоит некоторое время сдержать себя и приходит осознание, что не нужно ни на кого нападать. Было бы гораздо комфортнее жить, если бы общество не было столь критичным. Выпуск мне понравился, услышала для себя интересные моменты

Это не круглый стол, это люди как будто пришли на поклон к "модератору" и сидят перед ним отчитываются, а тот ещё в свою очередь никак не заткнётся в нужный момент, постоянно перебивает, не даёт до конца сформулировать своё предложение. Крайне негативное впечатление осталось. Извините, но я свыше 22 минут не могу выдержать.

Мне показалось, что при таком подходе к разговору "диалога" между людьми так и не получится. Очень странной кажется роль "ведущего", активно участвующего в обсуждении и как бы рассуждающего о состоятельности той или иной точки зрения, поскольку, очевидно, являясь заинтересованным лицом, он будто стопорит процесс взаимодействия между участниками. Возможно, из-за этого диалог в итоге превратился в странную нарастающую конкуренцию "перебиваний", направленных на показание превосходства одной точки зрения перед остальными с одной стороны, и непонимание того, почему разговор происходит именно таким образом с другой. Спасибо, конечно, было интересно посмотреть и часто достаточно весело (спасибо потерянному мужчине, рассуждающему о черепашках и войне машин), но лучше всё-таки сменить подход, иначе выходит чрезвычайно сумбурно.

Воля постоянно страдает эйджизмом и сексизмом. даже не смешно ни разу, не улыбает его т.н. юмор. И становится все хуже.

Вообще хорошо, что каждый может высказать свое мнение. Очень важно говорить и вести дискуссию, а не замалчивать проблемы.

Как будто беседа интеллектуальных людей, где затесался Минаев гопник, а темненький парень вообще будто школьник младших классов мимо пробегал и решил заскочить и влезть

Интер... ЧТО? Секциональность? - с какой же издевательской интонацией он все это переспрашивает. Вести полноценную дискуссию в таком тоне невозможно.

Очень жду следующую такую встречу и дискуссию.

спасибо за этот выпуск! буду ждать следующие обсуждения на эту тему! тяжело было смотреть поначалу, потому что изначальные вопросы были действительно пещерными, и некоторые перебивали, и говорили эмоционально, а некоторым, кто явно мог структурно и логично ответить, не давали сказать. лучше конечно звать профессионалов, кто умеет хорошо говорить. Татьяна Никонова молодец, но не умеет вести себя на таких собраниях, чем безусловно не помогает делу. Но всё же в итоге получилась очень интересная и важная беседа. А Настя Полетаева наоборот очень адекватно формулировала свои мысли, парень слева тоже замечательный гость, в общем жду отдельный выпуск со всеми гостями С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ СТОЛА ахаххаа

После того как ведущий представил себя, вернее было бы представить и всех гостей, а потом начинать дискуссию. 🤷🏻‍♀️

В названии : | Круглый стол| На превью : | Прямоугольный стол|

Хотелось бы добавить ....Я сама против темных сторон патриархата, многие из них ни в коем случае нельзя терпеть..Однако то, что предлагают участники программы .этот менталитет ..это тот случай , когда лекарство ГОРАЗДО ХУЖЕ самой проблемы ..Единственный адекватный человек здесь это сам ведущий....

Я социальный психолог по образованию, и у меня есть ответы на все вопросы типа "почему одевают мальчиков в голубое, а девочек в розовое", "почему гендерный конструкт так устроен в России" и т.п. Это просто позорище. Как вы можете говорить с "экспертной" позиции о ролевых моделях, если вообще не имеете представления об этом. Весь дискурс о гендере и феменизме сводится лишь к одной составлящей - принятие на себя ответсвтенности, за себя конкретно , и только за себя. И кстати на заметку, Россия - феминная странна с патриархальным управлением. (Герт Хофстеде)

Важную тему поднимают ведущие журналисты нашей страны. Спасибо. Я считаю, что все важно и спасение черепашек и спасение человеческих отношений. По поводу самого диска: очень приятное впечатление оставила Татьяна Никонова, сумевшая, может и в агрессивной подачи своего мнения, отстоять позицию слабого населения нашей страны; и очень негативное впечатление оставил о себе Василий Аккерман, так и не сумевший объяснить почему его слова поо баб не должны задевать людей по-другому воспитанных и по-другому смотревших на этот сенсорный мир....

Цитаты великих писателей: "Бактерия делилась делилась эволюция закладывался ряд гормонов", "развивались реакции гормоны они же как-то влияют", "женщины более такие мыслят тактически".

Можно любить только женцин или только мужчин, можно любить и тех и других одновременно, оставаясь при этом адекватным человеком. Но нельзя быть адекватным, будучи лишенным чувства юмора и самоиронии...

А ведущий, как раз, старался рассмотреть ситуацию с разных сторон. Про 50 оттенков серого между черной и белой точкой зрения не нужно забывать.

Было интересно. Узнал что-то новое. Не совсем согласен. Хотел бы увидеть продолжение, но с более продуманным планом беседы и примерно равным временем для высказывания своих мыслей каждого за столом.

Вас слишком много для этого диалога)) все яркие, начитанные (Аккерман и прочитанный им колобок - не в счёт), со сложившимися точками зрения. Очень интересно было бы послушать каждого из них в диалоге с вами, Сергей

Как бы не было тяжело, смотрите до конца!

А мне наоборот понравилось, что у ведущего есть свои вопросы и мнение. Это же круглый стол

Главное это то, что дискуссия имеет место.... круто, что в итоге диалог получился. Браво!

Сложно слушать, все друг друга перебивают. Сергей не дает слова вставить, жестко гнет свою линию Очень интересно было послушать Ирину Спасибо за выпуск. Делайте еще. Об этом нужно говорить

Сергей, желаю терпения , из Торонто, терпения Вам))))

Очень интересная дискуссия получилась. Спасибо!

Боже, насколько противно слушать ведущего, задающего вопросы и фыркающего на ответы, которые ему не понравились! Постоянно пытается перебивать, отвратительно

Хочу выразить благодарность за знакомство с Ириной и Ксенией. Сейчас изучила вопросы, которыми занимается Ирина - очень интересно и страшно.

Все видео можно уместить в одну фразу: минаев хочет услышать от немого ответ на предыдущий заданный ему вслух вопрос

бактерия женского рода - это, конечно, сильно

Лайк Татьяне Никоновой и Анастасии Полетаевой

Моя любимая Татьяна Никонова❤ Какая же милая и роскошная женщина, как же приятно её видеть у вас

19:26 меня ничего не обижает, но это сексизм. Браво. Преступление без пострадавших и без состава. Виноват по факту.

Здорово, что забрала участников таки были подняты, а точки соприкосновения были найдены, пусть даже и час спустя) И жаль, что точки эти в болевых опытах, тревогах за близких. Спасибо участникам за смелость и честность. Всё таки дискуссия с открытым сердцем, а не только из ума имеет больше шансов на благополучный исход 😄

Хочется Татьяну после этого обсуждения крепко обнять и угостить чем-нибудь вкусным, люблюобожаю❤️

Вам Евгению Тимонову сюда надо было! Чтобы не говорили глупости про биологию и эволюцию.

Мужчины мои знакомые в темном переулке тоже ключи в руках вертят для самозащиты. Всегда ущемляют слабого. Либо признаем, девочки, что мы слабее физически куда чаще, и тогда не воняем, что половых отличий нет. Либо говорим, что мы одинаковые и значит и мужчины и женщины равны. Все в зоне риска в темном переулке. И вот это замечание "мужчин не насилуют..." Ээ.. Мужчину МОЖНО изнасиловать.

Сидит Минаев, всех перебивает, всем хамит, никому не дает договорить, а потом задает Никоновой вопрос: вы что, хотите говорить ОДНА?!

Какие прекрасные умные женщины и какой невежественный и невоспитанный ведущий. Тяжело, наверно, работать с таким главредом

Сергей задавал конкретные вопросы , но не одного прямого ответа ( по-моему) не прозвучало

Никонова выглядит не очень здоровым психически человеком. Агрессивным. Эмоционально нестабильным. Неприятная женщина. Но она как будто уверена, что истину и «как правильно» знает только она.

Искренне надеялась на адекватность ведущего, но разочаровалась. Человек не понимает самых простых вещей и ещё называет чьи-то суждения примитивными, смотрится грустно. Вместо хорошего диалога, больших реплик разбирающихся людей, пересмотра позиций, все сводится к отвратительному наезду от (вставьте, что сердце прикажет), которые считают что ЗНАЮТ ЛУЧШЕ И БЕЗ ВАШИХ ТАМ ТЕОРИЙ.

Самолюбование ведущего и его огромное самомнение и уверенность только в своей правоте зашкаливают.Спуститесь на землю.

Люди прекратили е.....ться. Вполне внятная мысль...

"Суждение о мире,которое свойственно 5 летним детям " краткий пересказ

Как будто пришел на "спас", где ученый доказывает свою точку зрения, а всем вокруг плевать и на ученого, и на точку зрения, они самоутвердиться хотят, а не в проблему вникнуть...

довольно интересно. всё, кроме Аккерманна - он пиздец.

Гениальная фраза "с точки зрения закона ив равны". Тема обязательного призыва в армию и особенностей назначения пожизненных сроков аккуратно вынесена за рамки.

Очень рада, что узнала об Ирине Костериной (Татьяну Никонову уже знаю)! Прекрасные дамы! Полезная дискуссия!

Писателю хочется процитировать Булгакова "- Не пишите больше! "

не ровен час, так и слышать друг друга станем)

Девушки!! Вы с другой планеты! У вас другое мировоззрение. Очень хотел бы посмотреть на переговоры женщины-подрядчика и мужчины-заказчика.

В общем-то, гендер - это социально конструируемый феномен. И, действительно, если говорить о ролевом подходе к определению гендера, то мы приходим к тому, что стереотипы о "женском" и "мужском" гендере были сконструированы тысячелетиями социальных отношений, задачами выживания. Условно говоря, гендер - это модель поведения, самосознания, сконструированного в условиях определенного хозяйственного уклада. Естественно, с развитием общества происходят процессы трансформации базовых моделей поведения. Но все-таки, мне кажется, что модели поведения, в значительной степени, зависят в первую очередь не от половых признаков, а от личности человека. На все протяжении исторического развития, мы регулярно сталкивались с тем, как мужчины возлагали на себя функции хранителей очага, т.е. "женские" функции (почитать об этом можно у Фридриха Энгельса в "Положении рабочего класса в Англии", там весьма подробно рассказывается о подобных трансформациях), и то, как женщины брали на себя "мужские" функции. Чего только стоят примеры из отечественной истории: двух отечественных войн, гражданской войны и так далее. Такие общественные трансформации не стоит воспринимать как некие психологические проблемы. Помню, как в прошлом году, когда подавал заявление на членство в избирательной комиссии, в анкете написал: "домохозяин". Но если современные технологии позволяют быть одновременно и домохозяином, и журналистом, и историком, и политологом или еще кем-нибудь еще, то почему мы должны абсолютизировать это и строить на результате действия сугубо социально-экономических факторов какие-то дурные теории о гендере? Кстати, к вопросу патриархальности нашего общества. Еще в 1980-м году в фильме "Москва слезам не верит" подобный подход был высмеян. Кстати, этот же подход высмеивался Николаем Некрасовым еще в 19-м веке в поэме "Мороз, Красный нос". По сути своей, в нашем обществе вопрос эмансипации женщин регулярно поднимался и поднимался он не в стиле "мужики - выше, бабы - ниже". Прямо ставился вопрос о равноправии мужчин и женщин как реально существующем общественном феномене. А если есть женщины, позволяющие себя бить в семье, так это вопрос к конкретным женщинам: значит не за тех мужиков выходили замуж и не так воспитывались, раз пошли за таких! И нечего тут рассказывать о "патриархальности" Вон видео. О донских казачках. И кто скажет, что патриархальность отрицает равенство мужчин и женщин? kzfaq.info/get/bejne/lbFkh9Nepsm2oGg.html

важная тема, трудная дискуссия. реалии....

серьезная тема и очень сейчас размытая. Наслоения много в умах М и Ж: исторических, культурологических, экономических и пр. Остается каждому выбирать самому...

Мне оскорбительно что мы до сих пор вообще обсуждаем это. 2019й.

звук ужасный, то тихо, то супер громко

Лайк, если девушка Анастасия Полетаева, по правую руку от Минаева тоже напоминает Лилиану Мормонт с GOT.

Ангельского терпения Татьяне ❤️

а есть у кого-нибудь ссылки на Инстаграм участников дискуссии?

Молодцы!!!

я бы посмотрела это видео, если бы все комментарии модератора были вырезаны. просто так смотреть невозможно, становится неловко и неприятно.

Серега, какого хрена ты Красовского не позвал? Было бы просто охуенно.

Молодец Минаев :)

Минаев- лучший !)

Минаев бесит своим перебиванием 😤😤😤😤

Минаев, когда ты задал типа риторический вопрос, про женщину, которая выходит из дома и может быть изнасилованной, у меня прям вырвалось: ДА. И одежда или гаражи тут не при чем!

«Эксперты с большой буквы»

Я увидел огромную проблему в суждениях участниц, то что они думают что "эволюционная" считай сша-европа по их мнению ... Это естественный путь. В Азии живёт две трети населения. Они покупают айфоны и острова тоже. Они в гробу видали обсуждения по поводу этой темы это просто смешно .в конце концов решат страны вроде Китая, Японии, Индии и всяких тайландов. Мы живём в открытом информационном обществе, я считаю что победит большинство. Ну чисто мое мнение

Модератор беседы должен быть беспристрастным, иначе получаются не честные дебаты. Очень тяжело смотреть и обидно за Татьяну Никонову.

Модератор не может совладать с собой, из-за этого смотреть крайне сложно. Может если вырезать его реплики и оставить рассуждения гостей, которые они смогли оформить в ответ до того как он их перебил, то что-то из этого видео можно спасти...

Как я люблю умных женщин.

Есть достаточное количество мужчин, желающих работать и обеспечивать(защищать) свою жену и детей. И достаточное количество женщин, которые являются домохозяйками и их это тяготит(или не очень тяготит, или не тяготит), но они не хотят ничего менять. И те, и другие стараются делать друг друга счастливее. И они совершенно не думают о вопросах гендера. Это их право.

Очень некомпетентное общение... толку - ноль.. печаль.

Ведущий непрофессионально себя ведёт совсем, не даёт умным людям высказаться. Если только своё мнение считается единственно верным, только себя бы и снимал, зачем кого-то приглашать?

А то что мужчина априори в большинстве своем сильнее, выносливее , физически женщины не делает нас разными ,ну так получилось от этого никуда не деться )

Мне кажется, большинство людей в комментариях - это прошаренные феминисты, которые разбираются в терминах и понятиях. Поэтому они недовольны поведением и подготовкой Минаева. Но Минаев задавал вопросы и высказывал мнения, которые слышно отовсюду за пределами фем-сообщества. Если ты уже давно в этой теме, тебе не нужны субтитры и подсказки, чтобы понять, о чем говорят феминисты. Но здесь Минаев говорит все те мнения, которые выскажет любой человек его возраста, которых в России очень много, которые не понимают терминологию феминизма и не разбираются в этом течении. И это и есть дискуссия. Дискуссия - это не когда люди, солидарные с собой, собираются поговорить о том, в чем они все уже согласны. Дискуссия - это открытый диалог, в котором ВСЕ мнения и ВСЕ позиции имеют право на существование. Здесь Минаев сталкивает две крайние позиции: убежденных феминистов и людей, которые ничего не понимают. Он требует конкретных фактов и доказательств, а не пространных рассуждений. И еще, передергивание. Это самое главное достижение этой дискуссии. Многие феминисты любят передергивать, цепляясь за слова и переворачивая то, что им говорят. А Минаев просит обсуждения и высказывания мнений с доказательствами, а не срача и обоюдного давления.

Ведущий предвзятый, писатель отвратительный, а неуважение к женщинам начинается со слова "баба".

отписалась везде от Эсквайра, раз у них такой главред

Минаич класс,не сдавайся,мы победим этих "Татьян"!

Минаев правильно ведёт диалог, не даёт заднюю!

Неприятно смотреть на эту дискуссию с неподготовленным ведущим. Если бы Сергей заранее углубился в тему, то смешка при словах об изнасиловании мужем точно бы не возникло.