Можешь, пожалуйста, делать в следующих роликах музыку потише? Под конец прям писец, и музыка и твоя речь в кашу смешалась. Тяжело воспринимать то, что ты говоришь, она просто перебивает тебя. А так, как всегда всё очень интересно) спасибо за труд)

Лично я как человек далекий от психологии про тест Роршаха ничего не думаю, просто знаю, что есть такой:-)

У вас есть телеграмм канал скиньте ссылку

Ржу

я увидел зуб только после того как сказали что это зуб и так с каждой картинкой.

Мне кажется я знаю, про что будет следующий ролик)

Ваш аватар гармонирует с вашим комментарием )

А что ты ожидал от верующих?🤣🤣🤣

ну человечество любит делать из глупостей очень серьёзные вещи. Какие-то ссаки могут быть важнее чьей то жизни если на ней будет знак убить какого либо человека.

Боты

Еще помню был момент. Возле Львова , в селе дом был где окна долго стояли. Кто знает, что стекло жидкость, просто медленая, не удивиться, что оно деформировалось со временем и там были видны силуэты «исуса». Продолжение такое же как и в истории со ссаниной)

Что-то ваш скептицизм подкачал. Основной отличительный признак лженауки - это универсальность. Способность описать всё и всех, не взирая на пол, возраст и на всё остальное. Как по мне это было очевидно, что тест - чистейшая фантазия автора.

@@razor23Ukraine тесты создают не чтобы определить на 100% а чтобы в общем обозначить примерно кто этот человек. Если человек будет вести себя как шизофрение его обобщенно будут считать шизофреником а не разбирать по деталям личность. Люди обобщают и говорят "в основном" "в общем" а не говорят 100% пророчество. Ты можешь перестать верить во всё что поняли учёные так как их теории не 100% говорят что это такое. Люди мало чего знают и в принципе, ничего не знают. Мы знаем какие-то детали но не всю картину целиком и поэтому из деталей делаем основную картину с помощью опыта и фантазии. Можно сказать что нельзя ни во что верить.

@@chelol208 Ваша мысль понятна и, вероятно, верна. Проблема скорее не в тестах как таковых, а в ошибочной или сликом обобщённой интерпретации. Ведь что-то ведь они и правда показывает. Разные люди сдают их с разными результатами. Но ошибки интерпретации часто настолько критичны, что мы признаём сами тесты как не пригодные вовсе. Что в целом так и есть, они не пригодны для тех целей с которыми их используют.

@@razor23Ukraine чел, радуйся что мы вообще как-то развиваемся, люди это животные и пока мозг человека не лишится когнитивных искажений, инстинктов и чувств - всегда будет обман разумности человечества. Разумным существам выгоднее не использовать мозг, а размножаться имея комфортные условия. Эти все вопросы о дебильности произошедшего нет смысла обсуждать и тем более учить разумных обезьян как жить - ведь мы все тут знаем что неизбежно они сделают то что хотят. Именно поэтому воспитание мало имеет смысла. Суть в ошибке человеческих мозгов которые не убрали, а не в том, что человек дебил или в чём-то неправ. Или ты хочешь долбиться головой об стену и пытаться строить из себя умника который изменит других? Тогда в чём смысл нашей переписки? Меня если честно бесят вопросы которые при решении не дают результатов, так что я сказал всё что хотел. Никто не хочет подкорень задумываться о своём поведении или решении - это страшная ошибка которую все хотят скрыть.

Спасибо, бро)

Увы, чем больше узнаешь, тем больше видишь некомпетентность специалистов. Да, это усложняет выбор, но и спасает от ошибочного выбора. По крайней мере, я на это надеюсь)

Выбор есть! Священник или психолог? Ну и смерть, разумеется!

@@psychfuck а есть ли в таком случае смысл в тестах по рисунку клиента?

Зачем же так радикально сразу вешать ярлыки называя сразу всё белибердой? Наука на то и наука, что постоянно в движении, сегодня это наука, а завтра это опровергнут, это естественный научный прогресс. И на постнауке не люди из будущего сидят и не роботы, и они совершают ошибки. Зачем же сразу их закапывать?...

@@Valstan1 я не закапывал, просто иногда у них сомнительные вещи появляются

Спасибо) Да, на всех устройствах не угадаешь)

С гомеопатией (эргофероном) также.

Хотя сейчас досмотрела ваше видео и поняла, Что конечно, было много заблуждений на тему теста, и выходит, Что во многом это снова коммерчески направленный проект, ничем особо не отличающийся от гадалок и подобных "целителей". А что на счет традиционных тестов типа Дом Дерево Человек))?

@@user-lw1qt3kk7l Спасибо! Да как-то становится интересна тема, а потом интересно о ней рассказать) Я думаю, что у всех проективных тестов одни и те же проблемы: их легко интерпретировать, но подкрепить интерпретации доказательной базой очень сложно. Поэтому, мне кажется, как отдельный измерительный инструмент их использовать неэффективно, но как, например, способ наладить контакт с ребенком в терапии и тд - почему нет)

Да, переборщил, согласен) В наушниках казалось нормально)

+

Сам ищу

Такой же бред этот тест

@@oda3582 но он же показывает насколько ты хорошо знаешь закономерности, а если тест на время то и на скорость мышления. всё же не такой уж и бред. Проверяет твои способности в данный момент.