Российский физик об открытии волн пространства-времени: «По закону всемирного тяготения Ньютона два тела притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Эта теория описывает, например, вращение Земли и Луны в плоском пространстве и универсальном времени. Эйнштейн, разработав специальную теорию относительности, понял, что время и пространство - это одна субстанция, и предложил общую теорию относительности - теорию гравитации, основанную на том, что тяготение проявляется как кривизна пространства-времени, которую создает материя». Полностью: bit.ly/2Qg4mCe.

Лучшие физики в комментариях собирались.

Наверное я просто слишком тупая, но именно из этого объяснения поняла следующее: Ньютон считал пространство некой статичной плоскостью, а Эйнштейн сказал, что это что-то на подобии натянутой эластичной ткани, следовательно, по словам этих чуваков, пытающихся обьяснить теорию Эйнштейна, можно понять, что луна крутится вокруг земли потому, что та оставляет достаточно глубокую «вмятину» в пространстве, но я решительно не понимаю, почему, в таком случае, луна до сих пор не столкнулась с землёй, а то и вовсе не улетела к солнцу, вместе с той же самой землёй и планетами, которые находятся ещё ближе к солнцу. Логично же предположить, сто солнце, как объект с ещё большей массой и диаметром должно было оставить ещё большую «вмятину» на ткани пространства. Ещё, если пространство - ткань, то каким образом остальные небесные тела могут находится не только, условно, слева и справа, но и условно над и под другими небесными телами? Многочисленность слоёв вышеупомянутой ткани? Также, на мой не научный и субъективный взгляд, я не до конца понимаю попытку авторов видео ( оригинала, разумеется, переводчики тут вообще не причём) выставить Ньютона не особо умным человеком. Да, он не мыслил глобально, в масштабах вселенной, но и причин думать о правдоподобности его теории во вселенском масштабе у него не было, следовательно, он, вот уж не знаю как, но пытался создать формулу, объясняющую гравитацию на земле. Думаю, также стоит упомянуть разницу временных периодов в которых жили эти два учёных мужа. Короче говоря, я просто не понимаю эту фишку с пространством. Прошу, если вас (кого-нибудь) не затруднит, объясните, пожалуйста, как это работает? Также попрошу без оскорблений и перехода на личности, ведь я честно предупредила, что всё выше написанное является моим видением этого объяснения. Спасибо за внимание!

Да, взаимодействие гравитации- это то, что поддерживает в равновесии всё во Вселенной. При использовании правильных методов и правильных материалов, можно использовать гравитацию для создания устройств, которые будут работать вечно, вырабатывая движущую силу чисто и бесплатно. Гравитация, поддерживающая баланс систем, является ключом к движению космических кораблей. А взаимодействие с гравитационными полями является рычагом для контроля однополярных магнитных лучей, позволяющих большим кораблям движение через солнечные системы. Когда необходимо перемещение космического корабля с одной планеты на другую, внутри солнечной системы, тогда используются тоннели гравитационной энергии, соединяющие планеты между собой. Скорость внутри тоннелей чрезвычайно высока. Как пример, полет нашего служебного корабля с Земли на Луну по тоннелю гравитационной энергии занимает 4 минуты. Наши государства располагают такими технологиями, но это- секретная информация. Они намереваются использовать эти технологии в другом экономическом контексте, потому, что, если начать их использование сейчас, это приведёт к потере доминирующего контроля текущего индустриального парка нашими элитами.

Благодаря изобретению эластичной ткани ученые нашли новый визуальный метод чесать по ушам.

Очень доступно объясняет искривление пространства - время Б.Грин в книге "Элегантная вселенная". А, именно, как Эйнштейн пришел к пониманию этого. Для полного понимания необходимо представить, что пространство и время существует лишь во вселенной, то есть они возникли после Большого взрыва.

где посмотреть трехмерное изображение пространства возле черной дыры

очень классно.

Так ведь это доказывает, то, что время и пространство зависимы от массы тела, что в свою очередь говорит о том, что можно манипулировать временем.

Эм...Объясните мне,что значит в этом видео "тяжелый шар"?Имеется ввиду масса или вес? Веса в вакууме нет,так что тяжелым шар не может быть,так?Тогда пусть это будет масса....Каким образом масса искривляет пространство?Как это доказывается? Может мне кто-то обьяснить?Правда интересно

спасибо.

Красиво расказал конечно)

Что такое гравитация теперь знаю хорошо. Новый вопрос: что такое пространственно-временной континиум? И что будет если ткань прорвется?

Осталось сделать еще одни шаг: осознать что пространство материально, а материя в нем это деформация пространства. И тогда всё становится на свои места... Но как это так, осознать что наша материя нематериальна, а пустота на самом деле не пуста, а как раз заполнена. что наша материя по сути это микро дыры в пространство заполненном материей... и эта материя -- электроны . Каждая дыра тоже не пуста, она заполнена колеблющимися электронами. Возбужденный электрон занимает места значительно больше чем невозбужденный, но он "танцует" на месте отражаясь от находящихся вокруг электронов. Импульс может передаваться вперед, и тогда это волна, а может "танцевать" на месте отражаясь от стенок созданной этим импульсом каверны. Комбинированный вариант: Электроны с импульсом танцуют внутри каверны, при этом еще и сама каверна имеет внешний импульс и поэтому движется в пространстве. Ясное дело что предельной скоростью движения этой каверны может быть скорость распространения волны в каверне. То есть весь внутренний импульс превратился во внешний и материя стала светом. E=mc^2 "Красное смещение" объясняется тем что импульс волны передаваясь через находящиеся в покое электроны все таки рассеивает энергию. Гравитация в этих представлениях может быть объяснена 2 способами: 1 ( самый понятный, но неточный ) наша материя как бы разжижает пространство, делает его менее плотным и внешнее давление более плотного пространство гонит "дыры" навстречу друг другу. 2 ( посложнее ) в менее плотном пространстве расстояние между частицами пространства больше, скорость распространения волны меньше. В неравномерно плотном пространстве волна поворачивает в сторону меньшей скорости/ плотности. Поскольку каждая материальная частица это находящаяся в состоянии резонанса волна, то она естественно поворачивает и материальная частица (фактически каверна/дырка с танцующей в ней волной) получает ускорение в сторону меньшей плотности пространства.

Угарнул с коментов, диванные физики собрались. Обсираются и спорят. 😂😂😂

Галимый базар без практических экспириментов.

Наглядно! Но всё что мы имеем, это возможность измерить и просчитать полевые взаимодействия. И построить теории. Саму суть поля, нам не дано понять и осознать, как и время.

Невероятно! Очень интересно!!!

Это гениально...

Здравствуйте! А если Землю ударит и столкнёт со своего места какой-нибудь более крупный и тяжёлый объект, что проихойдёт?

Согласно данной теории , разве Луна не должна рано или поздно приблизиться вплотную к земле , а земля к солнцу ?

Це найкраще пояснення на дану тему

С начала вы говорите, что пространство пустое, потом вы говорите, что оно изгибается, потом вы говорите, что луна катится, хотя если взглянуть на небо, то невооружённым глазом видно, что луна всегда в одном положении. Что дальше белое это чёрное, вода сухая, а мальчик это на самом деле девочка ?

Отличное обьЯснение

Здрасти блогодарю

Что гнется у пространства?где об этом почитать?

Подскажите, пожалуйста, а Луна движется быстрее когда двигается в сторону Солнца и замедляется когда движется от Солнца? Или спутники у других планет?

Уважаемые комментаторы, вы прежде чем писать разоблачающие фразы, а-ля, "Эйнштейн все наврал!", "Пространство пустое!", "Все это сионистский заговор!", ознакомьтесь с чем-то более существенным по теме чем трехминутный ролик на KZfaq. Есть хорошие книги, написанные вполне доступным языком для любого обывателя, да хоть та же пресловутая "Краткая история времени" Хокинга или "Элегантная Вселенная" Грина. Возьмите да прочтите пару глав, и все сразу станет гораздо понятнее: что такое СТО/ОТО, что такое квантовая механика, и какое отношение они имеют друг к другу. Ибо то, что я сейчас прочитал в комментариях иначе чем оргией невежества не назовешь. Вопли пещерных людей, впервые увидевших священный огонь. Стыдно, товарищи, стыдно. XXI век на дворе.

Пространство - это не ткань с шарами. Это просто визуализация, чтобы вы примерно могли устройство работы гравитации понять. ОТО и СТО уже миллион раз доказаны, прекрасно работают и признаны научным сообществом.

Я на уроке теор механики задал вопрос про гравитацию,25 лет назад, и не получил должного ответа,сегодня я обьясняю что это такое но меня ни кто не слышит

Так оно же относительное. Это квадрат а нужен куб. Ведь так оно влияет лишь на горизонтальную часть а по сути должно влиять на всю область.

Роги Они нам наставляют с Этой гравитацией (и не только с гравитацией)!!!

Сенсационные выводы,как мое сердце после поражения от л ,просто уйти оттуда а может просто остаться

время началось с первых секунд большого взрыва или это придумал человек чтобы измерять пространство, чтобы создавалось звезда ему нужен время или топлива?

Простыня с шаром - это всего лишь аллегория или аналогия, которая никак не объясняет природу гравитации, то из чего она состоит.

А если представить пространство в трёхмерном варианте, например в воду погрузить шар, чтоб он плавал под поверхностью, и что же будет если поднести к нему второй шар?? ? Ничего не будет.

А почему пространство именно по гаризонтали а не по вертикали изкривлено?

Дио: ты веришь в гравитацию?

Ну вот и как теперь жить спокойно дальше? Это ж теперь столько всего нового подумать придется((( 😢 бессонные ночи, ждите, я иду к вам! 😩

Молодец Энштейн

И какая упругость и пластичность пространствавремени? Как задаются" углы углы изгиба "скатерти""??

космос - это материя

То есть, анимацию, созданную в "Блендере" на преподносят как научный факт. И я смотрю, это работает.

Есть вопрос. Всегда показывают наглядно гравитацию при помощи двух сфер, но никогда при трех. Я так понимаю, просто потому что это не получится показать, так как самый маленькая сфера всегда будет падать к самой большой, даже не успев сделать полный оборот вокруг второй по величине сферы?

Гравитация ничего не притягивает,и не измеряется время.Гравитация это материя которую нельзя измерить,но она имеет очень сильную энергию в мельчайших частицах,которые удерживают всё вокруг.

У меня появился больше вопросов чем ответь на один вопрос⁉ Почему меняться полюса если она сидит в гибком гравитации? Почему она вращается если она на самом деле зажата гравитацией? А разве кто изучал космос? Если гравитация прижимает землю вот так как они показывают то получается что человек в северным полюсе должен быть гораздо тяжелее чем в Сахаре!? Кто изучал космос? Как он должен выглядеть гравитация в трёх мерном изображения? Если так почему форма земли не соответствует к вашему закону

good animation ! What it is really ? No one knows anyway.

Немогу понять как на примере плоской поверхности можно понять как все это работает в невесомости в 3 д. Пространстве . И если Луна вращается вокруг Земли, как показано на этом столе, по чёткой траектории, как бы вокруг воронки , но в космосе как это все представить , если там нет понятия где верх где низ и в какую сторону эта воронка должна изгибатся , получается пространство искривляется во все стороны одновременно , тогда как Луна выбрала себе траекторию? Чисто случайно как пошла так пошла, или кто то настроил правильно как надо , подтолкнул в нужном напрвлении ...

● Мои вопросы Эйнштейну: 1) Прежде чем искривлять, надо чтобы БЫЛО ЧТО искривлять. Пространство-время, это что за СУБСТАНЦИЯ такая, которая тянется как резина ? Пощупать, измерить можно ? Эйнштейн про магнитные поля в своей ОТО ничего особо не говорил. 2) По своей версии ПЛАСТИЧНОГО пространства-времени Эйнштейн "объяснил", почему притягиваются друг к другу объекты в космосе, но не объяснил, почему МЫ притягиваемся к Земле. Тоже что ли натоптали себе дорожку в пространстве-времени: и люди, и предметы, и атмосфера... ? Или это масса Земли нас притягивает к себе? 3) Если бы Вселенная была статичная, как сначала думал Эйнштейн, то ещё бы понятно было: в "резиновом" пространстве есть "ямочка", Земля крутится по краю этого углубления вокруг Солнца. Но, ведь они вместе - Солнце и Земля, ЛЕТЯТ СКВОЗЬ пространство вселенной, где Земля крутится вокруг Солнца, а в силу их движения "вперёд" ещё и описывает штопорообразную траекторию (или как пружина вокруг карандаша). Где тогда "яма в резиновом пространстве", тоже летит сквозь Вселенную и тоже имеет форму штопора ? Или это само пространство-время время расширяется с сумасшедшей скоростью, растягиваясь как резина, причём в одном направлении ? 4) И ещё, в пространстве космоса нет веса, потому что там антигравитация. А если нет веса, тогда каким образом Объект давит на пространство ? * Мой вывод пока такой: не верю !

Квантовая гравитация это - Колебания сферического квантового поля. Или волновое давление на квантовых мембранах в «бутонах роз» где переход энергии волн, при дрейфе центра в «бутоне роз", возможен, через квантовые струны.

Понятно 1 ученый когда то решил что есть невидимая сила что держит Луну строил на этом теории но после еще 1 ученый что бы строить свою теорию и понимание этого эффекта он пошел учится и увидел что один дядя нашел гравитацию предположил что она есть и Энштейн ухватился всеми зубами за нее и начал продолжать его дело. За 10лет можно не только это придумать)))

Если Луна просто движется по воронке вокруг Земли, то как объяснить ее постепенное и неумолимое отдаление?

Не понимаю я.... Как частица (фотон) может не обладать массой ???

Гравитационное поле имеет свой источник -это ядро нашей планеты, планет, ядро светил. Потенциальное поле гравитации- это составляющая двух видов полей.(подумайте каких) -это кстати объясняет развитие биологических видов, объясняет биение сердца у живых организмов, а другой вид составляющего объясняет развитие растительного мира. Материальные предметы потому притягиваются к ядру планеты, потому что гравитационное поле наводит в них гравитационно-электромаг. индукцию. В космосе. в поле гравитации мат.объекты будут притягиваться друг к другу в том случае если они приобретут определённую частоту и форму вращения, затем за счёт возрастания центробежной силы и массы разлетятся в разные стороны. Планеты. звёзды взаимодействуют между собой посредством гравитационно-магнитных полей, а отталкивание происходит по причине направления их вращения относительно друг друга и светила. Думается, что физики путают свойства гравитационного поля его источник с его появлением (рождением) за счёт искривления пространства. Это всё равно что рождение ребёнка ( масса и пространство) и взаимодействие взрослого человека с окружающей средой.

Интересная метаморфоза. В словаре Даля (slovardalja.net/word.php?wordid=5966) написано "Толковый словарь Даля онлайн ГРАВИТАЦИЯ ГРАВИТАЦИЯ ж. тяготение, тягоща; взаимное притяжение всяких двух тел. Тяжесть или вескость, весомость тел, проявление силы этой на земле; а бег светил, проявление ее (силы центрипетальной, центровлекомой) в пространстве, в соединении с силою метательною (центрифугальной, центробежной)." Если говорить "притяжение всяких двух тел", то никому не придет в голову искать частицы, ответственные за притяжение всяких двух тел, потому, что понятно притяжение всяких двух тел создают сами тела - это их свойство. Но стоит сказать "гравитация" и тут же создается впечатление, что это что-то обособленное живущее самостоятельно и нуждается в частицах, которые ученые без всякого успеха ищут. Понятно, что нельзя найти несуществующее, но деньги налогоплательщиков себе на зарплату можно получить и получают. Вот так, подменяя слова, можно дурить народ и жить вполне безбедно.

Господи, это просто условная демонстрация для обычных людей, чтобы мы могли хотя бы примерно представлять, что такое пространство-время и гравитация и были чуточку ближе к пониманию мира. Но нет, условностей мы понимать не хотим. "Но тело же не движется", "почему оно лежит на плоскости, если пространство трехмерно" и тд. Ну если объяснять всё сложными терминами, которыми изъясняются учёные, посвятившие всю жизнь изучению этих явлений, то никто ничего не поймёт, это будет слишком сложно, никто не будет в этом разбираться, все пройдут мимо, так ничего и не узнав. А так хотя бы крупица знания и понимания останется. За такое надо спасибо говорить, в любом случае это только теория, версия, называйте как хотите. А поднялся такой срач, людей оскорбляют за то, что они верят во вполне обоснованную и логичную теорию, которой на данный момент придерживается большинство учёных. И это при том, что 90% населения Земли верят в Бородатого Дядю и что на всё его воля

Если космос бесконечен то в любой его точке центр,он постоянно расширяется следовательно всё в нём уменьшается,возможно мы просто уменьшаемся в центр земли по нулевой прогрессии(уменьшаемся и не уменьшаемся одновременно),но это возможно только если у космоса есть объём,я представляю его как какой то бесконечный шар...он имеет объём но подвержен постоянному расширению,он просто постоянно возращает себе форму(у него бесконечная структура).И висит просто в эфемерной геометрической структуре под названием бесконечность...8(

Странно, что электрическому притяжению(отталкиванию) мы даём право быть, а гравитационному - нет. Непонятно.

Гравитация, это поле массы. Свет, поле энергии. Скорость распространения одинаковая. Взаимно исключают друг друга со скоростью света. Фотон и гравитон. Скорость распространения гравитации равна скорости распространения энергии, света. Скорость света единственная в квадрате зависимости массы от энергии.

попробуйте расмотреть теорию ПРАКС может станет более понятный и окажется не так все сложно как кажется. природа просто видео теория частиц ПРАКС

Шёл четвёртый час утра

а куда крепится пространство ? ведь с бильярдом просто к краям , вот и натяжение ....

В классической физике гравитация и инерция всегда рассматривались как разные силы природы. Такое разделение этих сил никогда не вызывало затруднений, наоборот так было удобно во всех случаях. Например, находя силу гравитационного взаимодействия между Землей и Солнцем, и вычисляя центробежной силой инерции орбитального движения Земли, обнаруживаем, что они равны друг другу. Это значит орбитальное движение планет это результат равенства силы гравитации и центробежной силы инерции. Точно также можно объяснить круговое движение привязанного тела вокруг неподвижной точки, как равенства силы натяжения верёвки и центробежной силы инерции. Это примеры не оставляет никакого сомнения реальности сил гравитации и инерции, также их независимости друг от друга. Однако классическая физика несовместимо с принципом эквивалентности Эйнштейна, согласно которому года и инерция должны иметь общий источник. Но из принципа эквивалентности не вытекает общий источник сил гравитации и инерции. Это мы сами должны устанавливать их общего источника: либо тяготеющие массы- источники гравитационных полей, либо должна существовать поле инерции-источник силы инерции. Энштейн создает свою ОТО основываясь на принцип Маха. Отсюда Эйнштейн рассматривает общего гравитационного поля материи как пространства-временный континуум. А гравитационные эффекты обусловленными искривлением самого пространства-времени, вызванного находящегося там материей. При этом он гравитационных полей всей материи рассматривает как поле инерции, порождающее инерциальные силы классической физики. А отдельных масс как источники гравитационных полей классической физики. При этом, постоянство инерции пробного тела в пространстве объясняется тем, что общее гравитационное поле всей материи, настолько мощное, и оно может рассматриваться как однородным полем инерции, если пренебречь слабыми гравитационными полями отдельных масс. Этим он объясняет постоянству инерции пробного тела в пространстве. Но особого труда не представляет вычисление общего гравитационного поля всей материи при их равномерном распределении в пространстве. Его абсолютная величина примерно равна 8•10^-8см/сек^2. Тогда последняя будет меньше примерно в 10^10 раз напряжённости гравитационного поля отдельного тела, например, Земли, составляющей вблизи ее поверхности 981см/сек^2. Это значит абсолютная величина гравитационных полей всех масс настолько слабое, она практически не повлияет на неоднородности гравитационных полей отдельных небесных тел. А в не однородном гравитационном поле не выполняется условие однородности поле инерции. Таким образом, общее гравитационное поле всей материи не может выполнять роли источника инерциальных сил. Тогда оно не может выполнять даже роли посредника гравитационного взаимодействия, ведь гравитация и инерция имеют общий источник. Проблему общего источника сил гравитации и инерции можно разрешить, если предположить, что пространство само по себе является полем инерции порождающее не только инерциальные силы, но и выполняющее роли посредника гравитационного взаимодействия между телами. Тогда можно объяснить не только постоянству инерции пробного тела в пространстве, но единству сил гравитации и инерции. Тогда что собой представляет пространство как поле инерции? Давно существует всем известная, но не признанная теория, теория гравитации Лесажа. Если принять частиц носителей гравитации в этой теории, заполняющие все пространства и движущыхся в разных направлениях, как образующие структуру пространства, то такое пространство как поле инерции может выполнять роли общего источника сил гравитации и инерции. Если верно такое предположение, то гравитационные поля это не потоки гравитонов испускаемые материей, как это принято настоящее время, а как будет показано это лишь слегка ослабленная область поле инерции между тяготеющими телами. При этом инерциальные силы должны рассматриваться как сопротивление поле инерции на ускоренные движения тел. Но для этого необходимо решить почему частиц носители гравитации и инерции не оказывает сопротивление на равномерные и прямолинейные движения тел. Однако все это возможно показать только с использованием математических вычислений и с использованием рисунков движущихся относительно друг друга тел. Такой возможности в короткой комментарии нет.

Вера - это сила. Разумеется, довольно слабая по сравнению с силой тяжести - когда дело доходит до передвижения гор, последняя неизменно одерживает верх. "Пирамиды" Терри Пратчетт kzfaq.info/get/bejne/a8BomdNnyLvMiqM.html

Вот тут думал про магниты, как так маленькие малекулки, запрограммированная материя, пролетают сквозь землю и другие не металлы, структура более пористая, значит могут создать по тому же принципу более крупные малекулки, запрограммировать материю и что бы отталкивались малекулки от земли, леветирующие магниты создать, а там создать управляемое магнитное поле, магнит и процессор как в ПК, от иголочки к иголочке передача движение магнитного поля, то можно создать управляемое магнитное поле, леветирующие машины !

Предлагаю эксперимент. Волоконно-оптические и лазерные гироскопы, ускоряют в пространстве времени, без угловой скорости, относительно инерциальной координаты Х, это эквивалентно движению по малой орбите телу с влиянием гравитации до 30g и до 90g, этим создавая, стоящею гравитационную волну, типа искривления геометрии пространство-время периодическое с перемещением этого искривления вдоль оптических путей в гироскопах.

Более глупого наглядного объяснения гравитации придумать сложно! Скорее всего, авторы демонстрации с "эластичной тканью" и шарами, сами не въехали в суть теории. ЗЫ: Давайте тогда теорию света объяснять демонстрируя её фонариками, типа вот, они такие летают и светят, поэтому свет - "светлый". И на вопрос почему свет бывает разного цвета, будем демонстрировать цветные фонарики - "вот смотрите, потому что они ЦВЕТНЫЕ"!!! Блин, пипец дичь...

А почему никто не упоминает и не задумывается, что гравитация, это возможно кулоновское взаимодействие тел. Ведь сферическая поверхность Земли, как известно, обладает отрицательным зарядом в 30000Кл.

Главный вывод неудачен. Луна не катится по изогнутому пространству. Она попала в действие земной гравитации, т.к., материальная форма планеты создала искривление пространства, как бы раздвинув его, породив обратную силу. А крутится за счёт уравновешенной скорости движения и этой силе прижатия. Что не даёт ей ни упасть , ни улететь. А при чём тут формулировка "пространственно временной континум", я вообще не понимаю. И почему бы не сказать на фоне этого, что притяжения масс не существует, а есть сила обжатия материальных форм энергией пространства, стремящейся принять свою изначальную форму?

Здесь мало комментрариев. Скорее всего здесь нет людей с теорией плоской земли.

А по чему тогда луна отдаляется? Получается он катется вверх

СЕНСАЦИЯ!!! Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна по сечению лазерному лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Такую гравитационную топографию лунных морей может создать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который(поток гравитонов), пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции, нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или рассеянным свечением в виде тумана или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.Камни Перуна - это Фобос в миниатюре. Внутри сверхплотное состояние вещества обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. В таких местах, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах. В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.).ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.

Ну это понятно когда Луна движется,она условно думает,что движется по прямой линии но эта линия искривляется в пространстве и получается дуга.Вопрос в другом: Почему Луна упадёт когда ВДРУГ станет неподвижной,что её притянет если силы притяжения нет как таковой,а Земля лишь искажает пространство?Я не придираюсь,просто не понимаю.(

Мне понравилось, только Время в этой связи первично. Время формирует пространство.

Гравитация не является силой притягивающей. В большей степени это сила прижимающая. В небольшой пример приведу палку и натянутый на неё презерватив. Теперь поместим между ними металический шарик. И попробуем размахиавть палкой по кругу. Шарик оторвётся от палки иибудет вращатся вокруг неё по поверхности презерватива И чем сильней мы будем размахивать палкой . Тем самым увеличивая скорость шарика . Тем больше будет орбита шарика относительно паоки. Имено это мы инаблюдаем со спутниками чем выше их орбита тем больше их скорость . При падении скорости падает орбита. И еще чем больше объект. В нашем случае чем толше палка тем сильней шарик будет рижимать к палке Презервативом. Ну а в космосе роль презерватива играет черная материя

А почему тогда отдаляется луна?

Так из чего же состоит этот ткань

Если бы люди досконально поняли механизм гравитации , то и поняли бы механизм антигравитации.

По состоянию здоровья, ребята - могу спать только на левой стороне - виновата гравитация земли - во как бывает

Фигня какая то, а почему масса должна искривлять пространство? Зачем сводить необьяснимую на данный момент природу гравитационного поля к необьяснимой идее искривления пространства? Зачем?

Но гравитация не работает как горка по которой скатывается вниз объект, это скорее визуализация, массивные объекты конечно искривляют пространство-время при это гравитация работает именно как сила притяжения масс .

эээй стоп а что там внизу под планетой в точке соприкосновения

Скорость оборота земли почти 1600 оборотов в час по этому все прилипает к поверхности земли, а не улетает в космос, и в космос ничего улететь не может потому что значит в плотных слоях атмосферы

"СЕКРЕТ ГРАВИТАЦИИ лежит в самой природе ",,,,, так чтож нам не растолкуешь КАК она(гравитация) образуетсья????

Это теория может дать больше подтверждений о гравитацие?Просто не кто не знает что внутри луны,так же как и внутри земли)

на ткани шар катаеться по ткани а в космосе если талнуть луну она отлетит и полетит от земли как это будет на ткани она же не выдержит и порветься так чтоли ?

Мы же тоже притягиваемся к Земле, причём вплотную. Если закопаться на глубину 1 км в землю, всё равно будем притягиваться к ней.

От тут як сказалиб комедіанти , нашого батька ПОНЕСЛО... Читаємо "Гравіта́ція або тяжіння - властивість тіл із масою притягуватись одне до одного. Гравітаційна взаємодія найслабша із фундаментальних взаємодій, однак її характерною особливістю є те, що тіла, які мають масу, завжди притягаються одне до одного." Тобто трактор стоячи біля іншого трактора малиб злипнутись від дотика один до одного. Або Да,або НІ... Якщо да тоді Гравітація існуе, якщо НІ, тоді Гравітації нема. А щож існує, інше... і на що уми світу не можуть дати пояснень. 1.Пора почати говорити з практичної сторони а не з точки зору ФАНТАСТИКИ і видумок! 2.Потрібні реальні працюючі приклади і так щоб кожна людина моглаб їх перевірити. 3.Суспільство умисно вводять в оману, бо вся наука це суцілька видумка і умовності. ПРИКЛАД №1. Бджолярство, медогонка, викачка меду з РАМОК... Тут діе принцип ЦЕНТРОФУГИ... Принцип центрофуги ближче до поняття гравітації... Але Грвітація це не ще центрофуга. На знімках в космосі , можна запустити космічну центрофугу, і люди будуть ходити по підлозі космічного корабля. Але це не ГРАВІТАЦІЯ а ЦЕНТРОФУГА...Бо людина може хожити тільки головою до центра корабля (центрофуги) , а "гравітація" на землі , навпаки ногами до центра землі... І тут всі науковці ЗДУЛИСЬ... і пояснюють брехливими "ЗАКОНАМИ" , бо незнають як це... обертання центрофуги і землі схоже, а напрямок ДІЇ навпаки... А все простіше простого . ПРИКЛАД №2. Приклад діючої моделі "Гравітації" , СОНЯЧНА СЕСТЕМА, це МЕХАНІКА і механізм винекнення "ГРАВІТАЦІЇ" . Принцип простий, візьміт ШНУР, гирю, звяжіть один кінець гирі з кінцем шнура , а за інший візмітся руками і розкрутіть навколо себе.... Ви побачете першу дію (ПОЧАТКУ ГРАВІТАЦІЇ) , але ця дія ще не повна . Буде напрямок СИЛИ від вас . А Якщо замість гирі привязати ємкість (банку) наповнену води , меду ,і камінчик ... Ви побачете що в процесі кругового руху навколо вас , в ємкості камінчик дойде до крайньої стінки від вас , мед буде посередині, а вода ближче до вас... Тут вам і плотність , і обемність .... Але як з Землею в Космосі... Тут не працює, ні працює... Бо ще є обертова сила навколо своєї осі планети земля... Якщо нашу БАНОЧКУ з сумішю ,камня, меду, і води ще обертати навколо своєї осі ... то Камінчик стане в середину банки. масло навколо нього , а вода по краям стінки ... Приклад №3. Памятаєте школу і шкільні программи і приклади? Вони за часто оманливі... Що буде якщо швидкість планети збільшити в 10 разів... Часто діти відповідають що люди відлитять , і бубуть хапатись за дерава щоб не вилитіти в відкритий космос... І тут над ними вчитель смієдця .... Бо він вважає що буде лише частіше в 10 раз, мінятись день і ніч.... І тут ПРОВАЛ.... Так що буде? Крім зміни дня і ночі , частіше... ?????????????????????????? Давайте відповімо , що буде коли планета зупиниться, на приклад Україною до сторони Сонця... 1.Українці відчують більшу масу свого тіла, а Амерекнці на іншій стороні планети , навкаки втрату ваги ... 2.Океани вийдуть з своїх берегів, особливо ЗАТОПИТЬ північну і південну Америку. А Чорне море обміліє.... І це відбуватимедця з зміню "маси" планети , тобто буде переміщення твердого матирика на край , а води на поверхню ... Тобто в результаті Планету почне затоплювати ....І Україна потонне... І планета стане не круглою а сплюснотою . А що станедця коли планета набере оборотів...????? Тут якщо чено два сценарія... Або ми люди наберемо вагу в 10 разів і помремо від перегрузки , або навпаки що еймовірно втратимо вагу на 10 разів , і станемо важити не 70 кг, а 700 грам ... З планети не полетимо , але повітря прорідиться і кисню стане на 10 разів менше ... Окен вийде з берегів , і світ почне задихатись від нестачі кисню . Щось такого самого як на Місяці ... Де швидкість обертання за висока відносно ПРЯМОЇ, і швидкість більша і менша тоді "гравітація". Так і ближче планети до сонця, вони малі в Обемі і масі а обертаються швидше , щоб утриматись на орбіті . Так і з крупними планетами, вони крупніші і обемніші ... і обертаються навколо сонця повільніше .... Чим менша обемність і плотность планети .і вон ближче до сонця тим швидша ... І там менша "гравітація" Чим далі від сонця , і менша швидкість оберту, тим вища гравітація, згідно пропорції обема і плотності (маси)... А що заставляє обертатись планети і триматись звязку .... Електро магнітна сила ... Електро магнітизм... Так як в космосі нема тертя нема і зупинок і перешкод для руху. PS: "гравітація" це Механіка, рух тіл , і електро магнітна сила .... Це звязок між тілами за рахунок руху і електро магнітизму.

Гравитация vs искривление ПВК. Мы все получили своё представление о реальности из классической физики. У неё есть уникальное свойство - всё как говорица так и пишеца. ))) Т.е. любая задача в получении эмпирически адекватного прогноза в классической физике без проблем интерпретируется на реальность в понятных образах на любом этапе вычисления этого прогноза. И от других методов описания реальности мы пренепременно ожидаем того же самого. И получаем ананаку, даже не понимая в чём пакость от этой ананаки ))) !!! Искривление ПВК - есть не более чем математический приём, позволяющий получить эмпирически адекватный прогноз с точностью значимо высшей чем точность прогноза вычисленного методой класс.меха. Вот и фсё ))) И ни а каком отождествлении гравитации с кривизной ПВК в реале и не попахивает.

Почему до сих пор не поставили ОЧЕНЬ простой опыт. На МКС отправляют запаянный стелярный куб с десятком камушков размером 10-15 см. Прикрепляют к кубу видеокамеру и убирают куб подальше, чтобы никто его даже случайно не задел. Наблюдают за поведением камней. Если сила притяжения существует, то все камни или несколько должны "слипнуться" в единый комок, если нет - то будут летать хаотически. На сколько я знаю, такой эксперимент до сих пор не проведен. Знаете почему? Да потому, что десятки, а то и сотни физиков останутся без работы, гы-гы-гы.

Если макет пространства - это двухмерная плоскость, то и макет массивного тела должен быть двухмерным, то есть плоским. А здесь - абракадабра какая-то. Плоскость и объём из разных измерений. Их нельзя совмещать в данном случае, так как и пространство, и массивное тело - объёмны.

Вот откуда столько умных (в хорошем смысле) в комментариях повылезало то? Уже сколько лет этой теории и сколько лет ей в науке пользуются?! Неужели вы думаете, что в мире столько дураков и только сейчас вы заметили, что всё это "валяние Ваньки"... Конечно этот пример наглядный и он не демонстрирует реальную ситуацию в космосе, но помогает в изучении и понятии гравитации, даёт некие зацепки. По сути это можно назвать самым удачным на данное время объяснением этого великого явления... Я не возражаю, что многие в комментариях оставляют свои положительные и отрицательные мнения об этом, а наоборот рад, что люди имеют свою точку зрения и пытаются это доказать! Именно такие люди и двигают науку и представления о мире дальше! (И когда кто-нибудь заявит о новой теории, обязательно появятся те, которые будут доказывать о её несправедливости.)

Тут где-то подвох. Земля становиться тяжелее гравитация тоже должна увеличиваться но луна всё равно от даляется.

Так все вірно для 3х вимірних об'єктів на двовимірному просторі, а поясніть цю теорію в 3х вимірному просторі?

А я вам скажу истину, Всевышний Аллах говорит в священном книге Коране, вся это вселенная, планеты двигается точным моим поставленым расчетам!

Судя по этой модели более мелкий объект должен оказаться под крупным. А вообще этот человек который показывает это доказательство должен быть тонкий как лист бумаги т.к преподносит пространство в 2D, хотя все вокруг него трёхмерно включая и показываемые им объекты

Если по вашему мнению все так легко и просто , то тогда давайте , воссоздайте тоже самое , слабо?

Уважаемые физики! Если с одной стороны пространство прогибается, то с обратной стороны оно будет выпячиваться , этот факт надо учитывать или нет ? Ответьте кто смелый.

Этому одно обяснение чудо творения Всевышнего Творца, по закону физики ни что не может появиться по себе и тем более выполнять такую фунцию сотни тычяч лет без ошибок, ведь на несколько градусов ести земля поменяет свою наклоннось и скорость вращения не возможно предствить что бы с нами случилось бы,

ну тогда пространство плоское получается?... ибо прогнуть сразу во все стороны это как то не понятно тогда пространство получается бесконечномерное а не двух трёх пяти десяти мерное., и тут сразу возникает вопрос а почему оно прогибается в ту или иную сторону что под ним что тянет землю прогнуть пространство, если что то прогнулось значит где то выгнутся должно по идеи, короче говоря это не постижимо, мозг сломается.