Я думала, я одна такая

Плюсану

я просто хотелв понять формулу по информатике...

Это будет не скоро) 😊

А вариант вечной жизни ты не рассматривала? Эта точно такая же теория, как и предоставленная нашими учёными. Так что верь в то, что лучше. Но я бы задумался... Какая вероятность расположения миллионов частиц в одной части? (из ролика) Примерно близящаяся к бесконечности. Какова вероятность начала и продолжения жизни на "случайно" взятой планетке? Эволюция была столь "мудра" и "удивительна", что соткала такой венец прогресса, как Человек! Какова вероятность этого события? Правильно, почти невозможно, но на языке математики ещё делается и округление результата. Если это 0,00000.....1 , то сиё делается равным нулю. Вот и выходит Викочка, что планету, людей, существ, создал Бог, а не само оно всё тут расплодилось и родилось. Мы же не дети, верить в такую чушь! Мы учёные и понимаем вероятностные возможности.

Не бойтесь. Данная гипотеза Рудольфа Клаузиуса применима только к замкнутым термодинамическим системам. Клаузиус исходил из того,что Вселенная конечна,на 100 процентов. В замкнутых термодинамических системах(которые ни с кем не обмениваются веществом и энергией)энтропия неуклонно возрастает. В открытых она способна и убывать. Так вот,мы не знаем какова Вселенная(в самом широком смысле). Известно лишь то,что человечеству известна не вся Вселенная. Но,она может быть и бесконечной. Если она бесконечная,то Тепловая смерть Вселенной не грозит 100процентов. Т к Бесконечная Вселенная не может быть замкнутой=>нет оснований говорить о неизбежности достижения энтропией своего максимума. Т к она может и убывать. Короче говоря,все путем=)) Хотя,есть еще и Флуктуационная гипотеза Больцмана. Согласно ей,Вселнная уже находится в состоянии "Тепловой смерти"-т е Термодинамического равновесия. Просто в ней постоянно происходят флуктуации(т е отклонения) от среднего значения. Т е тут по фигу. Даже если она (Вселенная) конечна.

Понять термин из биологии....👏🏻

Если мамка даст пизды то это будет внешний источник энергии для уборки квартиры и система станет незамкнутой

@@wecandoit740 в прямом или переносном смысле?

@@wecandoit740 и дальше все по Пригожину. Система станет неравновесной и способной к самоорганизации=)

"смешно, юмор".

@@vadimkorontsevich1066 в прямом конечно

спасибо ! даже ролик не пришлось посмотреть .

Понятие "хаос" и "порядок",все-таки,умозрительны. С какой-то стороны,и бубонную чуму можно назвать средством энтальпии. Но это более мизонтропская версия=)) Ахах

Жизнь идет, прорабы строят, A A Парикмахеры стригут, A A Дети спят, шахтеры роют, A A Заключенные бегут. A A Каждый свято исполняет Hm Hm Предначертанную роль, Dm Dm Энтропия возрастает, A A Дорожает алкоголь.

Да лучше б это ты объяснил, а то чувак видимо решил своим безмозглым умом блеснуть.

Вам в универе объяснял видимо очень неграмотный специалист или просто для вас не нашел ничего лучше, чем упростить настолько, что полностью исковеркать весь смысл. Мера хаоса (как подается энтропия в отечественных учебниках) никак не связана с беспорядком - хаосом, в обыденном понимании...

Слышал, что люди говорящие эту фразу умирают...

Мусор в мусорном ведре - это энтропия.

@@Bayanovi4 Как раз наоборот . Мусор разбросанный по всей квартире - вот это энтропия (хаос) . А мусор упорядоченный в одной точке , тобишь в ведре , это как раз энтальпия (порядок) .

@@Reanim1 Остается, чтобы ведро научилось переводить мусор в элементарное вещество из таблицы Менделеева и распылять в природу ))

Сочувствую! Прогуливал школу?

😏🤔

я искал этот комент в энтропии коментов.

Здравствуйте. Вы имеете в виду быстро или медленно?

Это энтропия!

Скорость скорострельного пулемёта. Надо успевать за рисунками, а рисункам за пулемётом.

Нуууу, ты все испортил ))

ничего себе, помню, как детстве тоже подобное представила

Спасибо большое. Действительно, в наших видео мы пытаемся максимально понятно и точно дать ответ на поставленный вопрос, используя художественные приемы и не выходя при этом за определенные временные рамки. Разумеется, мы понимаем с каким каналом/каналами можно провести сравнение, но мы надеемся, что зритель найдет что-то особенное в наших роликах и останется довольным просмотром. Еще раз спасибо за Ваш комментарий, его смысл максимально приближен к нашей позиции.))

​@@user-tw1om7dz3pНе, я бы вам порекомендовал заняться демонстрацией полета бабочки в безветренную погоду. Энтропируйте в другую отрасль

Это когда только что поменял лоток своему коту, и уже через минуту там всё засрано и обоссано.

Тоже смотрю. Насколько понял так как они разбирают научные темы шутя - название это просто рандомные заумные слова, чтобы сразу подчеркнуть несерьёзность программы, напыщенную научность

Это энтропия молекулярного косинуса, деленная на энтропию молекулярного синуса. Всё просто.

Мастерпис

Молодец Дуська! Физика это наше все. Но данный ролик сродни ситуации это когда магазин находящийся напротив дома, через улицу , мы илем через через соседнюю деревню😂 Кнопка, если чего не ясно то звони или пиши, подскажу, поясню, отвечу, покажу❤

Там выше в коменте чувак просто в двух словах объяснил что такое энтропия и энтопия

@@neket1893 а вот я например,только от этого комента понял.так что иди лесом

@@bessi8296 чё не на передовой?

@@neket1893 энтальпия)

@@neket1893 P. S. Чувак неверно изложил, очень утрированно. Очень хорошее объяснение понятия дано в данном ролике. Другой источник - Иродов. Физика макросистем.

Почитай энтропию в учебнике физике,в формуле все ответы хранятся)

Этого наука пока не знает. Некоторые космологи (например Я.Б.Зельдович) говорят, что сингулярная точка с практически нулевой энтропией появилась в результате флуктуации виртуальных микрочастиц физического вакуума.

Спасибо. Так и сделаем)

Спасибо большое)

Спасибо за поддержку, будем стараться)

нет но сейчас посмотрю. видать интересный фильм

@@user-ys3kv1te5w , и как вам фильм?

Пуская все на самотек, ты увеличиваешь энтропию и приближаешь конец вселенной, а убираясь и наводя порядок - уменьшаешь и способствуешь продлению жизни.

мракобесы не любят когда Землю называют незамкнутой системойи😀Ведь получается что зарождение жизни нуждалось в энергии Солнца, а не в божьем замысле.

Andrey Tsyganov "Tenet"

Разумеется можно! Термодинамическая вероятность рассчитывается по формуле: "факториал общего количества молекул в двух половинках" делить на произведение "факториала числа молекул в одной половинке" и "факториала числа молекул во второй половинке", т.е. Омега = N!/(N1!xN2!). Факториал числа - это произведение всех натуральных чисел от 1 до самого числа (пример: 4! = 1x2x3x4 = 24). В случае, если у нас имеются по две молекулы в каждой половинке, формула выглядит следующим образом: Омега = 4!/(2!х2!) = 1x2x3x4/(1x2x1x2) = 24/4=6. Теперь математическая вероятность. Она рассчитывается по формуле: "термодинамическая вероятность" делить на "2" в степени "общего числа молекул в двух половинках", т.е. P = Омега/(2^N). Поскольку термодинамическая вероятность (Омега) получилась равной 6, а общее количество молекул (N) равно 4, мы получаем P = 6/(2^4) = 6/16.

Потому что сами молекулы и их вектора скорости это математическое обьяснение,

@@user-cs9gn4pn5d то есть вы считаете молекул нет и их скорость это матем. абстракция

нет, энергопотери при работе подобных устройств сведут этот эффект в минуса. Трение/инерция, читайте историю создания вечных двигателей.

Нарисуй сквозняк. Давай, изобрази.

Любая модель порочна и неполна. Люди пока не боги.

Спасибо за похвалу. Тема энтропии довольно сложная, но, несомненно, захватывающая. Заинтересовать ей зрителя, рассказав просто о сложном - задача не из тривиальных. Надеемся, у нас получилось, хотя многие подробности пришлось опустить из-за временнЫх ограничений. Что касается просмотров и лайков, мы достаточно молодой канал. Впереди много работы над текстами, качеством и оформлением. Мы не сдаемся и надеемся, что в будущем зрители высоко оценят наши старания.

Здесь тоже вводят в заблуждение, уже на второй минуте. Люди плохо владеют русским языком, поэтому так строят предложения, что зрителем (не знающем о рассказываемом) всё воспринимается извращённо и ему приходится останавливаться для того чтобы разобраться с противоречием которое возникло в его мыслительном процессе (по вине авторов ролика). Я уверен, с этого же момента зритель перестаёт вникать в то что слышит (он уже тормознулся однажды и ему этого достаточно чтобы оценить ролик как "неудобный", "заумный", "тупой"), а ещё через какое-то время зритель просто прекращает просмотр (за "неинтересностью"). Лично я прекратил просмотр уже на 1:51, а останавливал ролик чтобы несколько раз попытаться разобрать фразу из него, на 1:21. Очень тупой набор информации.

Эдуард Меркулов не могли бы ли вы конкретнее указать, в чем суть заблуждений и противоречий, о которых вы упоминаете?

@@ordevoir1331 "Не существует такого процесса, в котором тепло переходит от холодного тела к горячему" - это последний текст который понятен. Это на 56 секунде в самом начале. После него уже начинается путаница. Как можно так тупо писать и читать тектт? Вы же популяризаторы науки, а не безразличные преподы-отбыватели рабочего дня на кафедре. Ну вот я сейчас не поленюсь и наберу текстом то что звучит дальше в этом ролике. Вы считаете, что его можно понять? :))) ...постулат Клаузиуса и его формулировка второго закона термодинамики (тут точка, конец предложения? хер его знает!) для существования такого процесса (какого блядь "процесса"? какого "такого" процесса? это уже постулат или умственное отступление диктора от того что он говорил перед этим?) нам нужно совершить работу из вне (тут уже мозг взрывается - какую "работу" нужно совершить? это уже постулат так звучит вот с этим бредом про "нам нужно совершить работу"?) ........................ (блядь, я тут даже набирать не хочу это словоблудие, прослушайте его в этом месте сами)............. "энтропия и есть та самая величина, характеризующая передачу энергии внутри системы" - тут взрыв мозга окончательный!!!!!!!!!!!! Мало того что выдали "величину" (и формулу сразу припиздячили), обозвали "величиной" процесс и естественно ничего не сообщили потому что же это за категория такая ЭНТРОПИЯ? Вы понимаете о чём я? Я тоже путанно может выражаю своё недовольство... но извините, величина бывает чего-то (например этой самой энтропии), но называть саму энтропию (процесс, явление) "величиной"... это извините просто пиздец, а не популяризация науки. Вы делаете совершенно обратное когда сочиняете такие тексты, причём так тупо сразу же с первых секунд! Дальше смотреть не стал. Потому что имею представление об энтропии из других источников и образовательного курса в своё время. И запутывать себя слушанием такого текстового бреда не хочу - и так слишком поверхностно это знание у меня (но я всё же его имею), чтобы не затупить его совсем.

@@Lorn_Malvo_66 не, ты просто тупой вот и все

Че-то я тебя не понял ты наверно и есть энтропия

@@user-tp9qu3nl1i Энтропи́я - широко используемый в естественных и точных науках термин, обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии. да моя энергия ,наверное, вездесущая...

То, что ты назвал "проще сказать" совсем не является более упрощенной версией этого примера. Кстати, удивляет, когда такие умники зачем-то смотрят 10-минутный ролик с картинками о введении в какое-то понятие и потом в комментах пальцы гнут. Ты иди лучше посмотри двухчасовые лекции и там подискутируй

Здравствуйте. Формула расчета следующая: Факториал общего числа частиц в двух полостях делить на произведение Факториалов числа частиц в каждой из полостей. N!/(N1!*N2!). (1*2*3*4)/((1*2)*(1*2))=6

@@user-tw1om7dz3p Благодарю!

Вера в Истинного Бога и молитва к нему направленная, - присутствие в Его Присутствии; - Сообщение с Ним и в Нем; - Причастность Ему! Христос Воскрес! Вот - Истина!!! )

​@@valentinzhyhunov833еахпхахахаха