Согласен!)

В Польше на уроках физики мы писали kg (масса),kG (сила).

Все верно, разговор о другом. Просто не вспомню цифры, давно изучали. Есть пули шокового действия, есть проникающего, есть смешанного. Так вот шокового, там для смерти достаточно передать кинетическую энергию на площадь. Человек сразу умрет. Вот кевлар, он как раз из одной точки энергию распределяет по ниткам, это и спасет жизнь. При чем смерть наступит не зависимо от места попадания, за исключением конечностей, которые просто отлетят. А вот проникающего действия рассчитаны на повреждения внутренних органов.

Сергей, каждое ваше новое видео даёт ответы на большое количество вопросов, но зачастую и зарождает не меньшее количество новых вопросов. Например, если есть сила останавливающего действия, значит должна быть и сила останавливающего противодействия. Но как её изменить? Яя же теперь, мучаясь в поисках ответа на этот вопрос, спать не смогу 😂😂😂

@@marg4157 дорогой польский друг, это не система СИ)

Печально... Но факт!

@@vadimivanov7818 ЕГЭ... Если сам не учишь дите - вовкина школа его угробит...

а Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

@@simpleclump3204 Всеж, давайте не будем, Гафта я уважаю но он много чего насочинял, он актер, как уж он лизал вовкину власть помним, но ему простительно, "шутов, извозчиков и шлюх не стреляют" (с). Но если хотите мое мнение - сейчас холопы дерутся за бабки своих бояр. Фашизм с обоих сторон конфликта. А бояре пилят страны кусками, и распродают активно. Везде фашизм и деградация. Не будем о печальном. Пусть будет грамотность в понимании наук, нам потом еще разгребать бардак что эти идиоты оставят... Нам еще социализм восстанавливать...

Не только физику, к сожалению, вообще меньше думают, а больше верят! У нашего мозга переключатель только на два положения, либо работа (анализ), либо остановка (режим веры)!

Следующее видео наверняка будет о материалах, из которых изготавливали пули. Тему вечно можно развивать, можно даже до приключений итальянцев в США дойти, когда важным был нулевой результат баллистической экспертизы при выстреле в череп.

Можно было бы и лучше, через импульс силы, но из поколения ЕГЭ многие могут не понять :)

Самое неправильное "раскрытие". Он описывает не останавливающее действие а поглощённую энергию. А это две большие разницы

@@natteft6593 Сергей по учебнику физики говорит, а организм человека это не баллистический гель. Люди вообще очень разные, поэтому автор взял что-то усреднённое.

@@natteft6593 Эта энергия и останавливает. Против кувалды или пушечного ядра даже бронежилет не поможет, вся энергия будет поглощена и перейдет в ОД.

Судя по комментариям о мифах можно начать сомневаться в интуитивности понимания

"...когда тебе ....как альтернативно одаренному..." - вот значит из каких ты ? яснопонятно

@@buro_OK Ты завязывай с запрещенными веществами. Говорят, что это вредит мозгу. Впрочем, тебе уже ничего не повредит. Так что продолжай. Внеси вклад в генофонд человечества путем изъятия из него своего генофонда. Удачи!

Уровень материала превышает школьный уровень. Информация рассчитана на студента высшей школы.

ошибка на ошибке. какие "силометры?". Не кгс/м а кгс*м. И груз на верёвке НЕ нанесёт такое поражение свободно стоящему человеку. Сравнение НЕ коррект

По мне так Автор налил воды и не сказал ВООБЩЕ НИЧЕГО по сути. Расскажите, что вы вынесли, какой патрон в пистолете на его основе выберете? С обоснованием

@@MTB_Pathfinder Если по-простому, то "останавливающее действие" пули , обратно пропорционально "проникающей способности" оной.

@@buro_OK вот именно что нет. И это принципиальный момент в понимании сути, а не постоять под душем из водички и не понять ни-че-го. Проникающее действие должно быть достаточно, чтобы пуля добралась и разрушила ЖВО. Если это произойдёт - останавливающее действие будет налицо. Правда, бывает так что не сразу. Но тем не менее. ЖВО тоже не все одинаковы. Если у вашей пули недостаточно проникающего действия, типа резиновой пули - даже 500 дж не приведут к остановке. Конечно, вопрос куда попадет. Вопрос с останавливающим действием стоит остро только по пистолетам и ПДВ. Ну а у охотников свои расклады, но правило 10 дж/кг соблюдается и там. Но высокое проникающее действие винтовочных пуль позволяет в целом ряде случаев обходить это правило, стреляя точнее

@@MTB_Pathfinder сынок, "останавливающее действие" предполагает первичность ВРЕМЕННОГО вывода противника из строя при НЕ снайперской стрельбе, т.е. "в тело", а НЕ "летальный". "резиновые пули" - классический пример того, когда "останавливающее..." НЕ должно привести к "летальному" Есть ещё "шокеры" - та же концепция.

Его приятный, ламповый стиль, напоминает мне чтение старых журналов Техника Молодежи. И узнаешь много, и приятно.

"...находится за гранью досягаемости..." - может это ЛИШЬ из-за твоего уровня знаний ? Не ?

@@buro_OK Не иначе сам Академик естествознания,снизошел до комментария нас,убогих? О спасибо великий!!

@@user-gm1ws5so4t 1. "Снисхожу" я по чётным, сынок. 2. "....Академик естествознания...." - прочти ХОТЯ БЫ вику, на предмет термина "естествознание", может и осознаешь, в чём твоя дремучесть. 3. ты на вопрос НЕ ответил. Ещё раз попробуешь ?

@@buro_OK Ок папа,вопрос то в чем?Лично меня неустроила ваша грубость,в отношении коментатора,Вы так самоутверждаетесь? Вика)) Вы меня убиваете)) Действительно достойное вместилище знаний??)) Ну да,я дремучий,но унижать человека...такой себе способ возвысится)) Папа)) Давай пока)Аккаунт с непроизносимым именем)) И да ,сегодня нечетное,так что до завтра))

Финка-пуукко-вообще любой скандинавский нож

Все таки это рубящий нож. Все что без гарды и подобного, защищающего от соскальзывания на лезвие, на колющий удар не способно с одной руки, без жертвы собственных пальцев. Баронг, кукри, мачете - это не колющее оружие.

@@Sardonius_Gerd, кололи в том числе. Просто не основной удар.

@@Sardonius_Gerd , баронг безопасен при уколе. Достаточно не точить часть лезвия у рукоятки. Обратите внимание на ножи Севера, например чукотские ножи. Или якутские. Кололи ими и оленей и людей))

Ножеманы дураки.

В чем обалденность ролика? Автор налил воды и не сказал ничего по сути. Расскажите, что вы вынесли, какой патрон в пистолете на его основе выберете? Без пустых рассуждений. Патрон и обоснование выбора

"....останавливающее действие, ....это действие - чушь и ерунда...." - ха-ха-ха-ха-ха Кулак Тайсона тоже обладает "останавливающим действием", если что, неуч.

@@buro_OK огнестрел работает по совершенно иным принципам, нежели кувалда или кулак Тайсона

@@MTB_Pathfinder "...по совершенно иным принципам...." - о как. И что же там кроме физики, в виде "энергии тела" ?

@@buro_OK да удара никакого нет на обычных патронах. Удар появляется как фактор, который можно принять во внимание, на таких энергиях, когда это уже не играет роли. Все эти разговоры об "останавливающем действии" появляются тогда, когда энергии пули заведомо мало. Если брать патроны высоких энергий, то рассуждения об отдельном останавливающем действии не нужны. Как говорится, после 12.7 пулемёта подранков нет)

Голос у него как у робота текста читалки, например ПРОМТ.

@@user-kw5dr8iv3j зато канал тёплый ламповый. И мегакрутая заставка с обезьяной иногда бывает!

«и умеет правильно склоняЕТЬ их по падежам» требовать с других оно конечно.... =)

​@@andorrutur3682ну по одной лишней буквы, подставившейся, скорее по ошибке - тоже не сложно напридумывать

С числами и датами, кмк, у Сергея перебор. Ну нафига мне знать в каком номере журнала "Техника молодежи" за некий год он нарыл какую- то статью. И в каком классе он тогда учился. Ближе к сути!

Не-е-е--е До Геббельса ему слишком далеко.

Нет, среда оказывает на пулю останавливающее действие. Речь ведь идет о ∆V на входе и выходе пули, а не тела, в которое она попадает

@@3Mey_ropblHbl4 Если пуля теряет часть скорости на выходе из тела, то тело тоже теряет скорость, потомучто вектор пули противоположен вектору тела. если кувалда остановила или отбросила стокилограмовое тело назад, то она, кувалда, тоже потеряла какое-то количество джоулей, и соответственно скорость, как и пуля

@@arkadyism 🤦🏼‍♂️ В определении останавливающего действия речь идет о пуле! То есть останавливание действует на пулю.

@@3Mey_ropblHbl4 И что? Расчитывают замедление пули(какую она потеряет энергию), чтобы расчитать какое противодействие она создаст на тело-это конечная цель расчета

@@arkadyism Ну это может быть ходиваром, но зачем это надо. Сойдемся на том, что тело оказывает останавливающее действие на пулю, а пуля оказывает останавливающее воздействие на тело. Тело поглощает энергию пули. Останавливающее действие будет являться мерой этого поглощения

Серик, без обид, но ты как родился дурачком, дурачком и помрёшь... никакие лекции тебе не помогут..

Не все студенты сидящие на лекциях, становятся профессорами😂

полностью согласен.

@@user-no5hk3pk1j Если поглубже покопаться в этом вопросе, то вообще парадоксальная картина получается: " Энергия,затрачиваемая на деформацию снаряда"( я пишу "снаряд" и "цель", а не "пуля" и "тело"- так ммм... гуманней и корректней,а смысл тот же😊. Итак,"энергия, затрачиваемая на деформацию снаряда"... Возникает вопрос: а ЧТО затрачивает эту энергию? Снаряд обладает собственной - кинетической - энергией. Опять же: чем выше способность цели к сопротивлению, тем выше деформация снаряда одно дело , когда снаряд ударится о шёлковую ширму, другое - когда об кирпичную стену. Таким образом, получается ,что энергия, затрачиваемая на деформацию снаряда ЭТО СОБСТВЕННАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ЦЕЛИ, которая приводит к поражению САМОЙ ЦЕЛИ и степень поражения цели тем выше, чем выше способность цели к сопротивлению снаряду. 🤔🤔🤔 ( В известных пределах, конечно. Мы , в данном случае, имеем в виду биологические объекты. ) Вот такой парадокс 😊. Вроде нигде третьему закону Ньютона не противоречит?

@Sega 777 Да , в том числе и так. Только это самый древний,колхозный способ 😊. Точнее и правильнее, наверное "надпил", а не "надрез". Попробуйте ножом свинцовую пулю крестообразно надрезать хотя бы на 5мм в глубину - Вы очень удивитесь😊. А пулю в медной или томпаковой оболочке- даже не пытайтесь 😊. И потом - современные экспансивные или полуоболочечные пули фабричного производства работают гораздо лучше 😊

нет это не останавливающее действие, а поглощённая энергия пули. Две большие разницы

Энергия, затрачиваемая на деформацию пули, передаётся телу в виде тепла и к сути ролика отношения не имеет. А вот увеличение сопротивления деформированной пули уже влияет именно своим останавливающим эффектом

И это объяснение правильное. Просто я коснулся немного другого аспекта.

@@Pravda-Jizni вы посчитали поглощённую энергию пули. Чисто физический термин. Он точен и никто на эту тему не спорит. А "останавливающее действие" - это очень расплывчатый термин, который включает в себя и физику и физиологию и статистику и много других аспектов, вплоть до психологии. Именно поэтому по поводу останавливающего действия" есть очень много бурления и споров в интернете. Каждый пытается придумать свою "правильную" формулировку.

​@@Pravda-Jizni можно ещё разделить останавливающее действие на качественное и количественное. Качественное : зависит от вида цели - человек или носорог, места попадания, психофизиологических особенностей цели вообще и в момент попадания - есть кто от звука выстрела в обморок упадет, а кого то и пуля в сердце или даже в голову далеко не сразу остановит. А количественная мера останавливающего действия пули при этом может быть примерно одинаковой.

Есть нюанс - выстрел из "мелкашки" в голову, тоже "....заставить цель прекратить делать то, что она делала за мгновение до попадания..." УПС ! А "останавливающее действие" пули - от "удельное давление" на цель. А не от "заставить"

@@buro_OK вопрос, какое останавливающее действие у тайзера?

Ну да. Это физика то ли за 8-й, то ли за 9-й класс. Давно это было, точно не вспомню.

так потому что 9 Пара - золотая середина между мощностью и количеством патронов в магазине. Кроме того, у 9 Пара меньше отдача, что положительно сказывается на точности при быстрой стрельбе. А это важно.

@@v.v.3596 Тут дело ещё в полуавтоматических пистолетах. Револьверы, если ещё кто-то носит, то используют калибр побольше.

@@v.v.3596 знаменитая перестрелка во Флориде кажется в начале девяностых когда FBI потеряла двух убитыми тяжело и двух тяжело раненых привела к тому что они перешли на 40-ой затем через 20 лет снова вернулись на 9мм

@@MosheBenderovets Они НЕ "перешли", а заказали разработать новый патрон. И причина НЕ в калибре, а в переходе ФБР с револьверов на полуавтоматические пистолеты.

Это самодельная экспансивная пуля

Название фильма?

@@user-lf8vb7wr6x не помню, к сожалению.

Зачем писать на чужом языке?

Рассмотрим на примере : пуля = твоё лицо мишень - бетонная стена Вопрос - сколько "энергии передаст" твоё лицо стене при столкновении ?

В следующем выпуске.

"...место встречи изменить нельзя..." - вторичный продукт. "Эра милосердия" - первичный.

​@@buro_OK откуда такие познания у братьев Вайнеров?

@@user-px6ds2qo2o Знания о чём ?

Вы наверное травматолог ?)))

Защитили? 😃

судебная медицина? или трассология? И тем не менее мне никто из суд мед никогда не мог назвать калибр пули по раневому каналу. пулю шукай и никак иначе.

Дело в том, что останавливающее действие это не совсем вывод из строя. Это контузящий удар, вызывающий временное прекращение выполнения боевой задачи. Оно может быть даже без нанесения проникающего ранения и вообще без пробития, но в случае с одновременным проникающим ранением оно ускоряет выход из строя, так как пока ошарашенный таким ударом противник бездействует, успевает развиться болевой шок и начинает сказываться кровопотеря.

@@Pravda-Jizni в этом то всё и дело. знаете основной вопрос который любой следак обязательно ставит перед судебным медиком? цитирую: " каковы телесные повреждения, их характер, локализация, механизм образования, связь с наступлением смерти. Какое время после нанесения повреждений предположительно мог жить и совершать целенаправленные действия" Поймите именно в это всё дело. Именно в этих чертовых действиях.

Как раз тот случай когда калибр имеет значение. Если пуля из ТТ (7.62) пробивает руку навылет без особых последствий (кроме кровотечения), то начиная с 9мм появляется эффект гидравлического удара. Ту же руку отсушивает напрочь. Попадание в кость, как правило сопровождается еще и сложным переломом. Можно сравнить с ударом гвоздем(7.62) и палицей (свыше 9). Применительно к пистолетным патронам - можно сравнить с ударом грифа от штанги, не то что бегать - дышать не сможешь. Особенно наглядно это видно на пулеметных патронах 12.7. Одно попадание в тушку приводит к контузии внутренних органов и болевому шоку, два попадания способны разорвать тело. При попадании в руку - руку отрывает...

Запирания затвора современные или все существующие? Работа автоматики отвечу сейчас. Механическая, посредством отвода порозовых газов, и электропривод.

​@@user-uy9cd6od4r ''Запирания затвора современные или все существующие?'' Конечно, речь идёт о всех существующих. "Механическая, посредством отвода пороховых газов, и электропривод." А как же свободный и полу-свободный затвор или подвижный ствол, двигающийся вперёд или назад? Там автоматика вообще не предполагает отвода пороховых газов.

Дык ну переделаный и доделаный импортными деталями Т72. Теперь импортных деталей нет.

​@@demyanbelakov5728 пишется Т-72. Стыдитесь! Вы же на канале ПЖ!

A.Z.O.V.

По идее, чем шире "пульсирующая область", тем сильнее останавливающее действие. Потому что, для увеличения "полости" нужно потратить больше энергии. И эта самая полость нанесёт бо́льшую ударную внутреннюю травму. Даже если удар придётся в бронежилет, пуля с высоким останавливающим действием, буквально, остановит движущегося бойца, потратив всю энергию на тело и нанеся сильный ушиб.

У меня планируется видео "Поражающие факторы пули" - хочу рассказать там и про гидроудар, и про ВПП.

Будем ждать с нетерпением

Особенно интерсно было бы сопоставить величины впп при воздействии по живой цели пулями патронов 7,62х25мм ТТ и 9х18мм ПМ. Пуля какого из 2ух патронов, по совокупности факторов, нанесет живой цели большее поражающее воздействие: более высокоскоромтная пуля ТТ, обладающая большей кинетической энергией, или пуля ПМ, которая, как считается, обладает большим останавливающим действием?

@@user-yu2md5ty2y ТТ заменили на ПМ потому-что у него реально лучшая убойность,даже при попадании в руку она сразу отказывает.ТТ просто прошивает тело,как штырь

Такие пули, вроде, запрещенны как "негуманные". Смерть от осколков очень болезненная.

@@user-bv5zi7dt4r Да, ещё Женевской конвенцией, но пули дум-дум применяли сначала наглы, а позже и германцы ещё в первой мировой войне.

Останавливающее действие это когда вместо контрнаступа захватывают сельский клуб. 😁 А шо не Бахмут? А там пызды получить можно. 🤣

Как там , Бахмут тримается ?

@@user-dv1rg7oq5r Бахмут кацапи перетворили на купу будівельного сміття змішану з кацапським гнилим м'ясом.

@@user-dv1rg7oq5r помню так же про Херсон спрашивали Жду когда будут спрашивать чей Крым)

@@user-es8zj8ee2g Жди , кто ж тебе запрещает .

Так я и хочу его сделать и назвать Поражающие факторы пули.

В последнее время в Америке эффективность экспансивных пуль резко снизилась - народ растолстел, и всё больший процент таких пуль поглощается подкожно-жировой клетчаткой. Контузящий удар саспект, конечно же, получает, но за ним не следует ни болевого шока. ни значимой кровопотери.