Поражен чёткостью простотой и ясностью подачи материала. Всё мое понимание этой темы моментально было систематизировано и разложено по полочкам! :)

офигеть ... я тут узнал больше, чем за свою жизнь. Лектор, всё достаточно понятно и не нудно объяснил. Благодарю за труд.

Из этого ролика вынес больше информации о плановой экономике, чем из университетского курса экономики.

Интересно, пришел по рекомендации Сёмина

Вот уж, действительно, лекция! Мини-лекция :)

Ликбез в массы! Отлично структурированная подача материала! Дикция на 5!

Это прекрасное видео четкость и ясность мысли и поражает. Добавил аудио версию в вк спасибо за такое кратковременное и четкое пояснение без воды. речь ,дикция топ 👍👍

Очень интересно и толково. Прошел по ссылке со страницы К.Семина. один минус - тихий звук у всех роликов, у меня громкости не хватает чтоб комфортно все воспринять) делайте пожалуйста погромче звук в следующих роликах) спасибо 👍

Прекрасный материал, понятная подача! Спасибо, авторам!

Я человек простой, вижу Алексея - нажимаю подписаться.

Алексей, все отлично изложено! Как всегда. Не изменяйте себе. Продолжайте в том же духе! Спасибо!

Спасибо. Восторг. Просто. Ясно. Чётко. Понятно! 👍💪👏

Спасибо) Это очень полезное видео. Здесь в концентриррвпннной форме содержатся все выступления Алексея.

Очень хорошо получилось.

Удивительная лёгкость подачи материала. На фоне словоблудия "либералов" и "рыночников" подобные лекции крайне полезны для просвещения народа.

Отличная лекция. Открыл для себя вчера этого автора - и смотрел почти всю ночь. ))) Но я вижу две проблемы: 1. С ростом уровня жизни людей у них растет индивидуализм, а не коллективизм. Просто потому что - а зачем напрягаться и выстраивать отношения с другими людьми, если ты и без них отлично живешь? Это очевидная и повсеместная тенденция. Как с этим быть? Не получается ли, что мы плывем против течения? 2. Все расчеты на людей - что им надо что-то объяснять, их надо чему-то учить и так далее. Упираются в одну простую проблему - в ограниченный срок жизни человека. А новое поколение имеет обыкновение приносить с собой и новый взгляд на вещи. И еще никто не придумал, как этого избежать. Мне кажется, тут чего-то не хватает важного в теории. То есть мы знаем, что нам нужно - но нет способа это построить. Построить надолго, а не на пару поколений. Надо придумать такой способ, чтобы плановая экономика и социализм приходили не вопреки существующим тенденциям развития общества и желаниям людей - а благодаря.

Спасибо за очень четкое и понятное разъяснение не очень простой темы!

Спасибо за такое видео и Алексея

Очень интересно. Спасибо за ролик

Отлично!

Лекция о плановой экономике плавно перетекла в экскурс в историю и завершилась социологическом обзором общества)) Кстати, крайний вопрос не раскрыт. Спасибо Вам за краткое и внятное описание модели социализма!)

Погромче

Отлично сделанный ролик, спасибо.

Клааас! Как понятно и доступно!

Очень интересно! Спасибо!

какая талантливая у нас молодежь подросла!) и как замечательно, что от огульной критики Советского Союза мы перешли к изучению его опыта на научной основе СПАСИБО)

Сжато,четко,класно.

Большое спасибо !

Уже было аналогичное выступление на канале Григорьева, но все равно спасибо. Сафронова приятно слушать.

Круто! Очень классно смотрится. Отличная задумка и реализация! Молодцы!

Сафронов могёт 😎

Очень хорошо!

Спасибо!

Я надеюсь, это не последняя лекция. Очень полезно!

Наконец-то тезисно и емко, для широких масс.

классно! лайк и подписка

Отличный ролик

Хорошее видео! В топ!

Приятное видео

Прекрасно

Хорошая работа

Очень толково.

Отлично.

Прослушал на одном дыхании, поделился)

Вы хороший лектор. На одном дыхании посмотрел

Так вот что-то на вопрос: как обеспечить общественно политический аспект - никто пока ответа и не нашел, и возможно никогда и не найдет... А без второго успешно выполненного условия (употического на мой взгляд, пока люди это люди) все остальное теряет смысл. Поэтому прецедентов что плановая экономика работает и делает общество счастливым пока нет...

10:30 - … «это требует определенного уровня воспитания»… Так что, товарищи, жду вас на партсобрании в субботу утром.

у трудящихся отняли диктатуру, и понеслась.

Наконец-то норм продакшн в видео с левой тематикой

Мне очень нравится подъём марксизма! Даешь 5й интернационал!!!

отличнейший видос

Буду лекций конспектироватьегошние

Спасибо, Алексей, отличное понятное объяснение! в следующий раз в продолжении обязательно хотелось бы услышать о натуральных показателях и функции 'денег' (казначейских билетов или как-то так) при социалистической экономике. План в натуральных показателях не позволит предприятию выпускать "товар" с выгодой для самого производителя, цель - повышение благосостояния! Приписки и воровство легче и проще контролировать как трудящимся, так и компетентным органам.

11:00 к хорошему вопросу подошёл тов. Сафронов. И предложил ответ, это возможно в обществе где все моральны, принципиальны, правильно воспитаны. Вот в этом вся и заковыка. )) Куда девать несоответствующих этим требованием (а на начальном этапе их больше половины)? Поэтому это не ответ, тов. Сафронов. Это описание уже достигнувшего (плановой экономики, подлинного социализма) общества. Это описание, каким общество описывали советские фантасты, каким видели "светлое будущее" с коммунистическими идеями. А как того достигать? Вы озвучили не ответ о пути достижения, а цель, конечную цель, результат. И если вы способны разработать правильную модель пути, то почему бы вам не организовать отдельное сообщество социализма внутри существующих государств. Сможете ли вы убедить конкретных людей жить и работать по вашим принципам? Поверят ли они вам? Добьётесь ли вы само воспроизводства этого сообщества? Вот есть религиозные общины, например Амиши, которые существуют много поколений и само воспроизводятся. Живут они по своим, выбранным принципам и убеждениям. Выдерживают натиск изменяющегося внешнего мира, раскалываясь и тем самым выбирая разные пути выживания, приспособления, сохранения. Но общую, объединяющую идею сохраняют. В этом и отличие от сект скрепленных авторитетом лидера, который навязывает свою сверх-идею умственно слабым адептам, путем насилия, диктата, подавления воли. Такие движения исчезают вместе с исчезновением их "лидера". Или вы, тов. Сафронов, используете великолепнейшую отмазку придуманную марксистами классического направления, об обязательном и единственно возможным всегосударственном или всепланетарном масштабе реализации идеи коммунизма, социализма, плановой экономики? Если так, то вы можете не достигнуть своих замечательных целей, как это случилось со всеми марксистами в 20 веке. Власть захватили, а теории не хватило. Может лучше сначала теорию пути достижения продумать? ))

Ай да знания в массы

Какой книжный шкаф,ааа я завидую ёпта)

Срочно к "Гоблину" на цикл лекции про плановую экономику! Кто ЗА лайк!

вопрос (совершенно серьёзно интересуюсь) - почему плановая экономика не могла обеспечить потребности общества? почему (хотя партия и постоянно этого хотела) не был преодолён дефицит - почему не производилось достаточно туалетной бумаги, колбасы, фруктов, электроники и микроэлектроники? Почему плановая экономика позволяла строить города в чистом поле, но ни в один момент своего реального существования не могла произвести достаточно бумаги, колбасы, фруктов и прочей продукции в потребности в которой ни у кого не было никогда сомнений? ведь задачи то ставились, уровень планирования вроде бы должен был позволить их решить, одним волюнтаризмом или своеволием красных директоров это объяснить точно нельзя.

качество замечательно, единственное -- проблема с цветокором

Отличный материал! С технической стороны повыше бы уровень звука, а в конце ролика добавить заставку с лого канала и ссылкой на вк, секунд на 5..

Отличная работа! А существует ли материал этого видео в текстовом виде?

Вау, так лаконично и кратко ✨ Вы молодцы!!

Алексей, нужен ролик про калькуляционный аргумент

Вы ошибаетесь, когда говорите, что в СССР были производства клиентоориентированными и выпускали товары в зависимости от спроса.

+

А звук можно погромче писать? Очень интересно слушать, но в метро все заглушает. Приподнимите уровень на 3 dB. Спасибо!

Наличие нескольких продавцов никаким образом не означает превышение предложения над спросом - предположим есть 3 покупателя: Петя, Маша и Коля и 3 машины - Мазда, Форд и Тойота, - Петя купил Форд, Маша - Мазду, а Коля - Тойоту... где тут превышение??? Более того, на рынке никогда не бывает превышения спроса над предложением и предложения над спросом (это абсурдные понятие) - всегда есть равновесная цена... Если товаров много - цена опуститься, мало - поднимится

Убедительная просьба редактировать звук - есть простые и быстрые программы для нормализации громкости. В таком виде очень тихо:(

Народ , что можно почитать про плановую экономику?

Так наша оборонная промышленность и по сей день работает по плану и не собирается от него отказываться.

Это общие тезисы по устройству плановой экономики, а детально прорабатывать методики надо будет на местах?

Дорогой оператор! А можно не водить камерой, от этого глазам и мозгу очень некомфортно. Наверное, вы думаете, что это не очень заметно, но это очень заметно! Это единственный минус для меня, остальное все отлично! 👍

Предвзято говорит.

Ну так не удалось вовлечь народ в управление, потому как с определённого времени такой задачи и не ставилось. Таким образом, это не в принципе не реализуемая задача, а стечение определённых обстоятельств, в том числе и рукотворных. Которые можно учесть в будущем.

К сожалению очень низкий уровень звука. Это можно как-то поправить?

Плановая эканомика пакашто не нужна , но со временем прогрес это изменит.

На данном этапе технического развития, только плановая повсеместная экономика невозможна для поддержания достойного уровня жизни. Она не сможет обеспечить потребительский рынок товаров и услуг на должном уровне развитых стран. А граждане, не имеющие возможности в массе удовлетворить свои потребительские запросы, не будут иметь стимула усердно трудиться на общее благо. Т.е. имея постоянный дефицит товаров и услуг, на одном энтузиазме долго не протянешь, что мы видели в советский период. Нужен симбиоз плановой и рыночной экономик, где частный сектор отвечает за потребительский рынок, а государство используя налоги, и освободив ресурсы, планово вкладывается в наукоёмкое производство, машиностроение, социальную сферу, и прочее. Пока робототехника не сделает качественный прорыв, став массовой и дешевой, и получит возможность подменять собой людей в производстве для потребительского рынка, частный бизнес отменять нельзя.

kzfaq.info/get/bejne/qJh8iqmH2dKmXX0.html Здесь небольшая критика Алексея Сафронова или скорее даже вопрос. Как я понял он считает правильным сохранение в плановой экономике стоимостных показателей.

Интересно и познавательно. Думаю мир таки постепенно перейдет к все более плановой экономике. При нынешнем информационном обществе это даже окажется возможным лет через 5-10, очень постепенно. Но пока увы, история ясно говорит что пока это утопия. Китай уже почти полностью перестроился на рыночную экономику, по факту отказавшись от плановой, он был последним.

Вот только не частная собственность была до середины 50-ых, а коллективно-кооперативная собственность. Как только они были закрыты, государственная общественная собственность не смогла восполнить их и удовлетворять потребности граждан, стал появляться дефицит.

К плановой экономике? /когда я начал впервые работать и эта работа заключалась , в том чтобы бить ящики для сгущенного молока в назаровском заводе, то я за полтора месяца работы научился делать план на 130%, то я это узнал о плане когда закончился сезон летний и меня увольняли так как я еще учился. Но когда уже был взрослым и все на производстве зависило от того как каждый месяц выполняется план, то тогда понял. что план для рабочего это самый большой вред для качества продукции и это чаще всего бракованная или уже негодное изделие. Вот почему плановая экономика, это палка с двумя концами. В наше время, для рабочего или даже для производства, никаких планов не должно быть, а только задание которое соответсвует качеству и цене товара, и это только для того что бы у людей был выбор. Второе для государства должен быть просчитанный и проверенный анализ , необходимости данной продукции и в каком количестве, а это уже не план, а проект, который всегда просчитывается по всем параметрам и это по всем государственным производствам и расчетам . Благо компьютерные технологии позволяю контролирвать все в пределах одной недели и вовремя останавливать или перепрофилировать то или иное производство товара или изделия и не допускать перепроизводства ненужной продукции .

Ну, я может и ошибаюсь но при рыночной экономики деньги не есть товар. При феодализме они все еще есть товаром, ибо является обычно драг металлами, при рыночной это лишь долговые обязательства, грубо говоря некая гарантия того, что человек может получить за эти деньги какой либо товар (а может и не получить, если случился дефолт и оказалось что никто никому ничего не должен).

Друг посоветовал посмотреть это видео, и я не согласен с выводами Алексея Сафронова. Решая проблему как быть с нераспроданным товаром в рыночной экономике - сторонники плановой экономики предлагают ввести лимиты на сырье из которого, например, разные фабрики изготовят пальто различных фасонов. А теперь представим, что фабрика выпустила пальто с ужасным фасоном. Такой товар точно также будет нераспроданным ( как и в рыночной экономике ), но дополнительно добавится фактор дефицита пальто с хорошим фасоном ( от другой фабрики ), поскольку есть лимиты на сырье. Из-за отсутствия механизма обратной связи ( чем рынок и является) - получаем, что труд рабочих на фабрике выпускающей ужасный фасон - не имеет смысла. Но такая фабрика продолжит работать и не изменится под угрозой банкротства - как случилось бы в условиях рынка. Т.е. фактор "напрасного" труда - который также ставится в вину рыночной экономике - тоже никуда не уходит, а более того - усугубляется. Серьезно - вы поставили проблему и попробовали ее решить, сделав фантастический допущения про "все будут производительно работать", "все будут покупать что запланировано" и прочие. Без них плановая экономика крайне неэффективна и еще сильнее усугубляет недостатки рыночной

К сожалению нет ответа почему в СССР не получилось обеспечить общественную поддержку плановой экономики. Еще не помешал бы анализ изменения производственных сил и как это влияет на современную рыночную экономику(и рыночная ли она)

"Мини-лекция от Алексей Сафронова о плановой экономике" АлексеЯ*

Интересует вопрос: существовал ли в предвоенный и послевоенный период МПЭ ( метод повышения эффективности)? Информации толком нет или называют фейком. Везде ссылаются на одну и ту же статью: skurlatov.livejournal.com/4142171.html Были ли в то время стимулы роста эффективности труда?

В наше время есть высоко производительные вычислительные машины или компьютеры и прекрасные средство связи, при помощи которых можно создать сеть объединив все в своей стране производство товаров и услуг в единую сеть и через эту сеть просчитывать необходимость тех или иных товаров которые необходимы или которые будут необходимы для населения и которые будут куплены в других странах. Вот примерно какая должна быть расчетная экономика или которую можно будет назвать плановой. Мы не может вернуться к советской плановой, мы должны создавать более высокую расчетную и объединенную в единое просматривоемое в любой момент промышленное производство и кроме того надо будет создать выбор товаров, для того что бы было качественный выбор, и остановка производство не качественного товара или устаревшего которое никто не купит или которое не соответсвует лучшим товарам в мире.

Может просто научится смягчать неизбежные кризисы?

по-моему в отношении рыночной экономики - упрощаете... если например на рынке 2 конкурирующих товара, совсем не факт что у одного из них продажи - 100%, а у второго - 0%. Соответственно на рынке одновременно может существовать много конкурирующего и как правило просто что-то продается быстрее, а что-то медленнее. Также совсем не обязательно разорение и увольнения если произошел выпуск нусовсем неудачного товара... параллельно обычно производятся другие модели/товары, компания может перепрофилироваться и т.п. Понятно что на практике возможны и увольнения и нереализованный товар, а соответственно и бесполезный труд, но такое было и в СССР (гнили целые склады с овощами или перепроизводили кучу ненужного, а нужного - был дефицит). На мой взгляд основной мотив возникновения плановой экономики - это не стремление улучшить рыночные механизмы, а просто следствие процессов, связанных с устранением неравенства и попыткой увеличить "справедливость" при распределении общественных благ.

Возможна ли "плановая экономика" при капитализме?

Правда становится вопрос о механизмах сбора данных о нуждах населения. Как они работают, или я чего-то не услышал в видео?

Плановая экономика, это когда нет хозяев от мастерской сапожника до завода для лайнеров и ему то ли партия. то ли правительство, то ли комитет даёт директивы, что и сколько производить, а там купят или нет руководителей не интересует, они или вымпел получат, или орденок. Поэтому они своим капиталом не рискует и пусть всё горит синим пламенем...

Современные люди не могут отождествлять себя с усатыми дядями со старого плаката. Такая агитация не работает. Нужны художники современники, которые смогли бы выразить марксизм на актуальном языке искусства.

Еще один толковый левый лектор. Это прекрасно!

Придерусь по сути , есть маленький вопрос , в принципе всё норм , -разве что громкости звука добавить бы ... Всё Лёша говорит вроде бы правильно , но есть одна маленькая логическая несостыковочка в рассуждениях : " Капиталист так по гадски себя ведёт , не потому что он патологический подонок , а потому что система его к этому толкает ... " Этак мы приходим к выводу , что и революция в России провалилась через 70 лет , только потому , что сама система общественной эволюции так устроена и ничего, и не могло получиться . А ещё напрашивается логический вывод , что и от человека вообще ничего не зависит , ну прям как в божьем предписании , что построение социализма это вопрос не людей , а как система решит- полный фатализм . Из всего этого можно пойти ещё дальше , что и человеку в принципе , не нужно всяких этих ваших агитаций с пропагандами , если процесс и так выведет к коммунизму ,или не выведет ? Давайте уже определимся : либо человек ничего не решает и все потуги по настраиванию к революции абсолютно не нужны , либо , всё же от качеств человека что-то зависит , и есть просто люди-скоты(по чему они отдельная тема) , которые и создают систему скотских отношений по своему образу и подобию , что бы им в этой системе было комфортно существовать . Давайте уже определять этот вопрос , а то всё время разборы этой темы-на счёт сущности человека ,тонут не в конкретных , пускай и жестоких выводах , а в какой то мастурбации на образ светлого образа человека и выводе : " это не мы такие -жизня такая ..."

Я не помню в истории ни одного случая, когда бы плановая экономика приводила к желаемому результату. Исключение составляют периоды войны. Вы упоминаете Первую Мировую, а я, обычно, привожу в пример Вторую Мировую войну (facebook.com/economystak/posts/2732500636831984). Плановая экономика имеет слишком много изъянов, чтобы позволить государству конкурировать со странами рыночной экономики. Кстати, о рыночной экономике. Не рыночной экономики, пока, не бывает. Нет экономики вне рынка. Но рынок бывает более регулируемый и менее регулируемый. В крайних проявлениях степени регулирования рынка экономики бывают соответственно: плановая и экономика со свободным рынком. Экономику со свободным рынком для простоты и в ущерб истине стали называть рыночной экономикой.

Деятельность ведется ради прибыли... Чем плоха прибыль как мера успеха? Надо успех мерить грамотами и ленинскими премиями? Имхо это справедливо - создал хороший товар - получи прибыль. Все от такого обмена в выигрыше. Производитель замотивирован деньгами, покупатель качеством или ценой. Перепроизводство - да. Проблема не решаема в рамках кап системы. Любой кап системе свойственно перепроизводство, любой соц системе саойственнен дефицит. Непроданный товар дает сигнал производителю, что качество или цена не удовлетворяет потребностям покупателей. То есть нужно что-то менять. Потребности всех людей невозможно учесть в принципе. Они иррациональны. Машка любит сладкое и готова жрать по 3 торта в день, света фанатеет от обцви и хочет 20 пар обуви. Отсюда приходим к нормированию. Вот и получается, чтл социализм - это от каждого по норме, кпждому по пайке. Что касается сверхприбыльности одних видов деятельности. То это говорит лишь о том, что либо государство зарегулировало данную сферу, либо потребности общества превышают возможности производителей, что дает сигнал вступить на рынок дрругим производителям и сравнять гипотетическую доходность до средней.

Но, ведь, нельзя запланировать что-то, чего еще нет. Как можно, к примеру, изобрести Интернет в плановой экономике или создать Теслу? Очевидно, что на начальном этапе такой проект - это авантюра и создание продукции, которая, вероятно, со стороны общества не найдет спроса. Да, у нас есть Запад, мы можем с него копировать, но вот допустим мы их догнали, а потом-то что?

Внутри компании нет конкуренции? Ну да, конечно.

Очень інтересно, только не соответствует реальности