Пожалуйста.

Не за что )

Пожалуйста )

Здравствуйте. Главный технолог, а по образованию - химик. Спасибо за комментарий )

Здравствуйте. Нет. Лецитин - эмульгатор с низким значением ГЛБ. Он сам по себе в воде нормально не диспергируется, не говоря уже про то, что что-то вымоет. Но он может входить в средства по уходу за волосами и кожей как усилитель липидного слоя. Он может "смягчать" действие детергентов в шампуне/геле (опять же марок лецитина много и свойства их широко варьируются).

Здравствуйте. Разработка, конечно, во многом является экспериментальной работой (уровень теории, на данный момент, не даёт практически значимых инструментов надёжного предсказания ключевых параметров). У многих крупных компаний (особенно производителей сырья) есть внутренние методики оценки тех или иных свойств составов, особенно если нет аналогов в стандартах ISO.

@@b3lyp эксперименты в общем..вас понял..спасибо. хотел узнать..сможете ли вы сделать ролик на американскую продукцию называется Las totally awesom detergent кажется так ..жёлтая жидкость...некоторые американские видосы просто восхитительны ..мощная штука .

@@ibragim68 не встречал видео с этим продуктом. Как нибудь гляну.

@@b3lyp думаю Вам самим будет интересно такое...в общем ставлю на колакольчик ... Спасибо что ответили)

Это все брехня биоразлагаемость SLS =>90% у SLES почти 100% а всякие Кокомидопропилбетаины и прочие близки к 100% но последние сильные аллергены увы... Просто тут дезевизна Лаурет дешевле как и те что производят из отходов пальмового масла в средствах же для мытья посуды Сульфанол более безопасный не опасный пав но его очень сложно почему то купить сейчас для создания своих средств хотя недавно купить было можно даже на али...

Здравствуйте. Не подскажу

Здравствуйте. Я вам скажу на мыло лапса и слес не добавляются мыло пеногасител по этому только для хорошый пени палмавое масло 10% и мыло будеть идялный или фрютерный масло.

Здравствуйте. 1. Если производитель сам не заявит о происхождении сырья, вы не узнаете его источник. 2. Понятия "умеренный" или "сильный" ПАВ это смотря с чем сравнивать и в каких условиях ). А маркетинг начинается там, где появляется спекулирование на "натуральности"/ "экологичности" с задиранием ценника. Вот смотрите, допустим, в неком масле содержится остатки лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой кислот в соотношении 20:25:30:25. Вы можете в последствии разделить их на фракции и из каждой получить соответсвующий алкилсульфат, а можете не разделять и получить смесь алкилсульфатов. Что проще? (Хлеб с отрубями, кстати, тоже дороже белого, хотя отруби - отход). Да, более длинный радикал в молекуле "смягчает" действие алкилсульфата, но этоксилированный аналог будет все равно "мягче" (слес, например) и ...дешевле ).

Здравствуйте. Не обещаю, но постараюсь...тем много...времени мало ).

Так и есть.

Здравствуйте. То, что людей пугает что-то, что они не понимают - это нормально, так устроены мы с вами, такова природа Человека ). Но страх и незнание загоняют вас в рамки (как волков загнанных флажками). Вам создали "образ" и заставили в него поверить, не объяснив по сути ничего... В слове "радикал" (как хим. термине) нет ничего опасного/ужасного/ядовитого, поверьте. )) Скоро тут будет еще одно видео по SLS/SLES, кстати ).

Зависит от концентрации, времени экспозиции и того, что еще в составе. УВ радикалы тут длиннее чем в СЛС так что при всех прочих равных цетеарилсульфат должен быть менее раздражающим...но все относительно, конечно.

Телеграм: @b3lyp

Твердые шампуни, обычно, на основе кокосульфата натрия. Вы же говорите о мыле.

@@b3lyp нашла без него,в составе только омыленные масла

@@anutasamsonova5744 т.е. это мыло. "Твердые шампуни", так или иначе подразумевают в качестве основы синтетические детергенты. У вас же выходит, что используете вы мыло.

@@b3lyp да можно и так сказать ,жидкое мыло для волос и кожи головы

Понимаете, важен состав рецептуры, вообще, в целом, а не наличие или отсутствие в ней какого-то одного ингредиента. Можно с одним и тем же % СЛЕС сделать и довольно мягкий гель для душа и "пожестче" (В зависимости от того что вы туда еще введете). Но людей как собаку Павлова приучили однозначно отрицательно реагировать только на СЛС и СЛЕС, при этом почему-то кокосульфат натрия ругать не принято, а он по-сути аналог СЛС, только там кроме лаурил-радикала сульфаты и с чуть более длинной цепочкой. Но кто об этом задумывается? ) Вот вам и маркетинг ).

ХРУШ Согласна с Вами. Вот поэтому и интересно научиться делать самостоятельно косметические средства. И не покупать пустые продукты с отличным маркетингом. Понимаю, что тяжелый и долгий процесс. Но, как сказано в Библии, дорогу осилит идущий!

Здравствуйте. Если есть желание разобраться, то все в открытом доступе, например: online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/PR533.PDF

ХРУШ нет, исследования читать не буду. Не нашёл в вашем ролике конкретного опровержения. Остались мифы о безвредности. Например: не использую нефть в качестве сырья - какие производители? Вашу точку зрения, как химика, я понимаю. Есть ещё биологические нюансы, о которых вы не сказали. Даже ношение обручального кольца вызывает раздражение и мутацию на клеточном уровне.

@@Andy-Pendy "не читал, но осуждаю", получается. Я вашу позицию понял, но не разделяю и тем более не хочу в чем-то переубеждать. Думайте своей головой. Производителей СЛС из растительного сырья, если захотите, нагуглите сами, это реальность, а не фантазии.

ХРУШ я не говорил что осуждаю, это ваши слова. Информация однобокая. В ваших доводах есть логические ошибки.

@@Andy-Pendy Вы никак не угомонитесь? Давайте так, раз уж вы публично утверждаете, что в озвученной мной информации, как вы выразились －мифы (о не обязательно нефтяном происхождении слс, например), я предлагаю вам ответить за свои слова. Если я сброшу вам ссылку на слс полученный из растительного сырья, вы готовы заплатить мне, скажем, 50долл. США в качестве компенсации за наговор? И закроем эту тему. Идет?

просто смой уксусной водой

Здравствуйте. Все мы помним, что "капитал пойдет на любые преступления, при 300% прибыли" и такие примеры есть...вот только вы не задумывались, о том, а кому выгоден "зловещий" образ этих ПАВ (массово используемых по всему миру со второй половины 20го века)? Точно так же можно задуматься, почему именно в последние годы, вдруг стало очевидно "ужасное" влияние твердого мыла на кожу (а ведь до этого люди не одну тысячу лет без особых проблем мылом мылись и стирали)? Можно еще много интересных вопросов поднять... Вы, разумеется, вправе выбирать для себя то, что считаете нужным. Я ничего никому не навязываю, а лишь считаю, что "Не так страшен яд, как его доза" ). Крепкого всем нам здоровья! )