Что такое спин и почему он так важен для физики?

  Рет қаралды 167,169

Terra Physica

Terra Physica

Жыл бұрын

Разбираем одно из ключевых понятий квантовой механики - спин частицы! Поясняем, откуда он берётся, в чём выражается, как описывается и что самое главное - как и на какие свойства квантовых частиц и их систем он влияет и почему!
PS. Перезалив, ибо в первую версию видео вкралась очень глупая и грубая описка(
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 1 000
@pi1es
@pi1es Жыл бұрын
Это видео надо смотреть несколько раз с перерывами.
@-x5481
@-x5481 10 ай бұрын
Факт
@neo__1022
@neo__1022 2 ай бұрын
"Это видео смотреть нужно не только лишь всем, точнее - смотреть могут не только лишь все, - немногие умеют это делать". ))
@Dmitrii_Bashkatov
@Dmitrii_Bashkatov Жыл бұрын
Чрезвычайно доходчивое объяснение. Без всякого там "спин - это вращение,но ты тупой, потому нет". Браво!
@buffout123
@buffout123 10 ай бұрын
"Момент импульса в модели атома Резерфорда объяснялся их вращением по орбите вокруг атомного ядра или орбитальный момент импульса" Ну да, доходчиво. Всё прям так понятно стало.
@user-bf5fx3ed2v
@user-bf5fx3ed2v 10 ай бұрын
Представьте вращающийся шарик, только это не шарик и он не вращается... Это и есть спин.
@user-qz5qf3dg2i
@user-qz5qf3dg2i 10 ай бұрын
​@@buffout123это уровень знаний школьной физики 8-9 класса
@maxhead1473
@maxhead1473 9 ай бұрын
​@@buffout123ну, вообще-то да 😮
@pjanaja_skotina
@pjanaja_skotina 8 ай бұрын
@@user-bf5fx3ed2v😂😂😂👍🏼
@TheRyans
@TheRyans 11 ай бұрын
Получается, спины в Jojo не выдумка. Как умён Араки!
@user-lj8vf2cp3f
@user-lj8vf2cp3f 9 ай бұрын
Спин у наночастиц НЕ то же самое что и спин у араки. У араки это математическая проекция числа фи, или же золотое сечение. Во вселенной Steel Ball Run какая-то сила вызывает вращение у вещей, соответствующим золотому сечению, как бы "поощряя" их предаванием им направление вращения и силу (F). Спин в нашей вселенной, то есть тот, что показан на видео, это некая форма импульса, которая определяет взаимодействие частицы с другими атомами и химические/физические свойства частицы/вещества. Так что запомните, Спин у араки *НЕ* ТО ЖЕ САМОЕ что и спин у субатомных и атомных частиц. P.S. я пишу в час ночи и я не физик-ядерщик, так что может быть очень много ошибок и не точностей. Объяснил как смог
@TheRyans
@TheRyans 9 ай бұрын
@@user-lj8vf2cp3f Да, я просто пошутил. Сейчас немного почитал об этом. Как понимаю, спин в нашем мире это импульс, который нужен для вращения частицы, чтобы она после оборота оказалась на изначальной точке (или стороне, с которой начала вращение). Какую-то силу спин не даёт. А спин у Араки - это сила, которая вращает объект вплоть до бесконечности.
@TheRyans
@TheRyans 9 ай бұрын
Ещё каюсь - до сих пор не посмотрел видео. Просто обратил внимание на название ролика и оставил комментарий :) Но теперь смотрю.
@DountainMew
@DountainMew Жыл бұрын
Скорейшей сотни тысяч на канале, и далее, без остановок. Отличные видео, давно физика так не захватывала.
@user-sh5vf1pc4y
@user-sh5vf1pc4y Ай бұрын
Юрий, выручаете, помимо того, что помогли с Теорией относительности, так ещё и по учёбе ваши ролики помогают!!! Спасибо за ваш труд, удачи каналу!
@romank3562
@romank3562 Жыл бұрын
Я в шоке! Великолепное объяснение на этом канале! Открываю для себя физику заново! Огромное спасибо автор!!
@budnikov
@budnikov Жыл бұрын
Да. Образовалось кое какое представление о том что такое спин. Теперь хочу больше примеров химических реакций или квантовой запутанности где применяется это кое какое представление
@physiovisio
@physiovisio Жыл бұрын
будет, через пару видео будет видео как раз об этом
@user-si7mo5lt2u
@user-si7mo5lt2u Жыл бұрын
Слышал о спине много раз, но до конца не понимал раньше. Действительно объяснил, спасибо.
@istinaanitsi3342
@istinaanitsi3342 11 ай бұрын
частицы не вращаются вокруг ядра атома но спин существует, где то написали формулу чтобы дорого ее продать и спин там необходим для одурачивания
@vladoriginkos
@vladoriginkos 10 ай бұрын
@@istinaanitsi3342 а ещё Земля плоская и в космос никто не летал, иди уже к себе в палату!
@istinaanitsi3342
@istinaanitsi3342 10 ай бұрын
@@vladoriginkos а ты летал и поэтому тебе в думу
@vladoriginkos
@vladoriginkos 10 ай бұрын
@@istinaanitsi3342 Тут даже говорить не о чем, миллионы лет эволюции прошли боком, иди открывай для себя все законы заново, учить тебя ничему не собираюсь, а уж спорить подавно.
@istinaanitsi3342
@istinaanitsi3342 10 ай бұрын
@@vladoriginkos потому что ты по еврейски заинтересован в вашей глобальной лжи, ага вашей революции уже миллиарды лет - врать так врать 👏 а вот мозги она вам не сделала
@user-sc5jy8ed6z
@user-sc5jy8ed6z Жыл бұрын
СПИН от слова СПАТЬ... К пятой минуте видео я уснул как младенец, чего со мной небыло уже пару лет! Спасибо большое за такое волшебное видео!
@AwareRealMan
@AwareRealMan Жыл бұрын
Спин от слова spin. Садись, два по английскому.
@user-sc5jy8ed6z
@user-sc5jy8ed6z Жыл бұрын
@@AwareRealMan Не. Spin от слова Spatь. Это даже дети знают.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 11 ай бұрын
@@user-sc5jy8ed6z «Спин» это падежная форма слова «спина». Ещё в книжке «Физики шутят» есть небольшой текст на эту тему. Спины имеют непосредственное отношение к спариванию - ориентация спин противоположна.
@mAdIdAIM
@mAdIdAIM 10 ай бұрын
очень информативно и крайне познавательно, а также весьма интересно благодаря анимации, спасибо большое вам за ваши старания.
@omnihandGG
@omnihandGG 9 ай бұрын
Jyro... Jyro... Jyro Ceppeli... ooooooooooooooooo
@ivekrok3730
@ivekrok3730 Жыл бұрын
Класс! Стало значительно яснее! Спасибо!
@user-fm4mp2cb2m
@user-fm4mp2cb2m 10 ай бұрын
Джайро 16 минут объясняет спин
@Lex_1272
@Lex_1272 10 ай бұрын
Джонни одобряет
@4EJI0BEK.
@4EJI0BEK. 3 ай бұрын
😂
@vasvovec
@vasvovec 9 ай бұрын
Открыл для себя ваш канал, благодаря подсказке гугла. Большое спасибо. Очень интересно и понятно объясняете. Теперь буду смотреть предыдущие выпуски, следить за новыми и приобщаться к современному пониманию физики.
@user-cw5wp9qc3x
@user-cw5wp9qc3x 11 ай бұрын
Спасибо, очень хорошее изложение, с удовольствием подпишусь.
@user-bk8wx6ps9v
@user-bk8wx6ps9v Жыл бұрын
Какие же красивые картинки стали появляться! Отличные, интересные!!
@user-lf5tg2ii5f
@user-lf5tg2ii5f 10 ай бұрын
Благодарю вас за предоставленную информацию.
@ForesterStudio
@ForesterStudio 4 ай бұрын
Спасибо Вам за уважительное отношение к людям, далеким от физики, но желающим иметь представление о том, как устроен мир!
@MG-rn8kx
@MG-rn8kx 8 ай бұрын
столько информации, сжато, но очень доходчиво. спасибо автору!
@Alukardh47
@Alukardh47 Жыл бұрын
Видимо надо ещё раз пересмотреть)
@1382200
@1382200 9 ай бұрын
Первый раз в жизни мне внятно и без научпоповской клоунады разъяснили, что такое спин. Поделюсь с детьми. Примите благодарность от человечества.
@user-ex2cc7vj9n
@user-ex2cc7vj9n 10 ай бұрын
Спасибо за видео! Предлагаю снять видос по объяснению физического значения постоянной Планка
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
а хорошая мысль, спасибо!
@tretya-pochka-03
@tretya-pochka-03 3 ай бұрын
очень понятно объяснили! с первого раза до меня дошло всё, что должно было дойти, теперь имею представление о том, что такое спин :)
@user-vh8oe5cz8h
@user-vh8oe5cz8h 10 ай бұрын
Великолепно! Очень доходчиво, но одновременно глубоко!
@wf8812
@wf8812 11 ай бұрын
Спин это самец спины.😂
@Aragon7220
@Aragon7220 11 ай бұрын
Хорошо подан материал! Я посмотрел с удовольствием. Лайк и подписка )
@user-fi5mz1oz4c
@user-fi5mz1oz4c 6 ай бұрын
Классный качественный научпоп🔥 за визуальный ряд отдельное спасибо! 🔥подписалась!
@user-fw2wr5rb7t
@user-fw2wr5rb7t 9 ай бұрын
Господи, спасибо большое за ролик! Все очень доступно и понятно. А главное, подстегнуло еще глубже разобраться в теме❤
@DOODOOCER
@DOODOOCER Жыл бұрын
Шикарный ролик)
@ko_rothko
@ko_rothko Жыл бұрын
я даже что-то понял, ошалеть про проекцию - находчиво придумали, умнейшие люди
@novanavi
@novanavi 5 ай бұрын
Именно что кое-какое представление образовалось, не более)) Спасибо вам, очень интересно и подробно рассказываете, даже абсолютный гуманитарий как я начинает что-то понимать))❤
@pppre-nto
@pppre-nto 5 ай бұрын
Очень радует, что гуманитарии интересуются такими видео!!!
@YeonsuYeonsu
@YeonsuYeonsu 10 ай бұрын
Я думал это ролик по ДжоДжо 😂. Хотел перед сном глянуть чето
@TeuFortMan
@TeuFortMan Жыл бұрын
С чем едят спин я не понял, но всё равно узнал много нового!
@user-rx9tf9xf2f
@user-rx9tf9xf2f 11 ай бұрын
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 11 ай бұрын
Теперь главное узнавать ещё больше нового, но не увлекаться книгами Истархова и других мошенников или психов. 🙂
@user-rx9tf9xf2f
@user-rx9tf9xf2f 11 ай бұрын
@@Micro-Moo Вы книг Истархова никогда не читали, а имеете наглость называть этого гения мошенником.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 11 ай бұрын
@@user-rx9tf9xf2f Представьте себе, имею. Хотя есть вариант: это всё ваш выдумка, тогда мошенник это вы. Видали мы таких гениев пачками. Я довольно хорошо с ними знаком. Думайте обо мне что хотите, это никому не интересно.
@Pavel.Zhigulin
@Pavel.Zhigulin 10 ай бұрын
​@@user-rx9tf9xf2fГосподи, да когда тебе уже надоест) Реально же в каждом видео про свою шизотерику вещаешь)
@jaxxtrend
@jaxxtrend 9 ай бұрын
Правда, очень хорошо и стройно построено объяснение в ваших роликах.
@user-xe7em8ey9r
@user-xe7em8ey9r 9 ай бұрын
Отличная лекция. Спасибо.
@user-gf6fu7uv8o
@user-gf6fu7uv8o 11 ай бұрын
Я представляю это как форму энергетической волны. Волна может меняться в зависимости от состояния источника
@bagdatsatybaldiev125
@bagdatsatybaldiev125 Жыл бұрын
Блин ты реально молодец, я просто в шоке что можно так доходчиво объяснять. Спасибо тебе
@breadbread898
@breadbread898 10 ай бұрын
Просто хочу написать комментарий в поддержку такого прекрасного видео! Спасибо
@user-ie8xf3zb4z
@user-ie8xf3zb4z 10 ай бұрын
Ожидал что мне расскажут про спин из Джо Джо
@laniakeacluster4499
@laniakeacluster4499 11 ай бұрын
Если учитывать скорость нашей галактики (600 км/с) и нас вместе с ней тогда мне не понятно что имеется ввиду момент покоя какого либо объекта . Кстати как думаете , пространство это нечто что стоит на месте или движется ?
@Ritefita
@Ritefita 10 ай бұрын
по-моему 700... не важно. покоем имеется в виду отсутствие изменений движения. вся фишка вокруг эффекта "инерция" у эффекта "масса". брошенный камень в абстрактном пустом космосе летит в покое.
@Last_Player555
@Last_Player555 10 ай бұрын
ты не забывай про понятие относительности. Нет в этой вселенной обьектов самих по себе, все обьекты находятся в относительности к чему либо или в отношениях. Поэтому состояние покоя это когда обьект находится в состоянии покоя ко всем другим обьектам с которыми он имеет отношения. Это я по простому говорю. Поэтому, если обьект находится на земле, он относительно земли может быть в покое, если смотреть на этот обьект относительно другой галактики, то он вместе с землей и всей галактикой летит, но так если смотреть, это этот обьект является единым цельным с галактикой.
@laniakeacluster4499
@laniakeacluster4499 10 ай бұрын
@@Last_Player555 то есть истинный момент покоя не существует , только относительный .
@Last_Player555
@Last_Player555 10 ай бұрын
@@laniakeacluster4499 ну видимо да, в нашем мире. Абсолют это творец мира, все остальное относительно, наверно так.
@4EJI0BEK.
@4EJI0BEK. 3 ай бұрын
​@@laniakeacluster4499 Пространство не материально не состоит из материи. Пространство это вместилище для материи. Всё находится в пространстве.
@antongoncharsky2827
@antongoncharsky2827 Ай бұрын
Очень интересный для меня канал. Я учился в физ-мат школе, на физ-факе, и вообще я физик по профессии, а вот видео с этого канала мне очень подходят...
@user-ng3qw4ce4q
@user-ng3qw4ce4q 10 ай бұрын
Благодарю!!! Просто и доходчиво!
@ShahPavel
@ShahPavel Жыл бұрын
Отличное видео
@user-ul2ig9ow6q
@user-ul2ig9ow6q Жыл бұрын
Дополню, исторически термин спин так звучит из-за схожести с англ. словом, означающим веретено. Что соответствует информации автора, где говорится что спин частицы приписывали её вращению вокруг собственной оси.
@ekaterinagolovina2537
@ekaterinagolovina2537 4 ай бұрын
Сначала подумала, почему nh
@user-is1hu2zu9z
@user-is1hu2zu9z 5 ай бұрын
Сижу слушают прям заплакала от обиды, ничего не понимаю ,но как интересно.
@Ritefita
@Ritefita 10 ай бұрын
странно что я раньше проходил мимо канала. просто офигенно! расскажи пожалуйста про связь электромагнетизма и постоянных магнитов. если махать магнитом 1/0,7 гигагерца на 21см, то закосишь под водород?
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Расскажу. Нет, не закосишь)
@sceptikn8197
@sceptikn8197 Ай бұрын
@@physiovisio Закосишь.
@bars16
@bars16 Жыл бұрын
Вот теперь все правильно.
@fsagasdfgasd6243
@fsagasdfgasd6243 9 ай бұрын
Наконец-то нормальное объяснение. Почему все остальные научжоперы забывают про постоянную планка? Как её вообще можно забыть? Сразу же всё становится понятнее!
@fsagasdfgasd6243
@fsagasdfgasd6243 9 ай бұрын
@@xkjeiw93uqj Думаю тебе стоит научиться читать. Нигде не писал что тему понял, просто стало понятнее почему спин именно такой.
@Ulikumagned
@Ulikumagned Жыл бұрын
Ничо не понял. Пойду ещё раз посмотрю. 😂
@XpIOHdeJIb3000
@XpIOHdeJIb3000 Жыл бұрын
100 грамм накатить не забудь
@Alexander_Akulin
@Alexander_Akulin Жыл бұрын
@@XpIOHdeJIb3000 200-300г, иначе - псу под хвост все просмотры!!
@antontesla4840
@antontesla4840 11 ай бұрын
Со всяким моментом импульса по тензору энергии импульса, согласно теории Картана - Эйнштейна связано кручение аффинной связности пространства или торсионное поле, которое в свою очередь всегда связано со спином и спинором (описывается одной волновой функцией) как групповым спиновым полем, энергия которого при спин - поляризации изменяет плотность-энергию сред .
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
Если теория Карта на верна, конечно. К тому же это кручение, вероятно, слишком слабо для того, чтобы его можно было обнаружить в настоящий момент
@antontesla4840
@antontesla4840 10 ай бұрын
@@physiovisioЭто дополнение к ОТО, решение для действия спина на пространство в её рамках . Ну, если большая энергия, то пространство коллапсирует, сворачивается, такое пространство всегда изотропно (общее для частиц составляющих одну группу, спин поляризация), а его энергия кручения аффинной связности лептонного газа, которое его с временем и расстягивает- всегда энергия торсионного поля тоже изотропного, скалярного. Поэтому такое трудно не заметить, подобное происходило в эксперименте Тесла "Радуга" 1936-43, под патронажем администрации Президента США, результаты сворачивания пространства Эйнштейн описал введя тензор энергии импульса, где влияние спина будет частным случаем.
@Krylowandrey
@Krylowandrey 7 ай бұрын
Не совсем понял неравенства на 8:27 написано что -j
@LyalkaPozitive
@LyalkaPozitive 20 күн бұрын
Теперь стало интересно, что такое запрет Паули😀
@RuslanMavlyanov
@RuslanMavlyanov Жыл бұрын
Спин - это такая группа. Там поет Саша Васиев.
@user-ro2wj9xp2f
@user-ro2wj9xp2f Жыл бұрын
То сплин
@RuslanMavlyanov
@RuslanMavlyanov Жыл бұрын
@@user-ro2wj9xp2f не. Всё правильно.
@user-hf1hu8xn9p
@user-hf1hu8xn9p 11 ай бұрын
Спасибо! Теперь стал понятней термин- спин частицы. Я бы охарактиризовал это видео как: -просто о сложном.
@postoronny
@postoronny Жыл бұрын
Спасибо!
@DonEstorsky
@DonEstorsky 9 ай бұрын
Я слегка приблизился к восприятию что такое спин, но то что его едят... Это у меня вызвало удивление. Надеюсь услышать об этом в одном из следующих видео.
@lihost3413
@lihost3413 10 ай бұрын
Спин - это отсылка нашей вселенной на седьмую часть ДжоДжо)))
@user-xx4ru4bl7n
@user-xx4ru4bl7n 10 ай бұрын
Эй, а почему самым залайканным комментом не является шутка про Джайро?
@ernstuzhansky
@ernstuzhansky 10 ай бұрын
Очень интересное видео!
@Tim-Kaa
@Tim-Kaa 9 ай бұрын
Классное видео, давай ещё
@Non-fiction_00
@Non-fiction_00 Жыл бұрын
Автор, всё-таки НЕ объяснил, ЧТО такое спин. Объяснение есть КАК с ним работать и что делать. Это самое частое, что происходит в точных науках, когда преподаватель на самом деле гуманитарий с неплохой логикой (не гуманитарии никогда не удовлетворены просто понятиями, только потому, что так сказали. Пример - Эйнштейн). Вам надо было устранить саму неоднозначность понятия спин, Вы же рассказали лишь о том, что она существует. Т.е. надо просто дать историческую справку о рождении этого понятия, почему это было так принято и в итоге оставлено, дать пояснение того, что "оно бы должно по другому называться, но в итоге что имеем". Такое объяснение помогает более-менее вдумчивым людям продвинуться дальше (именно для этого они здесь) В доказательство моего утверждение, читайте больше историю физики. Она даёт многое понять что и как. Очень важно читать и про переписку людей, их споры и догадки. Спин частицы - одна из самых неправильно подаваемых тем. Это как с уравнением Шрёдингера: никто ничего не понимал, но всех дрессировали на решение. Это подход людей боящихся признаться, что они тоже ничего не понимают, но ради дисциплины не хотят это признавать (конечно, когда-то это было оправдано, но не сегодня). Лайк и подписка. P.S. фотон не обладает массой покоя. P.S.2. Хорошо, что упомянули про эксперимент. Очень ждём про него ролик. Только, пожалуйста, не обьясняйте просто словами из учебника. Здесь нужно большое внимание к деталям. Современные обучающиеся, всё-таки более искушены в различных экспериментах.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Жыл бұрын
А что такое эфир?
@alexander12305
@alexander12305 11 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky Это гипотетическая среда по которой распространяются электромагнитные волны (Опыт Майкельсона показал что эфир не существует). Впрочем, если вопрос не риторический, то Виикипедия Вам в руки.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 11 ай бұрын
@@alexander12305, ох ты неуч. "Википедию" советуешь -- и даже не заглянул. Эфир -- это гипотетическая МЕХАНИЧЕСКАЯ УПРУГАЯ среда, по которой распространяются ЭФИРНЫЕ волны. МЕХАНИЧЕСКИЕ и УПРУГИЕ. НЕ электромагнитные. Опыты по схеме М-М показали не отсутствие эфира, а отсутствие эфирного ветра и опровергли теорию увлечения. В попытке спасти теорию светоносного эфира Лоренц создал теорию Лоренц-инвариантности, из которой вырос принцип относительности Пувнкаре, из которого, в свою очередь, специальная теория относительности Эйнштейна. А уже последняя, скрестившись с уравнениями Максвелла, выдала трактовку света, как периодического процесса взаимогенерации электрического и магнитного полей -- электромагнитное колебание, которое иногда традиционно называют "волной", но которое нихрена не "волна" и среды требует примерно как летящий кирпич. И эфир отвалился попросту за ненадобностью. Да, вот уржаться можно, -- теория Эйнштейна была придумана не в пику теории эфира -- она из неё вполне эволюционно выросла... Не надо подражать тупымнеоэферистам (пишется слитно) и говорить про "среду, по которой распространяются электромагнитные волны". Не было в настоящей теории эфира никаких "электромагнитных" волн, механистическая она была. И да, если не в курсе, опыты по схеме М-М повторяются периодически, на всё более совершенном и точном оборудовании. Последний раз -- лет десять, что ли, назад... Результат особо не изменился. Но тупыенеоэферисты это старательно игнорируют.
@lubovvlasova5077
@lubovvlasova5077 10 ай бұрын
Спасибо.
@alexander12305
@alexander12305 10 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky Я рассказал о том что учил много лет назад на уроках физики в МГУ, мог что-то и подзабыть. Описанные Вами детали интересны, но мало что объясняют. "Эфир -- это гипотетическая МЕХАНИЧЕСКАЯ УПРУГАЯ среда, по которой распространяются ЭФИРНЫЕ волны МЕХАНИЧЕСКИЕ и УПРУГИЕ." Откуда Вы взяли это определение? Вы предлагаете вместо корпускулярно-волнового дуализма света, МЕХАНИЧЕСКи УПРУГий и в то же время прозрачный для небесных тел дуализм эфира. И чем эта гипотеза лучше квантово механистической?
@reginakim7704
@reginakim7704 Жыл бұрын
Если ты понял, что такое спин Значит понял Квантовую механику Изречения неизвестного мудреца 😃
@lexlexis5843
@lexlexis5843 10 ай бұрын
Мудрец Лабеан
@user-em7bl3fq8j
@user-em7bl3fq8j 10 ай бұрын
Много узнал нового, благодаря понятному для меня объяснению, автору спасибо!
@eblignoi
@eblignoi 9 ай бұрын
невероятно круто и интересно и доступно объяснил, спасибо
@nikprilutskiy7064
@nikprilutskiy7064 6 ай бұрын
Нравятся мне такие определения: "Спин у частицы просто есть. И все." ))
@dubolbubol
@dubolbubol 10 ай бұрын
Спин - это сверхъестественная техника, которой владеют Джайро Цеппели и Джонни Джостар. Появляется в Невероятные приключения ДжоДжо: Гонка «Стальной Шар».
@Kotik_tin
@Kotik_tin 10 ай бұрын
Согласен) спин вообще нужен что б яйца крутить)
@neo__1022
@neo__1022 2 ай бұрын
Ты - видишь спин? - Нет, - вот, а он - есть ! ))
@DimiYatskovsky
@DimiYatskovsky Жыл бұрын
Перезалив или дежавю? ))
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot Жыл бұрын
Ага! Не я один страдаю! ))) Полностью поддерживаю автора вопроса. Нельзя так над мозгами подписчиков глумиться. Это не гуманно.
@4Funoff
@4Funoff Жыл бұрын
Я уже думал что всё плохо, но оказалось что дело не во Мне 😄😅 Может просто какую-то ошибку исправили 🤔 Ну или перезалив с целью попасть в тренды..
@physiovisio
@physiovisio Жыл бұрын
Перезалив. Ошибочка исправил
@elisorium
@elisorium 10 ай бұрын
Благодарю, но не понял такой момент - на какую ось идёт проекция спина электрона и протона в атоме? Для одного атома водорода проекции всегда сонаправлены или наоборот в независимости от выбора оси?
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
мы выбираем ось один раз, и уже все проекции делаем на неё
@elisorium
@elisorium 10 ай бұрын
@@physiovisio Тогда если направления спинов частиц не завияст друг от друга, то возможен выбор 2 осей, на одной из которых проекции спинов сонаправлены, а на другой нет. Но это тогда противоречит утверждению про разницу энергий.. (может, конечно, это и имеет какое-то мудрёное объяснение по ОТО) Если такого не допускать, то спины должны быть строго ориентированы друг относительно друга, а если так, то за счёт чего это происходит?
@user-fu5eb3vy1o
@user-fu5eb3vy1o 7 ай бұрын
Сегодня вышло видео у Дерека про квантовую запутанность, посмотрел сначало его, потом ваше - у вас гораздо понятнее и мне больше понравилось (хотя у Дерека видео в 1.5 раза короче и он ставил целью раскрыть сам эффект квантовой запутанности, а это не равно объяснить понятие спина, с чем мне кажется он не до конца справился)
@victorn1199
@victorn1199 Жыл бұрын
Выпал в осадок. Кратко, доступно, логично, на сколько вообще может быть логична квантовая физика. Очень понравилось.
@Andrei_Prinyov
@Andrei_Prinyov 11 ай бұрын
Спин - это показатель того, сколько раз ты должен повернуться вокруг собственной оси что бы стать похожим на себя до начала вращения. Т.е. то характеристика симметрии, к физическому вращению мало имеющая отношение. Математическая абстракция, которой придали более менее подходящую аналогию из макро мира.
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
Я, конечно, слышал эту аналогию, но, если честно, не совсем понимаю, что оно даёт в плане общепонятного понимания того, что такое спин.
@Andrei_Prinyov
@Andrei_Prinyov 11 ай бұрын
@@physiovisio в плане общепонятного понимания, наверное, ничего не даёт. Вам, как популяризатору науки, видней. И как режиссеру собственной передачи. Смысл то не в том, что бы "объять необъятное" (кмк). И еще по поводу элементарных частиц. А.Семихатов объясняет их так, что у них нет "ни правого бока, ни левого", так что совсем непонятно, что собственно должно повернуться, если и ось представить затруднительно. В общем, чертовски интересно.
@Ritefita
@Ritefita 10 ай бұрын
@@physiovisio вот мне вот проще понять геометрическое* вращение чего-то хитро-мерного, требующее не один оборот, чем "это вектор, но не вектор и его нет, но он перпендикулярен ничему". по-моему с петлями мёбиуса норм аналогия была.. рад что коммент напомнил. ща пересмотрю ещё раз и уложу эти понимания вместе. видосу очень рад, спину в химии очень рад, что такое спин - как не слышал) .. вот сейчас там на фоне само играет про полторы постоянных Планка - ну да. с вращением более 1 аналогия хороша
@user-zi1vb1oc2h
@user-zi1vb1oc2h 10 ай бұрын
Жаль, что мы так и не услышали начальника Транспортного цеха.
@alexanderpanov2326
@alexanderpanov2326 11 ай бұрын
Супер !
@hotwind11
@hotwind11 10 ай бұрын
Это отсылка к Джо-джо?
@the_fortol
@the_fortol 10 ай бұрын
Давайте признаемся, как минимум треть людей которые посмотрели это видео являются жожофагами без личной жизни)))
@DF-ov1zm
@DF-ov1zm 10 ай бұрын
Личная жизнь переоценена
@user-lj8vf2cp3f
@user-lj8vf2cp3f 9 ай бұрын
Спин в жоже это не то же самое, что и спин на видео
@napizdead
@napizdead 9 ай бұрын
@@user-lj8vf2cp3f рофл
@user-hk8kz5to2l
@user-hk8kz5to2l 9 ай бұрын
Как это связано между собой?
@pig5998
@pig5998 9 ай бұрын
​@@user-hk8kz5to2lв 7 части джоджо есть способность, которая называется спином
@user-zx3st4lr1u
@user-zx3st4lr1u Жыл бұрын
Хорошее видео
@pilgrimdust7511
@pilgrimdust7511 5 ай бұрын
Спасибо большое за видео. А можно чуть подробнее про орбитали? Откуда они берутся? Почему они такие? Почему имеют такую форму? Насколько эта форма определена? Я имею ввиду, что в школьном курсе химии орбитали изображаются либо шаром, либо этакой гантелькой, причем все эти фигуры вполне определенных размеров. В другой стороны, как я понимаю, электрон - частица квантовая, а потому находиться он может где угодно - хоть на другом краю вселенной, просто для его местоположения существует определенная вероятность.
@samedy00
@samedy00 5 ай бұрын
Ну вот орбитали и показывают эту вероятность. То есть, в пределах гантельки вероятность найти электрон максимальная, а вне гантельки - стремится к нулю.
@b213videoz
@b213videoz 11 ай бұрын
Автор так "обьясняет" что поймут лишь те кто уже знали 😁
@Ritefita
@Ritefita 10 ай бұрын
это неизбежно, тема лютая. целиком - никак. вариантов проще или слишком заумнее - есть. а мне вот как раз этого не хватало. очень хороший ролик, очень то что надо затыкает. а остальное есть.
@user-yt7gx4dr7y
@user-yt7gx4dr7y 10 ай бұрын
Пожалуй самое наглядное объяснение что такое спин
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot Жыл бұрын
Интересно, а можно нагрузить нейросеть данными физических экспериментов, доступных на начало 20 века, до изобретения квантовой механики? С целью посмотреть, как она попытается объяснить результаты этих экспериментов, и какую теорию для этого построит. ;)
@onetwo7633
@onetwo7633 Жыл бұрын
Нельзя, т.к. нейросеть нужно обучить, а обучать нужно на размеченных данных. В общем, чтобы нейросеть узнавала котиков, ей нужно сказать, что вот это - котик.
@shlyahtindn
@shlyahtindn Жыл бұрын
@@onetwo7633 вроде уже компьютер смог вывести все существующие законы за 36 часов. Об этом написала Сабина Хоссенфельдер в "Уродливая Вселенная".
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot Жыл бұрын
@@onetwo7633 Вопрос представления данных? По сути, сами формулы даже размечать не надо. ))) Математика - наука логически строгая. И конечно, речь идет не о распознавании картинок. Есть сети, которые гораздо более сложные операции выполняют.
@onetwo7633
@onetwo7633 Жыл бұрын
@@kitesurfingspot математика - это просто формулы и математические преобразования. В физике важны не только формулы, но и границы их применимости. Возьмём для примера математику теории тяготения Ньютона...
@onetwo7633
@onetwo7633 Жыл бұрын
@@shlyahtindn пока не читал, но сильно сомневаюсь, там такое есть... Сейчас скачал, попытался найти про 36 часов, в книге Сабины Хоссенфельдер "Уродливая Вселенная" ничего подобного нет.
@user-bq3lf2hw1d
@user-bq3lf2hw1d 11 ай бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно. Подписался
@user-yy7qy1jq6p
@user-yy7qy1jq6p 9 ай бұрын
Один старый профессор долгие годы работал в институте. Перед началом каждой лекции по квантам он доставал из ящичка в своем столе бумажку, читал ее и убирал назад. После его ухода на пенсию, все сотрудники кинулись смотреть, что же написано в той бумажке. Разворачивают, а там "У фермионов спин полуцелый, у бозонов - целый".
@physiovisio
@physiovisio 9 ай бұрын
у меня такая же тема с магнетизмом. Постоянно норовлю парамагнетики назвать диамагнетиками и наоборот)))
@user-je3fx6li3w
@user-je3fx6li3w Жыл бұрын
"играет роль", а если "значение", то "имеет". И, как обычно с такими видео, так и непонятно, что же за это "спин", и о чем, собственно, речь.
@alnickleg
@alnickleg Жыл бұрын
Такчто же такое спин!? Много слов не связанных в осмысленные предложения!
@rouzvvs
@rouzvvs 21 күн бұрын
Момент импульса
@akh5449
@akh5449 10 ай бұрын
Замечательное объяснение. Обозначим его величиной J. Теперь оценим проекцию на ось моего понимания. Во первых понятно что она отличается от нуля но при этом ни фига не квантуется и не делится в какие-то более менее существенные дроби. Кстати про вот эти дроби. Это что получается что вектор спина всегда расположен к оси измерения под какими-то определенными для каждой частицы углами? Ну нет же.
@valerymob4022
@valerymob4022 10 ай бұрын
Скажите пожалуйста, раз спин, - это абсолютный (независимый от нашего пространства) момент движения, означает ли это то что спин и есть показатель того самого абсолютного движения которое физика искала, и не нашла? То есть по сути получается что спин, - вращение частицы вокруг некоторой абсолютной (четвёртой или пятой, - не суть) координаты нашего пространства, которая в макромире себя заметно не проявляет, а проявляется в нашем трехмерном пространстве лишь спином частиц?
@Ritefita
@Ritefita 10 ай бұрын
т.е. не является ли спин проявлением болеемерности пространства
@physiovisio
@physiovisio 10 ай бұрын
Нет, ничего "абсолютного" в спине нет. Я же объясняюбза проекции на оси
@4EJI0BEK.
@4EJI0BEK. 3 ай бұрын
😂😂😂
@valerymob4022
@valerymob4022 3 ай бұрын
@@physiovisio твои проекции здесь не при чём.
@physiovisio
@physiovisio 3 ай бұрын
@@valerymob4022 они не мои, они проекции спина. И почему, по вашему, они тут не причём?
@dilukhin
@dilukhin Жыл бұрын
Опять размышления на тему "ну, спин, это как бы вращение, но частица точка и вращаться не может, поэтому спин - просто какой-то векторный параметр, похожий на вращение". Кто-нибудь вообще может объяснить, что это? И дискретность спина тоже не объясняется, просто постулируется. Почему частица свой спин как-то ориентирует вдоль оси движения, она же произвольная? Объяснение одно: "Квантовая магия". Вот поэтому в физике и проблемы, из-за непонимания сути явления. Просто измеряют что-то, понимают, что измерения всегда вот такие и говорят "заткнись и считай".
@physiovisio
@physiovisio Жыл бұрын
Дискретность спина определена экспериментально. Мы можем только констатирвать, что это так. И нет, частица не ориентирует свой спин вдоль направления движения, спин ориентирован в пространстве случайно, благодаря чему у него есть проекция В ТОМ ЧИСЛЕ и на направление движения
@physiovisio
@physiovisio Жыл бұрын
И да, "заткнись и считай" - отличный подход. Физике надо выдавать на-гора практические результаты, а досужие умствования от этого только отвлекают. У нас на физфаке был собственный сумасшедший, лет 10 назад тоже пытался "понимать суть явлений", так и поехал
@dilukhin
@dilukhin 11 ай бұрын
@@physiovisio Разумеется, молча и без понимания считать с практической точки зрения продуктивнее. Но пока мы не поймём суть явлений, у нас так и останутся пробелы в познаниях и нестыкующиеся теории. Это как китайская комната, но с недостатком правил. В общем, почитать посчитали, пора начинать понимать.
@physiovisio
@physiovisio 11 ай бұрын
@@dilukhin так тем, кто считает, всё понятно. Математика - это такой же язык, как и все остальные, просто более удобный.
@dilukhin
@dilukhin 11 ай бұрын
@@physiovisio Математика описывает абстрактные математические сущности, они далеко не всегда соответствуют нашей реальной Вселенной и её физике. С её помощью можно многое описать и упростить, но можно и усложнить. Максвелл описывал электродинамику сложно, с ростом понимания формулы упрощались. Так и со всей физикой - чем лучше ты разбираешься в сути, тем легче сможешь объяснить явления. Спин пока объясняется слишком непонятно, потому что физики знают, какие числа у них есть, из экспериментов, но ясного объяснения спина придумать не могут. Они не знают, что это такое! Как говорил мой любимейший физик Ричард Фейнман, "если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан" (Только без обид, это же шутка😀)
@olgavladimir1496
@olgavladimir1496 Жыл бұрын
Мозгоразрывающая информация!!
@user-rh3wg4ph9b
@user-rh3wg4ph9b Ай бұрын
А магнитное поле направлено вдоль спина или вдоль его проекции? Если вдоль спина, то электрон при самовращении должен испускать эм-волны, так как магнитное поле колеблется.
@jabahuyaba
@jabahuyaba 7 ай бұрын
Спасибо за видео! Раньше до меня не доходило, что такое спин, так как него быстро переходили к магнитным моментам и эти понятия спутывались у меня в голове И теперь у меня появился вопрос. Если мы не можем знать одновременно значения проекций момента импульса частицы на различные оси, то значит ли это, что этот момент не может быть нулевым? Ведь тогда все проекции были бы равны нулю
@physiovisio
@physiovisio 7 ай бұрын
по сути так и происходит. Например, у фотона спин 1, т.е. возможные варианты -1, 0 и +1. Но по факту у реальных фотонов спин всегда 1 или -1
@user-belmes
@user-belmes Жыл бұрын
Хорошее определение у учëных и не только - мы не знаем ТОЛКОМ , но вы верьте и ВСЁ.
@physiovisio
@physiovisio Жыл бұрын
А толком это как? И зачем просто верить и все? Проверяйте па экспериментах, они детально описаны и их может повторить любой желающий
@ereeererrr
@ereeererrr 10 ай бұрын
в храм сходите, там всё ТОЛКОМ знают
@andreylukashov3871
@andreylukashov3871 Жыл бұрын
Очередной раз убедился, что физика основана на вере. Физики -- это верующие люди. Верят в свою физику. Цитата: В современной физике внутренний момент импульса частицы и её спин не принято связывать с вращением. Спин у частицы просто есть и всё. Аминь.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Жыл бұрын
О, а вот ещё один агент креационистов.
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot Жыл бұрын
Без веры, что нога не провалится в пол, вы и шагу нормально не сделаете. По сути, любой человек в своей основе - верующий. Такая у него конструкция. Но тут важно различать, на чем основана эта вера: на физическом эксперименте, или на фантазиях бородатых попов. По умолчанию, человек не умеет отличать фантазию от правды. Этими проверками все время эволюционирования вида хомо занималась природа. А сейчас человек переселился из природного мира в выдуманный - социальный. Где любая даже самая бредовая фантазия - реализуема. Удачно вам разобраться со всем этим….
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Жыл бұрын
@@kitesurfingspot, позиция типичного веруна. Я не "верю". Я ЗНАЮ.
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot Жыл бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky у вас такая позиция? Не удивительно. А чего сказать хотели?
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Жыл бұрын
@@kitesurfingspot, хотел именно то, что сказал. Все, кто путает веру и знание, -- агенты мирового мракобесия. Человечество сможет обрести счастье только тогда, когда последний кирпич последнего храма упадёт на голову последнего жреца.
@4easlan
@4easlan 4 ай бұрын
8:24. -J < nh* < J => nh* = 2J. Как?.. Как может проекция равняться двум полным величинам спина?
@degreeez_
@degreeez_ Жыл бұрын
Spasibo Za infu.
@user-lw4qs3lw4d
@user-lw4qs3lw4d 16 күн бұрын
3:11а как -же эксперимент юнга,где электроны по-одному проходят сквозь щель?ГДЕ их по-одному их берут!!!
@user-wf1hq3se8l
@user-wf1hq3se8l 9 ай бұрын
Ничего не понял,но очень интересно!
@YJkM_JLBy_20_CTvM
@YJkM_JLBy_20_CTvM 10 ай бұрын
Джайро поясняет Джонни за спин:
@surenoganesyan5486
@surenoganesyan5486 11 ай бұрын
Ошибку исправьте на шестой минуте у вас написано: Lx в степени два, два раза. Одна координатная ось должна быть: Ly в степени два.
@alexmesha9468
@alexmesha9468 9 ай бұрын
00:23 - как это не рассматривалось и не объяснялось???? Я прекрасно помню учебник физики за 7 класс, где очень даже подробно и внимательно рассматривалось и на уроке объяснялось!
Откуда берётся свет?
19:41
Физика с Юрием Ткачёвым
Рет қаралды 143 М.
Would you like a delicious big mooncake? #shorts#Mooncake #China #Chinesefood
00:30
WHY IS A CAR MORE EXPENSIVE THAN A GIRL?
00:37
Levsob
Рет қаралды 18 МЛН
Что такое СПИН? спин 1/2 и 3/2
29:12
Макар Светлый
Рет қаралды 254 М.
Почему мы верим в них, если их никто не видел?
30:45
Космос Просто
Рет қаралды 378 М.
Что же такое энтропия? [Veritasium]
25:55
Vert Dider
Рет қаралды 2,1 МЛН
Откуда берется МАССА у частиц?
22:19
Физика от Побединского
Рет қаралды 1,7 МЛН
Женская колония: как тут все устроено?
35:58
Коллектив
Рет қаралды 320 М.
Почему Вселенная так совершенна?
1:15:55
Злой Космос
Рет қаралды 729 М.
Задача APPLE сделать iPHONE НЕРЕМОНТОПРИГОДНЫМ
0:57
wireless switch without wires part 6
0:49
DailyTech
Рет қаралды 1,5 МЛН
ПРОБЛЕМА МЕХАНИЧЕСКИХ КЛАВИАТУР!🤬
0:59
Корнеич
Рет қаралды 3,8 МЛН
How To Unlock Your iphone With Your Voice
0:34
요루퐁 yorupong
Рет қаралды 19 МЛН