Dlaczego Rosja się boi? Samolot szturmowy 10C Thunderbolt 2 „Warthog”

Рет қаралды 206,704

4 ай бұрын

#tointeresujące
Każdy kto chce wesprzeć nasz kanał może zostać sponsorem!
/ @tointeresujace7074
Był uważany za brzydkie kaczątko, dla którego nie było miejsca na niebie....
Nadano mu przydomek Warthog ze względu na jego niezbyt atrakcyjny kształt...
Przydzielono mu bardzo małą rolę i nie oczekiwano od niego niczego wartościowego...
Ale pozory mogą mylić. Samolot ten był z powodzeniem używany w wielu konfliktach zbrojnych i ostatecznie stał się ikoną w swojej klasie. A niegdyś obraźliwy przydomek Warthog zyskał sławę.

Пікірлер: 184

@Nato_552 4 ай бұрын

Zajebisty jest ten samolot szturmowy ❤❤❤ jest stary i wolny ale potrafi bardzo dużo i zniszczyć wszystko co stanie na jego drodze to naprawdę interesujące

@Cyryl-bx2pz 4 ай бұрын

Przy wprowadzeniu dronów mala szybkość to atut.

@bfwidmo3484 4 ай бұрын

twoja wiedza pochodzi z gier ?

@marcelimrowczynski9169 2 ай бұрын

w konfliktach asymetrycznych owszem - ale jak wróg posiada nawet kiepską obronę p-lotniczą - bezbronny, tj. w naszych warunkach to "latająca trumna".

@Cyryl-bx2pz 2 ай бұрын

@@bfwidmo3484 pomyśl, jak coś pędząc min. 1000km/h ma walczyć z lecącym 500. Gdy zrobi wiraż to średnica, pewnie z 20km.

@bfwidmo3484 2 ай бұрын

@@Cyryl-bx2pz nie rozumiem twojego komentarza

@sapero111 3 ай бұрын

Na żywo robi jeszcze większe wrażenie. A dźwięk kiedy strzela z działka to miód dla uszu😅

@jacekmandaryna7629 2 ай бұрын

Niektórzy mówią ,że muzyka napisana na instrumenty kornet i fagot trafia nie tylko do ucha i wzbudza zachwyt a wrażenie robi widok .

@BlackGhost_007 4 ай бұрын

Czas samolotów szturmowych dobiegł końca . W epoce rakietowej obrony przeciwlotniczej tego typu samoloty nawet nie mają szans dolecieć na odpowiedni dystans bo wykorzystać swój potencjał chyba, że w misji samobójczej bo nawet jak doleci to o powrocie może zapomnieć. Ukraina jest tego najlepszym przykładem . Lotnictwo trzyma się kilkadziesiat kilometrów od linii frontu, a w najlepszym wypadku kilkanaście. Jak podleci bliżej to spada jak kamień . Dzisiaj królują rakiety a samoloty są tylko ich nośnikami i wygrywa ten kto pierwszy wykryje wroga. Drony , rakiety i artyleria dalekiego zasięgu to podstawa dzisiejszego pola walki uzupełniana przez co raz dokładniejsze systemy radarowe. Nawet czołgi powoli tracą większy sens bo jest tyle systemów przeciwpancernych, że czołg stracił już swoją przewagę w ofensywie .

@adamsliwowski7055 4 ай бұрын

w War Thunder jak słyszysz "BRRRRRRrrrrrtttttttt" to wiesz że to koniec.

@Boilrer 4 ай бұрын

Do cholery jasnej ten samolot ma 50 lat do tego był projektowany jako tani swarm a ponad wszystko wojna to system a nie pojedyncze parametry

@stary6666 4 ай бұрын

Dlatego samoloty się na bieżąco modernizuje żeby pasowały do tego systemu, a A-10 to samolot który nie ma dla siebie odpowiednika, do tego 7500 kg uzbrojenia precyzyjnego + gatling 30mm, wysoka żywotność i łatwość utrzymania oraz niski koszt obsługi to atuty koło których nie da się przejść obojętnie.

@qwejt4 4 ай бұрын

Nie rozumie ale ktos mi wytlumaczy co ma wspolnego opis tego filmu do przedstawionego materialu?

@ney123dziedzic8 4 ай бұрын

Nikt 😂 co za klik bait tym bardziej że został wycofany ze służby .

@nN-qq6cg 4 ай бұрын

W dodatku amerykanie ich nie dali bo ruscy by je zestrzelili w chwile moment.

@andyk9685 4 ай бұрын

Ten kanał został stwrzony dla miłośników tik toka i wiedza się tu nie liczy. A zebranie 400 tys subskrybentów pokazuje poziom skretynienia społeczeństwa.

@andyk9685 4 ай бұрын

@pocaujmniewdupepocaujmniew5128 "najlepsze autostrady są na niemczech' ale na Czechach mają dobre piwo" Twoje rozumowanie wywodzi się pewnie z tego że dziadek spał na piecu. 😆

@animus2968 4 ай бұрын

@@ney123dziedzic8co zostało wycofane 😂 zejdź na ziemię

@BeniaminMW 4 ай бұрын

ciekawy materiał ale lektor chyba sie gdzies machnął bo samolot nie moze miec zasiegu 400 Kg xD

@Fikszyn 4 ай бұрын

Guziec latający czołg chodź wolniejszy od ruskiego odpowiednika su-25 frogfoot. To ma olbrzymią przewagę w awionice, uzbrojeniu, zwrotności i przeżywalności. Jeszcze długo będzie służył w armii może i w Polskiej.

@Stanislaw_Polska 4 ай бұрын

Choć wolniejszy to patrz na podpowiedzi nad klawiaturą. Nie będziesz wolniejszym.

@Nato_552 4 ай бұрын

Ten samolot może jest wolny ale to jest maszyna zniszczenia Polska potrzebuje takich samolotów

@jeryjery3425 4 ай бұрын

@@Nato_552 była Iryda niczym nie ustępująca tym dwu, ale po przewale '89r przyjeczali amerykanie skopiowali dokumentację i zabronili produkcji mimo już zamòwionej serii. na YT są , albo były, wspomnienia oblatywaczy i jednego z konstruktorów

@stary6666 4 ай бұрын

@@jeryjery3425 Serio, Ty porównujesz Irydę do A-10 i SU-25 🤣? Przecież Iryda to samolot szkolny którego odpowiednikiem jest z grubsza L-39 Albatros.

@czekleed8859 2 ай бұрын

ale przeciez a10 zostal wycofany z produkcji XD

@user-lu8mi5yo3v 4 ай бұрын

Pamietam jak w wojsku na korytarzu w OPL-otce wisialy zdjecia z opisem to sie czytalo na unitarce😁😁😁

@gatomontes2504 4 ай бұрын

nie tylko Rosja, samolot ma być nie najszybszy ale skuteczny w każdych warunkach

@rafamiosek7857 4 ай бұрын

„Zasięg nie mniejszy niż 400 kg”?

@grzegorzgnich5213 4 ай бұрын

Jeszcze niska wysokość...silniki dwuobwodowe...

@RaaFaPOL 4 ай бұрын

Rowniez nie zrozumiałem, co ma zasieg do kg?

@pawcioja1867 4 ай бұрын

@@RaaFaPOLim więcej kg,tym mniejszy zasięg .

@b1skvp3k95 3 ай бұрын

A10 jest zajebisty bo robi BRRRRRRRRRRRRRTTTTT

@pawel2769 4 ай бұрын

Latem w 2016 roku samoloty te trenowały start i lądowanie na nierownych i wyłączonych z użytku lotniskach.Jednym z takich miejsc było lotnisko w Nowy Miescie/Pilica.

@tazz7484 2 ай бұрын

Zajebista scena w Transformers 1 jest z tym samolotem.

@pawcioja1867 4 ай бұрын

Niska wysokość.... To jest też wysoka wysokość? Słyszałem o Jej Wysokości,a ta przecież może byc wysoka! I niska też. Kolo ma rację 😮.

@zydek74xxl92 4 ай бұрын

"mała wysokość" było by poprawnie powiedziane

@Szymonos67 4 ай бұрын

Uwielbiam ten samolot zwany też tank killer, przydałby się na Ukrainie, mi się marzy ✌️

@Alaska-8592 2 ай бұрын

I w Polsce tez

@michalmi944 2 ай бұрын

I wynika że jest znacznie(wielokrotnie) tanszy od innych wysublimowanych wynalazków

@baksiksailo9182 4 ай бұрын

Moim zdaniem to najlepsza maszyna na świecie, zasłużona w boju. Brutalna siła ognia w czystej postaci

@niukniuken5633 4 ай бұрын

Bo to jest wariat

@macusb8686 4 ай бұрын

kilkanaście lat temu weszliśmy w erę ręcznych pocisków kierowanych ten samolot nie jest stworzony do tego typu działaj jest dawno przestarzały i nie potrzebny

@andyk9685 4 ай бұрын

@@macusb8686 Jakieś argumentu czy walisz tak dla zabawy.

@macusb8686 4 ай бұрын

@@andyk9685 przestarzałe pociski a2a niska prędkość przelotowa, w wielu przypadkach niepotrzebne działko które tylko może zagrozić celom naziemnym a a niska wysokość i prędkość w erze wyrzutni mpad nie ma sensu. każdy współczesny samolot wielozadaniowy ma większy zasięg niż a-10 i jest od niego szybszy oraz posiada lepsze uzbrojenie a2a a2g jest porównywalne. Coś jeszcze ma dopowiedzieć? i poza tym po co mam żartować

@andyk9685 4 ай бұрын

@@macusb8686 Nie już nie "dopowiadaj". Nie rozumiesz o czym piszesz, a twoje argumenty tylko tego dowodzą. No ale tak to już jest na świecie. Ot kolejny wojownik klawiatury.

@vxsniffer 4 ай бұрын

A-10 nadaje się do wojny asymetrycznej, czyli takiej jak większość wojen prowadzonych przez USA, ale nadchodzą czasy konfliktów symetrycznych, w których A-10 byłby łatwym celem na polu bitwy nasyconym nowoczesnymi systemami AA, w tym MANPADS.

@jerzydyrda5137 4 ай бұрын

Dlaczego nie stacjonują w Malborku ?

@Alaska-8592 2 ай бұрын

Dobre pytanie

@Piotrek581 3 ай бұрын

Przecież to stare jest. Pamiętam migi 21 jak u mnie na lotnisku latały. I na zdjęciach widziałem też ten samolot. Bardzo mi się podobał. Ale to jest stara konstrukcja.

@Piotrek581 3 ай бұрын

@@UncoloredKnife mimo wszystko stare czy nowe i tak służy jednemu celowi.

@asterixgal3172 3 ай бұрын

Skoro Stany Zjednoczone ( 🤯😵😤🤬..... ) chcą wycofać samolot szturmowy, który jest jednym z najlepszych konstrukcji lotniczych czyli A - 10 Thunderbolt II, to Polska powinna kupić wszystkie dostępne maszyny jaki są w użyciu. O ile w bezpośrednim starciu z samolotem typu Su - 27, Mig - 29 lub F - 16 ma małe szanse na przeżycie, o tyle we wsparciu wojsk lądowych lub morskich do niszczenia na ziemnych lub na wodnych systemów jak i siły żywej przeciwnika to ta maszyna jest "" IDEALNA ""

@marcelimrowczynski9169 2 ай бұрын

źle życzysz naszym pilotom - zadanie niszczenia wrogich czołgów to robota dla artylerii i dronów, piloci powinni siedzieć w samolotach zwiadowczych lub przewagi powietrznej (Eurofighter Typhoon albo F15), zwalczać wrogie migi i rakiety manewrujące poprzez lepsze radary oraz odpalać rakiety z 300 km odległości. Wojna, jeśli już się wydarzy, nie może ponownie kosztować nas takiej hekatomby jak II wś.

@111KIEROWNIK 4 ай бұрын

Premier Grecji powiedział, które to Państwa chcą wysłać na wojnę swoich obywateli. I jest to : Polska Litwa Estonia Łotwa Wielka Brytania..

@Janosik-is6tr 4 ай бұрын

Tu ma być pas spalonej ziemi na tym zależy USA. Dziwnym trafem Tusk i duda lecieli do baidena i takie deklaracje

@stary6666 4 ай бұрын

I co pewnie premier Grecji Ci to powiedział 🤣?

@111KIEROWNIK 4 ай бұрын

@@stary6666 Szczęścia szukasz, czy o Drogę Pytasz... Głupie Pytanie, to i Głupia Odpowiedź... Poszukaj sobie na ,,internetach", a sam zobaczysz czy to prawda czy fałsz... No chyba że masz ,,lenia" i jesteś typem ,, roszczeniowca" któremu należy się na ,,tacy"...😱

@stary6666 4 ай бұрын

@@111KIEROWNIK Nie, po prostu śmieszą mnie takie "rewelacje" rodem z komsomolskiej prawdy. Jak ktoś będzie chciał to wyśle swoich żołnierzy, zresztą już Francuzi chronili Żeleńskiego, Brytyjczycy pomagali w okolicach Chersonia a od nas byli już saperzy oraz chyba dalej są pracownicy HSW (wiadomo to nie żołnierze) pracujący w mobilnych warsztatach.

@simisimi9618 4 ай бұрын

Ja tylko mam wrażenie że przypomina dużego drona Reapera 😊

@mieczysawfilipowicz6264 4 ай бұрын

Ciekawe pozdrawiam

@niukniuken5633 4 ай бұрын

To Interesujące. ale żeś błędów nawalił że aż miło 🤦‍♂ Zobacz sobie to sam od początku

@rak7335 4 ай бұрын

uszy bolą..

@jerzydomagaa7313 4 ай бұрын

Z tą amunicja 30m to żaden czolg ruski by nie przezyl😊

@podunkman2709 4 ай бұрын

Koszt jednej sztuki to okolo 200 usd. Strzelaja zlotem

@SRB_PL 4 ай бұрын

@@podunkman2709 Na szczęście sporo taniej. Jeden pocisk waży około 390 gram, czyli niecałe 14 uncji. Jakby był ze złota, to musiałby kosztować jakieś 28 495 dolarów. Taka ciekawostka. Złoto jest masakrycznie drogie. Gdyby pocisk był zrobiony ze srebra, to kosztowałby 314 dolarów, czyli sporo taniej i bliżej do ceny pocisku.

@rak7335 4 ай бұрын

@@SRB_PL Ten uran to odpad więc jest relatywnie tani.

@Misio_ 3 ай бұрын

Z amunicją 30m żaden czołg nie wygra... Z 30mm niektóre mają szansę ... 😊😊😊

@kjw2906 Ай бұрын

@@SRB_PL Jeden pocisk 155 mm kosztuje 2-4 tys USD. Ostrzał z 30 pocisków to koszt około 90 tys USD, do tego trzeba zaangażować kilka dział i zadbać o koordynację. Za 90 tys USD można wystrzelić 450 pocisków z latającej świni. Skuteczność podobna, a może i wyższa. Wiele zależy od tego jaki to jest cel. Jeśli celem jest konwój na prostej drodze, pociąg z 40 wagonami, albo długa, prosta linia okopów, to świniak jest w takiej sytuacji niezastąpiony.

@Benek_gry 4 ай бұрын

KOCHAM DZWIĘK ,,BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTT"

@rebus4120 4 ай бұрын

Rosja boi się. Chachacha.

@Folti74 4 ай бұрын

Jaki zasieg?😂😂dosyc ciezki, ja nie udzwigne (400 kg) 😂😂

@vampuk48 4 ай бұрын

Ale są durnie przy władzy w USA, którzy chcieli wycofać te samoloty

@rafamiosek7857 4 ай бұрын

🤔

@briann2399 3 ай бұрын

Może i trafiłby czołg gdyby stało ich sto na placu.

@kontarest9648 2 ай бұрын

W wojnach o większej skali samoloty szturmowe takie jak A-10 nie mają sensu przez obronę przeciwlotniczą dalekiego zasięgu

@maooo1393 3 ай бұрын

Zasięg nie mniejszy niż 400kg??? Od kiedy zasięg w kilogramach?

@grzegorzgnich5213 4 ай бұрын

Chciałbym poznać tych "kilkudziesięciu" producentów...

@jerzyjerzykowski1281 4 ай бұрын

Akurat tego 10C Thunderbolt Rosjanie nie boją się bo to samolot przestarzały i praktycznie latwy cel dla nawet ręcznych wyrzutni pplot. Pewnie też dlatego USA nigdy nie da tego samolotu ukrainie . Samolot ten to potęga jesli chodzi o walkę z pasterzami w sandalach, na ukrainie byla by to latająca trumna.

@stary6666 4 ай бұрын

A-10 jest tak samo przestarzały ja F-16, czyli nie wiesz co piszesz bo myślisz że jak samolot ma 50 lat to nie był modernizowany. No a prawda jest taka że A-10 II C to inny samolot niż te pierwsze A-10.

@rak7335 4 ай бұрын

Su 24 to maszyna oblatana w 1970 roku.

@jerzyjerzykowski1281 4 ай бұрын

@@rak7335 No i dlatego Rosjanie produkują Su34.

@rak7335 4 ай бұрын

@@jerzyjerzykowski1281 Su 24 ,a Su 34 to maszyny całkowicie innej klasy.W materiale mowa o maszynach wsparcia bezpośredniego.A kacapy jak na razie więcej tracą jak produkują Su 34.Mniej problemów dla nas.

@kamilloburdello4454 4 ай бұрын

A 10 to odpowiednik SU 24 ... każdy tego typu myśliwiec jest podatny na bezpośredni ostrzał wroga ... tak samo jak śmigłowce ... bo dzisiejsze pole walki to już nie warcaby a szachy i by zrealizować misje trzeba używać różnego sprzętu w różnych warunkach uzależnionych od sytuacji i od tego jaką bronią dysponuje wróg ... do tego potrzebne jest rozpoznanie i nowoczesne radary ... Tylko nam się wydaje że myśliwiec przyleciał spuścił bomby i sobie odleciał ... tak jest tylko w filmach ... Czy Rosja i Ukraina stosują myśliwce SU 24 ? ... TAK ... więc dlaczego Ukraina nie może stosować A 10 ? ... A 10 pod każdym względem jest lepszy od SU ... i ma uzupełnić braki tych maszyn ... a F 16 ma uzupełnić braki np. MiG 29 ... Te MiG 29 jakie posiadały kraje zachodnie dały Ukrainie czas na naukę pilotowania myśliwców F 16 i ich przygotowania ... Na zachodzie jest wiele innych starszych myśliwców które Ukraina może dostać np. Mirage 2000 lub Tornado ... ważne jest to by było do nich wiele amunicji i to taniej ... Kraje zachodnie np. USA ale i Polska posiadają wiele takiej amunicji która powinna już być zutylizowana ... i teraz jest na to najlepsza okazja ... Nasze SU 22 powinno się przerobić na drony bezzałogowe i wysłać na Moskwę prosto na Kreml w to gówno gdzie lenina trzymają ... ;) albo bezpośrednio w Putina ...

@krzysztofkubacki6065 2 ай бұрын

więc dlaczego go wycofują?Jestem strasznym fanem tego grata a mimo to ameryka zaczyna go z pierwszej lini wycofywać,why?

@tadeuszm4001 4 ай бұрын

Taki AN10 wśród samolotów odrzutowych . Sprzedaż bezpośrednio ze złomowiska na pustyni ?

@user-gx7qy4vi5c 3 ай бұрын

to nie tyle byla wojna w wietnamie co bardziej w indochinach

@marwi2091 3 ай бұрын

“Rosja sie boi” ?? To spora nadinterpretacja . Te samoloty beda spadac tak jak wszystkie inne dostarczane przez Nato 😊

@PredzejczypozniejsieWamtowroci 4 ай бұрын

Głupi tytól ...a czego Rosja ma się bać bać to się mogą państwa w Afryce

@krystek9178 3 ай бұрын

No nic na temat ze Rosja sie tego boi

@MarekAudziejczyk-yf9pc 4 ай бұрын

A dlaczego nie mówisz oA6

@tadeusztadeusz2738 4 ай бұрын

To wół roboczy wsparcia piechoty przydałby się w Polskiej armi .

@mariozalo725 4 ай бұрын

wystrzeliwane naboje są zbierane do wewnątrz ....ja pie..... kto to napisał?

@vstm3950 4 ай бұрын

Kolejny tytuł clickbaitowy. Zawartość filmu nie ma nic wspólnego z tytułem. Unsubscribie i nie polecaj kanału leci.

@Metalman19954 2 ай бұрын

Sam tytuł też kompletnie nie ma sensu. Dlaczego Rosja miała by się bać samolotu który za niedługo zostanie wycofany ze służby. 😅

@radekkraska9458 4 ай бұрын

Sam materiał ciekawy, ale przez masę błędów naprawdę ciężko się tego słucha.

@budulaj3140 4 ай бұрын

tylko głupek lub pozbawiony wyobrażni nie boi sie wojny

@maciejmx586 4 ай бұрын

Zabawne: cały ten film to przeróbka z jakiegoś rosyjskiego(?) 5:15 - pociski działka opisane cyrylicą 10:45 - tu też były napisy cyrylicą, tyle że NIEDBALE ;) zamazane Co do błędów ściśle merytorycznych: 12:20 Sziłka to NIE wyrzutnia (rakiet), to samobieżne działo przeciwlotnicze no i jeszcze kolejna (rosyjska?) wstawka: 14:45 - pojawia się CUDNA TABLICA z fajnymi napisami (cyrylicą) Statisika unicztożennoj wojennoj tiechniki szturmowikami A-10: Bojewych wylietow: xx BronijeMasziny: xx Tanki: xx Artillerija ;) Gdy oglądałem ten filmik- humor mi się wyraźnie poprawił. Tylko- co (nieAutor) czytacz "To Interesujące" chciał osiągnąć - kopiując CUDZY FILM i podstawiając swój głos?!?

@Misio_ 3 ай бұрын

Poza tym ciekawe co to takiego ta "Szilka"? Za moich czasów używana była "Szyłka" (w języku rosyjskim i pochodnych Ż, Sz i C są głoskami twardymi - dlatego pisane po nich "i" czytamy jako "y". Mamy również nasze "ł", którego możemy spokojnie używać). Czy naprawdę nie mamy swojego języka i wszystkie niepolskie nazwy i nazwiska musimy "anglo-amerykanizować" ? Ale pewnie się czepiam... :)

@loverofemptiness2672 4 ай бұрын

Nie boi

@flanker27k61 4 ай бұрын

Samolot mega. Materiał zacny. Narracja już słabiej. Drobne pomyłki w tłumaczeniu niekiedy wręcz zabawne.

@tadeuszbiaek7004 4 ай бұрын

Samolot produkowany w latach 1975-84. Cud techniki. No po prostu potęga. Lawrow z Putinem wleźli pod biurko ze strachu.

@dodosman9301 4 ай бұрын

Nie wiem czy używasz sarkazmu czy nie. Ten samolot naprawdę jest potężny, mimo że stary, jest niezastepywalny, jedyny w swojej klasie

@tadeuszbiaek7004 4 ай бұрын

@@dodosman9301 Bo tak powiedział us-man z Afganistanu czy Iraku gdy przeciwnicy nie mieli nic w odpowiedzi? No w czym 10C w chwili obecnej jest lepszy, w czym wyraźnie przewodzi? Chyba tylko w wieku produkcji!!!

@dodosman9301 4 ай бұрын

@@tadeuszbiaek7004 nie ma drugiego takiego samolotu którego rola polega na bliskim wsparciu piechoty, który może "przeżyć" tyle celnych strzałów, tak świetnie osłania pilota, ma taką siłę ognia poza tym może lądować zaimprowizowanych lądowiskach. Jak chcesz z kimś wchodzić w dyskusję, najpierw się doucz na dany temat

@tadeuszbiaek7004 4 ай бұрын

@@dodosman9301 Wygrałeś. Leć po batonika do wujka Sama.

@stary6666 4 ай бұрын

No B-52 został oblatany w 1952 roku i mimo że samolot ma już 72 lata to przez to co potrafi przenieść Ławrow z Putinem mogą schować się pod biurkiem. Co do A10, jak byś chociaż trochę się orientował w temacie to byś wiedział że A-10 tak samo jak F-16 czy F-15 to dzisiaj już inne samoloty niż te z początku produkcji.

@daedric2684 4 ай бұрын

BRRRRRRRT

@robertward3573 4 ай бұрын

Zeby rekina maja tez Guzcce stacjonujace w Fort Wayne w Indianie.

@rak7335 4 ай бұрын

Lektor doskonały,tłumacz tragiczny....

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

ZNowu jakis bełkot... Rosja sie czegos boi.. skad to wziete ?? jest cytat choc jednego rosjanina ze sie tego boi ?? Moja pani od polaja by napisala blad stylistyczny i uwaliła grafomana...

@domshrew4103 2 ай бұрын

No na bank się boi zfilmu to jasno wynika 🤢🤮🤢💩💩💩💩

@przemekd9849 4 ай бұрын

Brrrrrrt

@niukniuken5633 4 ай бұрын

Ale materiał o Psie zajebisty

@pitbike_enduro9565 3 ай бұрын

Ale glupoty mówicie... A-10 jest wycofywany ze służby.

@andrzejwitkowski1257 4 ай бұрын

Jakos nie widze tego samolotu w walce bezposredniej ale do wybijania wojska cywili pierwszorzedny do mordu - mysle ze proca go mozna stracic.Wszystko ma slabe punkty.

@marekciecierega9907 2 ай бұрын

Pytanie raczej, dlaczego NATO boi się panicznie Rosji. Chyba łomot jaki NATO z USA na czele obskakuje w banderowskiej Ukrainie jest powodem tego przerażania.

@krystiannona7141 4 ай бұрын

CO ZA PIERDY

@ArturZagaj-Izraelita 4 ай бұрын

👎

@MsMultiFlash 4 ай бұрын

😂😂😂😂 potęga atomowa boi sie jednego samolotu 😂😂😂😂

@rynkol99 4 ай бұрын

jak taka potęga, to po co jej czołgi, okręty, żołnierze... twój płaski tok myślenia niczego nie wnosi 😆

@big_chungus2137 4 ай бұрын

a10 to gówno

@gregbryla6529 4 ай бұрын

jkos 32 panstwa NATO niemoze poradzic sobie z ruskiem tylko usa m takie samoloty smiech

@Nato_552 4 ай бұрын

Bo USA jest bogate i ma dobrych inżynierów którzy potrafią bardzo dużo USA to potęga militarna

@jeryjery3425 4 ай бұрын

dlaczego ma się bać? ma swoje odpowiedniki z tych samych lat?

@Nato_552 4 ай бұрын

Ma odpowiedniki ale to co ma rosja to śmiech na sali 😂😂😂

@Maxxim940 4 ай бұрын

@@Nato_552gdyby nic nie miala to juz polin z jankesami dawno by ja rozjechal

@bronisawmielewczyk258 4 ай бұрын

wcale się nie boją f 16 bo wiedzą że to jest amerykańskie kalectwo konstRukcyjne !!!!!!l

@Nato_552 4 ай бұрын

😂😂😂

@mariuszwarachim8041 4 ай бұрын

Rosja niczego się nie boi . Masz wyprany mózg. I tyle.

@piotrbak6537 2 ай бұрын

jestem pewien że polscy inżynierowie poradzili by sobie zaprojektowaniem czegoś podobnego moim zdaniem bardziej przydatne niż Abrams

@wiesiekzahormain635 3 ай бұрын

Aberacja Inteligencjąi czyli AI - samolot praktycznie zszedł z uzbrojenia i choć składowany na pustyni, to nie utrzymywana infrastruktura produkcyjna jakichkolwiek części. The end

@Atoirtap 2 ай бұрын

Eeeeeeeeeeeeeeee, tam Rosja się wcale nie boi, Rosja śmieje się z Europy Zachodniej. TAYLE KRJÓW na kontynencie europejskim boi się rosji

@sebastianwacinski274 4 ай бұрын

Już go wycofują .Na prawdziwym polu walki nie ma szans na przetrwanie 😂😂😂😂😂

@jozefgowacki1619 4 ай бұрын

Nie wycofują Jest w lotach nad Morzem Czerwonym

@sebastianwacinski274 4 ай бұрын

@@jozefgowacki1619 ,,no jasne bo tam nie ma obrony prze iw lotniczej.ten samolot juz dawno stracił racje bytu i jest w wycofaniu a nie juz wycofany

@stary6666 4 ай бұрын

@@sebastianwacinski274 Wydaje Ci się, w oryginalnej postaci gdzie przenosił wolno spadające bomby to fakt ale w najnowszej wersji może skrycie podejść na niskim pułapie i użyć swojego kierowanego uzbrojenia którego przenosi 7.5 tony atakując cele na dużych dystansach.

@sebastianwacinski274 4 ай бұрын

@@stary6666 to spokz na ostatnie wiadomo.ości co sie dzieje z ruskimi samolotami na duzych odleglosciach😂😂.ponadto rosjanie maja zasieg ponad 150 klm.niszcząc wszystko co jest w powietrzu

@stary6666 4 ай бұрын

@@sebastianwacinski274 wiem co się dzieje z ruskimi samolotami ale to jest trochę złe porównanie, bo one latają wyżej i używają bomb szybujących, chociaż fakt że żaden samolot nie jest bezpieczny jak się go wykryje i jeśli on o tym nie wie że została w jego stronę wystrzelona rakieta.