Чи можна відправляти ядерні відходи в космос, прямо на Сонце?

Рет қаралды 10,697

5 жыл бұрын

Підтримай tokar.ua фінансово.
Налаштуй щомісячний платіж: 👉 tokar.ua/donate
🔥 Наш Patreon: / tokar
Відео та статті: tokar.ua
Facebook: www.tokar.ua
Telegram: t.me/tokar_ua
Twitter: / tokar_ua
Чи можливо відправляти все сміття з нашої планети на Сонце, адже його температура більша, ніж на будь-якому сміттєспалювальному заводі? Невже все так просто?
⠀
Відправкою можуть займатися космічні компанії, такі як SpaceX Ілона Маска.
Це коштуватиме дуже дорого, але таким чином ми зможемо позбавитися від десятків тисяч тонн сміття та токсичних радіоактивних відходів?
Чи краще навчитися переробляти ядерні відходи, щоб зменшити їхню токсичність та розглянути довгострокові наслідки того, як ми генеруємо нашу енергію? Давайте розберемось.
Оригінальне відео від Universe Today:
• Can We Launch Nuclear ...

Пікірлер: 49

@Samsklep 4 жыл бұрын

Якщо таким чином утилізувати то атомні електростанції стають економічно недоцільними, і можливо люди колись навчатися використовувати ті відходи, наприклад колись як видобували керосин то все інше було відходами, а зараз це різні фракції та інші цінні матеріали з яких робиться по суті все.

@OlehRA 4 жыл бұрын

6:00 там кілометри за секунду..

@Tokarua 4 жыл бұрын

Дякуємо

@user-ss5ms9ii2v 5 жыл бұрын

П-с-с, 2:02 - погано переклали за куб кілометром в діаметрі який є тонною. Одна тонна води займає об'єм приблизно в один метр кубічний, залежно від чистоти води. Якщо є куб як геометрична хвігура, то в куба нема діаметра, до речі діаметр українською - це поперечник. Слово діаметр теж українське, просто поперечник було до нього, а потім його замінили на так званий інтернаціоналізм "діаметр", так само як і багато питомо укрїнських термінів. Тож в куба є або діагональ, або сторона куба. Якщо є поперечник, то, мабуть - це циліндр, або куля, або круг, або коло. Якщо б ми розлили метр кубічний води на площі у формі круга з діаметром кілометр, то глибина такої калюжі була б дуже малою... обчислюю... зараз... десять в мінус шостій степені метра, тобто один мікрометр. Трясця, калькулятор мене ледь не здолав, хвилин зо п'ять мені на ті обчислення пішло. До речі я все ще не впевнений в тому, що добре обчислив, але те, що калабаня плиткою б вийшла, думаю, річ ясна, бо ж круг поперечником кілометр, а ми на нього всього лиш метр кубічний води вили. Я переглянув цей запис ангельсокою і думаю, що той пан мав на увазі, що триста млн. тонн відходів усі разом займуть об'єм приблизно такий, як один куб, сторона якого матиме довжину один кілометр за умови, що густина відходів десь така як у води. Тобто глядачеві потрібно уявити геометричну хвігуру куб, а довжина його сторони вражальних один кілометр, і все це заповнено відходами. До речі, триста мільйонів тонн води займуть насправді лишень третину такого кілометрового куба, весь куб вміщуватиме в собі втричі більше води - себто мільярд. Але для атомних відходів це буде ще менший об'єм, бо та сама одиниця маси радіоактивної речовини займе в кілька разів менший об'єм ніж вода... Поглянув у вікіпедію - майже у двадцять разів меньший об'єм займе один кілограм плутонію, ніж один кілограм води.

@MrSalivan96 Жыл бұрын

Сподіваюся ви не померли від старості,поки дописали коментар😂

@greifennach2995 Жыл бұрын

Менший пишеться без всратого кацапського м'якого знаку! Тому не варто корчити розумника, якщо не знаєш таких елементарних речей

@user-ss5ms9ii2v Жыл бұрын

@@greifennach2995 Тю, один раз омиливси. Продовжуватиму корчити з себе розумника.

@franciscolite3581 4 жыл бұрын

Друзі будь ласка переглядайте відео повторно! Можна вимкнути звук, і встановити мінімальну якість та відтворювати (на комп'ютері кілька вкладок) . Повторні перегляди не будуть зараховані, про те ютуб (алгоритм ) буде вважати що відео цікаве і частіше рекомендуватиме відео і канал новій аудиторії! Мінімум Ваших дій - Величезна підтримка каналу!

@Tokarua 4 жыл бұрын

Дякую!

@ibrag2012 5 жыл бұрын

Давно цікавлюся темою: як на мене: логічно було б ті відходи використовувати як джерело нейтронів задля (повільного) виготовлення ядерного палива.

@KozakDerezak Жыл бұрын

Не обов'язково прямо на сонце, можна просто "геть" якомога подалі, космос дуже дуже великий, всі наші відходи це піщинка, тому хай собі літає по космосу, не загубиться. А от можливість аварії ракети з радіоактивними відходами реально серйозно нам варто ще працювати над надійністю ракет та дешевизною запуску.

@leaf736 2 жыл бұрын

Скоро потрібно буде масова утілізація аккумуляторів та соняшних панелей - термін дії їх все одно обмежений(

@user-nb2ko6rd4q 3 жыл бұрын

Так, замість "метрів на секунду", повинно бути "кілометрів на секунду", бо космічні кораблі не літають у космосі, як черепахи) Також, в оригіналі відео не вистачає візуалізації, - і там, де кажеться за порівняння швидкостей, і там, де кажеться за об'єм, і там, де мовиться за відсотки (частку вірю усіх ядерних відходів)

@internetri3557 Ай бұрын

А якщо Сонце має свідомість - як допускають деякі видатні вчені - воно не образиться?) Не поспішайте крутити пальцем біля скроні - ми ж реально живемо в атмосфері Сонця, і Сонце впливає на Землю і кожного з нас ( як приклад - метеочутливість - магнітні бурі, що ініціюються спалахами на Сонці) . І то ясне, що масштабні історичні події мають у своїй підставі причиною сонячну активність. Ми (людство) дуже зарозумілі, хоча насправді дуже погано розуміємо, наскільки все зв'язано.

@SuperKostik007 4 жыл бұрын

не метры в секунду, а километры

@uioaye9096 5 жыл бұрын

Космічні швидкості вимірюються КІЛОметрами за секунду.

@user-ss5ms9ii2v 5 жыл бұрын

Правдонька. Автор цього видива у відгуках під власним записом визнав, що помилився. Там де йдеться за швидкості в метрах за секунду треба розуміти кілометри.

@user-xy5qj2ts9k 5 жыл бұрын

оПНТТно !

@osadchyimaksym Жыл бұрын

топ контент)

@serhiidymytrov6299 Жыл бұрын

👍

@tamtam-yl1tc 4 жыл бұрын

Допоки ми на нафтовій голці будем срати під себе)))

@uioaye9096 5 жыл бұрын

Чи можна їсти яблука з Чорнобиля? - Так, тільки рештки треба глибше закапувати. Чи можна радіоактивне сміття викидати у космос ? - Так, тільки це задорого. Хай вам ПНТТить !

@Tokarua 5 жыл бұрын

Дякуємо :)

@user-dt9bv6zi1b 4 жыл бұрын

Рештки гамна? :)

@user-lp8jh8gf6i Жыл бұрын

Стоп! Зупиніться, люди! Потерпіть чуть -чуть. Дуже скоро появиться технологія по виробництву енергії з ядерних відходів. І з цих "відходів" будуть хороші прибутки, їх шкідливий вплив зникне. Робота для досягнення цієї мети уже майже закінчена. Будуть дуже хороші новини. Висновок -порада-просьба: "Бережіть ядерні і інші шкідливі відходи. Вони скоро стануть корисними. Гарантія 100 процентів. І нікому їх не віддавайте і не продавайте! ! !"

@Tokarua Жыл бұрын

Можна декілька лінків на подібні розробки? Дуже цікаво.

@bohdankorol9934 4 жыл бұрын

Ліпше закопати чим по глибше

@volodymyrkutia7610 3 жыл бұрын

Цікава тема!

@vr.oleksandr 2 жыл бұрын

Точно метрів на секунду? Не кілометрів? Бо люди бігають швидше 10 м/с.

@nikomanrenner 4 жыл бұрын

Що за велосипедні швидкості у космосі?

@xtUngshVAyne 4 жыл бұрын

Домовитись з "космосом" і нехай сам забирає)))

@Tokarua 4 жыл бұрын

Як то?)

@Bohdan_Oghulchanskyi 3 жыл бұрын

На 6: 44 ПОМИЛКА: замість "швидкість ракети має бути 31 км/с" - 31 м/с (( . Печалька... А через кілька секунд - така ж сама груба помилка про Плутон. Має бути "16 км/с" а не м/с .

@golyj000 4 жыл бұрын

Закопати посеред Сахари явно дешевше ;)

@Tokarua 4 жыл бұрын

Можливо, так і роблять

@Toliteron Жыл бұрын

7:51 - всё о чём они думают, это экономия денег

@warrior320xxx5 Жыл бұрын

Ручная сборка в открытом космосе.

@sviatoslaw4571 Жыл бұрын

Найдурніша ідея, почнемо з того що успішність запуску ракети не 100%

@slava412peleh9 Жыл бұрын

Дешевше відмовитися від ядерної енергетики і перейти на відновлювальни джерела

@mr.insectoid Жыл бұрын

Жахлива ідея.

@user-ll2yw5dq6m Жыл бұрын

Ні, відновлювальні джерела кращі з точки зору меншої залежності від того ж нафтогазового шантажу і безпечніші за ризик вибуху АЕС, але насправді в більшості випадків вони найдорожчі

@user-lp8jh8gf6i Жыл бұрын

Стоп! Зупиніться , люди! Потерпіть чуть -чуть! Дуже скоро появиться технологія по виробництву енергії з ядерних відходів. І з цих "відходів" будуть хороші прибутки, і їх шкідливий вплив зникне. Робота для досягнення цієї мети уже майже закінчена. Будуть дуже хороші новини. Висновок - порада- просьба: "Бережіть ядерні і інші шкідливі відходи. Вони скоро стануть корисними. Гарантія 100 процентів. І нікому їх не віддавайте і не продавайте! ! ! "

@Tokarua Жыл бұрын

Можна трошки докладніше дізнатись про Ваші дослідження?

@Toliteron Жыл бұрын

Не нужно производить мусор, и его не будет

@user-ll2yw5dq6m Жыл бұрын

Застрілися, ти власним існуванням виробляєш і біовідходи, і вуглекислий газ, і... "просто не виробляти сміття" 😂 Це так не працює, є лише можливість мінімізувати кількість, але не обійтися взагалі

@Toliteron Жыл бұрын

@@user-ll2yw5dq6m Ничего тупее не читал! Ты тупее самого тупого! Только запрет на производство и продажу, сделают планету чище, а не "давайте будем меньше бла бла бла"! Баран!

@user-ll2yw5dq6m 11 ай бұрын

@@Toliteronочевидь, тупіше тупого це ти про себе. Бо мабуть або взагалі ще не був десь у сьомому класі, або просто жах як погано вчився, але розжовую: практично все, що тебе оточує - не екологічно, про безліч пластмас можна думаю не описувати, але: смартфон з якого ти вирогідно пишеш є не екологічним, в ньому є "жахливий літієвий акамулятор" котрий має безліч токсичних речовин та отруює ґрунтові води, якщо просто закопати, доречі видобування його теж не екологічне. Але далі більше: електроенергія теж не береться з нікуди, на вугільних, нафтових електростанціях при горінні іде викид просто купи шкідливих речовин і краще що ти можеш зробити - це поставити фільтри, але і ті мало того що не панацея,не зупинять все, так ще й з часом засмічуються, і через усі шкідливі речовини що зупинив фільтр, його просто так не викинеш, треба робити бетонне сховище. З атомною думаю теж все зрозуміло в них нема викидів, за нормальних умов, але після залишаються дуже шкідливі ядерні відходи, і все що ми можемо - це знову таки побудувати бетонне сховище та намагатися знайти спосіб повторного використання/переробки цих відходів, але то є просто спроби - надії, без мега грандіозного прориву нам ще багато десятиліть жити саме в описаних вище умовах. І тут мабуть мале дитятко вже ледь не почне кричати щось в дусі "а ета, а вєтєр жє! Вєтрастанціі жє!" але і тут я розчарую, по-перше (частково окрім ГЕС), будь яка "зелена" енергетика потребує в акумуляторах, (котрі як ми вияснили раніше, досить токсичні) бо на відміну від інших видів здобутку енергії, "зелена" є дуже непостійною, зараз сонце світить, а через годину - ні, зараз вітер є... Далі більше, ти вибачай що я зараз розбиваю маленьке наївне дитяче сердечко, але навіть тіж вітре електростанції те що їх створюють може не дуже шкідливо, але і не екологічно, те що для їх встановлення на місце потрібна певна техніка, котра зазвичай працює на дизелі /бензині, ми опустимо, бо навіть так це не кінець, наприклад аеродинамічний шум, вірогідність влітання у турбіну якогось птаха, тощо. Це був приклад на енергетиці, але насправді в більшому чи меншому ступені, але в усіх сферах життя, людину супроводжують відходи, десь більше, десь менше, десь ми криво-косо навчилися хоч частину переробляти, десь маємо надію що колись навчимося, а десь це взагалі не можливо, але реальність така що все що ми можемо це мінімізувати шкоду. Саме тому я й написав "застрiлиcя", ти користуєшся електроенергією, ти живеш у теплій домівці, ти їш їжу(вирощування котрої хоч при розумному підході і повільно, але збіднішує землю), ти банально дихаєш, тобто виробляєш вуглекислий газ, тому і звучить абсурдно оте от "повністю заборонити виробництво і продаж", во дебiл ж, я б може спросив а чого ти от досі живеш в цивілізації, строчиш тут дурниці, а не ідеш показувати нам шлях, життя печерної людини.... але навіть в такому випадку ти все ще будеш наносити "шкоду" полюванням, розведенням багать, власним диханням... Отже, на сучасному етапі розвитку ми маємо саме мінімізовувати шкоду, повільно ідучи до балансу де рівень шкоди планеті/використання її ресурсів, хочаб не сильно перевищує здатність планети це відновлювати,але і тут скоріш з плином століть нам знадобляться не тільки нові руди, а й нові мінерали для тих ж добрив їжі.