А пока можно сделать прогноз, какие модели на каком месте)

@@limitless6216 Да, это было бы интересно :)

мой прогноз) 1.Fuji X-T3 2. Panasonic S1 3. Canon R 4.Nikon Z7 5.SONY A9II 6.Sony A6600 7.Fuji X-Pro3 8.Nikon Z6 9. FUJI X-T30 10. Fuji X-T200

@@Tony.Y. Как на первом месте оказался FUJIFILM X-T3, когда уже был представлен FUJIFILM X-T4? SONY A9 II надо или поднять в ранге или убрать из топа (смотря как оцениваются камеры). FUJIFILM X-PRO 3 в этом топе делать нечего - это статусная камера. И - если собрать десяток реально крутых камер, то FUJIFILM X-T200 не попадает в десятку. Просто - повспоминайте, сколько фуллфреймов вышло и актуально в этом году....

1.X-T4 2. Подозрительно много времени отводится этому месту. Скорее всего тут будет что-то спорное, требующее пояснений. Canon EOS R 3. Panas S1 Дальше тяжело расставить, но думаю от фуджи еще будет X-T30, от сони A7R4, a6600. Никон - Z6. m4/3 будет представлять g9, раз уж в списке нет олимпуса. Остается место для пары более бюджетных вариантов, чтобы разбавить топ - EOS M200 и EOS M6M2, например.

У меня тоже такой, в целом нравится, только сильное зерно на высоких ИСО, как вы с ним боретесь?

Спасибо!

Я, честно говоря о FUJIFILM X100F в разрезе "профессионально - непрофессионально" не думал.... Качество картинки высокое, картинку можно получить быстро. А профессиональная.. Го Про как бы тоже - профессиональная камера, если она прикреплена к шлему исследователя, спасателя, стоит для фиксации процессов в ядерной лаборатории какой - нибудь... Смотря что требуется. А качество картинки то - очень хорошее.

@@MikeToptygin Спасибо!

Если очень примитивно, то "T" - это представьте себе, что в объективе 50 линз, каждая из которых переотражает или задерживает 1% света. На выходе - 50% света потеряли. А в другом - тоже пятьдесят линз, но покрытие плохое, старое, плесень, или предположим, плохое стекло. И каждая линза задерживает 2% света. То есть этот, второй объектив будет как печная заслонка. Хоть там дырка 1.8, хоть 0,9 - нет разницы каких размеров печная заслонка. :) И - да. Разные оптические схемы обладают разной оптической эффективностью. У простых объективов с большим расстоянием до матрицы - всё просто, там четыре, максимум шесть линз и диафрагма. Если сделать восемь, (линз) то разницы особой не будет. Там какие то сотые или тысячные доли процента. Поэтому сейчас основным показателем фото объектива является "относительное отверстие" или "Апертура", которая обозначается как "F" (Ну или "Ф") и по сути говорит, сколько раз диаметр входной линзы укладывается в фокусное расстояние объектива. Исходя из этого - легко понять, каково ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие и сколько света НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ упадёт позади этого объектива. И у нас у всех есть ошибочное мнение (и у меня оно тоже есть, так как это мелочи) - что объектив пропускает ВЕСЬ свет, который в него попал. Ну ещё мы, например, уверены, что видоискатель зеркального аппарата - передаёт в глаз 100% света, попавшего на зеркало (а зеркало в зеркалках полупрозрачное, позади основного зеркала есть второе, которое направляет свет на фазовые датчики). Но "зеркальщики" браво козыряют именно "яркостью" видоискателя. Так же точно - вот, Вы - читаете про объектив "новое, суперпросветлённое, нанокристаллическое покрытие". И думаете "Это хорошо". Но если вдуматься повнимательней, то становится понятно - линзы пропускают не весь свет! Для этого и нужны все эти нанокристаллические многослойные покрытия. Но тогда - представим, что это такое? Мы покрываем оптическое стекло ещё чем то, что уменьшает его отражающую способность. Сам этот слой неизбежно - тоже что - то да поглощает. То есть через объектив проходит не весь попавший в него свет. И если взять два объектива - один, положим с этим самым покрытием, а другой - просто из оптического стекла, то первый будет пропускать больше света (иначе тогда каким чертом все эти покрытия делать). Но об этом никто не напишет. Напишут просто - Ф 1.8 Но разница есть. и чем больше в оптике элементов, чем она сложнее, тем больше будет эта разница. Но кроме этого - есть ещё масса факторов, которые влияют на светопропускание. А также - насколько эффективно воздействует прошедший свет на матрицу. Если он падает перпендикулярно или близко к этому, то эффективность высока. Если он падает под углом в 25 градусов, то отражение от матрицы и его воздействие на матрицу уже сильно уменьшается. Поэтому в цифровой фотографии - очень важно иметь как можно больший диаметр задней, "проецирующей" линзы. Это легко проверяется. Возьмите смартфон и смотрите на темный экран перпендикулярно. Он будет черным. То есть там будет Ваше слабое отражение. Но если начать наклонять смартфон, то его экран с увеличением угла будет отражать все сильнее и сильнее и в конце концов он станет почти зеркальным. Да что там смартфон. Посмотрите на линолеум сверху, а потом отойдите к выходной двери, присядьте и увидите, что в нём окно отражается. Это так называемое "отражение по Френелю". Понятно, что это архиважно для матриц. Так как чем больше отражение, тем меньше света в неё попадает (и ещё рассеивается в другие сенсор - пиксели). Итого - мы имеем в случае байонета Z не только убрать "узкие места" в оптической схеме объектива, но и нормализовать падение лучей на саму матрицу. Второе, кстати, лучше у зеркальных фуллфреймов, чем у беззеркальных, поэтому "зеркалки снимают лучше". Задняя линза - дальше от матрицы и угол падения лучей ближе к 90 градусам. У систем APS-C с этим меньше проблем и совсем мало у системы микро 4/3. Но последние технические вопросы на "Фуллфрейме" по части светопропускания можно решить уже, пожалуй, только увеличив диаметр байонета. На простых "фиксах" это будет не слишком заметно, но чем сложнее оптика, тем больше разница. Наибольшая разница конечно у "зум" - объективов. Я сказал, что 1.8 пропускает больше, чем 1.4 - образно, конечно. Хотя... На презентации японцы именно этот пример и приводили - что оптика 1.8 на байонете Z работает как оптика 1,4 на прочих байонетах. И по совокупности описанных моментов - очень похоже, что так или близко к этому. К оптике, надетой на переходник это заявление не относится. Работает точно как на зеркалке. Как то так.

@@MikeToptygin благодарю за супер развернутый ответ! Про разное светопропускание разных оптических схем был не в курсе. Заполнил пробел :) Разницу между Ф и Т понимаю. И просвещение тоже. Было особенно интересно про пример с 1.4 и 1.8, погуглю презентацию Никон. Не то, чтобы это сильный аргумент менять D750 на Z6, но повышать образование полезно всегда :) Ещё раз благодарю за подробный ответ! Успехов Вам от давнего подписчика канала!

Да, конкурентная. Я честно говоря - удивлён такой политикой. Так как камера - вполне годная...

Это суперзум "бриджевого" форм фактора с матрицей в 1 дюйм? (Дело в том, что если нолик убрать, то получится ультракомпакт с матрицей в один дюйм, а они - разные...

У меня почему то стойкое ощущение, что CANON будет выпускать зеркалки, пока будет существовать. Но это, конечно, не точно.

Это отличная камера. Но я перешёл на RX100 MK5 Хотя RX100 до сих пор снимает и даже батарея вполне сносно работает.

Rx100m5 огонь камера, но без зума. Имею пятёрку, но захотелось через год 100м6 или м7

@@Multi3179 а чем зум не устроил?

@@nsn3914 24-70 довольно таки "недальновидный", белку на дереве толком не поймать

@@Multi3179 а сколько надо будет?? Чтоб ловить

FUJIFILM X-H1 в этом году не рассматривался, потому, что ему уже два года. (или больше?) Но в обще то он ещё актуален. Камера - хорошая и неожиданная прямо скажем для FUJIFILM.

Я и не запрашивал пока. А сейчас пока тишина... Но мы ещё посмотрим на эту камеру. Я так думаю.

@@MikeToptygin Спасибо за ответ.

Я же сказал - отлично. Хотя тут бродят экземпляры, утверждающие, что снимали на S1 и там ВООБЩЕ нет автофокуса. (Это у камеры такого класса). То ли снимать не умеют, то ли - не знаю что и думать.

Да, скорее всего.

Да, она очень хорошая. Но к ней пока мало родной оптики, плюс камера недешёвая. Поэтому она недобрала "звезд".

@@MikeToptygin, в РБ уже подешевела, примерно 760 $, но никто не торопится покупать--работы нет из-за короновируса.

Да обзор на канале гляньте. Больше, чем я там сказал - я всё равно не напишу.

Какие бумажные данные? Что у OLYMPUS два года не было новых камер, а OMD EM 1 MK III это та же камера, но с новым процессором и при этом Олимпус рассылает опровержения (хотя их никто не обвиняет). И да, упустили - я коротко протестировал X-T4

Я достаточно четко сказал - "Олимпус одна из моих любимых систем, поэтому прошу.." Проблема - два года не выходили камеры. Никакие. А потом появились... Пятёрка с интервалом я уже не помню во сколько лет, единица марк три - в шестнадцатом году был презентован марк два - и вот двадцатый - через четыре года... Что поменялось? Процессор (по бумаге) поменялся. Обзоров толковых почти никто не сделал. Ну чего я из видео текст перепечатываю. Как и чем В ПРИНЦИПЕ Олимпус мог меня обидеть? Я могу взять камеры Олимпус на обзор без проблем и в нескольких местах... Просто - творится что то не то и никакой информации. А я обязан хоть что - то сказать. Или надо было сделать вид, что я не знаю такого бренда? После того, как у меня на всю их технику обзоры на канале...

@@MikeToptygin я полностью согласен что обновление флагмана Olympus достаточно слабенькое, но поскольку я смотрел все ваши обзоры, то помню как много времени вы уделили новому процессору OM-D EM-10 III, хотя кроме процессора, много функций этой камеры вообще урезали в сравнении с предшественником. На сегодняшний день вы намекаете что обновление процессора флагмана является незначительным прогрессом. Впервые у меня появились сомнения в объективности. Извините, лично моё мнение.

@@alextybyn4694 Понимаете - камера класса OMD EM 10 MK III может значительно поменяться из за процессора. Но "Единицу" так просто - не изменить И Марк второй уже был крут, что там ещё более мощному процессору делать? То есть для более дорогой и топовой камеры - просто замены процессора и математики - маловато. Ну, это то же самое, что если на малолитражку поставить более мощный двигатель, то разница будет бешеная. А если на.. к примеру, "Астон Мартин"... этого же никто и не заметит... Там разница в лошадках уже чтоб была ощутимой, надо намного более мощный двигатель ставить, а отсюда - сразу и тормозную систему и подвеску и.. это скорее всего и на кузов повлияет. Поэтому вот так. Мне даже странно это объяснять... Но дело не в этом. Проблема, что сначала в выпуске каждой камеры был СЛИШКОМ большой перерыв. А после этого - оказалось, что разница ненастолько велика, как перерыв. Камеры быстрые и хорошие. Но ненамного быстрее и лучше предыдущих. То есть выпущены просто, чтобы или поддержать продажи или - чтобы продать остатки запчастей. Я такое уже видел.

И Сергей Самсонов И супруга Зотова. Там было много известного народа (если не считать главного дизайнера NIKON и других японцев).

Да, в связи с эпидемией предпродажи приостановлены. В представительстве называют сроки начала продаж, но их же надо привезти в Россию. А когда сообщение с другими странами откроется и дойдет очередь - уже никто не может дать даже приблизительных дат. У меня из за этого коронавируса уже скоро башка лопнет...

bhphotovideo.com

Я тоже не видел. Но это не отменяет того факта, что указанные камеры - отличные.

@@MikeToptygin несомненно спорить глупо-но если бы у меня стоял вопрос покупки-Панасоника в списке претендентов наверное не было бы :)

@@Gleb_Panfilov я не знаю чем вам лично "попахивает" ,но приведя Лейку как пример ,нужно быть корректным -с точки зрения цены Лейка вписывается в несколько другую категорию

Скоро обзор "лучшие из бюджетных". Но я не понял - что я должен сделать в этом обзоре? Канал то информационный. Я показал лучшие камеры. Наверное, можно поспорить об их расположении - но моя версия такая (так как канал мой). Всех камер всё равно не купить, поэтому (я устал уже это писать) - смотрите мой канал как "в мире животных" с Дроздовым. Он же не предлагает купить слона или крокодила, но показывает их...

@@MikeToptygin спасибо за ответ, не ожидал, конечно Вы правы и спасибо за Ваш труд, но я как зритель сказал) вот и всё) не более того, ну и конечно моё мнение, сформировано именно Вашими обзорами и рассуждениями)

@@-N-83/videos a6400 не нужен этот рейтинг, потому что это топчик

Конечно. А как же!

@@MikeToptygin очень ждём)

А смысл его делать? И так понятно что на первом месте будет D850. Затем D610, D750, Mark III, и т.д.

@@MikeToptygin с заголовком "Помянем"?...

Придётся Вам прислать этот апельсин мне. Где логика? Как из 10 камер может быть 3 -Fujifim? :-D

@@MikeToptygin Логика проста - изучаем ваших видео. Да вообще игроков очень мало.

@@2010Edgars То, что FUJIFILM выпускает много камер в год и аккуратно присылает их на обзор, вовсе не значит, что все они окажутся в топе... В прошлом году было выпущено тащем та - 9 новых беззеркальных фуллфреймов, все неплохие...

Так и перепишем. Это моя работа.

Хм.. Я думаю: 1 посчитать деньги. 2 зайти в интернет. 3 Выбрать и купить нужную камеру. Или я чего то не понял?

@@MikeToptygin Проблема, обзоров много и каждый содержит разные камеры. А я любитель (люблю качественные снимки) хочу одну универсальную и на долго. Один раз можно и потратиться в пределах 1500$

@@dorinrotaru9494 Если для любителей - и хочется картинку получше - посмотрите на камеры Сони альфа6600 или на Фуджи Х-Т3 - подержите в руках, попробуйте поснимать, возьмите для этого у кого-то или напрокат, посмотрите какие JPG файлы из камеры - если не будете заморачиваться с RAW, и тогда вы сами почувствуете - что лично вам подходит. Обе эти камеры и универсальны - можно снимать и ночью до ИСО 6400 с нормальным для любителей качеством, и компактны. Фуджи Х-Т4 скорей всего будет дороже чем Х-Т3 долларов на 200-300

Я бы порекомендовал PANASONIC LX 100 MK II он простой, маленький, с зумом и довольно светосильный. Это если речь идёт об универсальной камере. На канале есть обзор на неё.

@@MikeToptygin Большое спасибо за потраченное на меня время. Я обязательно воспользуюсь Вашим советом.

Я понимаю, Вы хотели "указать мне", испортить настроение или ещё что. Но вынужден разочаровать. Я тестирую и те камеры, которых нет в продаже и обзоры иногда появляются ДО начала продаж (особенно это касается ряда брендов, с которыми я контактирую непосредственно). Так что когда я говорю "на бумаге", значит на бумаге. А если сказал, что "не на бумаге", значит обзор уже готовится. (Да и здесь микро - обзор на X-T4 уже есть). Скажу даже более. У меня есть тесты камеры, которая так и не поступила в продажу.

@@MikeToptygin Задеть или испортить настроения цели не было), я просто за отсутствие двойных стандартов. Если Вам уже удалось протестировать Т4, то это здорово!👍. Я просто пару дней назад задал вопрос про Т4 Андрею Жукову, и он сказал, что очень плотно общается с представительством фуджи, но даже ему ее еще не дали на тест. Из этого и сделал вывод, что пока никто из наших обзорщиков ее еще не тестил, от этого и увидел несостыковку в Ваших словах🤔.

Скорее всего, это сделано, (кроме того, чтобы создать более четкие углы и поверхности), чтобы уменьшить массу камеры и толщину стенки, тем самым уменьшив и габариты. К тому же в дизайне есть понятие "эстетическое качество поверхности". Литую форму если шлифовать, будет довольно много брака (микропузыри итд - сам с этим сталкивался). А фрезеровка и шлифовка катаных и кованых элементов - дело обычное. Fujifilm вводит эту технологию на всех новых камерах, поэтому, думаю, бренд пошёл на некоторое удорожание по вышеуказанным причинам. Тем более, что у FUJIFILM, когда проектировались X-100V и X-T4 происходил рост продаж в штуках. Никакого "Ковида" не было. Но теперь я даже не знаю...

@@MikeToptygin, магний очень хорошо льется. Сделать из него сложное тонкостенное литье это вполне решаемая задача. Литье под давлением толщиной менее миллиметра видел не раз. К тому же, именно в тонкостенном литье, практически нет пористости. Оно прекрасно шлифуется. А вот качественные магниевые плиты сделать довольно трудно из-за гексогональной формы магниевого кристалла. Фактически, их катают сегодня лишь в одном месте - в США. Экструзию можно найти в Японии, Китае, Тайване. Это меньшая проблема. Думаю, что дело все-таки в рентабельности. Литье под давлением, это как минимум 40 тысяч в год. Меньше никто делать не будет. А до 100-120 тысяч в год, машинная обработка вполне конкурирует с литьем по стоимости.

Кованные изделия или наверное, более правильно перевести forging, как штамповку, это маловероятно. Проще и дешевле фрезеровать плиту. Штамповка магния, это для высокопрочностных изделий, колес например. Для корпуса камеры, нет смысла.

Вы хотели бы поменять последовательность камер? Замечательно. Почему бы Вам не сделать это на своём канале? По поводу Олимпус: Я достаточно четко сказал - "Олимпус одна из моих любимых систем, которую я хорошо знаю, поэтому прошу.." Проблема - два года не выходили камеры. Никакие. А потом появились... Пятёрка с интервалом я уже не помню во сколько лет, единица марк три - в шестнадцатом году был презентован марк два - и вот двадцатый - через четыре года... Что поменялось? Процессор (по бумаге) поменялся. Обзоров толковых почти никто не сделал. Ну чего я из видео текст перепечатываю. Как Олимпус мог меня обидеть? Я могу взять камеры Олимпус на обзор без проблем и в нескольких местах... Просто - творится что то не то. И никакой информации. А я обязан хоть что - то сказать. Или надо было сделать вид, что я не знаю такого бренда? После того, как у меня на всю их технику обзоры на канале...

@@MikeToptygin Ну у меня канала нет, и в ближайшее время не планируется. Может быть когда-нибудь. Я знаю, что вам нравятся олики, во всяком случае вы так говорили. И если у вас нет проблем взять камеру, возьмите покрутите и воткните в рейтинг или нет на основании ваших впечатлений и тестов. В конце концов - это же Ваш рейтинг, а не кого-то ещё. Ну во всяком случае в обзоре ем-1 м2 вы мало на кого ссылаетесь, кроме себя :) Может я не верно вас услышал, но отсутствие олика в рейтинге у вас в видео основаны не на камерах, а на прогнозе будущего фото подразделения и его "вялой" работе. И при всём вашем хорошем отношении к олику - вы не не советуете его покупать, аргументируя это тем, что будущее туманно. Я думаю, что с оликом для покупателя ничего не произойдет в ближайшее время. Желающие проглотить по хорошей цене фотоолик найдутся и кастомеры в ближайшее время без саппорта не останутся. Будет-ли будущее у системы - не ясно, за последние годы многое изменилось. Но это же вряд ли касается рейтинга 2020 :) Кстати e-m1x - это просто феноменальный инструмент... пока не вышел e-m1 m3. Его размеры, вес, и цена - это всего лишь размеры, вес, и цена :) И да... он не для всех, мне нравится :) А для всех остальных олик услышал просьбы - М3.

Ничего не похоронил. Пусть откликнутся. Не было их два года от слова совсем... А серия М - ну понаблюдайте, это не трудно. CANON не будет поддерживать три байонета, это уже сейчас хорошо видно по количеству оптики под CANON M. Две системы в одной "корзине" это ещё туда сюда. Но три - уже не экономично. Они просто будут совать матрицы APS-C в байонет R, с зеркальной системой это же никого не напрягает.

@@MikeToptygin похоже , всё идёт к тому, что третьим лишним будет байонет EF.

Да. Останется только байонет R. Я редко "Вангую" но всегда попадаю в точку. Будь Вы владельцем CANON, (корпорации CANON). Что бы Вы сделали, чтобы уменьшить затраты? 1. Нужно стандартизировать продукцию, 2. повысить взаимозаменяемость, 3. уменьшить затраты на продвижение, 4. поддерживать успешно выстрелившие позиции. Успешно выстрелил байонет R. Байонет М уже давно (и на удивление вяло) раскручивается. Байонет М не универсален (только матрица апс-с) В то время как байонет R позволяет использовать и то и другое (как сейчас байонет EF). Зеркальные камеры формата APS-C начнут заменять камерами, очень похожими на NIKON Z50. Фуллфреймы им ещё года четыре минимум никто ни закрыть ни приостановить не даст. В мире полно профессионалов, у которых полно оптики и корпусов CANON и которые беззеркалку даже в руки не возьмут. Поэтому камеры на байонете EF будут существовать (единица, пятёрка и шестёрка - точно) до тех пор, пока не умрет последняя тысяча "Зеркальщиков - Кэнонистов". Ведь то, что я написал очень логично, согласитесь? А CANON - очень логичная компания. Они даже логичнее, чем NIKON... Поэтому и крупнее...

@@MikeToptygin звучит логично, согласен.

был М50 это ужас а не фот скрипит цветопередача не фонтан короче игрушка!

Я не имею права "думать". В самом деле - ну, что я могу думать о камере, которой нет? Когда я что - то рисую или думаю создать в 3Д или снять - я думаю. А тут не надо думать. Выйдет камера, прочитаем спеки, покрутим в руках, составим мнение... Как то так...

Я достаточно четко сказал - "Олимпус одна из моих любимых систем, поэтому прошу.." Проблема - два года не выходили камеры. Никакие. А потом появились... Пятёрка с интервалом я уже не помню во сколько лет, единица марк три - в шестнадцатом году был презентован марк два - и вот двадцатый - через четыре года... Что поменялось? Процессор (по бумаге) поменялся. Обзоров толковых почти никто не сделал. Ну чего я из видео текст перепечатываю. Как Олимпус мог меня обидеть? Я могу взять камеры Олимпус на обзор без проблем и в нескольких местах... Просто - творится что то не то и никакой информации. А я обязан хоть что - то сказать. Или надо было сделать вид, что я не знаю такого бренда? После того, как у меня на всю их технику обзоры на канале...

Как говорится, не дождётесь. :)

Из за цены у него оказалось на одну звёздочку меньше. Но считайте, что он в топе, только там, повыше, для тех, у кого средств хватит. Но я считаю более сбалансированным S1

У Мацуситы никогда не было продуктов уровня хайэнд. Это всегда был только хайфай.

@@dmitrib5357 у них был бренд техникс, под которым было выпущено ряд моделей колонок и усилителей, которые смело можно причислить к Hiend в виду их бескомпромиссности и технического совершенства. А вообще, граница между Hifi и High end размыты никто точно и формально определенно не может сказать где кончается одно и начинается другое.

Везде X-T4, просто серебристый и черный.

На него даже обзор готовится уже.

А кто такой Мишка Карась? Я не предлагаю выбрасывать камеры. Я просто предложил обратить внимание.

Оставлю этот пост. Он интересный. Посмотрим. Кому надо - осознали. Но причем тут подборка УЖЕ выпущенных камер и крик Вашей души? Где связь? Я не продаю камеры. Я показываю их, развлекаю, отвлекаю, если хотите людей от мрачных мыслей.

@@MikeToptygin это отдельный вид товарищей, наводят смуту по поводу и без и логика не их конёк. Может хотят жить вечно и беззаботно? 🤔

Это просто перечисление годных камер на рынке, не обзор. Так что ничего опасного.

Хорошая камера, кстати. Одной "звезды" не хватило...

Mike Toptygin интересно ваше мнение насчёт RP, стоит ли ждать обзор?

Камера интересная. Если не случится каких то непредвиденных вещей (а я уже боюсь загадывать), то да. Её управление - более логичное, чем у EOS R и в общем то показатели неплохие. Надо посмотреть на неё внимательней.

Да чуть не вошла. Будет немного другой топ - с другими акцентами, она туда входит.

Посмотрите обзор на эту камеру на моём канале. Врут, причем самым очевидным, наглым и возмутительным образом. Или Вы думаете - я всё это на мануале снимал? (Что в обзоре)? То же самое было со многими камерами. И с камерами Олимпус, кстати - тоже. Я отстаивал своё мнение по этому бренду последовательно и на основе доказательств. И сейчас - ничего не изменилось.

@@MikeToptygin скажите, годится ли панасоник для съёмки спорта и дикой природы? Понятно что эта камера для других жанров, но все же интересно

Ну а у м1 марк2 хват то очень даже не плохой и фокус реактивный как и сама камера но почему то не вошла в топ!

OLYMPUS OMD EM 1 MK II прекрасно был в предыдущем топе. Но я же не могу его подряд в два топа засовывать. А вот марк третий такого восторга не вызвал Так как по сути это то же самое. Он хороший. Но почти такой же. Я же не спорю и даже сказал, что люблю камеры Олимпус. И я долго и успешно ими снимал. Просто - я посчитал интервалы выхода камер и порылся в другой информации. И это меня беспокоит.

@@MikeToptygin Я тоже заметил что последние Олимпусы это почти то же самое что и предыдущая модель- E Pl 10 и E Pl 9 никакой разницы не имеют...Даже в дизайне

A 99 SLT - камера с неподвижным полупрозрачным зеркалом. Это - единственный в своём роде гибрид зеркальной и беззеркальной системы и так как камера вышла давно, а SONY понавыпускала много отличных "чистых" беззеркалок, то и тут А 99 MK II не будет. Так как она не может потягаться с новыми беззеркалками от SONY и беззеркалкой - тоже не является.

Спасибо за ответ. Такое ощущение, что вы просто боитесь сравнивать её с той же "9 ii" или "7 iii" ))

@@maxmixmak Почему же боюсь то? У меня на неё даже обзора нет, это же о многом говорит...

И она выпущена то когда была? Вот Вы сейчас напомнили и я вспомнил. А так забыл уже про эту линейку камер SONY (Хотя на момент её появления считал её самой крутой и хитрой системой в мире).

Если бы не вышел X-T4 там бы был X-T3. Он отличается не сильно, но X-T4 всё таки выигрывает.