Essa fixação de alguns internautas por altura de prédio, sobrepondo até mesmo outros detalhes mais importantes de um projeto, como harmonia com entorno, design, sustentabilidade, qualidade dos materiais envolvidos, quem serão os compradores das unidades, entre outros, ´é pra lá de cafona, chega a ser bem doentia, freudiana total. Síndrome do pipi pequeno! Isso fica descarado quando pipocam comparação com vizinhos... A grama do vizinho é mais verde. Se o país vizinho tem o prédio mais alto, é porquê é mais desenvolvido e outras tosquices do gênero! Reparem que há zilhões de cidades realmente desenvolvidas e em países realmente desenvolvidos que estão nem aí para altura de edifício e pasmem.... São desenvolvidas. Dããããã! Agora percebam que a febre do rato para edifícios altos atualmente, rola mais em cidade do velho "mundo em desenvolvimento". A maior parte dos edifícios prometidos e projetos são para cidades justamente "em desenvolvimento", ou seja, com síndrome do pipi pequeno. E a insanidade e ignorância sobre o tema é tão abissal, que nem adianta comentar que SP tem legislação de altura, com a lógica (duvidosa ou não) de proteger o viário e trânsito urbanos (preocupação com urbanismo, mesmo que tardio, e duvidoso no caso de SP ainda sim, é característica pensamento urbanísicos, algo que se espera de cidade que pleteie desenvolvimento); ou preocupação com aeroportos próximos e nem nada disso. Se SP tem legislação que regula altura de edifício e apenas por essa obviedade legislativa, não tem edifícios muito altos, automaticamente seria uma cidade atrasada e nem importa mencionar que um edifício nanico, porém comercial, com qualidade internacional de projeto triple A, construído em SP e que custou pra lá de bilhão de dólares e abriga sede de multinacional, na-na-ni-na-não! Pra essa gente sem noção, um prédio "residencial" com projeto tosco de empilhar lajes de cidade de praia em SC, construído na base do tapetão ambiental, projetos toscos, a base de lobby terceiromundi$ta entre empresários da construção $ervil e legislativo municipal soa mais desenvolvido que edifício que abriga sede continental da Google, Meta-Facebook, Deuscht-Bank, Linkedin, Shopee, JP Morgan, Chase bank, Heineken etc etc etc..Vá entender como funciona o tico e o teco dessa galera....kkkk!

Sim , vem para Bauneario Camboriú para você ver kkkkkk

Se ha uma coisa que Sao Paulo nao precisa e mais arranha céus, de verdade ou de mentira. Sao Paulo precisa de verde, passaros, e qualidade de vida, isto sim!

Mega arranha céus, ou seja menos prédios porém maiores

@@TheMDM1956 concordo com você meu parceiro.

@@Matheus-ih6st e também concordo com você, São Paulo precisa mais é da qualidade de vida, por que São Paulo é uma cidade muito violenta mesmo.

SP cidade feia

Emi Isabel Cidades feias tu fala qto a cidade cinzenta e poluída? As chinesas ganham disparado nesse perfil.

Em breve SP terá vários pois o limite de gabaritos foi revisto no plano diretor da cidade.

Prédios altos não irão matar a fome das pessoas!

lucas rodrigues Fale isso pra Dubai, incluindo o próprio EUA que causam crises e guerras no mundo todo, principalmente de quem não reza aos ditames da agenda globalista OTAN.

Essa fixação de alguns internautas por altura de prédio, sobrepondo até mesmo outros detalhes mais importantes de um projeto, como harmonia com entorno, design, sustentabilidade, qualidade dos materiais envolvidos, quem serão os compradores das unidades, entre outros, ´é pra lá de cafona, chega a ser bem doentia, freudiana total. Síndrome do pipi pequeno! Isso fica descarado quando pipocam comparação com vizinhos... A grama do vizinho é mais verde. Se o país vizinho tem o prédio mais alto, é porquê é mais desenvolvido e outras tosquices do gênero! Reparem que há zilhões de cidades realmente desenvolvidas e em países realmente desenvolvidos que estão nem aí para altura de edifício e pasmem.... São desenvolvidas. Dããããã! Agora percebam que a febre do rato para edifícios altos atualmente, rola mais em cidade do velho "mundo em desenvolvimento". A maior parte dos edifícios prometidos e projetos são para cidades justamente "em desenvolvimento", ou seja, com síndrome do pipi pequeno. E a insanidade e ignorância sobre o tema é tão abissal, que nem adianta comentar que SP tem legislação de altura, com a lógica (duvidosa ou não) de proteger o viário e trânsito urbanos (preocupação com urbanismo, mesmo que tardio, e duvidoso no caso de SP ainda sim, é característica pensamento urbanísicos, algo que se espera de cidade que pleteie desenvolvimento); ou preocupação com aeroportos próximos e nem nada disso. Se SP tem legislação que regula altura de edifício e apenas por essa obviedade legislativa, não tem edifícios muito altos, automaticamente seria uma cidade atrasada e nem importa mencionar que um edifício nanico, porém comercial, com qualidade internacional de projeto triple A, construído em SP e que custou pra lá de bilhão de dólares e abriga sede de multinacional, na-na-ni-na-não! Pra essa gente sem noção, um prédio "residencial" com projeto tosco de empilhar lajes de cidade de praia em SC, construído na base do tapetão ambiental, projetos toscos, a base de lobby terceiromundi$ta entre empresários da construção $ervil e legislativo municipal soa mais desenvolvido que edifício que abriga sede continental da Google, Meta-Facebook, Deuscht-Bank, Linkedin, Shopee, JP Morgan, Chase bank, Heineken etc etc etc..Vá entender como funciona o tico e o teco dessa galera....kkkk!

Sao Paulo nn tem arranha céu devido os aeroportos dentro da cidade, inumeros helicópteros e tbm por ser uma cidade que fica à 800 metros do mar...

@@paintbus9386 Se você ler o plano diretor e olhar outras cidades,verás que isso é uma tremenda desculpa,começando pelas torres nos prédios da paulista,com 200m ou mais em um ponto alto,isso não passa de desculpa.

Essa fixação de alguns internautas por altura de prédio, sobrepondo até mesmo outros detalhes mais importantes de um projeto, como harmonia com entorno, design, sustentabilidade, qualidade dos materiais envolvidos, quem serão os compradores das unidades, entre outros, ´é pra lá de cafona, chega a ser bem doentia, freudiana total. Síndrome do pipi pequeno! Isso fica descarado quando pipocam comparação com vizinhos... A grama do vizinho é mais verde. Se o país vizinho tem o prédio mais alto, é porquê é mais desenvolvido e outras tosquices do gênero! Reparem que há zilhões de cidades realmente desenvolvidas e em países realmente desenvolvidos que estão nem aí para altura de edifício e pasmem.... São desenvolvidas. Dããããã! Agora percebam que a febre do rato para edifícios altos atualmente, rola mais em cidade do velho "mundo em desenvolvimento". A maior parte dos edifícios prometidos e projetos são para cidades justamente "em desenvolvimento", ou seja, com síndrome do pipi pequeno. E a insanidade e ignorância sobre o tema é tão abissal, que nem adianta comentar que SP tem legislação de altura, com a lógica (duvidosa ou não) de proteger o viário e trânsito urbanos (preocupação com urbanismo, mesmo que tardio, e duvidoso no caso de SP ainda sim, é característica pensamento urbanísicos, algo que se espera de cidade que pleteie desenvolvimento); ou preocupação com aeroportos próximos e nem nada disso. Se SP tem legislação que regula altura de edifício e apenas por essa obviedade legislativa, não tem edifícios muito altos, automaticamente seria uma cidade atrasada e nem importa mencionar que um edifício nanico, porém comercial, com qualidade internacional de projeto triple A, construído em SP e que custou pra lá de bilhão de dólares e abriga sede de multinacional, na-na-ni-na-não! Pra essa gente sem noção, um prédio "residencial" com projeto tosco de empilhar lajes de cidade de praia em SC, construído na base do tapetão ambiental, projetos toscos, a base de lobby terceiromundi$ta entre empresários da construção $ervil e legislativo municipal soa mais desenvolvido que edifício que abriga sede continental da Google, Meta-Facebook, Deuscht-Bank, Linkedin, Shopee, JP Morgan, Chase bank, Heineken etc etc etc..Vá entender como funciona o tico e o teco dessa galera....kkkk!

Na lista da wiki aparece outra coisa

A lista da Wiki foi feita com dados de 2008 ( 11 anos atrás ). Nova Iorque fica em 3° lugar, atrás de Hong Kong e São Paulo.

@@mohamedhaadik5180 é mais agora são Paulo deve ter mais de 30 mil edifícios baixos

O que diante ter mais edifícios se todos são feios

@@luiscal5938 Todos? voce ja viu todos? KKKKKKKK vira lata é a pior raça até dó . Acha que em NY tbm n tem predio antigo?? Sai desse mundinho de fantasia de filme americano criança

Tudo edificios baixos e velhos 😂 ninguém quer saber disso.

ELES TEM MUITO É PETROLEO...RS!!!

​@@WAGNER-SP-2022tem muito mas só 5% da riqueza gerada em dubai vem do petróleo

@Matheuzz SP é muito mais que só áreas próximas ao aeroporto , já viu o tamanho da cidade ? querer limitar a cidade inteira por causa de uma rota de aviões que cobre 1 terço da cidade , é absurdo !

VGgameplay MTT OBGD TAVA COM PREGUIÇA DE IR VER. QUERIA VER SÓ AS CIDADES BRASILEIRAS.

Seria ótimo , mais as prefeituras limitam o tamanho dos prédios por isso o Brasil não cresce pra cima .....temos que mudar essa lei de limitações de altura..

Já tem em balneário Camboriú

eua muito mais bonito

@@renan193 Mentiroso , china é muito mais bonito !

@@weroc-a-fellas169 Só que não

EUA além de ser MUITO mais rico e poderoso, ainda por cima é INFINITAMENTE mais Desenvolvido. Aliás a China nem país de primeiro mundo é pra falar a verdade. China tem que comer MUITO feijão com arroz pra se comparar ao poderoso Estados Unidos, ainda mais agora com a economia deles crescendo em Ritmo mais lento e os EUA crescendo como Nunca no governo de Trump. Coitada da China kkkk.

@@wagnerrodriguez4945 Tu deves ser um outro intelectual criado nesta ultima eleição, não sabe nada da China e quer falar alguma, vai assistir Nando Moura !

Faz na mata

bem q poderiam demolir alguns daqueles prédios velhos, chegam dar medo

@@ithalolopes4587 nao

@ nao concordo,toda metropoli que aparece no video tem um aeroporto grande e isso nao impede a construcao de predios altos,alem disso,Nova York tem quase a mesma quantidade de helicopteros que São Paulo

@ Todas as cidades chinesas do video exeto Hong Kong possuem o aeroporto no coracao da cidade assim como congonhas,como e o caso de Chonqing e Naning e nem por isso possuem uma lei que limita a cronstrucao de predios altos,alem disso,Nova York e Tokyo operam uma grande frota de helicopteros nao muito distante da de Sao Paulo,o motivo de Sao Paulo e grande parte das cidades brasileiras possuirem uma grande quantidade de predios baixos em comparacao a outros paises e por conta desse edificios serem,normalmente,residenciais

Ciudad de México tiene 142 de mas de 100 debería estar en el puesto 12, no la pusieron. La envidia carnal

Ta no mexico ne

Desde quando México é uma cidade

@@kevinxmp Não vou nem falar nada

@@elgrandioso8011 também não bro

Graças a liberdade econômica capitalista na china, senão séria um país merda ainda.

Capitalista mas com alto grau de intervenção estatal na economia.

@@brunoquentao Na verdade não, o estado Chinês não intervém no mercado privado, com burocracia, impostos etc. Tanto 10% da população Chinesa é empreendedora, cerca 130 milhões de empresários, o país com mais empresários no mundo, só pra vc ter uma noção o Brasil não chega a 30 milhões de empresários.

Fabiano Socoloski n foi a liberdade capitalista, o estado atraia empresas internacionais para seus país, pedindo em troca o produto q seria comercializado, eles mandavam o produto pra ser desmontado e analisado em uma estatal chinesa de tecnologia, aprendiam como fabricar o produto e revendiam essa tecnologia para empresas privadas chinesas

@@claudioaugusto8611 E é alto pra caralho. 30 milhões é muito mais que a maioria da população dos países do mundo.

Exato Congonhas mesmo o Campo de Marte que tem um fluxo grande de helicopteros e pequenos avioes e alem do mais Cumbica esta muito proximo ao SP com o trafego aereo pesado

@@ursolinomccoy9198 já vi esses comnetários em outro vídeos, mas n teria como por esses prédios altos em um só bairro? longe d aeroportos?? ppelo menos é assim nas cidades q tem arranhaceu decentes.... pra mim isso é desdobre de paulistanos recalcados kkkkkkk

ex: Moscou

@@laboratoriocelular1894 aqui são trinta e três enormes cidades ao redor de São Paulo, muitas destas muito maiores do que muitas capitais brasileiras, os dois maiores aeroporto da América Latina, o maior tráfico de helicóptero do mundo, como pode fazer prédios tao alto, em um raio de 140 km, só tem prédios, ao contrário de Camboriú, saiu de um raio de 10km não tem mais nada.

@@airtonpereiralima2974 pois então meu querido, esse ter argumento é fraco, é só fazer eles em uma região só

Essa fixação de alguns internautas por altura de prédio, sobrepondo até mesmo outros detalhes mais importantes de um projeto, como harmonia com entorno, design, sustentabilidade, qualidade dos materiais envolvidos, quem serão os compradores das unidades, entre outros, ´é pra lá de cafona, chega a ser bem doentia, freudiana total. Síndrome do pipi pequeno! Isso fica descarado quando pipocam comparação com vizinhos... A grama do vizinho é mais verde. Se o país vizinho tem o prédio mais alto, é porquê é mais desenvolvido e outras tosquices do gênero! Reparem que há zilhões de cidades realmente desenvolvidas e em países realmente desenvolvidos que estão nem aí para altura de edifício e pasmem.... São desenvolvidas. Dããããã! Agora percebam que a febre do rato para edifícios altos atualmente, rola mais em cidade do velho "mundo em desenvolvimento". A maior parte dos edifícios prometidos e projetos são para cidades justamente "em desenvolvimento", ou seja, com síndrome do pipi pequeno. E a insanidade e ignorância sobre o tema é tão abissal, que nem adianta comentar que SP tem legislação de altura, com a lógica (duvidosa ou não) de proteger o viário e trânsito urbanos (preocupação com urbanismo, mesmo que tardio, e duvidoso no caso de SP ainda sim, é característica pensamento urbanísicos, algo que se espera de cidade que pleteie desenvolvimento); ou preocupação com aeroportos próximos e nem nada disso. Se SP tem legislação que regula altura de edifício e apenas por essa obviedade legislativa, não tem edifícios muito altos, automaticamente seria uma cidade atrasada e nem importa mencionar que um edifício nanico, porém comercial, com qualidade internacional de projeto triple A, construído em SP e que custou pra lá de bilhão de dólares e abriga sede de multinacional, na-na-ni-na-não! Pra essa gente sem noção, um prédio "residencial" com projeto tosco de empilhar lajes de cidade de praia em SC, construído na base do tapetão ambiental, projetos toscos, a base de lobby terceiromundi$ta entre empresários da construção $ervil e legislativo municipal soa mais desenvolvido que edifício que abriga sede continental da Google, Meta-Facebook, Deuscht-Bank, Linkedin, Shopee, JP Morgan, Chase bank, Heineken etc etc etc..Vá entender como funciona o tico e o teco dessa galera....kkkk!

Kkk aí é comparar Cidade com roça, tá com a imaginação fértil viu 😂

Sou de Barra do corda MA,já ouviu falar?

@@icaror.rresplandes1619 Sim... Sou Maranhense, moro em Carutapera - MA... Barra do Corda é o centro geográfico do Maranhão... 😎

É vdd sou de São Luís-Ma e ficaria legal um vídeo msm ✌

(por população) e São Luís MA vai está lá 👍

Pode ser papo x tambem prefiro urbanismo e resto mas o custo social e ainda pior uma dubai precisa de hordas de indianos pobres

Denver tem altitude de mil metros e tem prédios de 300m

seria legal

PORÉM ARANHA CÉU DE VERDADE, NÃO.

"Mini cubos" kkkk

😂😂😂😂

dois

Kkkkkk

Três!

Quatro kkkk

Somos 5 ajajakakak

Não tem nenhuma

São Paulo está em segundo lugar com mais de 22.000 atrás somente de Hong Kong.

A questão e são Paulo eu acho que não e permitido construção acima de 100 metros só os existentes

Cheio de predinhos baixos, então não conta

@@fuzy3865 conta sim a partir de 10 andares é considerado predio

@@fuzy3865 conta sim a partir de 7 andares é considerado predio

Porque a Europa prefere manter a histórias e a arquitetura sofisticada dos locais, ou em vez de encher as cidades de arranha céus, deixando o continente sem história e cultura.

Acho ke no calor deve ser bom absorve menos radiacao

Racista

Tinha um predio branco ke achava lindo moderno esses cinzas antigos ke

@@mudancas9284 😂😂😂

@@hdccfdngffft6260 deve ser

Também acho. Prédios com mais de 100 metros são high-rizes, classificados como edifícios altos,porém não chegam a ser arranha-céus.

@@gustavosalgado267 lembro que sempre se falou que no Brasil não havia arranha céus que eram edifícios com 200 m + se for isso msm são Paulo nem devia estar na lista

Pro padrao gringo x mas pro br y mesmo assim os de 100 m kuando chega em istambul ja sao dezenas seker centenas ou seja mesmo estes nao sao tao comuns

Ser cosmopolita requer ter cultura diversas e neste quesito as cidades chinesas são fracas.

@فينيسيوس P Ta igual o Brasil

@فينيسيوس P Eu sei so que ambos passam por isso apesar do Brasil ter melhor qualidade de vida

@فينيسيوس P mano, tira esse nome arabe, o comentario fica estranho pra te responder kkkkk

@فينيسيوس P autismo

Eu ke nao trocava uma amsterdam bonitinha cheia de canais por esses entulhos verticais ke antigamente era coisa de ny agora se vulgarizou kualker cidade chinesa ke ninguem sabe ke existe tem o ke importa e kualidade de vida e avanco civ tipo tokyo ke e high em tech etc

Eu não entendo pq vcs criticam tanto cidades verticalizadas??

Eu particularmente acho bonito, é claro q não basta ser um prédio alto, tem q ter um desenho moderno futurista!!

O custo social de uma dubai e alto sao hordas de indianos pobres

No br do mesmo sp tem muito arranha ceu da migracao barata antes nao tivesse favela

Amontoado de pessoas, crime organizado

Porque se acham demais sendo quando vc chega nela e um amontoado de gente vivendo em velharias e senao predios caixas de leite de vidro apenas no bairro berrini se acham muito por tão pouco quem ja morou fora sabe que isso e verdade

Tem uns 40

Tem sim irmão são Paulo já é a 3 no mundo já foi passada por duas cidades agora em 2020 Nova York e Hong Kong

@@maxgarciadelima5120 na lista de 2008, na lista desse ano São Paulo está em primeiro

Quantidade não significa beleza , qualidade nem muito menos modernidade , os predios de países desenvolvidos dao uma surra nos predios do nosso pais , são paulo repleto de predios com estruturas antigas , pra mim nao da em nada , não há como comparar na verdade , vários prédios de concreto , sou brasileiro amo meu país, porem não sou cego , sejamos realistas !

O ke adianta.Em sua maioria edifícios velhos e ultrapassados,kkkk

Quer qualidade de arranha céus no Brasil vai pra Balneário Camboriú la estão os melhores do nosso país incluindo o segundo maior da América latina

Incrivel como todo video tem algum de to

@@hdccfdngffft6260 tem que ter kkk

Voce nao terminou de ver o video?

Tbm acho não tem pra bater essa cidade.

Serve de muito ter um PIB imenso, mas o país e os seus habitantes serem todos pobres 😂

Skyscraper (arranha céu) como definição hoje em dia é qualquer edifício com ou mais de 150 metros, outro termo usado é Supertall, este já é qualquer edificío com ou mais de 300 metros. O Costanera Center do Chile é o único Supertall da América Latina no momento.

@@rochaguilherme272 prefiro o de 300 por que daí são literalmente arranha céus por que eles ficam rasgando as nuvens quando passam neles .

Guilherme Rocha da Cruz este 2019 Monterrey Mexico tendrá el supertall más alto de Latinoamérica, torre obispado con 304 metros

@@juliopriego8792 uou sério eu nem sabia da existência dele . Muito obrigado mesmo pela notícia.

@@juliopriego8792 acabei de conhece lo mas ele ainda tá em construção e mesmo tendo ultrapassado os 300m ele pode já até ser a maior estrutura mas não dá pra considera lo o maior arranha céu por que sua inauguração será só lá pro meio do ano .