Přesně to jsem chtěl napsat. L30 je snad jediný moderní tank který používá drážkovanou hlaveň. Všichni astrální už přešli na hladký vývrt hlavně

@@jiridvorak8821 také nevím o jiném MBT u kterého by byl použit drážkovaný vývrt. Ale třeba různé lehké tanky, vozidla palebné podpory atd. se 105 mm kanónem asi budou. Tam se předpokládám bude stále používat kanón L7 v nějaké modifikaci a L7 je drážkovaná. Pokud teda u nějaké modifikace nedošlo k přechodu na hladký vývrt, což si ale osobně nemyslím.

ale on není nejlepší , to je ten problém...

Ta plečka jménem T90M. To soudruzi nějak pokazili :D

Pravda, ale Challanger neviděl skoro žádné bitevní prostředí, teprve teď uvidíme jak bojuje na Ukrajině, alespoň se zjistí závady a i dobré věci ohledné tanku, jinak souhlasím.

Ono rozdíl je že abrams např zažil mnohem víc než Challenger a troufám si říct i než většina tanku v videu, proto nemůžeš porovnávat to co je na papíru a to co jede v terénu

@@CzechArmyVid. Chally 2 byl v Kuvaitu 1991, od té doby drží světový rekord za největší vzdálenost zničení tanku tankem (5100m - alespoň k něčemu ta drážkovaná hlaveň je), ale fakt je, že tam nebojoval proti ničemu co by se mohlo považovat za rovného protivníka

voldy by nemel sanci

Poškozuje ho i když jede rovne xD

Pri jazde po ceste ak nechceš roztrhať asfalt tak sa používajú gumené vložky do pásov

T-14 Armata má akorát krásný vzhled s posádkou 3 muže , kteří jsou ve spodní časti .. To vypadá jako dobrý nápad .. Zatím jsme ho neviděli v boji , ale s počtem 7 kusů je Rusko moc nepředvede ..

Tak Armata je jako manželka detektiva Kolomba :D

😁😁😁

Akorát Mrazík byl aspoň k něčemu :D

Muj srdcař ❤

Well 1 Challenger 2 byl zničeny ale pomoci Friendly Fire

No vidíš. Takže podla teba by rusom stačil tento jeden neporazitelný tank a vyhrali by vojny na celej planéte :D...škoda že ho nemajú :(..:D:D..a inak doma ako? :D

@@carolusqvartus9718 nechápem o čo Vám ide.

@@zipoSVK O to , o čo 95% štátom sveta . Aby ruský vrah a agresor prehral čo najrýchlejšie ,aby boli potrestaní ruskívojnoví zločinci , aby Ukrajina vstúpila do EU a NATO..A bude zase kľud v Európe..nejde vám o to isté ?

Souhlasím

je drahy no

ale stejne nikdy nebude seriovy

Možná by si mohl vysvětlit ty proč je to “sračkový” tank. Starší lidé sice neumí anglicky, zato tvůj komentář vypadá jak z překladače.

@@guigonjinn Nejde o to, že je drahý. Jde o to, že během vývoje vystřídal už tři experimentální motory aby se nakonec ustálil na motoru na bázi bloku V-2 (který pohání ruské tanky už od dob BT-7M, nejslavněji pak T-34, KV, IS a T-54/55), posádka se spoléhá výhradně na elektroniku pro přehled o okolní situaci a přesto má omezený rozhled, navíc ty elektronické systémy jsou zastaralého typu a stavěné na bázi komerčních francouzských systémů koupených před rokem 2014. Dělo je jen mírně výkonější než to na T-90 (a lze ho mnohem levněji namontovat na T-90M), pancéřování bude vzhledem k hmotnosti tanku relativně slabé (pokud teda Rusko reálně nevynalezlo bájné Stalinium a nedokáže udělat pancíř o výrazně vyšší efektivitě a nižší hmotnosti než zbytek světa) a maximální rychlost 90km/h je kompletně vylhaná i kdyby nakrásně dali do kupy některý z těch experimentálních motorů. Reálně tedy jediné praktické zlepšení oproti T-90M je to, že posádka už nesedí nad muničním karuselem samonabíjecího systému (který se mimochodem zdá být prakticky stejný jako na T-64/T-80), takže při zásahu munice (který je opět stále stejně pravděpodobný jako u T-64/72/80/90, jelikož munice je stále v těžišti stroje pod věží a věž má stále slabě chráněný strop, to jsou parametry se kterými se toho moc nadělat nedá) má tentokrát posádka šanci přežít. Jo, a hajzlík. T-14 s velkou slávou zavedla hajzlík, takže její posádka už nemusí s*át do hilzen a vyhazovat je spodním poklopem jako to dělali posledních 80 let (starší stroje měly moc malou ráži a do jejich nábojnic se řití trefovalo blbě) :D

​@@jaralendak9858 1. cena je vysoká 2. Motor je postavený na základech tanku TIGER 1 3. Motor se nedá vyměnit, celej tank je postavenej okolo motoru a další.

Podle historických pramenů hradbu z vozů používali už před husitama.

Asi proto, že je to jen upravený Leopard 1

Ten snad ještě neexistuje

Cena/výkon... hej? tak prečo ich majú Rusi nedostatok? Pretože nie sú schopní ich vyrábať vo veľkých množstvách. Darmo je lacnejší na výrobu, keď Leopard 2 sa produkuje pri nemeckej ekonomickej sile a T90 pri tej ruskej, ktorá je na úrovni Nigérie.

@@idunavy4278 tak to je na tom nigerie kurva dobře...(rusko je na tom 20x lepe) je jedno kdo a jak to vyrabijí jde jen o tank... a ta nemecká produkce není moc oslnivá :D za cca 44 let vyrobily 2100 ks... cca 47 ročně... ubohé

@@perun99 ano, počet je výhra.

@@perun99 počet vždy vyhrává co?

Děkuji za rady

A kolik těch slavných Armat je?A kolik z nich je skutečně funkčních?

T-72/90 byly zničeny tisíce, Armata je jeden z nejhorších tanků na planetě, je tak špatný, že v pro Ruské Číně vyvolal možný nákup tanku skandál.

@@petrscheinkonig9307 Přes 100 kusů, ale neví se to jistě, protože východní státy se tolik svým počtem nevychloubají. Ale i kdyby, proč dávat do videa kf51 což je jen jeden jediný prototyp a říkat že je to jeden z 5 nejlepších tanku na světě?

@@kralkralu1623 byl v černých zminkach tedy je to tank, který mají lidé rádi přestože se nepoužívá. Stejně jako nas Scarab. Jsi nyní o něco chytřejší, gratuluji :)))

Zase Slovák mele sračky, idk co to s vama je

Říkat "toto je k smíchu" není vůbec objektivní, řekni aspoň co je k smíchu.

Automatické nabíjení nemá kromě K2 žádný ze zmíněných tanků. Automatické nabíjení není výhoda.

Automatické nabyjení je ti kničemu když tebe a tvůj tank zničí jedna rána z (napřiklad) Leopardu 2A4, stačí se jenom podívat jak sprominutím nahovno je automatické přebyjení. Ano, leclerc to sice má, ale není ani zdaleka ten nejlepší, ABRAMS nemá automatické nabijení, a podívej se do Sirie či do Iraqu a uvidíš jak dobrý tento tank bez automatického nabyjení je.

Aspoň automatické nabíjanie zachráni 1 život. Ale nejdem sa hádať s Profíkmi

@@patrikjunas3096 nezachrání ti nic. Při každém probití je vysoká šance výbuchu munice a naopak u manuálního je ta šance minimální a navíc při výbuchu munice u Abramsu, Leopardu a Challengeru je minimální šance zabití posádky díky oddělené munici od posádky.

Automatické nabíjení je i pomalejší

Tohle video je o těch nejlepších tancích , ne o těch nejhorších

@@ledoborec0970 😅😅😅😅😅😅

@@ledoborec0970 ale je rozdie najhorši tank a najhoršia taktika, T-90m nie je hrozný tak len je na hovno použitý. that s all

Přečti si můj komentář, a jdi se podívat na video od "LazerPig" jestli umíš anglicky, armata je nejhorší moderní tank na světě, i Čína to přiznala.

@@CzechArmyVid. ale t 90 je docela dobry tank armata neni spatna ale financne narocna