Uno de ingenieros eléctricos?

1​@@misuacafe2324

Smaw, gmaw, gtaw, brazing 🗽

A mí también me gusta mucho esa frase :-) Y lo dice alguien que ha programado en una veintena de lenguajes de programación, sin exagerar. ¡Gracias! Un saludo

Muy interesante y excelente demostración del ingenio y la curiosidad característicos de quienes nos gusta la electrónica. Aunque he visto varias, si quieres compartir la imagen de ese 555, puedo publicarla en la sección de comunidad (con los adecuados créditos al autor, evidentemente) ¡Un saludo!

@@EnClavedeRetro si, el gran problema es que para esos niveles de aumento, solo cuento con un microscopio escolar por ende, las imágenes son medias juleras. El otro microscopio que tengo para soldaduras es del tipo "c-mount" que con suerte es de 100x. Igual podría intentar tomar una foto a duras penas que luzca bien .

Tu testimonio me basta para saber las debilidades de los chinos. Y pensar que podemos hacer mejores cosas que ellos. (aunque no tan baratas) pero si tenemos espiritu diy... porque comprarles basura de dias de duracion?

@@IIISpeeder No creo que se trate de debilidades sino de aprendizajes, se debe reconocer el trabajo que está haciendo China al respecto, no olvidemos que Japón empezó de igual manera copiando y ahora es referencia en electrónica, robótica y tantas cosas. Sólo darles unos pocos años más y serán la referencia, y ya lo son en otras áreas...

​@@IIISpeederno lo hacen así porque no puedan hacerlo mejor, lo hacen por dinero

En este caso no fueron inventores, sino diseñadores. No inventaron la tecnología de los circuitos integrados, pero sí fueron algunos de los primeros ingenieros que crearon diseños útiles y exitosos con repercusión en las próximas generaciones. Trazaban a mano las formas necesarias sobre máscaras, que eran dibujos a gran escala de lo que luego sería diminuto sobre el circuito integrado. Estas máscaras eran enviadas a fábrica, donde por medio de litografía proyectaban los dibujos para realizar los diferentes pasos de fabricación del chip.

Siiii apoyo la moción

Vaya, no hubiera dicho que eso fuera a gustar, pero, más aún viendo que tu comentario tiene "likes" y respuestas, tomo nota de la sugerencia. Gracias. ¡Un saludo!

ingenieros electronicos digitales? ,... no existen !!!!!... son solo COPIADORES !!!!!

​@@EnClavedeRetro Tome su like buen señor, sería interesante, otro top de Digital, RF/MW y otro de Potencia. Y así tenemos el cuarteto 👍

@@jrh1856 Tomo nota. Por cierto, cuando dices "MW" ¿te refieres a onda media o a microondas?

Me alegro mucho. Algunos de ellos trabajaron en algún momento con válvulas de vacío, no sé si llegaron a hacer algo profesionalmente; en cualquier caso, las conocían muy bien porque casi con total seguridad las estudiaron a fondo durante su formación.

Además, todos los ingenieros digitales acaban usando electrónica analógica en algún momento; por ejemplo, cuando usan el típico condensador de 10 o 100 nF cerca de los pines de alimentación de los circuitos integrados, o cuando se añaden resistencias o terminaciones al final de un bus para lidiar con las reflexiones en las líneas de datos.

¡Me alegro! Por curiosidad, según tu opinión, ¿en qué orden los hubieras puesto? ¿Crees que me he dejado algún ingeniero como estos o algún logro similar en el tintero?

William Shockley: Fue uno de los inventores del transistor en 1947, junto con John Bardeen (gano un premio nobel) y Walter Brattain, de los laboratorios Bell. Robert Noyce: Co-fundador de Intel y co-inventor del circuito integrado de silicio en 1959, un avance clave que permitió la fabricación de microchips más eficientes y menos costosos.Gordon Moore: Otro co-fundador de Intel, conocido por la Ley de Moore. Jean Hoerni: Desarrolló el proceso planar en 1959, una técnica fundamental para la fabricación de transistores y circuitos integrados. Nick Holonyak: Inventor del primer diodo emisor de luz (LED) visible en 1962, que se ha convertido en una parte crucial de muchas aplicaciones de semiconductores. Todos son unos grandes y la seleccion por respeto te la dejo a ti.

Sí, Armstrong, De Forest y algunos otros quedan para una futura lista. En la de este vídeo he querido centrarme en ingenieros electrónicos analógicos, diseñadores analógicos, con repercusión en la segunda mitad del siglo XX. Los que comentas, al igual que Tesla, por ejemplo, juegan en otra liga y además no pueden considerarse estrictamente hablando ingenieros electrónicos analógicos.

Precisamente Jim es el otro ingeniero del que hablo en la versión extendida de este vídeo. O sea que estamos del todo de acuerdo.

Por curiosidad, ¿de qué mundo hermoso hablas?

Este vídeo es un poco experimental, y no sé si la mayoría lo encontrará igual de interesante. Pero lo hice con la mejor de las intenciones. Así que me alegro mucho de saber que te ha gustado

Los asiaticos eran(son) excelentes implementadores, pero el diseño de la electronica analogica fue casi 100% norteamericana en los 60s y 70s

Hola,excelente video y documentación Siempre me ha gustado como referente Edwing Howard Armstrong entre otros ...,por su aporte en el campo de la radio frecuencia (AM /FM )

@@germancampos1498 China estaba en ruinas, para esos tiempos, pero ahora son otros tiempos

@@arlongomezrodriguez8481 cierto es...

@@germancampos1498 Asi es

Noble sueño el tuyo. Por suerte o por desgracia, la computación analógica no podrá sustituir nunca a la digital. No es sólo cuestión de dinero. Sencillamente, la computación digital tiene demasiadas ventajas prácticas. Y lo digo como ingeniero con doble titulación que ha trabajado tanto en el terreno digital como analógico, y también en ingeniería del software. No es tanto ya un problema de investigación, sino más bien un problema social: la gente demanda comodidad y tecnología barata. Ve tú a quitárselo ahora...

​@@EnClavedeRetroque buen vídeo como ingeniero es inspirador y a la vez abruma la idea de que tal vez jamás seré siquiera un quinto de lo que ellos fueron.

​@@CarlosPerez-sg6sd Tal vez :)

Bro checa ieeecas y ieee scss, y otras empresas para fabricar chips de Open source

kzfaq.info/get/bejne/p7Skq7J10MWwnZ8.htmlsi=SMlv8y_bJT5_UyzP De hecho l computación analógica tiene potencial para la Ia

Sí, no sólo estoy totalmente de acuerdo, sino que lo he tenido muy presente (hablé de él en una publicación exclusiva para miembros).

Te refieres a que hubieras puesto a Barry Gilbert el 1º de la lista, ¿no? Si es así, siendo radioaficionado, no me extraña. Aunque no podemos olvidar que el trabajo de otros ingenieros en el área de los circuitos integrados también ayudó al desarrollo del NE602. Una cosa es el diseño, y otra la implementación. No sé de qué año es el NE602, sólo sé que existía a principios de la década de los 90. ¿Sabes si existía antes?

@@EnClavedeRetro así es! Jaja Según lo que pude encontrar el NE602 se inició el lanzamiento en 1982, pero no pude confirmar ese dato, pero encontré una parte de la historia contada pir un ingeniero de planta de Phillips: Los siempre famosos NE602 se fabrican en la planta de Philips Semiconductor en Albuquerque, a unas 85 millas al norte de mí. Visité allí el verano pasado y tuve una agradable conversación con un ingeniero de aplicaciones sobre la historia del NE602. Dice algo como esto: Esta larga historia demostrará que NE602 = SA602 = NE612 = SA612 (para aquellos de ustedes que no quieren detalles sangrientos, hola) El NE602 original fue diseñado/fabricado por SIGNETICS para el mercado de teléfonos inalámbricos FM de 45 MHz. . Un poco más tarde, la oblea se rediseñó un poco para permitir que el oscilador interno funcionara a 200 MHz y la RF a 500 MHz. Este fue redesignado como NE612 y estaba destinado a reemplazar al NE602. Sin embargo, los clientes siguieron pidiendo el NE602, enojándose con Signetics porque sus distribuidores estaban agotados, etc. Entonces, cuando fabricaron los chips, fabricaron un millón de NE612 y etiquetaron algunos de ellos como NE612 y el resto como NE602 para satisfacer a los usuarios de ambas partes. Es por eso que los libros de datos contemporáneos muestran exactamente las mismas especificaciones tanto para NE602 como para NE612. Provenían de la misma oblea. Luego Philips compró Signetics, quien evidentemente continuó con esta práctica durante un corto tiempo, pero luego decidió que era bastante redundante. Así que anunciaron que la producción del NE602 había sido descontinuada y lo catalogaron como una pieza obsoleta... causando a los QRPers de todo el mundo varios ataques de apoplejía por las tendencias suicidas que había golpeado el fin del mundo. Lo que no se entendió bien es que Philips continuó apoyando la producción del NE612, como lo hace hoy. Luego, para empeorar las cosas, el desastre azotó la planta de Philips en Albuquerque en la primavera de 2000. Un incendio de pasto silvestre en el noroeste de Nuevo México amenazó tres líneas eléctricas principales que van desde la planta generadora de electricidad "Four Corners" hasta Albuquerque. El humo del incendio provocó que una de las líneas de alto voltaje formara un arco, desconectando el circuito. Prácticamente toda la carga eléctrica de Albuquerque y el sur de Nuevo México ahora fue transferido a los dos alimentadores restantes, que no pudieron soportar la carga completa, lo que provocó apagones, picos de voltaje, etc., hasta que también fallaron. Donde vivo en Socorro, Nuevo México, recuerdo que los apagones se produjeron alrededor de las 4:15 p. m., los apagones se activaron y se apagaron hasta que toda la red se cortó alrededor de las 5 p. m. y permanecieron apagados hasta aproximadamente las 11 p. m. Uno de los cortes de energía más largos en la historia de Estados Unidos. Simplemente pensamos que era el año 2000 con un retraso de aproximadamente 3 meses. (PD: trabajé 40M CW QRP esa noche a la luz de las velas, ¡¡¡y fueron las condiciones más silenciosas que jamás escuché en 40M!!! Y cada QSO que escuché parecía ser un QRPer). Las fluctuaciones extremas de tensión provocadas por el fallo de los alimentadores provocaron que un transformador de la planta de Philips en Albuquerque se incendiara. Recuerdo haberlo visto en las noticias de televisión, en el que decían que causó principalmente daños por humo del transformador en llamas y quemó un par de cuartos de almacenamiento. Eso fue todo, no es gran cosa. Bueno, resultó que una de las salas de almacenamiento quemadas era donde almacenaban las películas maestras para fabricar las matrices semiconductoras, y la película maestra NE612 ahora era una emulsión fundida. Estos maestros del cine eran los originales de la antigua empresa Signetics. Así que Philips tuvo que rehacer completamente el arte de la mayoría de sus circuitos integrados. Además, resultó que el daño del humo era excesivo y las instalaciones de fabricación de circuitos integrados quedaron inutilizables. Básicamente, Philips no pudo fabricar circuitos integrados en la planta de Albuquerque durante meses. Pasaron unos 8 meses antes de que volvieran a poner en funcionamiento todas sus máquinas de obleas, lo que dejó un enorme vacío en la industria de los semiconductores. Sé que estuvo a punto de matar a varios fabricantes de teléfonos móviles porque los contratos de entrega de piezas se pospusieron repentinamente de seis a ocho meses. El suministro mundial de NE602/NE612 prácticamente se agotó durante el año 2000 como resultado de este incendio y del retraso de casi un año en las cuotas de fabricación. La primera ejecución de NE612 en 2 años finalmente ocurrió en septiembre de 2000. Esta enorme escasez de NE612, combinada con el hecho de que los NE602 han sido descontinuados/obsoletos, es lo que convenció a los QRPers de que estos pequeños e ingeniosos chips ya no existían. Me dijeron que se fabricaron 20.000 unidades en el año 2000, o lo que Philips cree que es un suministro para dos años. Esta es también la razón por la que el lanzamiento del K1 (¡con 5 NE612!) se retrasó desde el prometido "después de Dayton" hasta finales de año, al igual que otros kits. Simplemente no estaba claro cuándo Philips iba a programar la producción del NE612. Entonces sí, el NE602 está muerto, pero el NE612 es perfectamente compatible. todavía está disponible y Philips no tiene planes en este momento de discontinuar ese número de pieza. Para una aclaración final: NE602 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... OBSOLETO SA602 = DIP de plástico, nominal de -40 C a +85 C... OBSOLETO NE612 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... DISPONIBLE SA612 = plástico DIP, clasificado -40C a +85C... DISPONIBLE o, para responder a la pregunta final... NE602 = SA602 = NE612 = SA612, El mc1496 es otra historia... Saludos!

Fantástica y extensa respuesta. Si tienes fuentes, y si lo deseas, puedo crear una publicación indicando claramente la coautoría. ¡Saludos!

Me hubiera gustado que fuese más diverso en ese sentido. Mi primera lista tuvo una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres; pero después de estudiarlo más a fondo, no hubiera tenido sentido forzar las cosas: estos 5 son ingenieros (y un sexto, del que hablo en la versión para miembros), nos guste o no (y sé que hay gente a la que no les gusta), tuvieron un impacto enorme en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX (fuera justo o no, fuera fruto de una red de poder o no, etc., como hay personas que pretenden poner sobre la mesa. Está bien, pero todo eso es otro tema).

¿Cuál sería tu top 5 en ese campo?

¿Diseño a nivel de silicio / semiconductor? ¿A nivel de circuito integrado? ¿A nivel de circuito?

@@EnClavedeRetro a nivel silicio,,, sobre todo tránsitores, porfavor

@@martinaruni6152 ¿qué conocimientos o estudios tienes? Lo digo porque la mayoría de la literatura de ese tipo suele ser muy especializada, y no obras de divulgación dirigidas al público general.

@@EnClavedeRetro soy tecnico electronico, tengo experiencia laboral en lo tecnico y respecto a matematica se derivar e integrar 1 variable quiero entender el comportamiento de los transistores en un 555, como se comporta la corriente, paso por paso

​@@EnClavedeRetrosi sería genial si pudieras compartir algunos libros relacionados al diseño a nivel cilicio y a nivel de circuitos integrados, yo tambien soy técnico en electrónica industrial tengo poca experiencia laboral pero continuamente estoy aprendiendo y me gusta investigar y aprender acerca de la electrónica y tecnología, al siguiente año quiero seguir la universidad para ser ING electrónico o mecatrónico y poder algún día aportar un avance o desarrollo tecnológico en electrónica para la humanidad, también tengo el interés de crear una microcomputadora a nivel de diseño pero no encuentro información o algún libro para leer, un saludo recién conocí tu canal me pareció muy interesante e inspirador el vídeo, un suscriptor más.

Gracias por la sugerencia. Sin embargo, Stanley Meyer es un personaje controvertido, y no creo que encaje en la temática del canal. Sus supuestos logros -como la «pila de combustible de agua»-, no sólo no están confirmados, sino que parecen contradecir los principios de la termodinámica. No digo que sea imposible. Pero sin pruebas muy sólidas y repetibles, no se pueden tener en cuenta afirmaciones así, o corremos el riesgo de caer en la superchería. Insisto, no digo que el señor Meyer fuera un farsante ni nada de eso. Tal vez fuera sincero. Tal vez inventó algo de gran valor. Simplemente, lo ignoro, y aquí me centro y me limito a los hechos demostrados.

Antiguamente se hacían máscaras a escala ampliada en un material llamado rubylith (lo comento en el vídeo). Después mediante fotolitografía se proyectaba sobre la oblea de silicio. Cada paso del proceso requería una máscara. Hoy en día el proceso es digital, pero el principio anterior se mantiene. En cuanto a libros, ¿qué conocimientos o estudios tienes? Lo digo porque la mayoría de la literatura al respecto es muy especializada y no suelen ser obras de divulgación dirigidas al público general.

@@EnClavedeRetro bueno soy ingeniero electrónico pero en la carrera no vimos nada de ello. Vimos hasta amplificadores realimentados, diseño de filtros y osciladores con amp-op , reguladores de voltaje (lineales no conmutados) circuitos de radiocomunicación pero nada sobre la creación de circuitos integrados...

@@edgarricardoperdomoayala9864 Yo tuve un par de asignaturas de tecnología de integrados, un par de física de dispositivos relacionados y una más sobre diseño de integrados, pero en realidad fue una proporción pequeña de la carrera. Al menos en España en los años 80 y 90, el diseño de circuitos integrados se aprendía trabajando. En España había empresas y fábricas de integrados. Hoy en día, diría que no queda ninguna, al menos no conozco empresas que se dediquen a ello ya. Y en otros países, como EEUU, no sé cómo va. Te recomiendo empezar por un libro pequeño: «Solid State Electronic Devices» de Streetman y Banerjee.

El primer vídeo del canal era sobre eso precisamente :-) Y sí, hay muchos vídeos sobre el uso de válvulas de vacío, de señal, de potencia, teóricos y prácticos. Bucea en el canal. Podría darte algunos enlaces, pero te recomiendo que entres en la pestaña "vídeos" y navegues hacia atrás en el tiempo, porque hay muchos vídeos que seguramente te sorprenderán. ¡Saludos!

@@EnClavedeRetro muchas gracias sii seguire viendo tus video

@@mateoijn5867 El primer vídeo del que te hablaba es este: kzfaq.info/get/bejne/d5mEi6-HxtWWeGw.htmlsi=EZbpcF_9GUaxOk6h Aunque es el primero del canal, y creo que he mejorado mucho. Así que echa un vistazo a las listas de reproducción para ver vídeos más nuevos. Te leo en los comentarios.

@@EnClavedeRetro muchas gracias por la atención

Y como te decía en tus anteriores comentarios, claro que Tesla es una figura importantísima, pero no es un ingeniero electrónico analógico. Si metemos a Tesla por ser clave en el progreso de la electrónica, entonces ¿cómo no incluir también a J.C.Maxwell, a Faraday y Ampere?

Claro que hay muchos más. Es imposible nombrar a sólo 5 personas que hayan hecho contribuciones a la electrónica analógica. Pero en mi opinión Baxandall no es tan influyente como los ingenieros que he mencionado. Se le conoce principalmente por el control de tono homónimo. Es una aportación notable, y no fue la única, pero en comparación con la celda gilbert, los operacionales y reguladores integrados, creo que ni de cerca es tan relevante.

En esa epoca era mas dificil conseguir información. En esta epoca es mas difícil innovar ya que la tecnologia ea cada vez mas compleja

Sé muy breve, porque generalmente sólo atiendo consultas privadas de miembros de pago y patrons. El correo lo encontrarás en la sección de descripción del canal, justo donde dice: "Electrónica analógica, válvulas de vacío, transformadores, un poco de germanio y una pizca de silicio...". Pero si tienes interés en interactuar conmigo, te recomiendo suscribirte al nivel tetrodo. Además de responder consultas personales, asesoro, guío en proyectos, etc. El precio es símbolico, y te garantizo que bien invertido. Y en la suscripción pentodo ofrezco una clase particular en vivo, donde hablamos tú a tú. Y si tienes cualquier duda al respecto, responde a este comentario.

Creo que sí. Hans Camenzind era suizo, pero estudió en Estados Unidos.

Sin duda. Si esto fuera una publicación técnica en texto, no habría puestos y desde luego que habría más integrantes. Pero el formato "top" funciona en muchos canales (es la primera vez que yo lo uso), y si no fuera por ello, la mayoría de la gente que ha visto el vídeo no lo hubiera hecho. Espero, y me esfuerzo para ello, que no por ser un "top 5" se haya perdido ni la esencia ni la calidad del contenido. Gracias por tu comentario. ¡Un Saludo!

Terremotos

Gracias

​@@EnClavedeRetro execelente video, inspiracional.

Me hubiera gustado que el vídeo fuese más diverso en ese sentido. Mi primer borrador era una lista con una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres. Lo que pasa es que, tras reflexionar acerca de ello, creo que hubiera sido forzar las cosas, forzar la realidad. Nos guste o no, la hegemonía estadounidense en el siglo XX es indiscutible. Y estos 5 ingenieros tuvieron un gran impacto en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX. Si esto es justo o no, ya es otra historia. En cualquier caso, si crees que puedes nombrar a otras cinco personas más talentosas que las que yo propongo, siéntete libre de comentar. Me gustaría saberlo. Y así, entre todos, aprendemos mejor. ¡Saludos!

Faltaron muchos. Pero es imposible hablar de todos los que hicieron alguna aportación relevante a la electrónica. Además, sobre George R. Wilson no encontré demasiada información contrastable, y su espejo de corriente fue respuesta al espejo de Widlar (o sea, en ese aspecto, Widlar fue primero). Pero gracias por compartir tu opinión. ¡Saludos!

Gracias por la sugerencia. El guion del vídeo original era más largo, pero no quería que durara más de 10 minutos, por eso tuve que seleccionar lo que consideré más relevante. En un vídeo exclusivo para patrons y miembros hablo de un sexto ingeniero, y por lo general no me importa que los vídeos sean más largos. Pero en KZfaq es importante ser conciso. Tomo nota de tu impresión. ¡Un saludo!

Sí, ya tomé nota. Lo han pedido varias personas, como es lógico. Gracias por la sugerencia. ¡Saludos!

@@EnClavedeRetro saludos , muchas gracias por responder, su canal es una joyita bien ahi youtube por recomendarmelo