Si, en el vídeo he omitido los términos ROE y VSWR deliberadamente, porque tal concepto requiere un vídeo en sí mismo, relacionándolo con los de coeficiente de reflexión, pérdidas de retorno y todos esos a lo que estamos acostumbrados los que hacemos radio. Siempre que este vídeo despierte cierto interés, claro.

Sí, hace ya décadas, yo también me enfrenté por primera vez al problema de las reflexiones en el mundo digital, con señales de reloj y buses de memoria.

Tomo nota de tu sugerencia. Me gustaría poder hacer vídeos acerca de temas de RF y radio en general, como el que comentar para adaptar antenas; pero todo se irá viendo, en función de la buena o mala recepción de vídeos como este. Por tus experimentos con transmisores, deduzco que eres radioaficionado, o tal vez no, pero seguro que entiendes 73 ABZO

@@EnClavedeRetro 73 de EA1FLL 😉

Buen intento, jeje, pero no: el efecto que se ve al final del vídeo no es por el tipo de cable coaxial, sino por otra cosa... muy concreta, que explico en la versión extendida del vídeo. Si alguna vez tienes interés, recuerda que por una aportación muy pequeña puedes acceder a este y a muchos otros vídeos extendidos y material adicional. ¡Un abrazo! Y sí, trabajar bien con RF es complicado, sin duda. Sobre todo de VHF para arriba.

Toma zasca! Pásate por caja!!! jajajaja

Quedo a tu disposición para responder dudas que puedas tener al respecto, y tal vez ayudarte a entenderlo al 100%

@@EnClavedeRetro seria en vano porque si no tengo conocimiento no voy a comprender, pero gracias por el interes...

¡Sí! Ahora que lo dices, el detalle acerca de la sonda 10X es una omisión importante, y un error por mi parte no haberlo aclarado. A 20 MHz estará más bien en torno a 1~2 kohm (grosso modo). Gracias por el apunte. Lo añadiré en la descripción. En cualquier caso, la impedancia es suficientemente alta como para darse un coeficiente de reflexión muy elevado, cercano a 1. De hecho, con que la impedancia fuera de solo 2 kohm resistivos, ya tendríamos una coef. de reflex. de 0,95. Al no ser resistivos, sino capacitivos, la reflexión sería todavía mayor. Aunque no estoy seguro de entender qué quieres decir con: «no impide que haya ondas estacionarias, pero no es -1, que es lo que ocurriría si tuviéramos un corto al final de la línea.»

@@EnClavedeRetro si! Por eso te decía que, en cualquier caso, aunque la impedancia que presenta la sonda no es para nada 10MOhm, es suficientemente alta como para tener una buena desadaptación de impedancias y por eso seguimos viendo ondas estacionarias. Lo del coeficiente de reflexión -1 (onda de retorno con signo cambiado) ocurriría cuando tienes un cortocircuito en el extremo de la línea de transmisión, pero lo que tenemos ahora es algo aproximado a un circuito abierto (los 2kOhms que has calculado) y eso refleja una onda del mismo signo. Y eso no impide que haya una onda estacionaria (los nulos y máximos que vemos que cambian en función de la frecuencia). De verdad, has abierto un tema muy interesante. Es otra manera diferente de concebir la electrónica. Amanda Azañon ha hecho el comentario sobre el acoplador direccional. Entramos en el mundo de los parámetros S (parámetros de dispersión), donde como bien dices, un cable es una línea de transmisión y la impedancia que ves en el extremo de una línea depende de su longitud medida en longitudes de onda. Muy interesante!

@@jorge_calvin acabo de hacer una medición rápida, y a 22 MHz la sonda tiene una impedancia de entrada de 70-500j, y un coeficiente de reflexión de 0,97, o sea, lo que apuntaba el experimento: una reflexión casi total. Por cierto, si la impedancia de la sonda fuera resistiva (que no es el caso), digamos unos 505 ohm, el coeficiente sería de sólo 0,82. Al ser mayormente capacitiva, la reflexión es mucho mayor. La magia de los números complejos ;-)

@@EnClavedeRetro lo que dices es exacto. Hace un tiempo hice un vídeo al respecto donde llegaba a la misma conclusión. kzfaq.info/get/bejne/hdFno8WEyp2boJ8.htmlsi=-dmOt-Ry1ex18fDf

@@jorge_calvin ¿Sí? Pues en cuanto pueda veré el vídeo 🙂

Ya que lo comentas, contaré una anécdota. El efecto pelicular (o «skin effect», en inglés) todavía no lo he explicado en el canal, pero el primer vídeo del canal estuvo a punto de ser precisamente sobre el efecto pelicular (sí, ¡el primer vídeo de todos!). De hecho, aún guardo un montaje provisional, que nunca vio (y nunca verá) la luz, jeje. Cuando llegue el momento de explicarlo, grabaré material nuevo. Al final, el primer vídeo del canal fue sobre una introducción al amplificador en cátodo común. Cosas de la vida.

@@EnClavedeRetro Ay, yo también quería hablar de ese efecto 🥹

@@EnClavedeRetro estaría genial un video sobre el efecto película! Es un tema muy interesante

Ya lo creo que puede ser :-)

El flanco de la onda se reflejaría igualmente, y el voltaje en la carga sería el doble que en el caso de que el coaxial estuviera terminado en 50 ohm

No entiendo lo que quieres decir