Ну казалось, что в прошлом году её прервали, но она вернулась=))

Underdog Football ну Модрич, тогда действительно заслужил, сезон провёл великолепно

@@ChacoTaco24 ну так о том и речь, что другие тоже заслужили не меньше Модрича. А кто то даже больше, чем Модрич, Роналду и Месси вместе взятые🙂

1.Я не школьник, и ни на кого не обижен. 2.У всех разное мнение. Но моë заключается в том, что только за забитые голы золотой мяч давать глупо. ФИФА не последовательна и не придерживается своей логики. 2012 - кто много забил тому и награду. 2022 - какая разница кто сколько забил? Главное ЧМ. 3.Я не говорил, что ЧМ важнее всего. Я сказал, что в определëнном сравнении считаю его чуть большей величиной. А ещё вы увиливаете в своих аргументах. Месси официально лучший игрок ЧМ? А Нойер официально победитель ЧМ. И он не на лавке просидел этот турнир. И самое интересное. Вы реально считаете, что золотой мяч можно дать за то, что игрок за весь сезон стал лучшим на ЧМ и всё? И реально вы абсолютно серьёзно считаете, что все заслуги Нойера за 2014 - это пара подкатов с Алжиром? Если на оба вопроса ответ "Да", то дальше говорить нет смысла. 4.Причëм тут стабильная фантастическая стата, если в расчёт идëт один конкретный год? За 2013 год ничего более выдающегося, чем Рибери никто не сделал. Как я уже говорил, не всегда в определении лучшего игрока всë решают голы. Для нападающих специально придумали золотую бутсу. Золотой мяч это больше, чем про голы. Ещё я не знал, что Федецкий настолько влиятельная в мире фигура, что по дуэлям 1в1 с ним определяют лучшего игрока мира. Вы уж извините, но это вообще абсурд. 5.Я и не пытался себе сделать рекламу. Я вообще свой канал веду для своего удовольствия. И говорю на нëм то, что считаю нужным. Так что про антирекламу вы тоже заблуждаетесь.

@@FCandSport Конкретно для меня этот ролик оказался антирекламой, об этом речь. Вам от этого ни горячо, ни холодно, возможно, но для меня это так. Дело не в том, Федецкий влиятельная фигура, а как раз в обратном. Что Рибери закрыл наглухо защитник, который этой самой фигурой не является. В сверх важном матче. Против крепкого, но не топового соперника Рибери ничего не сумел сделать. kzfaq.info/get/bejne/l9eUmcd328WnaJ8.htmlsi=biw1sxZabnOPU6jE Конечно, ЗМ вручают далеко не за голы, но если ты игрок атаки и претендуешь на его получение, 1 гол за турнир, в котором твоя команда всех сносила - маловато. Были голевые передачи, но что на фоне Месси, что на фоне Роналду такая статистика выглядит просто смехотворной. И ведь они играли на очень подобных позициях - все трое были вингерами, но с несколько разным функционалом. Да, Рибери чаще играл назад, но это не оправдывает такую многократную разницу в результативности. При моей симпатии к Рибери, это просто разные уровни. ЗМ - индивидуальная награда, а у вас в ролике слишком большое влияние имеют командные достижения. Они влияют, разумеется, но оцениваться должен в первую очередь индивидуальный перформанс. Нет, Нойер не только против Алжира в подкатиках стелился, просто это выдвигается как основной аргумент всегда, но никакой несправедливости в невручении ему ЗМ не было. Такой ролик стоило бы назвать чем-то вроде "Альтернативные обладатели ЗМ", но выставлять это несправедливостью - вот это абсурд, как раз. Вы сами на ролике говорили, к примеру, про ЗМ 2019, что оба игрока были великолепны (или как-то так), а затем резко оказывается ограблением вручение одному из них. Ну и стоит ещё добавить, что Месси из-под Ван Дайка забил один из своих голов, да и в целом проиграла противостояние Барселона, а не сам Месси. Свои котировки он не понизил теми играми. Дубль в первой игре + три созданных голевых шанса для партнёров. Ну и ещё пас Дембеле в первой игре, когда тот мог делать счёт 4:0. Про школьника - это утрированно, разумеется, но аргументацию счёл именно уровня школьника. Могу перефразировать - крайне неубедительная аргументация. Так корректнее, думаю

@@FCandSport Отдельно по поводу частого заблуждения, которое слышу про "почему тогда давали с аргументацией "за голы", а сейчас якобы переобулись и дают уже за выигранный ЧМ". Я не отрицаю, что критерии фифа, мягко говоря, не прозрачные. Но конкретно здесь последовательность вполне понятная. Она заключается в том, что давали не за голы. Это и есть заблуждение. Месси и Роналду - это не просто голеодоры. Это не условные Холанд и Левандовски, которые более зависимые от партнёров исполнители. Они многие из этих голов могли создавать самостоятельно, а также ассистировать. Например, Месси регулярно всеми уличается в том, что едва ли не всеми своими заслугами он обязан Хави и Иньесте. Но правда в том, что за совместный период в Барсе, Месси становился чаще лучшим ассистентом ЛЛ, чем они оба вместе взятые. Разумеется, их польза дааалеко не только в ассистах, но если уж ведётся дискуссия про зависимость, то что, как не голевые передачи должны быть главным критерием. С Роналду ситуация чуть иная, он со временем подкорректировал свои функции на поле, но за оговариваемый в ролике период (кроме 2019, там и правда 3-е место притянуто за уши), он был ещё довольно самостоятельной фигурой и имел приличное количество голевых. Соответственно, тезис о том, что давали "за голы" - ложный.

@@user-mh7yr4mg6u Рибери не отличился в плане цифр, но оказывал невероятное влияние на игру своей команды. Он был основой того механизма. И если брать именно качество игры, то он был как минимум сопоставим с Роналду и Месси. И вот тут уже в ход идут титулы. Я не делаю акцент на титулах, хотя так может показаться. Дело в том, что когда сравнивают два-три сильнейших футболиста в сезоне очень много субъективной оценки качества игры. Но плюс-минус все трое равны. Что тогда их может рассудить? Мне показалось, что как раз титулы с командой. Причëм сборная мною последнее время котируется ниже, так как это краткосрочный турнир и не всегда великий игрок рождается в сильной футбольной стране. В целом ваши аргументы тоже имеют право на существование и стоит отметить, что во втором и третьем комментариях было намного приятнее читать вашу точку зрения, так как она была более взвешенной и более аргументированной. Тем не менее не со всем могу согласиться. Видео это вообще было экспериментальным. Хотел попробовать себя в новом жанре, и прекрасно понимал, что топы это настолько вкусовщина, что хейта не избежать. В целом не зашло и больше я их не делал. Но так или иначе в моей памяти эти золотые мячи останутся именно несправедливыми.

@@FCandSport В каких именно аспектах проявлялось влияние Рибери на игру своей команды в большей мере, чем у этих двоих элитных игроков, что именно он должен был получить ЗМ? Ваши ответы достаточно длинные, но в то же время не содержат информацию по этому поводу. Я не из тех, кто зацикливается на голах и если игрок осуществляет колоссальное влияние на игру в каких-то других параметрах, готов сравнивать и отдавать преимущество тем, кто забивает реже. Но в чем он был лучше? Он чаще, чем Криштиану и Месси взламывал оборону на дриблинге, чаще отдавал разрезающие передачи, совершал возвращения мяча на ключевых участках поля, что позволяло разыгрывать голевые атаки? Чем-то ведь должен был он компенсировать всю эту разницу в голах, не так ли? И когда речь идёт об игроках, которых забивают в Ла Лиге 46+12 (Месси) и 34+10 (Роналду), а также в ЛЧ 12+1 (Роналду) и 8+2 (Месси), то даже чаще обводить (в чем очень сомневаюсь) - недостаточно, чтобы перекрыть эту результативность. Нужно критически доминировать в остальных компонентах, чтобы "перебить" их превосходство в ключевом - голы/ассисты, если мы берём игроков атаки. Повторюсь, будучи игроком фактически той же позиции. И при этом, 1+5 в ЛЧ и 10+12 в БЛ у Франка. Это если мы считаем сезон 12/13, быть может, стоит брать цифры в разрезе именно именно года, хотя всегда и так было ощущение, что голосуют в рамках сезона, а не года, ну да ладно. Мы оба знаем, что какой отрезок ни бери - Рибери всё равно существенно позади. Поэтому мне непонятно, откуда вообще берется вот это коллективное заблуждение про ЗМ Рибери. Догадываюсь, что это просто противовес надоевшим небожителям, но мы же тут вроде про справедливость какую-то говорим, а не про "скучно/весело", так? "Несправедливо врученные ЗМ" - это очень громкая "предъява", которая, как мне кажется, должна быть более весомо обоснована. При том, что по остальным видео у меня не складывалось впечатление, что вы поверхностный человек, но уровень аргументации на этом ролике меня именно шокировало в негативном ключе, отсюда и мб несколько грубая характеристика в моем комментарии, но опять же, суть там верна. Как можно вообще было сказать, что ЗМ-2012 несправедлив, это вообще откуда? Знаете, когда писал, отдавал себе отчёт, что прошло уже 4 года и вы могли какие-то взгляды свои пересмотреть за это время, повзрослеть в суждениях, это всем свойственно - со временем пересматривать отношение к восприятию своей работы. Но вы упорно стоите на своем, несмотря на то, что каких-то реально веских аргументов мне не удаётся увидеть в ваших ответах. Статистика, которая вещь спорная, но это уже хоть что-то. Здесь можно было бы хоть как-то спорить, но вы говорите о несправедливости в момент, когда другие два игрока попросту в разы больше совершили действий, которые напрямую определяли исход матчей. И там, на самом деле, по каждому году можно подобную дискуссию затевать - исход будет примерно одинаковым. Я порой удивляюсь, как люди, которые вроде бы разбираются в футболе, смотрят чуть глубже, чем счёт на табло, умудряются в вопросах определения лучших всё равно уходить в какую-то неутешительную и откровенно дешёвую (на мой взгляд) аргументацию. То ли эмоциональная составляющая, то ли что, не понимаю, но так как вы рассуждают и другие, довольно известные футбольные личности, но так же ограничиваются лишь несколькими фразами о несправедливости из-за того, что Франк выиграл требл, а конкуренты не преуспели в плане трофеев. В общем-то, если ничего принципиально нового вы не планируете озвучивать, то зачем мы тогда будем всё это и дальше растягивать. Можете остаться при своем мнение, однако мне хотелось обратить ваше внимание на несовершенность ваших рассуждений, что и сделал. Возможно, когда-то произойдет у вас переоценка. Но если вы так упорно отстаиваете этот тезис даже спустя 10+ лет, то уже вряд ли, конечно