Topaz Photo AI 😲 My ISO boss picture is DESTROYED by Topaz !!!

Рет қаралды 51,201

Күн бұрын

I finally get around to 📸 taking a closer look at the photo software from Topaz: DeNoise AI, Sharpen AI and Gigapixel AI. You can also buy everything together as Topaz Photo AI. I load an image with ISO 51,200 into the program and experience the unbelievable: details become visible that you hadn't seen before! The noise is removed, sharpening is child's play. At the end we can still double the image resolution. Then we compare it with the result from Lightroom
👉 TOPAZ Photo AI (bundle)*: www.topazlabs.com/topaz-photo...
👉 My special lightroom presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
0:00 Topaz Photo AI Test / Presentation
2:53 Remove noise in Lightroom
3:57 Topaz DeNoise AI Guide
6:34 Topaz sharpen AI tutorial
8:37 Topaz Gigapixel AI explained
10:15 Topaz vs LR
12:30 Conclusion, which is better?

Пікірлер: 369

@AmazingNature Жыл бұрын

Wenn du vor 13:00 abgeschaltet hast, dann schaue dir das noch an, ich finde: mehr Wow Moment geht nicht!

@worldpeace1822 Жыл бұрын

Naja ist schon cool aber man sollte sich schon klar sein, dass das Programm Dinge hinzuerfindet aber eben so geschickt dass es gut ausschaut 😊

@duffy2512 Жыл бұрын

@@worldpeace1822 Ist das ein Problem? Wenn wir unsere Bilder bearbeiten und etwas weg retuschiert haben oder andere Anpassungen vornehmen ist das nicht ähnlich? Genau wie bei manuellen Tätigkeiten versucht die SW das Bild besser zu machen und für mein Empfinden macht sie das extrem gut.

@Stryker3636 Жыл бұрын

Moin, und Du hast "NUR" das Programm wo alle drei Topaz mit drin sind... ich persönlich habe nach dem ersten Download mich bei Topaz beschwert, da du in dem 3 in1 nicht so viel Einstellmöglichkeiten hast, wie bei den einzelnen Programmen. Die einzelnen Programme an sich, bieten dir noch mehr Möglichkeiten!

@winfriedhennes5552 Жыл бұрын

@@Stryker3636 Die höhere Anzahl von Einstellern in den Einzel Apps führt nach meiner Erfahrung nicht zwingend zu besseren Ergebnissen. Topaz hat bei Photo AI nach meinem Kenntnisstand eine andere KI Engine entwickelt, die mit weniger Reglern auskommt. Der Autopilot in Photo AI erzielt auf Anhieb Ergebnisse, die in Denoise AI und Sharpen AI viel Ausprobieren erfordert, und wesentlich zeitaufwändiger ist.

@Stryker3636 Жыл бұрын

@@winfriedhennes5552 in meinem Fall ging es mir um das Nachschärfen eines Fotos und das nur punktuell. (Thema Tiefenschärfe) Da waren die Ergebnisse vom 3-1 Programm nicht so berauschend. Mit dem reinen Schärfeprogramm perfekt...

@karschti42 Жыл бұрын

Hallo Michael , ich bin so begeistertwie dich dich über das Programm freust, deine Freude ist ist so ansteckend das ich selbst begeistert bin. Ich werde es mir jetzt auch runterladen, und ausprobieren ich bin gespannt.klasse video Michael

@ChristianDeike Жыл бұрын

Das Topaz ist schon sehr wahnsinnig :D Nutze das in Extremfällen und bin bisher immer zufrieden. Was die Schärfe angeht, stelle ich Topaz Sharpen meist nicht höher, als 4-6, da es mir sonst schon zu scharf ist :) Mit Gigapixel habe ich schon ein kleines 12 MP Bild gut in der Auflösung vergrößert, das ich eine super Tapete davon drucken konnte :) Also wirklich gutes Programm!

@haraldirmler-foto Жыл бұрын

Hallo Michael, ich verwende das Programm auch schon länger und war genauso überrascht von den Ergebnissen. Da ich A2 Wandkalender gestallte, musste ich früher schon genauer hinsehen welches Bild brauchbar ist. Das liegt nicht immer am Bildrauschen, aber wenn das eine oder andere Foto nicht so ideal ist, kann man schonmal ein Foto reincroppen und es trotzdem auf A2 verwenden. Bei Wildlife Aufnahmen hat man natürlich die Möglichkeit mit höherer ISO kürzere Verschlusszeiten einstellen zu können. Das Programm hat mich auch umgehauen.

@dsphotography4202 Жыл бұрын

Danke für das Video, Michael. Ich nutze die vier Produkte des Topaz-Bundles auch seit ein paar Monaten mehr oder minder (hängt vom Motiv ab) begeistert. Die meiner Meinung nach aller, aller geilste Funktion des Bundles hast Du jedoch nicht mit ins Video reingenommen, was mir jetzt aber nach Studium anderer Kommentare auch klar wurde, denn Du sprichst hier ausschließlich über Topaz PhotoAI. Und zwar ist das die SharpenAI-Funktion, die Dir ausgewählte Bildteile, die out of focus sind, wieder zurück in den Fokus bringt. Ich hab das jetzt schon zwei Mal produktiv (also nicht nur zum Rumspielen) genutzt. Klar, die Automaskierung dafür ist nicht immer perfekt. Aber das ist schnell korrigiert. Und dann macht es Baaaaammm!!! Vielleicht ist Dir das noch mal ein kleines Video wert. Viele Grüße 🙋🏻‍♂️

@andreasgrothe7324 Жыл бұрын

Hallo Michael! Das ist unglaublich. Hab ich so noch nie gesehen. Das Programm steht bei mir auf jeden Fall auf dem Wunschzettel. Absolut sehenswert. Tolles Video von Dir. Ich wünsche Dir Dir ein schönes Wochenende. Andreas

@stefanbollwegfotografie7589 Жыл бұрын

Moin Michael, ja Topaz begeistert. Ich benutze das schon länger und die Ergebnisse sind der Hammer! Es gibt auch reichlich kostenlose Upgrades, einfach super. Glückwunsch Michael, du hast die Beste Software zum nachbearbeiten von Fotos. Habe ein Foto von 1967 von mir, damals war ich 6Jahre alt und ich habe das zerknitterte Bild mit einem roten Farbstich gescannt und erstmal mit Adobe bearbeitet und anschließend mit Topaz bearbeitet. Das Ergebnis ist der Hammer, selbst das Gesicht, was teilweise schwer verrauscht war, hat plötzlich eine andere Dimension bekommen. Werde dir mal das vorher nachher Ergebnis schicken.

@AmazingNature Жыл бұрын

Danke Stefan, klingt super interessant! 👍

@Leo-jd2ny Жыл бұрын

Ich arbeite schon fast ein Jahr damit. Das Tolle ist, es, kommen regelmäßige Updates ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ und wird immer noch besser

@davignon3058 Жыл бұрын

Volle Zustimmung, Michael ! Ich wollte mir TOPAZ Software auch schon länger kaufen, aber jetzt werde ich wohl doch "zuschlagen" ! Herzlichen Dank für Deine Präsentation und das Video !

@SF-in1rv Жыл бұрын

Hallo Michael, vielen Dank für das interessante Video zu Topas. Die damit erreichbaren Verbesserungen scheinen ganz ausgezeichnet zu sein. Ich meine, wir Alle haben Bilder mit unanständig hohen ISO-Werten in der Sammlung, was das Thema sehr interessant macht. Aber Viele haben auch Bildbearbeitungen, mit denen so etwas prinzipiell auch schon möglich ist. Lohnt sich also die Anschaffung einer weiteren Software? Mach doch mal einen Wettbewerb! Stell 2-3 RAW-Files online, die jeder mit seiner bisherigen Software nach bestem Wissen entrauscht und um Faktor zwei vergrößert. Beide Ergebnisse, nach dem Entrauschen und nach der Vergrößerung können dann miteinander verglichen werden. Ich denke, mit so einem Test würdest Du sehr viele Fotografierende erreichen. Gruß Peter

@Latoya320 Жыл бұрын

Sehr gut gezeigt. Danke Dir, das wird meine nächste Anschaffung nach Capture On Bearbeitung.

@tahsin58tamer Жыл бұрын

Jetzt hast du es mit schmackhaft gemacht 😀😀

@robert.hasenecker Жыл бұрын

Hallo Michael, wieder super informatives Video. Ich verwende Capture One Express Sony, Luminar AI und Radiant Photo.

@matstias5695 Жыл бұрын

Hallo Michael, schön deine Begeisterung zu sehen. Ich habe mich für die Einzelprogramme Topaz Denoise und Sharpen entschieden. Die haben mehr Einstellungen und sind damit für mich leistungsstärker, da anpassungsfähiger als die Bundle Variante. Ich habe schon Videos gesehen, da hat die Automatik von Photo AI etwas in der Stärke daneben gelegen , da leistet Topaz Denoise noch mehr. Da bin auch ich begeistert 😃

@danielapnoe2146 Жыл бұрын

Wer das Paket hat, kann auch alle Programme einzeln installieren!

@matstias5695 Жыл бұрын

Denoise und Sharpen habe ich deutlich billiger gekauft als das Bündel. Zuerst Denoise und nach einem Jahr Sharpen, jeweils im Angebot 😉

@karl-heinzhass9952 Жыл бұрын

Moin Michael. Habe mir Dein Video noch gar nicht angesehen. Der Fotograf Mark Smith aus den USA hat Topaz Al vor ca. 2 Jahren bereits vorgestellt. Das hat mich so umgehauen, dass ich es mir gleich zugelegt habe. Bin heute noch begeistert. Auf die neue Version vom letzten Jahr habe ich allerdings verzichtet. Mir reicht das, was ich habe. Ergebnisse sind nach wie vor umwerfend.

@Ragnier666 Жыл бұрын

Genau so ging es mir auch :). Inzwischen habe ich auch die Einzeltools gekauft, da Topaz AI nicht immer gute Ergebnisse liefert. Gerade bei Enten usw. macht es aus den glatten Federn selbst wenn man alles runter stellt oftmals nur noch eine glatte Fläche. Hier ist dann Sharpen und DeNoize teilweise besser. Das betrifft aber tatsächlich nur spezielle (wie gesagt Enten sind oft eine Katastrophe) oder 1 von 100 Fotos :)

@andreasrochow5170 Жыл бұрын

Frappierend! Danke für das begeisterte Video! Ich hatte eine Demo-Version von Topaz AI auf dem System. Es ist nicht bei mir geblieben, weil es nicht überzeugen konnte, wenn ich ein von mir bereits von mir geschärftes Foto anbot. Ich fühlte mich mit der Topaz-Schärfe ziemlich unwohl. Topaz AI ist dennoch eindrucksvoll. Im Fernsehkrimi sagt der ermittelnde Kommissar zum Kriminaltechniker: "Geht's noch etwas schärfer?" Dann ist die Stunde von Topaz AI gekommen.

@Zimmermann310 Жыл бұрын

Ich habe mir Topaz DeNoise Ai vor ein paar Monaten geholt. Es ist fast ein MUSS in der Vogelfotografie, wo man oft mit hohen ISO Zahlen fotografiert um auf die nötigen, kurzen Belichtungszeiten zu kommen. Die Software ist absolut überzeugend.

@Joh146 Жыл бұрын

Für meine Sony A6000 vor allem mit Kit-Obektiv ist Topaz Denoize und Sharpen sehr wichtig geworden. Es hebt die Qualität der Bilder spürbar an.

@starcitizensirch1025 Жыл бұрын

Danke für Dein Video, so habeich Dich noch nie erlebt! Ich nutze LuminarNeo für den ersten Schritt und anschließend Topas Photo AI. Ich bin ähnlich begeistert. Allerdings ist sharpen manchmal ein wenig forsch am werkeln, da ist Vorsicht geboten. Nichts, was man nicht in den Griff bekommt, gibt ja Regler! Für mich hat sich der Kauf auf jeden Fall gelohnt.

@ruedigerjung65 Жыл бұрын

Hi Michael, danke für deinen Tipp, dieses Video mal anzusehen - geil !!! Inzwischen bin ich bei deinem Fotokurs, hier im Kanal, beim Video 182 von 192. Aber sooo begeistert habe ich Dich in keinem der Videos gesehen (nicht mal, wenn Du von Marion sprichst 😇). Allerdings bin auch ich geplättet, meine Frage an Dich war ja: Ab wieviel ISO, denkst Du, ist das Rauschen auf meine A7c zu viel für ein schönes Bild? - Bei diesen Programmen, spielt das ja dann -fast- keine Rolle mehr -> echt Wahnsinn. (hab sie mir gleich geholt 😉) By the way: Ich freue mich schon riesig darauf, wenn Du deinen Plan in die Tat umsetzt, für Lightroom & Photoshop ebenfalls einen KZfaq-Kurs anzubieten 👍👍. Ich bin auf jeden Fall dabei und hau mir diese Kenntnisse auch noch in die Birne 🤕🤗.

@AmazingNature Жыл бұрын

Vielen Dank!

@oliverdetgen3920 Жыл бұрын

So etwas habe ich so auch noch Nie gesehen. Das Programm ist der Hammer und zaubert zugleich. Unglaublich was dies Programm leistet. Danke für dein praktisches Vorstellungsvideo anhand der Bild Analyse und Bearbeitung. 👍👏 Dies Programm könnte vermutlich die Wildlife Fotografie revolutionieren? Man kann mit höheren ISO Werten arbeiten, welche man sich sonst nicht ertäumen lassen hätte. Besonders bei APS-C oder MFT Sensoren. Fazit: Man kann ohne große Bedenken eine viel höhere ISO einstellen um somit eine sehr schnelle Bel. Zeit zu erreichen.

@AmazingNature Жыл бұрын

Hallo Oliver, ich mache mal bald noch ein paar Wildlife Beispiele 😉

@oliverdetgen3920 Жыл бұрын

@@AmazingNature Das ist eine sehr gute Idee sowie wäre mal sehr interessant. Was man da an ISO rausholen könnte,wenn gleichzeitig nach der Bearbeitung ein excellentes Bild bei rauskommt. Bin sehr gespannt.

@1987Raychan Жыл бұрын

Die Begeisterung bei dir. :D Muss aber sagen ich finde in vielen Fällen bekomme ich aus DeNoise bessere Ergebnisse fürs Rauschen und Schärfen als PhotoAI. Was für mich der Kaufgrund damals war ich hatte ein verwackeltes Bild von 840mm mit a7rIV vom Greifvogel mit direkten Blickkontakt aber total verwackelt. Topaz hat es gerettet und es hängt bei mir an der Wand :)

@AmazingNature Жыл бұрын

Stark!

@christianliesche5917 Жыл бұрын

Hehe, ja, das ist schon sehr nett, hatte Topaz auch getestet und für mich war da bei denoise kein unterschied zu On1 Nonoise, daher habe ich wegen eines Angebots auf Noboise gesetzt. Ich verwende allerdings weder Schärfe AI noch AI für Upscaling. Das braucht es meiner Meinung nach eigentlich nicht. Aber Denoise rettet eben Bilder, die sonst hin wären, ja. Für MFT User ist eines der AI Denioser sicherlich ein sehr gutes Mittel um die Cam noch weiter aus zu reizen.. Ich möchte ohne nicht mehr arbeiten :)

@bernwardstinner1550 Жыл бұрын

Wahnsinn, werde ich unbedingt mal testen 👍🏻

@invispect Жыл бұрын

Ich mags. Hat mir schon viele Konzertfotos gerettet. Wenn das Foto eh hinterher noch verkleinert wird, ist das Ganze schon ziemlich gut verwendbar. Ich schwöre drauf.

@NuklearBear Жыл бұрын

Sehr cooles gutes Video danke !!! Ich habe eine Sony Alpha 7 iii mit einem Samyang 35mm 1.4 und habe extrem Probleme für Nachtfotografie in der Stadt

@oehrlireisa Жыл бұрын

Hey Michael, ich habe mir das Programm so irgendwie um Black Friday rum besorgt und vorher die Testversionen von DenoiseAI und SharpenAI ausprobiert. Mein Fazit war so ernüchterd, vor allem im Gebrauch mit Portraits, dass ich es schon seit längerem nicht mehr verwendet habe. Es hat bei mir dermaßen viel Artefakte produziert - insbesonders im Bereich von Haaren und stärker verrauschten Hautregionen, dass ich es nur Fleckerlweise, ausmaskiert in Photoshop verwenden konnte, z.B zum Schärfen der Iris oder der Lippen. Letztlich habe ich es in den letzten Wochen auch nur noch upgedatet, aber nicht mehr angewendet. Im Vergleich zu DenoiseAI und SharpenAI vermisste ich auch die verschiedenen Module, die zum Teil großen Einfluss auf die Arbeitsweise der Tools haben. Wenn ich mir die Gesichtshaut Deines Äffchens so ansehe, erinnert sie auch mehr an die sekretabsondernde Schleimhaut von Amphibien, als an die ledrig-matte Haut eines Säugetiers. Ich bin mal gespannt, was bei Deinen kommenden Beiträgen zu Topas Photo AI noch so herauskommt. Good light! Klaus

@norbertgroer3503 Жыл бұрын

Die Probleme mit Portraits werden in den Foren von Topaz ausführlich angesprochen und diskutiert. Ich schau da ab und zu rein. Mich selbst hat das noch nicht getroffen.

@AmazingNature Жыл бұрын

Ja, komisch. Wobei ich zugeben muss dass ich jetzt kein Portrait ausprobiert habe.

@winfriedhennes5552 Жыл бұрын

Wann hast du das Programm getestet? Topaz bring aktuell mindestens 1 Update pro Woche für Photo AI raus. Viele der Forenaussagen sind unter Umständen schon nach 3-4 Wochen nicht mehr relevant. Ich habe Photo Ai schon in der Beta Phase testen können und mit den 3 Einzel Apps Denoise, Sharpen und Gigapixel verglichen. Der Leistungsfortschritt bis zur heute neuesten Version 1.2.3 ist extrem beeindruckend. Nach meiner Erfahrung sind die Ergebnisse von Photo AI in >90% aller Fälle deutlich besser als in der Kombination aus Denoise und Sharpen. Die Probleme bei Portraits sind nach meiner Erfahrung abhängig vom Grad der Retusche in LR/ACR und PS. Das gleiche gilt auch für Schärfungsartefakte in feinen Strukturen. Die Entrauschung und Schärfung in LR/ACR deaktiviere ich komplett, sie bringen nur unnötige Störungen in die Topaz Prozesse. Die in ACR und LR verfügbare Detailanhebung sollte zur Vermeidung von Artefakten ebenfalls nur sehr behutsam angewendet werden. Die Topaz Einzelapps werden nur noch sehr sporadisch mit Updates versorgt, der Fokus bei Topaz liegt klar in der Optimierung der Photo AI App. Photo AI wird die Einzelapps ,mittelfristig ablösen.

@norbertgroer3503 Жыл бұрын

@@winfriedhennes5552 Hallo, ich stehe aktuell laufend im Kontakt mit Topaz. Die von mir benannten Fehler können nicht schnell beseitigt werden, wohl erst in einigen Monaten. Die aktuellen, wöchentlichen Updates haben den Fehler im Denoise-Bereich noch nicht beseitigt. Der Fehler tritt übrigens auch bei bestimmten Einstellungen im Einzelprogramm auf, wenngleich auch weniger stark. Hier ein Auszug einer Email von letzter Woche: "Hallo Norbert, Vielen Dank für die Dateien. Ich habe sie mit meinem Team geteilt und es gibt viele gute Beispiele hier. Wir können diese nutzen, um das Entfernungsmodell für Rauschen zu verbessern, damit die KI besser darin wird, Rauschen zu entfernen und Details zu erhalten. Falls du weitere Beispiele hast, zögere bitte nicht, sie zu teilen. Die Entwicklung des Modells dauert einige Zeit, daher kann es einige Wochen dauern, bevor wir die verbesserten Entfernungsmodelle für Rauschen veröffentlichen können." In TPAI habe ich übrigens bei bestimmten Funktionen auch Abstürze. Ich habe denen das Crashpad zugeschickt. Sie können die Abstürze zwar erkennen, aber noch nicht deren Ursache. Ich grüße dich aus Dorsten!

@winfriedhennes5552 Жыл бұрын

@@norbertgroer3503 Hallo Norbert, ich kenne keine SW die fehlerfrei arbeitet 😉😉. Ich finde es sehr gut, dass der Topaz Support sich der Fehler annimmt und mit der Entwicklung kommuniziert und die Rückmeldung kommuniziert, das ist nicht bei jedem SW Anbieter der Fall. Manche Probleme lassen sich schnell lösen, manche dauern länger und mancher lässt sich nicht beheben, da die Grundstruktur der SW es nicht zulässt. Grüße aus Selm Winfried

@manfredkisielowski7755 Жыл бұрын

Tolles Video! Bitte mal ein Video vom kompletten Workflow vom Raw über LR und Dopaz zum fertigen Bild. LG.!

@michaelalbrecht8558 7 ай бұрын

sehr geil 😮👍

@stefanthiele7933 Жыл бұрын

Hallo Michael, hast du die Entrauschfunktion von Luminar Neo schon mal getestet? Ein Vergleich mit dem selben Bild wäre schon interessant. Grüße aus Ingolstadt

@AmazingNature Жыл бұрын

Hallo Stefan, ich habe es nicht verglichen aber ich habe mir Vergleiche auf youtube angesehen und es hat mich nicht überzeugt. Außerdem ist das immer so langsam.

@4Fingr Жыл бұрын

Vielen Dank, ich war so begeistert von deinem Video, dass ich es gestern Photo AI spontan zum reduzierten Preis gekauft habe. 😁 Die Ergebnisse schwanken bei mir zwischen unfassbar und ok. Je nach nachdem sind bei mir die Vorlagen teilweise extrem verrauscht. Da ist es ein wunder, dass das Programm noch ein bisschen daraus macht. Was mir nicht gefällt, sind manchmal die Kanten und wenn das Bild ein eindeutiges gleichmässiges Unschärfe Muster hat, wie zum Beispiel ein Screenshot aus alten VHS Videoaufnahmen. Ansonsten hat es mir WhatsApp komprimierte Bilder wieder auf ein ansehnliches Niveau gebracht. Vorteil ist auch, das ich mir keine neue Kamera kaufen muss. Das ISO Rauschen bekommt Topaz gut in den Griff...

@AmazingNature Жыл бұрын

Ja bei den Videoaufnahmen kann ich es noch nachvollziehen, hier stehen halt einfach nicht viele Pixel zur Verfügung. Wie viel Auflösung haben die? full HD?

@4Fingr Жыл бұрын

@@AmazingNature 576x240 Zeilen 😅 VHS speichert jedes Halbbild in einer eigenen Schrägspur auf dem Band. Man sieht halt die Zeilen beim Bild, die nicht perfekt übereinander liegen. Ansonsten Bilder vom iPhone X die in der Abenddämmerung gemacht wurden, sind auch schwierig.

@AmazingNature Жыл бұрын

@@4Fingr OK 🤣

@amazingnature8544 Жыл бұрын

Vielen Dank sehr geil. Hast du vor die Canon R8 zu testen?

@heinmuck4771 Жыл бұрын

Lieber Michael, ich habe mir vor kurzem durch deine Empfehlung Radiant Photo gekauft und es hat mich sehr überzeugt. Nun habe ich mir auf Grund deines Videos auch das Topaz Paket gekauft. Es ist erstaunlich, was Topaz noch aus den Radiant Photo Bildern herausholt. Und die Bildvergrößerung ist der Hammer. Ich habe gedacht ich brauche eine Kamera mit mehr Megapixeln, das hat sich dank deines Videos nun erledigt. Vielen Dank für die Vorstellungen der Programme, ich habe dadurch viel Geld gespart! Mit dem gesparten Geld kann ich nun schöne Ausflüge mit meiner Partnerin machen.

@AmazingNature Жыл бұрын

Klasse! Vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung ☀️

@mjmcfly2148 Жыл бұрын

Die Begeisterung kennt ja keine Grenzen. Beim Download-Prozess kann man sehen, das KI-Modelle Grundlage des Programms sind - das im übrigen zuverlässig auf einem Mac läuft und sich den neuen M-Prozessoren anpasst. Ich habe an einem bereits in Luminar Neo bearbeiteten Bild einer Blaumeise festgestellt, dass die Denoise-Funktion tatsächlich noch was bringt, die Sharpen-Funktion aber unbrauchbar ist, da die Kanten des Federkleides dann anfangen zu glitzern. Ich bedanke mich für Deine ersten Eindrücke und freue mich, wenn Du den Anwendungstest noch weiter vertiefst - 80 Dollar für ein Modul sind ja nicht mal eben eine Tasse Kaffee.

@madeyez1691 Жыл бұрын

Oha das wurde zeit 😃 bin auch super beeindruckt von dem Programm

@gofoodinku Жыл бұрын

Interessante Sache. Schau ich mir irgendwann Mal an.

@adidiewald3954 Жыл бұрын

sag ich doch 😁😁 Ich habe Dich selten sooo "geflasht" gesehen. Liebe Grüße, Adi.

@AmazingNature Жыл бұрын

😅

@BauerWolfgang Жыл бұрын

Technisch ist das schon krass. Aber rein subjektiv wirkt das bearbeitete Bild unecht. Vor allem im Bereich der Augen wirkt es sehr glatt gebügelt. Interessant wäre es bei normalen ISO Werten bis 6400 zu sehen wie das dann aussieht. Am besten ein statisches Objekt mit ISO 100, 6400 und 25000 dann kann man sehr schön sehen, wie nahe Topas am Original ist.

@AmazingNature Жыл бұрын

Du kannst ja jederzeit die Effekte reduzieren Wolfgang, bedenke: Denoise stand auf strong...

@BauerWolfgang Жыл бұрын

@@AmazingNature Klar, aber so wie ich es verstanden hab wolltest du das in einem anderen Video nochmal genauer zeigen. Da wär halt ein Vergleich zwischen dem technischen Optimum (ISO 100) und wie nahe man bei höheren ISO Werten diesem Optimum kommen kann interessant.

@thomaspuffler2673 Жыл бұрын

Sehr informatives Video, vielen Dank! Kannst Du bitte das Histogramm des unbearbeiteten Bildes zeigen?

@MS-ix4hw Жыл бұрын

Habe die Fotogrphie vor kurzem wiederentdeckt und Deinen Kanal, danke für die interessanten Videos. Symphatisch ist, dass Du Windows nutzt ;-) Die Photo AI Software ist gut aber schau Dir bitte Topaz denoise AI an, die Entrauschung ist noch besser, die Bilder wirken noch natürlicher. Der Look von Photo AI wirkt etwas künstlich.

@martinblume4775 Жыл бұрын

Hallo Michael. Hast du das Programm schon mal mit dem Luminar NEO ( Rauschfrei Pro) verglichen ? Das würde mich interessieren.

@AmazingNature Жыл бұрын

Nein, aber ich habe vorher auf KZfaq gesehen das Neo da nicht mitkommt 😬

@DigitalVisionDesign Жыл бұрын

Hallo Michael, hab ersteinmal vielen Dank für das informative Video. Ich kannte das Programm noch nicht, finde es wirklich interessant und vom Preis - gerade für das Bundle - absolut fair. Funktioniert die Software eigentlich auch ohne aktive Internetverbindung, also offline? Also einmal installiert immer (online / offline) nutzbar? Das wäre für mich ein Kaufargument, auch wenn ich mit meiner R5 selbst bei hohen ISO Werten kaum Rauschprobleme habe. Viele Grüße 😊 Thorsten

@frankhedrich2578 Жыл бұрын

Einfach der Wahnsinn!!

@akfotowelt6563 Жыл бұрын

Hi, ich würde dein Bild gern einmal bei Luminar Neo testen. Die haben auch solch ähnliches Bundle. Würdest du mir das Bild dafür zum Direktvergleich zur Verfügung stellen?

@arlettexhardez4532 Жыл бұрын

😲😲😲😲SSSUPER , 👍👍👍

@Goten89 Жыл бұрын

nutze Topaz auch schon länger, richtig gut die Software 🙂

@gerts.4507 2 ай бұрын

hallo Michael, nutze zwar ein anderes Kamerasystem, aber dennoch finde ich einige deiner Tips sehr brauchbar... Sei es der Aufsatz von OM, oder auch Tips beim fotografieren. Aber das Program von Topas ist, auch schon wegen der Preisdifferenz von guten, bis sehr guten Objektivenzu denn, wenn auch hohem Preis von Topas gerechtfertigt. und die Version 3 ist nun nochmals ein weiterer Topact zu allen möglichen GrFikprogrammen, die es derzeit gibt.. Ich nutze eben kein Adobe, sondern On1 Photoraw, welches auch in der neuesten Version nicht zu diesem Programm aufschließen kann... mach weiter so...

@nobbiz.6899 8 ай бұрын

Hallo Michael, Habe erst heute das Video gesehen. Sieht in deinem Video toll aus, insbesondere für mich, da ich auf scharfe, unverrauschte Bilder stehe. Aber: Ich habe mir die Demo von Topaz heruntergeladen und musste feststellen, dass das Programm bei beschrifteteten Tafeln, die Buchstaben nicht verbessert, sondern unkenntlich macht. Ob das am bearbeiteten JPG liegt, weiß ich nicht. Muss das erst nochmal mit dem RAW-File versuchen. Ich könnte einen Screenshot anfügen, wenn ich wüsste wie das geht;-)) Dennnoch ein gelungenes Video. Die Ergebnisse von dem Prog sind schon echt crazy.

@sebastianreske5855 Жыл бұрын

Das doch mal wieder ein Video wo der Michael richtig Spaß dabei hatte. Spiele auch mit dem Gedanken es mir zu holen.

@Zimtstangerl1989 Жыл бұрын

Servus Michael, ich bin einer von denen die dir immer wieder gesagt haben, schau dir den heißen Sch**** von Topaz Labs an. Schön, dass du nach fast 2 Jahren endlich dazukommst. 👍 Ich nutze begeistert Denoise, Gigapixel AI, Video AI und Sharpen AI, jeden Cent wert. 👍

@AmazingNature Жыл бұрын

Ja, besser spät als nie 🤣👍 Alles gute weiterhin Roy!

@ChristianLink Жыл бұрын

Ist schon ein klasse Tool. Ich war auch skeptisch, bis ich die ersten Bilder damit bearbeitet habe... 😃Topaz Sharpen schaue ich mir als nächstes an

@michaellanack7215 Жыл бұрын

Hallo, gut gemacht. Die permanente Bearbeitung kann man in den Einstellungen abstellen. Gruß Michael.

@michaelhobbyfotografierer6258 10 ай бұрын

Danke für das tolle Video ,habe mir das Programm gekauft . Da meine Englisch Kenntnisse fast null sind bin ich auf das Handbuch im Programm gestossen und festgestellt das mir Google es mir auf Deutsch übersetzt es macht jetzt einfach Spass. .

@AmazingNature 10 ай бұрын

Viel Spaß damit!

@ulitreiber8185 Жыл бұрын

Hallo Micha, ich finde das Programm auch Super. Ich hab es auch schon ein Weilchen.

@berndulrich2144 Жыл бұрын

Ich verwende die entsprechende Erweiterung von luminar neo. Ein Vergleich zwischen topaz und luminar wäre mal interessant.

@striple6752 Жыл бұрын

Topaz war der Grund wieso ich fürs Hobby dann doch mich für APS-C entschieden habe 😅. Günstiger , leichter und kleiner und Topaz regelt den Rest 🥳

@AmazingNature Жыл бұрын

Super!

@user-pv6ip7bc3n 7 ай бұрын

ich bin von Topaz total begeistert. Bei mir hat es schon einige Bilder gerettet. Und ich hätte niemals gedacht, dass man die Bilder überhaupt noch retten kann.

@beschraenkung Жыл бұрын

diese audioqualität ist echt mega!

@beschraenkung Жыл бұрын

könnte dir stundenlang zuhören

@mickue Жыл бұрын

Dxo PureRaw überzeugt mich sogar noch mehr beim Entrauschen und der Objektivkorrekturen 😉

@AmazingNature Жыл бұрын

Fand ich nicht ganz so schön, ist aber am Ende wohl Geschmacksache 😉

@travelandscape_photography Жыл бұрын

Einfach unfassbar ❤

@ulrichprantl9837 Жыл бұрын

Das Affen-Bild ist auch gut geeignet, um mit künstlicher Intelligenz verbessert zu werden. Sie weiß, wie Haare oder Augen aussehen. Ich hatte mal ein Bild, da waren Wasserflecken an der Wand. Topaz meinte unbedingt, es müsse da etwas hineininterpretieren und das Ergebnis sah dann gruselig aus. Aber man kann solche Stellen natürlich maskieren. Noch einen Ticken besser finde ich dxo photoLAB 6 elite. Man hat da u.a. die Auswahl zwischen verschiedenen Entrauschungstechniken, es ist aber recht teuer. Von dxo pureRAW2 kommt wohl demnächst eine neue Version. Für beide gibt es Testversionen, die 30 Tage lang unbeschränkt lauffähig sind.

@AmazingNature Жыл бұрын

OK, bin gespannt 👍

@marketingbfwhalle7553 Жыл бұрын

Ich benutze Topaz regelmäßig in der Vogelfotografie. Meistens macht es wirklich einen großartigen Job. Es gibt aber so ganz bestimmte Situationen wo man aufpassen muss. Z.B. im Bokeh eines 500/4 o.ä. kann es nach der Topaz- Benutzung auch mal zur Bildung von merkwürdigen Strukturen oder Artefakten kommen. Hier behelfe ich mir durch eine zweite Ebene und anschließender Maskierung. Beim Schärfen gibt es vor allem so Aha-Momente, wenn man z.B. speziell Bewegungsunschärfe vermeiden will. Übrigens entscheide ich bei ganz schwierigen (und wichtigen) Bildern auch gerne, ob ich DXOPureRAW oder Topaz benutze. In den allermeisten Fällen nehme ich Topaz. LG, Jörg Stemmler

@Hannover-Exklusiv Жыл бұрын

Klasse Test des Programms. Wenn ich aber auf den ersten Link (Bundle) klicke, dann wird nicht nur Topaz Photo AI zum Sonderpreis von 159,- angezeigt, sondern auch zusätzlich Sharpen AI für 79,99 vorgeschagen. Ist das nicht auch im Bundle sowieso enthalten? Gruß Lars

@ernstfischer7372 Жыл бұрын

Das ist der Wahnsinn, kann es gar nicht glauben, bin ja noch mit Darktable am Lernen kostet ja nix. Aber das, was Du zeigst, lässt mich staunen Topaz Al ich meine das ist es.

@helmutseiwert9407 Жыл бұрын

Ich habe das Bundle seit letztem Jahr. Es ist der Knaller!

@archaja Жыл бұрын

Hört sich ja gut an. Mich persönlich würde das gerade mal bei einem Astrofoto interessieren, das z.B. mit 6400 ISO gemacht wurde. Wirkt es da auch so gut?

@AmazingNature Жыл бұрын

Wird ausprobiert!

@berndelz8381 Жыл бұрын

ich nutze denoise schon ne weile. mal sehen ob ich auf das große paket upgrade. das milchstrassenfoto hätte mich sehr interessiert. aber da warte ich halt noch ein bissl

@newmans_world Жыл бұрын

Funktioniert das Programm auch auf dem iPad? Bzw ist es kompatibel wenn man Lightroom only for ipad hat? Hat da jemand Erfahrung mit?😁

@ernstwenzel258 Жыл бұрын

Ungeteilt meine Meinung, das unentrauschte Bild noch mal mit 30% darüber zu legen ist eine Tolle Idee von Alex Kajak! Das muss ich unbedingt ausprobieren da die Ergebnisse tatsächlich manchmal etwas zu klinisch Rein wirken,

@Zimmermann310 Жыл бұрын

Das bringt nichts, außer einen Mehraufwand, man kann ja auch im Progr. DeNoise schon die Stärke und Variation der Entrauschung und Schärfung einstellen. Es gibt vier Grundarten der Entrauschung und davon ist jede für sich noch einstellbar und das Ergebnis der Einstellungen sieht man sofort. Wer sich die Mühe macht, in DeNoise schon alles nach seinen Wünschen einzustellen, muss nicht hinterher nochmal ein nicht entrauschtes Bild drüberlegen und mit der Opazität herumspielen. Das kostet auch nur Zeit.

@AmazingNature Жыл бұрын

Den Tipp habe ich weiter unten auch schon gelesen Ernst das werde ich unbedingt mal ausprobieren!

@berndadam8703 Жыл бұрын

Hallo, ich nutze das Programm AI-Sharpen schon länger, habe also eine etwas ältere Version. Ist schon erstaunlich was dieses Programm kann. Leider gibt es Bilder, bei denen sich Topaz schwer tut und der Erfolg aus bleibt. Es hat aber den Teil Denoise auch dabei. Deshalb kann man sich manchmal die Ausgabe für viele Hundert Euro teurere Objektive sparen, muss halt dann später öfter Hand anlegen. Ich stelle mir immer die Frage, lohnt ein update auf die aktuelle Version. Denn dafür muss man wieder einige Euro ausgeben.

@didih30 Жыл бұрын

Hallo. Wenn man seine Fotos erst mit "Foto Zoom Pro 5" skaliert und dann mit Sharpen AI hat man auch super Ergebnisse. Da wird aus einem 6GB Jpg Bild auch ein 40GB grosses Bild. Ich arbeite mit Foto Zoom Pro 5 schon länger und seit 4 Monaten mit Sharpen AI. Wahnsinn, was da an Schärfe rausgeholt wird.

@kaniu Жыл бұрын

Hmm sehr cool! Was könnte da Radiant rausholen im Vergleich? Hast du das mal versucht? Würde mich interessieren was das damit macht.

@AmazingNature Жыл бұрын

Radiant hat andere Stärken und führt hier zu vergleichbaren Ergebnissen wie Lightroom denke ich, schau ich mir Mal an 😉

@kaniu Жыл бұрын

@@AmazingNature Ah super ich Teste diese Topaz mal ^^. Bin sehr gespannt.

@kaniu Жыл бұрын

Und ja überzeugt -> gekauft! (in USD auf deren Seite für 129$ mit einem US-Coupon)

@Mario_PhotoDesign Жыл бұрын

Bislang war ich auch immer sehr skeptisch bei topoz, Du bist der erste KZfaqr den ich sehe, der wirklich mal ein Extrembild genommen hat unglaublich diese Software, bin schon auf die nächsten Videos gespannt. Ich fotografiere auch mit der A7IV und habe das Problem bei 300% Ansicht und höher, das ich bei 1600 ISO und höher schwarze Pixel in hellen bereichen habe ist das normal?

@AmazingNature Жыл бұрын

Ja ist normal Mario, haben alle anderen Hersteller auch die Sensoren können unter dem Strich nicht zaubern 😉

@Mario_PhotoDesign Жыл бұрын

@@AmazingNature Danke für die Antwort

@AB-fy7zw Жыл бұрын

Ein Vergleich mit dxo pure raw 3 wäre interessant

@bernds3735 Жыл бұрын

Hallo Michael, danke für den Beitrag. Vor allem im Unterton kommt deine Begeisterung und auch die Nutzung hervor. Nicht jeder hat eine Profiausrüstung die auch bei hoher ISO beste rauschfreie und scharfe Bilder macht. Und warum sollte man dann nicht diese hervorragende Software nutzen. Hier gilt wie bei jeder Bildbearbeitung, alles nicht übertreiben und und wem es nicht gefällt der muss es nicht machen. Ich für mich als begeisterter Hobbyfotograf mit kleinerem Budget bin genauso begeistert. Eine Frage zum Workflow, erst das RAW in Topaz und dann weitere Bearbeitung oder ein kaum bearbeites TIF oder JPG in Topaz?

@schmidtinternet Жыл бұрын

Ich bin zwar nicht Michael😉, kann die vielleicht trotzdem helfen! RAW hat die meisten Informationen, JPG die wenigsten. Nimm daher zuerst RAW für Topaz und gebe es dort nach der Bearbeitung auf DNG aus. Damit bleibt die Informationsmenge von RAW praktisch erhalten und du kannst dann die DNG-Bilddatei mit dem Grafikprogramm deines Vertauens weiterverarbeiten!

@bernds3735 Жыл бұрын

@@schmidtinternet Hallo, danke dir für die schnelle Antwort. Da lag ich mit meinen Vorstellungen richtig und du hast es bestätigt. Werde es dann so machen. Ein wenig störend finde ich die riesigen Dateien von weit über 100 MB, das ist aber kein Ausschlusskriterium. Nochmals danke.

@bettinakindt4854 10 ай бұрын

Hi Michael, habe eben durch Empfehlung deinen KZfaq Kanal gefunden. Tolle Beiträge! Ich bin reine Hobbyfotografin mit Schwerpunkt unter Wasser, aber auch Wildlife an Land. Nun habe ich das neue Photo AI von Topaz und war ganz begeistert, von deinem entsprechenden Video. Auf meinem alten Laptop dauert die Bearbeitung allerdings ewig und ich war überrascht wie ratzfatz dies bei dir im Video passiert. Nun steht die Entscheidung für einen neuen Laptop an und ich würde mich sehr freuen, wenn du mir verrätst auf was ich beim Kauf achten soll. Bin leider technisch nicht sehr versiert und eine vernünftige Beratung am Laden ist eher Mangelware. Mir ist als einziges klar, dass es RAM mit mind 16 GB besser 32 sein sollte. Aber bzgl. Prozessor und Grafikkarte 0 Ahnung. Laptop übrigens weil ich ihn auf Reisen mitnehmen möchte. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich hier von dir einen Tipp bekommen würde. Vielen herzlichen Dank und beste Grüße Bettina

@martinsbike Жыл бұрын

Es wäre toll, wenn das auf dem Handy ginge? Geht das?

@tilmankreutzer2948 Жыл бұрын

Hallo Michael, vielen Dank für dieses Video. Du hast ja aktuell wieder über Radiant berichtet und scheinst ja davon auch recht begeistert zu sein. Wie würdest Du Radiant im Vergleich zu Topaz Photo AI sehen was die Punkte schärfen und enttäuschen angeht? (Mir ist schon klar, dass Topaz keine motivabhängige Bildpotimierung bietet)

@AmazingNature Жыл бұрын

Schärfen und entrauschen ist Topaz Trumpf, aber für Helligkeit und Farbe brauchst du Radiant. Also zuerst Radiant, später vielleicht Topaz, so würde ich es machen 👍

@AS-xm5ml Жыл бұрын

Hi Michael, ich verstehe Deine Begeisterung ...- zum Teil. Ja - das Rauschen ist quasi weg u. es sind hier u. da Details sichtbar, die vorher nicht sichtbar waren. Aber es gibt auch matschige, unscharfe Bereiche, die den Gesamteindruck schmälern. Ob Pure Raw, welches ich selbst benutze, es besser kann ... - vermutlich nicht. Müsste man mal testen. Auf jeden Fall ist das Foto nicht uneingeschränkt besser geworden, zum Teil ist es auch schlechter geworden - u. dann stellt sich die Frage, ob die Software (egal welche) bei diesem speziellen Foto wirklich sooo viel Verbesserung bringt. In der Regel macht die Software einen super Job u. verbessert das Fotos sichtbar ... - meistens zumindest.

@AmazingNature Жыл бұрын

Bei so einer hohen ISO handelt es sich ja auch um ein ausnahmezustand Bild. Das musst du immer in Relation setzen.

@matthias_der_erste_3522 Жыл бұрын

Lieber Michael Danke für die begeisterte Vorstellung. Da ich keine Zeit habe für aufwendige Bildbearbeitung und daher fast ausschließlich in JPEG fotografiere, ist meine Frage, ob das genauso gut auch mit dem Format funktioniert.? Eine andere Frage bezieht sich auf Radiant. Ist dort eine partielle Bearbeitung möglich, wenn z.Bsp. nur das Auge eines Tieres viel zu dunkel ist? Danke für eine Antwort und nochmals für die Vorführung beider Programme. Schöne Grüße, Matthias

@Kraeuterbutter Жыл бұрын

ich verwende die 3 Einzelprogramme (Eigentlich nur Gigapixel, das hat auch shapren und denoise schon dabei): bei mir hab ich teilweise bei RAW-Bildern "Kachelbildung" im Himmel... mach ich das selbe mit jpg hab ich das nicht also Jpg funktioniert bei mir sogar besser

@renvarium Жыл бұрын

Lohnt sich das Programm auch wen man schon Luminar Neu mit den Erweiterungen hat?

@AmazingNature Жыл бұрын

Es ist nochmal etwas besser, aber wenn du mit Luminar zufrieden bist würde ich es nicht kaufen.

@derlichtsetzer Жыл бұрын

Ja wirklich GUTEN MORGEN, das Programm nutze ich bei fast jeden Foto seit dem will ich auch kein Vollformat mehr kaufen.......

@AmazingNature Жыл бұрын

🤣👍

@Matrixmdt Жыл бұрын

Ich habe auch DeNoise AI, Sharpen AI und Gigapixel AI und dann gratis von Topaz Photo AI bekommen. Photo AI ist noch nicht auf dem Stand wie es die Einzelanwendungen sind und was sie leisten können. Das Programm wird aber immer besser. Trotzdem finde ich ein Programm hat sogar noch ein besseres Ergebnis in den meisten Fällen und das ist DXO Pure RAW 2. Funktioniert nur mit RAW-Dateien aber ich persönlich finde es noch einen Tick besser. Topaz nutze ich meist für alte Fotos, die mit altem Handy gemacht wurden oder wenn mal was verwackelt war. Lade dir doch auch mal die Demo von PureRaw 2 und ziehe da dein Foto rein. Des Programm PureRAW 2 von DXO, nutze ich oft, wenn ich im dunkeln Joggen bin und somit kein Stativ dabei habe. Ja 😉 ich habe bei Joggen fast immer eine kleine Canon oder Fujifilm dabei. Das eine Hobby schließt das andere nicht ja aus 😂.

@jens8786 7 ай бұрын

Danke Dir für dieses Video. Ich werde mir das Tool (natürlich über deinen Link) erwerben. Nicht ganz klar ist mir, ob es sich für 199,-- Dollar bereits um eine Vollversion handelt, oder ob die starken Tools extra kosten?

@konstantin_redeker Жыл бұрын

Wahnsinns Software 😳

@Tom_Demuth Жыл бұрын

Wow, tolleS Ergebnis! Bin auch im Überlegen, mir ein solches Programm zu leisten. Topaz oder DxO, hatte letztens ein Bildvergleich gesehen, da war DxO besser. Ich muss mich mal einmal dran hängen und beide vergleichen 👍🏻 P.S.: Danke für den Beitrag! PS.2: Ohja Photoshoptutorial 😍

@Zimmermann310 Жыл бұрын

Bevor ich mir Topaz DeNoise gekauft habe, machte ich selbst einen Vergleich mit DXO und für mich war Topaz besser, außerdem ist es auch billiger, wenn man nur DeNoise nimmt. Man sollte sich immer selbst ein Bild machen, Testversionen gibt es ja von beiden Herstellern und so viel Zeitaufwand ist es auch nicht.

@Tom_Demuth Жыл бұрын

@@Zimmermann310 danke für den Input 👍🏻

@AmazingNature Жыл бұрын

Genau, bei mir hat es auch besser abgeschnitten weil auch das dateimanagement und die Oberfläche viel angenehmer ist. Am Ende nehmen sie sich nicht viel und es kommt immer auf das vorherige Foto an...

@Tom_Demuth Жыл бұрын

@@AmazingNature welche meinst du jetzt Topaz oder das andere?😅

@AmazingNature Жыл бұрын

@@Tom_Demuth Topaz fand ich schöner 🤷

@frankmaryska Жыл бұрын

Hallo Michael, ich habe mir die Testversion herunter geladen, im Focusbereich funktioniert das bestens. Bei meinem Testbild, einen fliegenden Kormoran sieht der Kopf bestens aus, die Flügel haben aber keinerlei Zeichnung mehr. Mit Dfine von Nik-Kollektion entrauscht sieht das Bild viel besser aus. LG Frank

@AmazingNature Жыл бұрын

Hallo Frank, du kannst den Vogel doch mit dem Pinsel markieren, ansonsten soll natürlich das out of fokus nicht geschärft werden 😉

@sebastianreiprich3747 Жыл бұрын

Ich habe die Topaz-Programme auch mal probiert und teilweise damit auch gute Ergebnisse erzielen können, wenn man sie als PS-Plugin verwendet und nur einen Teilbereich entrauscht oder schärft. Oftmals entstehen beim Schärfen aber seltsame Artefakte bzw. beim Entrauschen ein Effekt, durch den das Motiv wirkt wie in eine Plastikfolie eingeschweißt. Letzteres empfinde ich auch bei den Beispiel im Video so. Daher wirkt das Ergebnis für mich auch nicht zwangsweise besser als das Ausgangsmaterial. Das Rauschen ist weg, aber das Bild verliert seine Natürlichkeit (mein persönliches Empfinden). Ich selbst habe mit DxO PureRaw bessere Erfahrungen gemacht. Das Rauschen und Schärfen erfolgt hier zwar nicht in einem ganz so hohen Maß, aber die Ergebnisse bringen einen trotzdem zum Staunen und wirken weniger künstlich.

@deingewissen_official Жыл бұрын

Ich habe es mit alten S/W Postkarten aus 19. JH probiert. Die AI erfindet teilweise die Fensterstuckelemente selber.

@antoniuslicha4376 Жыл бұрын

Hallo Michael, wir wollten es nicht glauben und haben uns die Testversion runtergeladen. Ich denke, Du warst nicht der einzige, dem die Kinnlade runter geklappt ist. Es funktioniert zwar nicht bei jedem Bild, aber in etwa 98% der Fälle ist das Ergebnis absolut überraschend! Hätte ich es nicht selbst probiert, ich hätte es niemals geglaubt!

@jossi2905 Жыл бұрын

Toll dass Ihr es ausprobiert habt! Vielen Dank für Euer nettes Feedback Beste Grüße auch im Namen von Micha und dem Team Jossi von Amazing Nature Alpha

@brickprojectstudio3500 Жыл бұрын

VanceAI kann ich auch sehr empfehlen :)

@m1cs0w 8 ай бұрын

Berechnet das Programm denn durch die Grafikkarte? Oder wird das über einen Server getan?

@IICorradoII Жыл бұрын

Die Programme sind Hammer, aber für noch bessere Ergebnisse der Ki die Voreinstellung für die Schärfe und Rauschreduzierung in lightroom deaktivieren 👌😎

@Floeckchen.photography Жыл бұрын

Ich benutze nur das denoise, damit bin ich auch meistens sehr zufrieden. Von dem sharpen hab ich mir mal die Testversion geholt und alle Bilder, auf denen Vögel drauf waren, wurden grottenschlecht leider. Mit den Federn kommt sharpen irgendwie nicht klar. Aber denoise ist super 😊

@itsmealex9290 Жыл бұрын

Interessant. Vergleiche doch mal mit Luminar. Da hast Du alle drei Module ebenfalls.

@AmazingNature Жыл бұрын

Kannste verwursten, kommt nicht hin 😉

@itsmealex9290 Жыл бұрын

@@AmazingNature Danke für die Info. Da muss ich mir Topaz wohl auch mal anschauen 👍

@QUAYGO Жыл бұрын

Ich benutze das auch schon etwas länger, schärfen sieht oft grausig aus. Die Glättung ist mir oft zu hoch und ich finde oft werden Details geschluckt. Ich bin etwas überrascht wie begeistert du bist

@AmazingNature Жыл бұрын

Du darfst nicht vergessen, ein Bild mit so einer hohen ISO ist ja nicht die Regel. Dass es hier nicht zu einem super fotorealistischen Ergebnis kommt finde ich verständlich. Das muss man immer in Relation setzen.

@bommeleher Жыл бұрын

Kann ich nicht nachvollziehen. Nutze die software regelmässig und im wildlifebereich ein absoluter game changer

@F-Andre Жыл бұрын

@@bommeleher ich finde die Kritik auch seltsam... Ich sehe da nur ein verbessertes Bild mehr nicht.... Sieht super aus

@carstennorwaynorge2195 7 ай бұрын

Das program ist schon klasse, aber pass auf, dass dir nicht einer vor freude flitzen geht😂

@jurgenteine657 Жыл бұрын

😲 WOW jetzt fotografiere ich nur noch mit ISO 51.000 😁

@AmazingNature Жыл бұрын

🤣 voll praktisch 😉

@KarlAlfredRoemer 11 ай бұрын

Sehr beeindruckend, aber über der Nase ist ein Bereich, der mit doch irgendwie matschig vorkommt. (ja ich weiß, ist Jammern auf höchstem Niveau, aber es fällt halt doch stark auf)