Радует, что кто-то делает оригинальный кантент по тундре, а не ОБЗОРЫ ОБЗОРОВ

Бак-стеллаж был одной из мер защиты боекомплекта от кумулятивов. Просто когда его конструировали, кумысы были главной угрозой. От кинетики он естественно защищать не должен почти никак - маасимум поглощать осколки. Хотя в случае ломов это один из главных факторов поражения БО, потому что сам лом почти полностью срабатывается об броню.

В играх где есть супер боссы в супер броне нужно вместо брони вешать топливные баки из вартандера.Это по факту лучшая броня во вселенной.

Очень интересная тема, больше разнообразия - это всегда хорошо! Следующая тема - «боеукладка в жизни и в игре» 😊

Дарово ребятосы.! Чего то в последнее время играть совсем не прёт.. Зайду -непробью/неурон х2 - опиздюлился - вышел.=)) Зато немного почекал и поразмыслил над топливными баками.=)) Если чего - я дилетант.=))

Вы не помните как на релизе баки рвались от любого снаряда? Жопа горела люто, но была истаричнасть. А щас теперь жопа горит от танкования баками. Вот разрабы из крайности в крайность и кидаются.

7:53 ещё в 1946-ом году Британцы проводили исследования влияния кумулитивной струи на дизельное топливо. В СССР так же где то в 1947-1956 годах проводились аналогичные исследования. По итогам исследований выяснилось, что кумулятивная струя с изначальным зарядом в снаряде весом до 800 грамм (с номинальным пробоем не более 230 мм), полность задерживается дизельным топливом слоем (толщиной) 30 мм и 2-мя слоями (стенками бака) стали толщиной в 2-3 мм.

Топливные Баки + Баг карты + Абобные сноряды = Дз со свойствоми Чёрной дыры👁️

Просто нужно доделывать системы повреждений. Учитывать наполненность и тип топлива. Учитывать кинетическую энергию снаряда (не пробил но броня теперь в этом месте тоньше). Плюс воздействия снарядов переделать а то у комулей как будто нет эффекта возгорания

Ну это наши любимые объемные снаряды)))

Кстати о броне перегородки между боевым отделением и ТБ. В тундре на НАТОвских танках порядок воздействиябоеприпаса такой: 1. Пробивает 2. Попадая в ТБ просирает все осколки 3. Пробивает ТБ 4. Пробивает броне перегородку и дает осколков больше чем при пробитии брони (и это не гиперболизация)

через 3 дня - приветствую дорогие подпищики гости канала а также случайный зритель с вами сново я обер-фельдфебель Александр

Бронеперегородки решать должны. Разрабы не учитывают, что лом уменьшается по мере пробития(а если он уменьшается то и его масса меньше, а так же он замедляется). Получается в итоге, что в расчёте разрабов до последнего учитывается масса и начальная скорость лома в момент попадания в танк, а не его динамические характеристики. Это бесполезно с ними спорить или об этом говорить. Жаль.

Скажем так, имею реальный опыт боёв на танках разных видов. Касательно поджога топливных баков, особенно внутренних, это практически всегда потеря техники и лютые неприятности для экипажа, особенно для советских ОБТ. В частности это сильно касается танков Т-80. Грёбаный керосин) Что я точно знаю, допустим "Лом" нереально затанчить баком) Тут игра конечно с рЫализмом подводит. P.S. Система пожаротушения в СССР ОБТ также работает несколько иначе - задерживаешь дыхание, врубаешь пожаротушение и сваливаешь из танка, ибо если вдохнёшь, то "газ" вытеснит кислород с лёгких и экипаж тупо задохнётся. Был случай, когда танкиста трясли вверх ногами, чтобы "газ" вышел и это помогло!) В реалии мы ею не пользовались вообще. Просто покидаешь танк и всё.

Добротный видос, довольно интересная тема

Сегодня на Крусайдер потратил 3 каморных снаряда СУ-152..., стрелял с 600 метров под прямым углом в борт...: первый снаряд- трансмиссия + пожар, второй снаряд - горизонт. привод + заряжающий, третий - фатальный !!! И плевать, что вес снаряда - 49 кг., и взрывчатки - 660 грамм! грёбаные улитки просто глумятся !

насколько я знаю в авиационных топливных баках место освобожденное использованным топливом заполняется сжатым азотом для нейтрализации негативных эффектов при повреждении

Люблю интересные исторические справки, автору удачи👍

Видео хорошое, еще бы подшивались страницы и фотографии из отчета тестов топливных баков так вообще был бы научно познавательный видос.

Насколько знаю что бы не было воспламенения на самолётах подключали наддув нейтральными газами, ну а протектирование устраняет утечку от мелкашек ну на счёт 12,7 мм как у браунингов я хз.

Прекрасное видео, хорошая подача, спасибо

Главное чтобы танки жили дольше, все остальное похрен, всем добра!:)

Вот оф танк. Ты чёт перепутал

Для справки: Соляра плохо горит из-за того, что плохо испаряется, жидкая не горит в принципе Онижение вероятности взрыва делают обычным разряжением примерно в 0,9 от атмосферного, используется в крупных дизелях

Топливные баки + Советы = подрыв топливных баков дале от пожелтения

Гдето подсмотрел как чел эту проблему обьяснил. Баки в игре у всех работают как разнесенка/ дз и хавают осколки. Но у западных танков обычно предусмотрены бронеперегородки между баками и отделением экипажа. И когда снаряд пробивает эту перегородку, он образует еще один веер осколков. А в советско- росийских танках таких перегородок нет, потому баки просто хавают все осколки. То,что в реале было разработано для защиты экипажа от пожаров/взрывов топливных баков в тундре работает наоборот.

Такого реализма нам не надо,давай просто считать,что помимо топлива в бак закачен углекислый газ,который не даст воспламеняться соляре

Вообще по факту если все топливные баки будут выведины из строя, что вполне возможно - то танк двигаться не сможет так как топлива нету. Я возможно ошибаюсь и немного возможно не понял в чем суть топливных баков

Тут сложно что либо сказать наверняка. Вся Советстская школа танкостроения возникла не с бухты барахты. Были отстрелы техники как нашей немецкими и позже европейскими видами боеприпасов , так и наоборот нашими снарядами по трофеям (Вы почитайте доступные материалы по данным темам их найти сейчас возможно в сети , это не секрктная информация. Разве что последние модели и их модификации и возможности да возможно секретны.). Полностью учесть всё доступное в игре не возможно , всегда есть рандом.

Эх как я страдал от эти баков на черчиле крокодиле авенджре и шермане файэрфлай

У современных натовских танков тоже люк есть не у каждого члена экипажа. А вот у советских все с эти норм. 3 танкиста - 3 люка.

Я считаю, что надо делать реальный расход топлива и возможность опустошать баки до суха (не так как в реале когда перед покраской мото бака ты обжигаешь старую краску и бак как ебнет и это при том что он хз сколько лет валялся на улице и в нем была вода и грязь) кроме одного и у самолётов тоже делать выборочное заполнение баков

А у бвм ещё и доп баки стоят внутри, которые жрут ломы похлеще любой брони. А, ну и про чёрные снаряды без взрыва у совков говорить не стоит, ну а чё уж... Если абрамсу в снаряд попадание - выгорание 100%. Если бвму в снаряд/гильзу попадание - казино

А иногда попадаешь в бак и танк умирает от взрыва баков

12:11 при увеличении размера боевой машины и множественных технологических отверстий (люки экипажа и лючки для обслуживания узлов и агрегатов), техника теряет в защищëнности и прочностных характиристиках при неизменных величинах бронирования в этих самых местах. К тому же с увеличением размеров боевой техники увеличиваетьси и масса. Ну а броню по всем бронелистам техники по всем её сторонам равномерно не намазать. От выше описанных проблем сейчас например сильно страдают танки Абрамс, которых Турки умудрялись подбивать в борт с Советских станковых пулемëтов калибром 14.5 мм.

Я слышал предположение, что ломы, когда проходят через советские баки теряют все осколки, так как у советов нет перегородки, а у бака перекручен параметр сдерживания осколков (я так это назвал). А у НАТОвских танков перегородки стоят, а они образуют осколки

Здравствуйте, дядя Саша! Комментарий не по теме, можно ли считать это видео обзором на Т72?

Ну если отключить возможность стрельбы при пожаре советам то как на них играть? Тот же ис 2 , кд около 20 секунд, выстрел, отъехал, почти перезарядился и тебя поджигают, процесс сбрасывается, ты тушишься а частично заряженный снаряд исчезает из казённика ( у иса в этом примере снаряд и порох как я знаю были разделены) тут ты не то что можешь не убить того кого хотел из за сброса кд но и помереть т.к тебя объедут и добьют. Для механики невозможности стрельбы при пожаре нужно чтоб снаряд не исчезал из казённика , но тогда как будут те танки у которых сам снаряд и порох не разделены? Да и тут появляется вопрос баланса, если и так не малое кд сбрасывается принудительно при пожаре то половина нации становиться крайне трудной а для кого то и невозможной в освоении. А на счет взрывов ТБ думаю рандом уместен т.к. слишком много формул не берётся в расчёт да и если запариться над этим это и серверу просчитывать больше ( а он иногда и так не регает или выдает другие приколы) да и играть куда труднее тупо потому что техника такая вся в ТБ

Мне честно говоря не понятно оправдание улитки что нельзя просчитать заполненность топливного бака в игре, где на каждом летале есть виды загрузки топлива. Берем ставим то же самое на танки, подкручиваем литраж каждого из бака в танке, и все, ведь расход топлива вполне себе в интернете можно найти на практически каждый танк. И если говорить что это как-то будет сильно нагружать игру, то может быть, но в самолетах же заполненость бака высчитывается в реальном времени как я понимаю судя по возгораниям

Не только баки нужно переработать, но и дамаг модель в целом и снаряды. Например каморник при взрыве образует осколки, которые отскакивают от стенок и наносят дополнительный урон. Да и вообще сделали бы улитки пояснения что с какой вероятностью взрывается / ломается и сколько хп по танкистам / пилотам / модулям наносят снаряды /пули / ракеты / осколки / и тд ...

Я не эксперт но я уверен что если в твоем танке разрывается бак и загорается топливо то тебе будет не особо уютненько,а в самой реалистичной игре экипаж это жидкие терминаторы

О да, недавно решил поиграть на средних рангах, взял любимую т-34-85, захватил точку, и несколько минут в одиночку дефал ее, трижды танканул тигра 2, и несколько раз ещё какую-то ли, потерял механика-водителя, починил выбитый ствол, забрал этого тигра, кританул лт-ху и доиграл не потеряв технику. Как же небось бомбило у тигровода 55-ам-1 тоже умеет танковать иногда баком.

когда стреляешь по 1/2 исам, там в 9 из 10 случаев баки взрываются, хотя как, если они полные? кв 50/50, на остальных машинах взрыв баков это что-то на грани фантастики (по личному опыту)

Вот не совсем верно. Для начала бензин вообще не горит. Горят его пары, потому если макнуть факел в бензин то он не загорится, особо при низких температурах. А вот солярка горит сама по себе, хотя на холоде тоже менее охотно. Затушить бензин просто - достаточно накрыть, сбить пламя. С соляркой тушение куда сложнее. Верно казано что бензин при возгорании на руке мнее опасен - горит не он а его пары, то есть пик температуры пламени над кожей. В случае попадания снаряда в бак с бензином пожар маловероятен - бензин не детонирует от высогого давления, как дизельное топливо, к которой относится солярка. При приходе снаряда в бак с соляркой происходит всплеск с образованием солярной взвеси и сжатие солярно воздушной смеси. И детонация. Такой же процесс происходитв дизеле. Удар и бабах. Но опять же была такая штука как наддув бака инертным газом, в поздних машинах, тем как раз, как упомянуто, количество паров снижается и создается припятствие проникновению воздуха, с его кислородом. Но почему то устоялся миф о противопожарной солярке... На счет выработки топлива, особо на послевоенных советах с передним баком, там просто таймером боя не решить, там же баки не поровну вырабатывались, переключались с бака на бак. И те чо под ударом обычно подключали в последнюю очередь. ну по крайней мере мне так рассказывали, когда я задавался аналогичными вопросами. К тому же объем баков был таковым что в наших скоротечных боях фиг его хотя бы до половины осушишь... Возможно стоит править как в самолетах - меньше топлива выше ТТХ, поскольку меньше вес танка, больше топлива - меньше шанс детонации и пожара но ТТХ проседают..

привет.вот еще кумуль от куста взводится.а каморник пробивая бетоный забор не взводится.я уверен ему хватит контакта чтоб взвестись.и иногда стреляеш в танк ты видеш что каморник взвелся но он еще пробивает другой танк который за ним.так если он взвелся значет взорвался как он может дальше лететь и пробивать другой танк.тут много условностей

Я ознакомился с полным текстом этого документа, который отчего-то существует только в виде поста на жежешечке. Во - первых, вызывает сомнение подлинность документа, т.к. в архивах его нет. Во - вторых, приложенные к посту фотографии никак не похожи ни на результат детонации топливных баков, ни на указанный эквивалент в 400 гр тротила. В - третьих, сам документ содержит фактические и логические ошибки, например, присутствует цитата "30-80 гр. смеси А-1Х-2, или 25-50 гр. флегматиз. гексогена", что выглядит нелепо, учитывая то, что смесь A-IX-2 - это флегматизированный алюминием гексоген. Или, например, использование макетов, ещё и не соответствующих реальной боевой машине (35 мм вместо 45 мм, бак ёмкостью не 105 л, а 135л), вместо реальной машины. Мощность взрыва топливных паров не зависит от мощности ТЭНА, так что неважно, сколько взрывчатки в снаряде - 1г или 100. Скорее всего, документ липовый. Автор видео молодец, раз решил разобраться в столь сложной теме, но, судя по всему, получив удовлетворивший его ответ, не стал углубляться дальше

Мне тоже кажется что баки работают на чистейшем рандоме, как БК. Просто вероятности рвануть/загореться/сожрать снаряд, осколок. Никаких механик с баками нет. Чистый рандом.

Спасибо за видео хотелось бы ещё узнать про заброневое действие бопсов

Здоров хотелось бы видосик про китайский тандерджет (f-84g-31re, или про его линейную модификацию f-84g-21re). Что он из себя представляет на этом б-р, как играется и какие между ними отличия.

Саня здорова видос как всегда топ) не всегда коммы Пишу,сори(( просто иногда забываю, а так спасибо большое за видос

Я называю это "Топливные Баги". Раньше, кстати, осколки от брони игнорировали наличие баков.

топливные баки... Как я их ненавижу. Каждый день я дохну десятки раз по причине того, что баки якобы взорвались. И был только 1 случай, когда я убил противника взрывом топливных баков

я посмеялся от фразы не бей сапогами патриота) а по поводу было или не было резины или перегородки я не эксперт но служил (не в танковых) могу предположить что все технично скомунижине по карманом или домам)) p.s. имею виду про защиту от баков и БК

Недавно катал на М-51, т34-85 выкатился бортом и съел кумыс баками (400мм пробития!) словами не описать как тогда в тот момент сгорел стул от такого выстрела...

отличный ролик, в целом и не поспоришь, т.к точной информации про топливные баки на современных обт нету, к тому же топливными баками члениджер очень странно танкует, как и обт ссcр/рф. Твои ролики мне очень нравятся, особенно с историческими справками по танкам, было бы круто в будущем увидеть обзоры обт)

Будем честными, тогда надо вводить механику забивания камушками катков гусениц, тогда люди точно перестанут играть на танках, что уж говорить о топливных баках

Всё это замечательно, но что насчёт внешних топливных баков? Советские танки в первую очередь тратят топливо из них, следовательно, до траты топлива из основных дело не доходит. А ещё эти топливные баки выступают в роли брони, но их почему-то не замоделили, а на саных леопардоподобных танках они есть. Дискриминация

Ну, я против танкования ТРИПЛЕКСАМИ. Убрать их нахрен из дамаг модели, пусть как основная броня будут, но не так, как они есть сейчас. Неплохо так, 76, 85, 152 мм, растворяются, как пердёж, в лучах весеннего рассвета....

Баки в танках имеют ячеистую структуру, учите мат часть.Такие баки вполне себе поглощают кинетическую энергию, кумулятивную струю и имеют крайне низкий коэффициент возгорания. Лом "стачивается" об броню, вы об этом видимо и не в курсе.

Не знаю писал кто или нет, но почти все страны пооголовно закачивают в баки аргон или другие инертные газы, чтобы присеч возгорание топливно воздушной смеси на корню. Про габариты танка. Упор был больше не на малую заметность, а на то что в него тяжелее попасть, остальное это уже костыли к которым приходилось прибегать чтобы сохранить малые габариты и массу машины. Про живучесть. Когда у тебя половина БК это фугасы по 5кг тротила в каждом, то есть у тебя баки стиложи или нет это не важно, если снаряд попадёт пробьёт и поразит БК, то ракета "башня-1" Полетит покорять космос ;/ P.s: ненавижу т9

Почему при моей донной статке рпу не подкручивает мне топливные баки на советских танках? Очень бы хотелось, реже бк подрывают или экипаж погибает, чем баки взрываются

слышал про исследования возгорания топл. на т-34 раньше . историческая справка это всегда гут. понравились также рассуждения на тему . вопрос по реализму : много раз из 8,8 попадал под пушку т 34 - 76 в этот выступ и почти всегда (не пробил) это только у меня так ? там меняется пробитие в зависимости от того чья команда должна победить , иногда это происходит с середины боя . с 400 метров из 8,8 не пробивает люк т34 или с 800 в люк под большим углом и ваншот . подписался .

Хз что там с исчезающими снарядами, я играю на советском сетапе 4.7 и примерно половина моих смертей - это взрыв сраных топливных баков. Без рофлов, половина или больше. Экипаж не так часто выносят, как взрывают эти долбаные баки.

было бы здорово если бы разработчики об этом говорили в рубрике починили

Сначала пусть настроят БР у советов, а потом уже задуматься о пожарах топлива

а то т80 в борт почти под прямым углом ломом на 600 ПРОБОЯ и без УРОНА задолбало и при этом получая ваншет абрамса в казенник

Приветствую, по пустоте баков, думаю логичнее было бы какуюнить зависимость от езды сделать. А то стоит чел на респе, а у него баки пустеют на 15 % - протекают чтоль...

К слову о баках, наверное имело бы смысл добавить механику в игру, когда допустим все баки каким-то образом были пробиты и даже после починки ты бы не смог допустим либо вообще ехать дальше(топливо тупо повыливалось наружу), либо даже если мог, то с улиточной скоростью. И исправить это состояние можно было бы как и БК пополнить на точках. Да гемор, да реализм ради реализма, но почему бы и нет.

Кумысы вряд ли апнут, это ведь первые снаряды обт, а там люди не любят мучатся , поэтому открывают за золотые орлы. Улитка не будет пускать на мясо свою дойную корову

Я заметил , что у меня в соперниках китайцы топовые, танкуют мои ломы этим баком , то есть в диагональ через нлд всегда урона нет ,. Не важно, с лео2а6 или 80бвм я стреляю или любого другого обт

Без этих накруток коробочки станут абсолютно неиграбельные.

Ну у советов хоть топливный бак это рандом, у 1 тигра к примеру взорвать баки вообще не реально или пантере . Ну то есть вобще баки или чернеют или пожар и это к примеру стреляя с ис 2 .

Попадание в топливные баки КВ: -"Вообще пофигу,давай еще,сожру все" Попадание в топливные баки цента(или любой другой тезники) - ДЕТОНАЦИЯ ПЕРДАЛИЩА МЕХВОДА,КОТОРАЯ ПОДРЫВАЕТ БК,БАКИ, АКБ,а еще по мелочи: весь экипаж и жопу игрока

В игре так же нет кантузия экипажа и ещё очень много чего не доработано

Я так понимаю идет плавная подготовка к теме подкрутки? =)

Бывали такие случаи, что когда не нужно было ехать далеко, то в передние баки на 34-ках экипажи заливали не соляру а водичку. В тундре недавно вроде поднимали шанс подрыва баков. По крайней мере я заметил что квхи часто взрываться начали. Идея на следующее видео: А вообще, тебя не смущает песня "по танку вдарила болванка"(2:44)? Ты читал мемуары советских танкистов, про то как Тигр(намекаю "Тигр тип 4") выстрелил по 34-ке "болванкой" и снёс голову мехводу, ранил командира танка, после чего экипаж всех победил/благополучно убежал? Как думаешь, почему в игре у советов 100 грамм дают лишь чуть больший эффект, чем немцы с их смишными 17 граммулечками? Так-то в конце войны все пришли к тому что 60-100 грамм идеальны для малокалиберного(75-88) каморника, но в игре есть каморник с давлением и без.(привет 34-100, которой сначала по ошибке добавили давление а потом рубильником его и выключили, после чего она стала УГ).

7:26 читал воспоминания танкистов, вылезали и через нижний люк, если успевали.

10641 на самолетах и с начала войны было.

Эххх поржал от души ) . Из конца видео вообще вопрос Когда там в тундру пехоту, артиллерию и тд добавят шоб рили исторично) . Рябят давайте честно, тут не в какой-то нации проблема , а в разрабах..... У меня лично из 10 поджогов т-54-5 1 раз прошёл не ваншет в БК первой очереди из 10 и белее, и то чел там капец низко взял. Потом вышел на амерах и каждая 2-3 совет Гас, как только не танковал) поэтому технику оставте в пакое, и ..... Разрабов) 😊 всём бобра и продолжения горячих стульев)

Я за реализм! Но для всех наций, особенно для немцев с их дерьмовой бронëй для танков после 43 года. Когда ис2 не пробивает в силует немцев, я вспоминаю отчеты с Кубинки, где у Тигра, КТ и Пантеры срывало башни с погона от попадания, трансмиссию вырывало с крепления и клинило от попадания в влд, а броня раскалывалась и швы расходились. Все внутреннее оборудование летало. Даже двигатель глох. А уж 152мм... Ууу. Но в тундре я вижу немцев на КТ, которые вообще стадами ездят по полю и ничего не боятся. До появления ломов и кумулятивных снарядов 300+ они снашают весь рандом.

Навесная топливная броня

у меня по КД топливные баки на Т55-АМ1 взываются и всеравно что прилетело.(БК Краснеет)

мне кажется что Вам надо создать свой ДС север, думаю наберется неплохое комьюнити

Стоп, я помню у тебя недавно было 300 подписчиков, откуда 1.59к?

почему все так не любят кумиси,постоянно эго унижают,за что?Что он вам сделал?

0:12 war of tanks? Что? WTF?

видос про трипликсы будет?

Так то ответ очевиден - играй на совках, танкуй баками! Нагибай! 😁 Разрабы увидят статку в космосе на совках и подкрутят баки обратно ))) (ну или повысят БР) 🤣

вот, на 10:30 китаец от взрыва баков отлетел! советы и китайцы взрываются от попадания в бак едва ли не чаще чем от попадания в БК

Камрад Александр! Я уже писал под одним из прошлых роликов, но тем не менее продолжу реквестировать видео (или хотя бы несколько минут в каком-нибудь ролике) про чёрную бк при прямом попадании. Ну нет такого в реальной жизни, не верю... И я не могу понять, какой логикой руководствовались разрабы, намеренно крася бк в черный без детонации. Ну тупость ведь!

Топливные баки это да, но радисты пантер и тигров, вот они настоящие уберброня, ибо танкуют 122мм, естественно когда он против тебя.

С одной стороны, тема правильная и достойна поддержки лайком А с другой совко-крысиный гейплей на фоне, который я осуждаю, и который, соответственно, не то что лайка не заслуживает, а диз

@4CBtop1

а как же наполнение бака инертным газом

Мда, автор, у нас в игре ломы разрушаются об орудия и казёнки т34, из за неполноценной механики объебных снарядов, деривации и меркавы навылет прошиваются без повреждений (хотя там же в реале должна быть какая то электроника и системы управления...) да и куча всякой неведомой херни и багов которые игнорируются годами. Так что мне кажется всем в улитке глубоко насрать на топливные баки у отдельной техники. Видос прикольный из разряда "а если бы улитки не думали о бабле, а делали игру..."

Почему у самолётов есть количество топлива и температура двигателя, а в у танков нет? Я считаю, что нужно добавить. Или, например, попал снаряд в бак и бак либо взорвался, либо лишился части объёма, потому что соляра или бенз вытек и в следующий раз бак 100% рванёт. И я вот не понимаю, почему когда я играл против советов на амерах, то баки танкуют только так, а когда за советов, то они взрываются как китайские петарды в руках у подростков (с вероятностью

я смотрю как ты пробиваешь пантеры и м4а2 в лоб мне аж дурно становится.. походу кроме абобного дамага патент Кислого тут и к пробою работает

Топливные баки отличная броня. Однако огнетушители не вечные

Автор рассказывает про реалистичность, при этом стоит расстреливает со 125мм бобсом меркаву, которой на это абсолютно пофиг. Меркава стоит и дальше стреляет. О каком реализме в этой игре можно говорить? Когда коляска с пулеметом танкует 120мм снаряды и едет дальше как в ни в чем не бывало. Это все просто игровые условности.

Находили как-то доки по обстрелу советских и немецких танков всеми имеющимися на то время пушками - настроили все по ним. 34 стали неубиваемыми. Так что щас советы занерфлены