動画を見てくださり、ありがとうございます！ 目標があって素晴らしいですね✨一緒に頑張っていきましょう♪

ありがとうございます！ 今後も分かりやすい動画を作成していきますね✨

涙涙涙　ひさえさんーーーーーーーー！！！ 本当に会いたいです！！！！こんなに嬉しいコメントを残してくださって感謝山盛りです！！ ひさえさんのことを何度も何度も思って作ったんですよ！！ ひさえさんのお役に立てれてとっても嬉しいです！ また今後もひさえさんのことを思いながら動画を作りますね！

そう仰ってくださると、とても励みになります！ @akaneK.-lv8yv さんのお役に立てれてとても嬉しいです！

うわー！！！最後まで見てくださり、本当に嬉しいです！！作るのに丸二か月かかりましたが、@hirokom6735さんのお役に立てれたのであれば、本当に光栄です！！作ってよかったと思えました！

ありがとうございます😊 ぜひ単語学習にお役立てください！

来月受験されるんですね！ ぜひ合格目指して頑張りましょう！

かいとくうさん、見てくださってありがとうございます！ この動画作るの本当に大変だったんですよね。 だからお褒め頂きとってもうれしいです(^▽^)/

ご視聴くださりありがとうございます！ 確かにボリュームがすごくなってしまいましたので、少しずつでもご覧いただけたらと思います！

ありがとうございます！ ぜひ使い倒してください！

うわーー！！ayaさん、そう仰ってくださって心の底から嬉しいです！頑張って作った甲斐がありました涙！！ 何度も聞いて身に着けると、語源の理解が深まりこれからの単語学習がとっても楽になりますよ！ぜひ身に着けていってくださいね！

見て下さり、ありがとうございます！ ぜひこの動画を使い倒してください！

①무지개 の語源について 무지개 の文献上の初出は、1447年の歌集『竜飛御天歌 (용비어천가)』などに現れる 므지게 で、믈 (물 の15世紀の語形) と 지게 (とびら) の合成語だとされています。 以上は韓国・延世大学の韓国語学者=ホン・ユンピョ (홍윤표) 氏の小論「'무지개'의 어원」によります。 ネットで読めますので、詳しくは、著者名と論題などで検索なさって読んでみてください。リンクを貼ると返信コメントが無効化されてしまうので貼れません。 ②저녁 の語源について 저녁 の文献上の初出は、17世紀に編纂された辞書『譯語類解 (역어유해)』に現れる 져녁 で、녁 は方向を示す語ではあるものの、져 の正体が未解明なため、語源に関しては諸説ありつつも未だ定説が無いそうです。 以上は韓国・忠北大学の韓国語学者=チョ・ハンボム (조항범) 氏の小論「아침·점심·저녁」によります。詳しくはそちらをご検索ください。 ちなみにその小論にもありますが、17世紀以前だと「夕方」を意味する語は 나죄 などが一般的です。こちらは 낮다 の関連語なんでしょうね。 ③칼 の語源について 칼 は古形が 갈 で、갈다 (가르다 の古語でもある) と関連する語と考えられています。これはご想像に近いものかと思います。 以上は、ホン・ユンピョ氏の小論「'기침'과 '고뿔'」によります。ご検索ください。 ④빌다 の語源について 『중대신문』の筆者無記名の小論「동사(動詞)를 알면 삶이 보인다」に、별 の方言形に 빌 が あるから、빌다 は 별 (빌) に由来すると推定できるという趣旨のことが書かれてはいます。ご検索ください。 ただ、その小論は専門の研究者でない人が書いていることもあって、빌다 に関する説は、まだ説得力に欠けています。比較言語学という学問の方法で、様々な方言や言語との対照比較から、それぞれの語の本来的な古いかたちを推定することができるんですが、その論証手続を経て 별 より 빌 の方が本来的な語形だと証明されない限り、この無名氏の説は妥当性を欠くことになってきます。無名氏の言っていることは、妥当かもしれないし、妥当じゃないかもしれないし、ぐらいの認識で読むのがいいです。 研究者の説だと、ロシア出身の言語学者=アレクサンダー・ヴォヴィン氏は、中世韓国語 빌다 (現代韓国語と語形も意味も同じ) と満州語 firu- (祈る) は、両言語間での借用語である可能性があるという見解を採っています。そのヴォヴィン氏の見解は、論文 "왜 한국계 언어와 퉁구스계언어가 동일 기원이라는 것을 실증할 수 없는가?" に記されていますが、ネットで探せば PDF で読めるはずです。 もし韓国語 빌다 が満州語 firu- からの借用語である場合、빌다 は 별 と関係が無いことになってきそうですが、逆に満州語 firu- が韓国語 빌다 からの借用語の場合、별 から 빌다 が派生した可能性は失われないことにもなります。 いずれにしても、結局 빌다 の語源は未解明ということです。 なお、韓国語語彙の語源に関する説で、中世韓国語など古い韓国語の語形が考慮されていないものは、信憑性がかなり低いと思った方がいいです。語源と言うのは、個々の語彙の歴史をさかのぼるとどうなるかという話ですから。 もちろんここでの動画の話は、語源と言うより現代語の接頭辞と接尾辞の話なので、古い韓国語が考慮されていなくても何の問題もありません。 2023年4月20日(木)

@@ts_ts-ts面白いお話ですね！ 빌다と満州語のfiru-は私も文献で見ました（김승곤教授の〈한국어의 기원〉）そこではフィンランドのラムステートの研究記録が掲載されており、彼もやはり蒙古語と韓国語の識者でしたね（たしか在日フィンランド大使もしていて、日語も堪能だったようです）。 빌とfiruの関連性は強いと思います。これは背後にシャーマニズムがあるからです。星への崇拝は歴史的に満州族も朝鮮もよく似ているそうです（朝鮮の最高の星神の一つは七星神）。さかのぼると先祖のプヨ族あたりにいくかもしれません。一部共通の祖先ですね。 韓国語kalbiと満語kaibing（あばら骨）、またsadonとsadun（配偶者の家族関係）等は対応語だそうです。빌とfiru-も対応語として昔は認識されていたようです。満州語はいまは衰退したそうで残念ですが… 〈借用語〉の概念は規定が非常に難しいですね。ただアルタイ（主に蒙古、ツングース、満州、トルコ一部、ヨーロッパではコリアと日本も入れている）はじめ近隣民族の交流から〈対応語〉とするのに客観性がある感じはしますね。

@@ts_ts-ts 別件이지만 재미있는이야기가있어요 옛날 조선에서는 蜜ー薬으로 이식하였답니다 지금도 薬菓，薬酒등 말이 남는데 이들은 蜜菓，蜜酒를 가리켰단셈이지요 옛은 蜜이 아마도 薬 중의 하나였네요 이것은 조선시대 정약용의 언급입니다. 그런데 蜜은 한국어로 꿀인데 이게 일본어 구수리（くすり）란 발음이유사합니다 kul kusuri 이것은 내가発見하였어요. 또 일어 구수리는 한국어 굿과 관련한답니다 kut kusuri 굿은 옛날에 환자를 치유하려는 역활도 있었으니 治癒뜻으로관련성을 보네요 아마도 조선에서 일본에 말이 전파한 흔적으로 봐요 알타이든 남인도타밀이든 구수리 유사말이 못 보이니까요．

@@kaul8038 ラムステット氏の説を受けて韓国語とトゥングース系言語が同系の言語である証左の一つとして中世韓国語 빌다 と満州語 firu- が対応語だとしたのは言語学者の李基文氏ですが、ヴォヴィン氏は、提示されていた対応語の多くが対応語たりえていないことを論証したうえで韓国語はトゥングース系言語ではないとし、そうした論証の中で 빌다 と firu- は同系言語の対応語ではなく借用語である可能性を述べています。ちなみにラムステット氏には中世韓国語の知識が無いなどの問題がありました。大昔の研究者の瑕疵についてどうこういうのも詮の無いことですが。 私自身は、韓国語がトゥングース系言語と同系統とも別系統とも言う気はありませんが、当面は比較言語学の手法でこれらが同系言語であることは立証できていないという点に関しては、ヴォヴィン氏の論考に賛成です。 さて、韓国語の 갈비 のアルタイ諸語の対応語とされているものについて。 話の前提として、同じ系統の言語でも、類縁関係が遠いものは、対応語の語形が似なくなるというのが比較言語学での常識です。例えば英語の water のアイルランド・ゲール語の対応語が uisce であるように。一方、類縁関係が近い言語になると、例えば英語の I drink water がオランダ語で Ik drink water、ドイツ語で Ich trinke Wasser となるように、単語だけでなく簡単なフレーズで直感的に似ていると感じ取れるものがたくさんあるようになります。アイルランド・ゲール語で同じ文章は Ólaim uisce で、英語などとはぱっと見で似ていません。 韓国語には、固有語だけで出来た簡単なフレーズで直感的に似ていると感じ取れるような言語は、少なくとも現代には無く、同系統の言語があるとしても、英語とドイツ語のような、類縁関係が近いものは無いと考えられます。 本題ですが、韓国語の 갈비 のアルタイ諸語の対応語とされているものは、語形がかなり似ているので、同系言語の対応語ではなく、よく言われるように（たとえば김동소氏の『한국어 변천사』）中世モンゴル語 qarbing からの借用語であると見る方が蓋然が高くなると思います。 ということで、比較言語学を学ばれてみてはどうでしょう。私は、言語学の概説書を読んだ後、比較言語学の古典である A・メイエ (Meillet) の『史的言語学における比較の方法』(La méthode comparative en linguistique historique) などを読み、あとは手当たり次第に研究書や論文を読んだものです。とっつきにくいかもしれませんが、語源に関する鑑識眼も養われて、もっと楽しめるようになりますよ。 ところで、前のコメントでは長文が更に長文になるので省略したのですが、빌다 についてもう少しつっこんだことを書いておきます。빌다 と firu- を借用語としてでも関連させるのには、実は大きな問題があるんです。 それは中世韓国語のアクセントに関わる問題です。 中世韓国語の 빌다 には、「：빌・다」のように圏点 (권점) と呼ばれる記号が付きます。中世韓国語には現代の慶尚方言のようにアクセントがあったのですが、圏点はアクセント記号です。 「：」は上声 (상성) といって、低い音階から高い音階に上昇するアクセント 「・」は去声 (거성) といって、高い音階のアクセント 圏点が付かないものは平声 (평성) といって、低い音階のアクセント です。 中世韓国語の発音をアクセントも含めて復元して古典籍を読んでいる動画がありますので、あとでご覧ください。 kzfaq.info/get/bejne/l9KUY8efu5yznZc.html さて、問題は ：빌・다 の上声 (：) です。固有語の「：」の母音は、本来は平声 (無圏点) の母音と去声 (・)の母音の間にあった子音が消えてから、二つの母音が一体化したことによって発生したものであることが、言語学者の河野六郎氏によって明らかにされています。 例を挙げると、15世紀の 가・히 kahi (犬) は、16世紀には ㅎ が消えて、上声の ：개 kai になります。実際声に出して読んでみてください。なお、16世紀の ：개 は、「ケ」ではなく「カイ」のように発音します。 ここで問題にしている ：빌・다 ですが、語幹 ：빌- は、更に古くは *piCir- (C は Consonant 何らかの子音) だったと推定できることになります。満州語の firu- とかけ離れてくるんですよ。firu- も古い語形を推定することによって *piCir- に近くなる可能性も無くはないんですが、前のコメントで言及したヴォヴィン氏の論文の主眼は、韓国語がトゥングース系言語ではないということだったので、その結論の妨げにならない 빌다 や firu- の考証に関しては、ずいぶん手を抜いているという印象です。 별 についても述べておくと、この語は中世韓国語で :별 です。별 は、1443年のハングル制定より前、古代においては「星利」と書かれ、語末が ri だったらしいので、古くは *piCəri のような語形だったと考えられます。こうして見ると、빌다 との関連は、firu- よりも 별 の方がありえるように見えてはくるのですが、説得力のあるかたちで 빌다 と 별 の関連を論証するのも簡単ではなさそうです。 ちなみに中世韓国語の上声 (：) の発生についても明らかにしている河野六郎氏の論文 (と言っても分量は本１冊分) は、「朝鮮方言学試攷 － 「鋏」語考 －」という論題で、『河野六郎著作集』第1巻に入っています。河野氏がソウル大学の前身である京城帝国大学の助教授だった1945年に出版されたもので、もう80年近く経っていますが、いまでも高い評価を得ている論文です。ご覧になってみてください。 2022年4月23日(日)

@@kaul8038 꿀에 대해는 착상이 너무 재미있네요. 하지만 문제점들이 있으니까 다음에 적는 것들을 참고하시다 더 조사하고 생각하시지요. 우선 일본 문헌 (구체적으로는 万葉集) 에 고대 일본어로서 kusuri (久須利) 가 처음으로 나타난 7 세기보다 전에 藥과 蜜을 동일시하는 문화가 한반도 (특히 신라)에 벌서 있던 것을 ≪삼국사기≫ 나 중국의 사서들 등으로 실증할 필요가 있어요. 그걸 실증할 수 있어도 "꿀"의 어형에 대한 문제도 있어요. 제가 전 댓글에서 한국어 어휘 어원을 논할 때는 낡은 한국어를 참조하지 않으면 신빙성이 떨어지다고 적었지요. 한국어 단어와 고대부터 있는 일본어 단어의 관계를 고찰하는 경우에도 마찬가지에요. 현대 한국어인 "꿀"이 아니라 중세 한국어인 "・ᄢᅮᆯ" (pskur) 을 kusuri 와 비교해야 하거든요. pskur 중의 sk 가 음운도치로 kusuri 중의 kusu 에 대응해서도 p 에 대응할 음운이 kusuri 중에 없어요. psk 에 대해 고대 일본어에서 p 가 규칙적으로 탈락하고 sVk (V 는 vowl = 모음) 로 대응하는 실례들을 많이 들을 수 없으면 pskur 과 kusuri 의 대응을 증명할 수 없어요. 그런 규칙적인 p 탈락이 아니고 kusuri 의 더 낡은 어형으로 *Fukusuri 나 *Fusukuri 란 어형을 가정한 경우는 실증 못하는 가정이 늘기 때문해 설덕력이 더 떨어져 버려요. 이상을 참고로 하세요. 2022 년 4 월 22 일 일요일

再生速度変えたらええやん

ありがとうございます！ これからも役立つ動画をたくさん作っていきますので、ぜひ楽しみにお待ちください！