TROUVER LES 6 SOLUTIONS DE x⁶ − 64 = 0

  Рет қаралды 45,162

Hedacademy

Hedacademy

6 ай бұрын

🎯 Tu veux la solution pour devenir solide en maths 💪 ? C'est ici : hedacademy.fr/p/notre-methode
Équation intéressante et forte d'enseignement.
Résoudre dans l'ensemble des nombres complexes l'équation x⁶ − 64 = 0.

Пікірлер: 139
@qudkwh2223
@qudkwh2223 5 ай бұрын
Et ça forme un hexagone parfait dans le plan complexe !
@becomepostal
@becomepostal 5 ай бұрын
Un hexagone régulier.
@yannyjm3226
@yannyjm3226 5 ай бұрын
2 et -2 ok, je les ai trouvé. Les 4 autres solutions, malgré une boite de Doliprane et 28 cafés, j'ai rien compris, tu m'as perdus 😁. Continuez les gars, je progresse quand même après chaque visionnage d'une de vos vidéo. Meilleurs voeux à tous les deux et à vos familles ! 🍾
@masadrien401
@masadrien401 5 ай бұрын
Excellente vidéo comme toujours. Perso je ne connaissais pas l'identité remarquable, donc j'ai trouvé les racines évidentes des 2 polynômes 2 et -2 et après j'ai utilisé la factorisation des polynômes pour revenir à l'identité remarquable (je vais essayer de la retenir car elle fait gagner du temps). Continu comme ça ton travail est top.
@jex-pliq
@jex-pliq 5 ай бұрын
kzfaq.info/get/bejne/qbmJe8SEqpmvXas.htmlsi=YDXGJEpRWM2AspkR
@DiremaRenougou
@DiremaRenougou 5 ай бұрын
Vous êtes trop forts. Vous me sauvez la vie 👍👍👍
@Amine59Dk
@Amine59Dk 5 ай бұрын
En toute honnêteté, je ne connaissais pas cette identité remarquable. Superbe exercice !
@genbu9712
@genbu9712 5 ай бұрын
Une beauté !!... Qui ne plaira sûrement qu'aux matheux, mais qu'importe 😅 la propriété en milieu de vidéo semble être un inédit pour moi. Du coup la tâche était ardue, mais je tenais une piste intéressante. Enfin comme je le disais plus tôt, avec vous l'année commence fort 😊
@swissbear7447
@swissbear7447 5 ай бұрын
Beau développement. J'ai beaucoup appris. Merci.
@jean-francoislozevis4657
@jean-francoislozevis4657 5 ай бұрын
Avec les racines de l'unité, l'exercice aurait été plié, mais il faut se souvenir alors des cosinus et sinus en multiple de π/3 donc votre méthode est bonne.😀
@sergenjamkepo6467
@sergenjamkepo6467 5 ай бұрын
Non, car comme cela revient à chercher les 6 racines de l'unité, on a 360°/6 = 60° et on a un "demi" triangle équilatéral, et immédiatement un cosinus égal à 0,5 (et -0,5) donc les sinus correspondants, et on déroule en rajoutant π/3 à chaque fois.
@pierrevueghs6489
@pierrevueghs6489 5 ай бұрын
Ce serait chouette de tracer les 6 solutions sur le cercle trigonométrique et voir qu'il s'agit de 6 points "symétriques" à 60 degrés les uns des autres
@kaviramyead7987
@kaviramyead7987 5 ай бұрын
Hum oui avec z^6 = (2^6) e^(2 i n pi) = 2^6, n appartenant à Z, et en prenant la racine sixième z = 2 e^( i n pi / 3), l'angle de pi / 3 c'est les 60 degrés et on peut trouver les 6 solutions en tournant 6 fois de 60 degrés à partir de n = 0 avant de faire un tour complet du cercle . Mais il faut déjà expliquer la formule z = e^i teta = cos teta + i sin teta
@lecodeurfute4287
@lecodeurfute4287 5 ай бұрын
Excellente vidéo comme d'habitude ! Continuez ainsi, le million d'abonnés sera votre plus belle récompense ! J'aime cette approche simple mais efficace, pour toujours se rappeler que dans le corps C, les polynômes sont TOUJOURS scindés en éléments irréductibles de la forme (X - a)^k, où a est une racine du polynôme et k = m(a), sa multiplicité.🎉
@hedacademy
@hedacademy 5 ай бұрын
Merci beaucoup pour ces gentils mots 😊
@xanessandre
@xanessandre 5 ай бұрын
vous êtes vraiment top comme prof merci pour tout
@Piorte
@Piorte 5 ай бұрын
J'avais déjà vu cette équation sur KZfaq, j'avais bien aimé m'entrainer sur des équations de ce type là, mais j'avais utilisé une autre méthode avec la forme polaire. Sinon super vidéo comme toujours !
@mrnono5034
@mrnono5034 5 ай бұрын
Super !!! Je découvre les complexes
@zyt0lux-_-412
@zyt0lux-_-412 5 ай бұрын
Super ! Hâte que le niveau monte encore 😁
@aurelienfleuryinfosvideos
@aurelienfleuryinfosvideos 5 ай бұрын
​Votre chaine date de 2022 alors que Hedacademy existe depuis 10ans... Hedacademy est plus professionnel en tournant ses videos devant un tableau comme dans une classe avec la caméra posée sur le trepier et format 16/9 que vous... Arretez le trollage et le mytho... Et comme par hasard, à une lettre près, vous avez le même prénom. C'est vous l'usurpateur ! Après vous allez reprocher que tous les profs de maths se copient entre eux ? ​@@TiramisuDelux
@sokanediabira1637
@sokanediabira1637 5 ай бұрын
Hédacademy j'aimerais que tu nous fais une vidéo sur la démonstration des formules: Cos(a+b) jusqu'au sin(a-b)
@HAKIMI203
@HAKIMI203 5 ай бұрын
Salam merci pour les info
@armand4226
@armand4226 5 ай бұрын
Impossible à trouver tout seul MAIS j'ai tout compris. 👍
@CorpsDeGeek
@CorpsDeGeek 5 ай бұрын
Bonjour, j'ai déjà posté un commentaire similaire sous une autre vidéo, mais je pense que pour ce genre de calcul, il serait peut être bien de voir les formes exponentielles des nombres complexes. De cette façon ces calculs deviennent a la fois plus simple et beaucoup plus rapide. Si on prend X^6 = 64, on a egalement les 6 formes equivalentes : 64 e^(i0pi)/e^(i2pi)/e^(i4pi)/e^(i6pi)/e^(-i2pi)/e^(-i4pi) et on peut calculer facilement les 6 résultats. ça permettrait également de refaire un petit rappel sur la trigonométrie, avec notamment le cercle trigonométrique, pour les repassé sous forme algébrique Merci pour tes vidéos! :)
@zikilemini2
@zikilemini2 5 ай бұрын
Yes mais pour moi pour que ça soit clair et compris il faut bien expliquer au préalable pourquoi on peut écrire les nombre imaginaires sous la forme exponentielle et ça c'est des concepts pas simple à appréhender
@jean-lucmonfreux3868
@jean-lucmonfreux3868 3 ай бұрын
Super sympa !
@alainreseau6777
@alainreseau6777 5 ай бұрын
Trouver que 2 et -2 sont des solutions n'est pas du temps perdu, cela signifie que les polynomes de degré 3 sont factorisable par (x-2) et (x+2) respectivement, et on a que des équations du 2e degre pour trouver les racines manquantes
@Sjetdu77
@Sjetdu77 5 ай бұрын
J'y ai pensé, merci. ^^ Ça montre que cette identité remarquable de degré 3, on peut l'utiliser, ça reste une bonne réponse. Juste que ça diminue le nombre d'étapes, comme le font toutes les identités remarquables des maths. x)
@aurelienfleuryinfosvideos
@aurelienfleuryinfosvideos 5 ай бұрын
​​@@TiramisuDelux pour quelqu'un qui fait des fautes et qui ne sait pas la signification de "degré 3" et vous osez dire que Hedacademy vous copie ? 😅😅😅 Vous n'êtes pas propriétaire des maths à ce que je sache !
@brunosalque1031
@brunosalque1031 5 ай бұрын
Bon, je serais également passé par les racines nièmes de l'unité, pour faire un petit 'x6 = 64" => posons y = x/2 => y6 = 1 => y appartient à U6 = {e(0),(exp(ipi/3),exp(2ipi/3),exp(ipi) = -1, exp(4ipi/3), exp(4ipi/3), exp(5ipi/3)} => Nos solutions sont donc x appartient à {2,...) (flemme de réécrire). Mais on peut également se battre pour obtenir la même réponse, sans passer par l'écriture polaire des nombres ;)
@WassimLaamari-yh5yw
@WassimLaamari-yh5yw 4 ай бұрын
SUPER:)
@Icefaster
@Icefaster 5 ай бұрын
On peut aussi utiliser les racines n-ème d'un complexe ?
@philippedelaveau528
@philippedelaveau528 Ай бұрын
Si les élèves ont appris les nombres complexes, alors ils devraient savoir résoudre à partir de (2^6)×e^(i×2kpi). Ceci dit, je trouve l’exemple génial.
@Erlewyn
@Erlewyn 5 ай бұрын
Ah, bah moi j'ai vu que 2 était une solution évidente, donc j'ai factorisé par (x - 2) dès le début, ça a fait apparaitre des x5, x4, etc., et j'ai été bloqué direct 😅
@MB-em9ek
@MB-em9ek 5 ай бұрын
x = 2*exp(2*i*k*Pi/6) où k varie de 0 à 5.
@jeanclaude637
@jeanclaude637 5 ай бұрын
Très bien
@Guilhem34
@Guilhem34 5 ай бұрын
Je me suis arrêté a 2 et -2. Les nombres complexes c'est trop ancien 😂😂
@lucien346
@lucien346 5 ай бұрын
Du moins une racine paire on a + et - la racine on peut aussi utiliser racine de l'unité
@olivierdarras7288
@olivierdarras7288 5 ай бұрын
En divisant par 64 on aboutit à l'équation (x/2)^6 =1 on trouve alors rapidement les solutions en traçant l'hexagone régulier sur le cercle trigonométrique. D'où x/2 = e^(i k pi/3) avec k entier variant entre 0 et 5
@hectthorno584
@hectthorno584 5 ай бұрын
Je l'ai fait une première fois. Je suis allé directement à la fin de la vidéo : je me suis complètement planté. Je l'ai donc refait avec une nouvelle méthode. 1) J'ai posé a=x³ et 64=8² a² - 8² = (a+8)(a-8) alors 1) a=8, et si x³=8, alors x=2 2) a=-8 et si x³=-8, alors x=-2 A partir de là mon équation à 6 inconnues (dont 2 viennent d'être trouvées) peut donc s'écrire (x-2)(x+2)(....) Or (x-2)(x+2)=(x²-4) Donc je peux écrire mon équation x⁶-64 = (x²-4)(x⁴+4x²+16) Reste donc à trouver les 4 inconnues de x⁴+4x²+16=0 qui fleure bon l'identité remarquable. Manque de pot ce n'en est pas une, mais on n'est vraiment pas loin de (x²+ 4)² Car si on développe (x²+4)² on trouve en effet x⁴+8x²+16. Or Il suffit de retrancher -4x² pour retrouver notre équation x⁴+4x²+16. On la tient notre identité remarquable, de la forme a²-b² ! On peut donc écrire x⁴+4x²+16 = (x²+4)² - (2x)² x⁴+4x²+16 =(x²+4+2x)(x²+4-2x) Soit x⁴+4x²+16 = (x²+2x+4)(x²-2x+4)=0 Ne reste plus qu'à retrouver les deux valeurs de x pour chacune des deux équations mises en facteurs. Mais ce n'est alors pas très ... complexe 😉
@marcjdt5796
@marcjdt5796 5 ай бұрын
Si je vous avais eu en prof de math, mon parcours scolaire aurait été surement différent 😵‍💫 Excellent !!!
@LouisLeCrack
@LouisLeCrack 4 ай бұрын
non je pense que t'aurais été aussi nul
@vercingetorix1058
@vercingetorix1058 5 ай бұрын
Il y’a une méthode beaucoup plus rapide : Remarquer que 64 = 2^6, donc on vérifie facilement que l’équation est équivalente à : « (x/2)^6=1 ». Et il suffit de regarder l’ensemble des racines 6-ième de l’unité, à savoir {e^(2ikpi/6)| Lorsque k parcours les entiers de 0 à 5}
@saitama395
@saitama395 5 ай бұрын
Ça doit sûrement marcher( je ne suis pas assez calé pour m'en assurer) mais je pense que cette méthode est d'un niveau trop élevé par rapport à ce qui a déjà été fait sur cette chaîne.
@Amine59Dk
@Amine59Dk 5 ай бұрын
Non ! On ne part pas du même niveau ici. La démonstration telle que faite ici est tout à fait cohérente avec ce qui a été vu précédemment sur cette chaîne
@vercingetorix1058
@vercingetorix1058 5 ай бұрын
@@saitama395Tu as sûrement raison je n’ai pas vu énormément de vidéo de cette chaîne. Pour info ce résultat sur les racines n-ieme de l’unité est vu dans le programme de Maths expertes (en fin d’année dans mon cas), et je suis aujourd’hui en prépa PCSI
@saitama395
@saitama395 5 ай бұрын
@@vercingetorix1058 ah c'est d'accord intéressant je pensais que cela venait du programme de prépa
@vercingetorix1058
@vercingetorix1058 5 ай бұрын
@@saitama395 Math experte c’est en Terminale
@GillesF31
@GillesF31 5 ай бұрын
Comme x⁶ - 64 = 0 => x⁶ - 2⁶ = 0 on peut aussi appliquer l'identité remarquable: (a⁶ - b⁶) = (a + b)·(a - b)·(a² + ab + b²)·(a² - ab + b²). 🙂
@wallwall3140
@wallwall3140 5 ай бұрын
Monsieur identité remarquable est toujours aussi remarquable 😅❤
@toto-sh8tv
@toto-sh8tv 4 ай бұрын
comme 64 = 64*exp(2iπ) et que 2 est la racine 6ème de 64, on peut aussi dire que les solutions sont de la forme x = 2*exp(2kiπ/6) avec k entier entre 1 et 6. les solutions dans C sont donc x1 = 2*exp(2iπ/6) = 2*exp(iπ/3) x2 = 2*exp(4iπ/6) = 2*exp(2iπ/3) x3 = 2*exp(6iπ/6) = 2*exp(iπ) x4 = 2*exp(8iπ/6) = 2*exp(4iπ/3) x5 = 2*exp(10iπ/6) = 2*exp(5iπ/3) x6 = 2*exp(12iπ/6) = 2*exp(2iπ)
@Boblegros8660
@Boblegros8660 5 ай бұрын
Commentaire de référencement
@GuillaumeBetous
@GuillaumeBetous 5 ай бұрын
Quand on est informaticien on a sait immédiatement que 2 est une solution 😄. Dans l'anecdote, les puissances de deux qu'on connaît très rapidement par coeur il y a : - 6 => 64 (ça commence par 6) - 8 => 256 (c'est l'octet, faut vriament le savoir celui-ci) - 10 => 1024 (ça commence par 10) Avec ça comme repères on arrive à sortir facilement les 11 ou 12 premiers exposants de 2.
@oseillecrepue4362
@oseillecrepue4362 4 ай бұрын
Et aussi 16, 32, 64...
@cmoimanu
@cmoimanu 5 ай бұрын
Belle belle !
@alainbouilloux6844
@alainbouilloux6844 5 ай бұрын
comme t'as compliqué! au début: x^6=2^6, donc x=2 ou -2 puis plus loin x^2 +2x+4=0 donc x^2+2x+1=-3 donc (x+1)^2=-3, donc ... mêmes solutions mais plus rapidement
@alaincarbenium1960
@alaincarbenium1960 5 ай бұрын
Bravo pour la pédagogie en utilisant une méthode et un exercice abordable pour une notion qui ne l'est pas. Par contre, je trouve dommage, pédagogiquement parlant, que vous n'ayez pas été plus loin. Une fois déterminé les racines algebriquement, vous auriez pu les reporter dans le plan Complexe, montrant ainsi les relations géométriques des racines, ce qui expliquait qu'il n'existe que six racines distinctes, puis retrouver la forme trigonométrique, simple , des racines complexes avec son module et les arguments et terminer par le passage à la forme exponentielle qui permet de conjecturer le théorème des racines n-iéme des complexes.😉 En tout cas, continuez avec cette pédagogie qui met les subtilités des maths à la portée du plus grands nombres 👍
@lazaremoanang3116
@lazaremoanang3116 5 ай бұрын
C'est simple. Ce polynôme n'admet que 2 racines dans IR mais 6 dans C vu que C est algébriquement clos, les solutions de cette équation sont donc 2, 1+i√3, -1+i√3, -2 -1-i√3, 1-i√3.
@patrick91370
@patrick91370 5 ай бұрын
Hello, j'adore vos vidéos et votre cheminement intellectuel. 😊. Mais dans la vie de tout le jours, cela apporte quoi ? 😅. A quoi servent dans la vie, les racines carrés ou identité remarquable ? Continuez malgré tout, j'adore
@aurelienfleuryinfosvideos
@aurelienfleuryinfosvideos 5 ай бұрын
Pour certains métiers ca peut etre utile. Après je ne peux pas dire quel genre de métier. On peut néanmoins imaginer les metiers scientifiques, de medecines, informatiques ou tout simplement architectures.
@niraa7294
@niraa7294 5 ай бұрын
Il a fait une toute une vidéo sur ça
@patrick91370
@patrick91370 5 ай бұрын
​@@niraa7294ah intéressé de savoir laquelle
@damienbonamy925
@damienbonamy925 5 ай бұрын
Salut, on se sert quotidiennement des complexes en électricité, pour des calculs d'impédance par exemple. Ça évite de passer par des représentations graphiques lourdingues. De mon temps on étudiait ça en première année du lycée (en option physique appliquée). Sinon on peut aussi dessiner des jolies fractales 😁
@niraa7294
@niraa7294 5 ай бұрын
@@patrick91370 la vidéo s'appelle "À quoi ça sert les maths"
@jeanlismonde8718
@jeanlismonde8718 5 ай бұрын
tu factorises : x^6 - 2^6 = (x^3 + 2^3)(x^3 - 2^3)= (x+2)(x²-2x+2²)(x-2)(x²+2x+2²)=(x+2)(x-2)[(x-1)²+1][(x+1)²+3] = 0 d'où les 6 racines (2 réelles et 4 complexes conjuguées par paire) : x = 2, x = - 2, x = 1 + i, x = 1 - i, x = 1 + irac(3) et x = 1 - irac(3)
@EricFressange
@EricFressange 5 ай бұрын
C'est drôle de voir comme ça devient compliqué dans les complexes. Je regarde aussi des vidéos de math en anglais (américain) et j'ai remarqué qu'ils ne passent pas par Delta pour les polynôme de second degré mais écrivent x = (-b ± √(b²-4ac))/2a ce qui donnerait x = {±2; ±1 ± i√3}
@rumby9
@rumby9 5 ай бұрын
ce n'est pas plutôt -b au début ?
@guillaume589
@guillaume589 5 ай бұрын
Passer par delta permet de savoir si delta est positif ou négatif et donc de ne pas écrire un nombre négatif sous la racine. Je trouve que l'étape supplémentaire de calculer delta évite d'écrire des erreurs comme des racines de nombre négatif.
@EricFressange
@EricFressange 5 ай бұрын
@@rumby9 oui merci
@natashagrujicic9570
@natashagrujicic9570 5 ай бұрын
Vive les maths !!!!!!!!!!!!!!!!!!(!!!!!!!!!!!!!!
@jean-bernardlepinay193
@jean-bernardlepinay193 5 ай бұрын
Je ne dirai qu'un mot : waouh !
@guepard53
@guepard53 5 ай бұрын
Hello, j'ai essayé en factorisant après les 2 solutions réelles faciles : (x+2)*(x-2)*(x^4+4x²+16) et en posant X=x². Mais j'obtiens sqrt(-2 +/- 2i * sqrt(3)) et j'ai vérifié via calculatrice, c'est équivalent à 1 +/- i * sqrt(3) mais je ne comprends pas comment on pourrait passer de sqrt(-2 +/- 2i * sqrt(3)) à 1 +/- i * sqrt(3) ? Merci pour toutes ces chouettes vidéos, vive les maths :)
@thomassinxavier4976
@thomassinxavier4976 5 ай бұрын
Bonne question. Problème : les nombres réels positifs ont une racine carrée. On ne peut pas définir la racine carrée d'un complexe d'une manière générale. Conseil : passe par l'écriture module/argument des complexes. Puis tu peux utiliser que (r. e^(i theta) )^ n = r^n . e^( i n theta)
@mikelenain
@mikelenain 5 ай бұрын
Dans quel ensemble ? R ? C ? Un autre ?
@clementmusy8527
@clementmusy8527 5 ай бұрын
on pouvait utiliser la forme exponentiels et en 2 min les 6 solutions
@gamingforyou5280
@gamingforyou5280 5 ай бұрын
donne le raisonement stp
@redweedow4009
@redweedow4009 5 ай бұрын
Elle est costaud celle-là ! Mais explication très pédagogique comme d’habitude. C’est très clair au final. Ça paraît même facile quand on a la réponse… 😅
@hedacademy
@hedacademy 5 ай бұрын
Merci pour ce retour 😊
@dathure9644
@dathure9644 5 ай бұрын
Je comprends pas, comme x^3-2^3 possède une soustraction au lieu d’une addition il ne faudrait pas inverser les signes? Je parle de (x-2)(x+2x+4) sa serait pas -4 au lieu de +4.
@sergenjamkepo6467
@sergenjamkepo6467 5 ай бұрын
Ha ! Je vois que j'ai eu la même idée que Vercingétorix 😂😂
@dastat7443
@dastat7443 5 ай бұрын
Franchement j'ai rien compris. 😢 Il faudrait une playlist avec toutes les vidéos nécessaires pour comprendre les complexes (il y en a une mais elle date de 6 ans 😅). J'espère que je comprendrais la prochaine ! Merci à toi !
@Sjetdu77
@Sjetdu77 5 ай бұрын
Hey ! Il y a pas la playlist, mais il a fait une série : - kzfaq.info/get/bejne/o8BpbM6XvqfSeYU.htmlsi=baMS8P0OB82laxTj - kzfaq.info/get/bejne/rtF1d6-o0am3lGQ.htmlsi=vhZaJzieiOWfE3M6 - kzfaq.info/get/bejne/m9hjnNiK36uXoWw.htmlsi=1uA4cVIbCrpT1Qkp - kzfaq.info/get/bejne/aa-ArKh4xK61mWg.htmlsi=UjI0I0l-oPKwcUB6 - kzfaq.info/get/bejne/qLJkgad9uZO-gok.htmlsi=il7aggK5UtkIAMqc
@dastat7443
@dastat7443 5 ай бұрын
@@Sjetdu77 t'assures je te remercie
@julientripon1092
@julientripon1092 5 ай бұрын
Mais les solutions de cette équation... 2; 1+√3; -1+√3; -2, -1-√3; -1+√3.... C'est sur un cercle de rayon 2 ! cos(0) = 1, cos(π/3)=1/2, sin(π/3)= √(3)/2 etc. En fait, les solution de cette équation sont les 2.(cos(α)+i.sin(α)), avec α=n.π/3 Et ça marche avec x^8-2^8=0 Les solutions sont 2.(cos(α)+i.sin(α)) avec α=n.π/4 (Je découvre cette propriété que je conjecture être que x^n-2^n = 0 à pour solution 2.(cos(α)+i.sin(α)) avec α=2π/n )
@vercingetorix1058
@vercingetorix1058 5 ай бұрын
L’équation se réécrit (x/2)^6 = 1, Renseigne toi sur les racine n-ieme de l’unité et tu vas comprendre pourquoi c’est sur un cercle de rayon 2
@rinkio9044
@rinkio9044 5 ай бұрын
X⁶ = 2⁶ De tête, je dirais e^(iπk/3) avec k dans {0,1,2,3,4,5} soit en coordonnées cartésiennes : 2, 1/2+i√3/2, 1/2-i√3/2, -2, -1/2-i√3/2, -1/2+i√3/2 Edit : oups, je suis parti sur les racines de 1 ±2 (2 solutions réelles) et ±1±i√3 (4 solutions complexes)
@masambandiaye9862
@masambandiaye9862 5 ай бұрын
Je suis en classe de 1er je me contentais de trouver deux solutions dans R
@sergenjamkepo6467
@sergenjamkepo6467 5 ай бұрын
Ça revient à chercher les racines complexes de l'unité après avoir remarqué que 2^6 =64 et fait le changement de variable u=(x/2) 🎉
@philmrs8731
@philmrs8731 5 ай бұрын
Il y a bien d'arutres solutions : x= Racine car.rée de 4 , ou racine cubique de 8.............
@florianbasier
@florianbasier 5 ай бұрын
0:25 une equation de degre 6 n'a pas toujours 6 solutions distinctes. x6=0 par exemple n'a qu'une solution unique.
@saitama395
@saitama395 5 ай бұрын
Alors pour être précis une équation de degré n dans C admet au maximum n solutions dans C . Mais elle peut très bien ne pas en admettre ou en admettre moins que son degré
@user-yp2xm1ub5j
@user-yp2xm1ub5j 5 ай бұрын
Sympa et intéressant, mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? J ai trouvé que x=2 en 5 secondes de tête, mais décidément, les maths et moi, c est une histoire d allergie ;)😂
@zecatox
@zecatox 5 ай бұрын
Tiens, je me demande si une écriture des 4 solutions complexe sous la forme unique « ±1 ± i√ 3 » pourrait être acceptée ? 🤔
@saitama395
@saitama395 5 ай бұрын
Je pense que oui
@vercingetorix1058
@vercingetorix1058 5 ай бұрын
Oui
@tukino9124
@tukino9124 5 ай бұрын
Est-ce qu'on est d'accord que les racines des polynômes qui impliquent un nombre complexes sont conjuguées que si les coefficients sont réels ?
@LouisLeCrack
@LouisLeCrack 4 ай бұрын
yes !
@jean-pierrepizzinato6658
@jean-pierrepizzinato6658 5 ай бұрын
Savez vous ce qu'est le discriminant réduit lorseque b est pair?
@ange-bernardferracci4278
@ange-bernardferracci4278 5 ай бұрын
Acub moins b cub et à cub plus b cub
@ange-bernardferracci4278
@ange-bernardferracci4278 5 ай бұрын
X6 et 2 puiss 3
@undefinedperson7816
@undefinedperson7816 5 ай бұрын
7:51 : quand tu es en galère factorises ;) . Pour comprendre : c'est pas plus simple de parler de factoriser par le terme en commun ? Au temps pour moi : il parle après de la factorisation.
@brams3318
@brams3318 5 ай бұрын
Il manque pas aussi la racine de 4, et moins racine de 4 comme solutions ?
@user-ge2wg3cs8p
@user-ge2wg3cs8p 5 ай бұрын
non, cube pas carrré
@paolo_mrtt
@paolo_mrtt 5 ай бұрын
oui, il manque aussi 8^(1/3) et - 8^(1/3)
@remysiegel6991
@remysiegel6991 5 ай бұрын
Merde je croyais que c'était 64^(-6) et -64^(-6) les solutions manquantes ! Plus sérieusement 2i et -2i ça marche pas?
@NdeyeamyNdiaye-pf2yq
@NdeyeamyNdiaye-pf2yq 5 ай бұрын
Mon probléme est relation trigonometrique dans un triangle
@remysiegel6991
@remysiegel6991 5 ай бұрын
Bonjour, ca marche pas avec 2i et -2i?
@PhilLeChatounet
@PhilLeChatounet 5 ай бұрын
(2i)exp6 = 2i x 2i x 2i x 2i x 2i x 2i = 2x2x2x2x2x2 x ixixixixixi = 64 x ixi x ixi x ixi = 64 x (-1) x (-1) x (-1) = -64 , -64 - 64 = -128 et non 0 même raisonnement avec -2i, (-2i)exp6 = -2i x -2i x -2i x -2i x -2i x -2i = (-2)x(-2)x(-2)x(-2)x(-2)x(-2) x ixixixixixi = 64 x ixi x ixi x ixi , après c'est pareil
@remysiegel6991
@remysiegel6991 5 ай бұрын
@@PhilLeChatounet merci !
@user-ld8ti1xx6n
@user-ld8ti1xx6n 5 ай бұрын
X^2-8^2 =(X+8)×(x-8)
@meSaj6luDaeL6pR
@meSaj6luDaeL6pR 5 ай бұрын
Cette vidéo me rappelle la mienne 🤔
@hdmx-yt
@hdmx-yt 5 ай бұрын
Tu as littéralement posté la même vidéo y'a 1 mois mdrr
@j_7895
@j_7895 5 ай бұрын
peux tu arreter de raconter n'importe quoi stp ? tes commentaires n'ont absolument rien a faire dans cet espace commentaire, je te pris de partir sur le champ merci.
@meSaj6luDaeL6pR
@meSaj6luDaeL6pR 5 ай бұрын
@@j_7895 T'as regardé ma chaîne au moins ?
@aurelienfleuryinfosvideos
@aurelienfleuryinfosvideos 5 ай бұрын
Votre chaine date de 2023 alors que Hedacademy existe depuis 10ans... Hedacademy est plus professionnel en tournant ses videos devant un tableau comme dans une classe avec la caméra posée sur le trepier et format 16/9 que vous... Arretez le trollage et le mytho... Et comme par hasard, à une lettre près, vous avez le même prénom. C'est vous l'usurpateur ! Après vous allez reprocher que tous les profs de maths se copient entre eux ?
@cyruschang1904
@cyruschang1904 5 ай бұрын
x^6 - 64 = (x^3 + 8)(x^3 - 8) = 0 (x + 2)(x^2 - 2x + 4)(x -2)(x^2 + 2x + 4) = 0 x = +/- 2, 1 +/- i✓3, -1 +/- i✓3
@marcgooglegauthier
@marcgooglegauthier 5 ай бұрын
J'ai tracé la courbe. On voit deux points d'intersection seulement. ????????????????
@cofbmaitres1177
@cofbmaitres1177 5 ай бұрын
Moi je me suis arrêté à x = 2 ou -2
@maliklalami6697
@maliklalami6697 5 ай бұрын
"non non non je les veux toutes"
@merwan473
@merwan473 5 ай бұрын
a^n-b^n=…
@booli8542
@booli8542 5 ай бұрын
Beaucoup trop compliqué comme méthode, j'imagine que ce serait pour des élèves qui ne maitrisent pas la notation exponentielle des complexes...
@michelbernard9092
@michelbernard9092 5 ай бұрын
P(z)= z^6 -64 est un polynôme à coefficients réels, donc si z est racine complexe de P, sa conjuguée z* est aussi une racine de P. P(z)=0 z^6=64*e^2iπ les solutions sont [racine 6ièmes de 64]*e^(2ikπ/6) pour k variant de 0 à 5 du fait de la remarque initiale il suffit d'en trouver 3 et de les conjuguer pour trouver toutes les racines. soit pour k=0 z0=2 pour k=1 z1 = 2*[cos(π/3) + i sin( π/3)] = 2*[0.5 + i*√3/2]= 1 + i*√3 et sa conjuguée z1*=1-i*√3 pour k=2 z2 = 2*[cos(2*π/3) + i sin(2*π/3)]=-1+i*√3 et z2*= -1-i√3 pour k=3 z3=-2 d'où S= {-2 ; 1 + i*√3 ; 1-i*√3 ; -1+i*√3 ; -1-i√3 ; 2 }
@saitama395
@saitama395 5 ай бұрын
Comme je l'ai déjà dit je pense que cette méthode est trop pointu par rapport à ce qui a été fait sur cette chaîne. Si il avait fait ça bien nombre de personnes aurait été perdu
@michelbernard9092
@michelbernard9092 5 ай бұрын
@@saitama395 Oui, mais peut -on vraiment parler des nombres complexes sans connaître les notations trigo et exponentielles de même que les formules d'Euler et de Moivre ?.. si ça se limite à i²=-1 c'est quand même trop limité, et même potentiellement dangereux pour des débutants. (Ce n'est que mon avis mais une introduction à ℂ devrait se faire par la géométrie pour se rendre compte de leur vraie représentation avec module et arguments, donc de niveau première) En plus ça ouvre la notion d'isomorphisme pour plus tard.
@esunisen3862
@esunisen3862 5 ай бұрын
Les 2 solutions réelles ça prend genre 2 secondes pour les trouver quand on connait les puissances de 2 ^^ 2^6 = 64, merci, au revoir. 🤣 Wow, ça fait beaucoup de 2 d'un coup 🤔
@chibromaster
@chibromaster 5 ай бұрын
J'ai trouvé immediatement de tête..c'est normal??jsuis pourtant plûtôt mauvais en math..enfin,pas plus que 99%des gens quoi..
@LouisLeCrack
@LouisLeCrack 4 ай бұрын
rassure toi tu es sur la chaine de maths pour les petits nuls
@chibromaster
@chibromaster 4 ай бұрын
@@LouisLeCrack c'est bien ce qui me semblait.me voilà rassuré..
@MrStoof91
@MrStoof91 Ай бұрын
Trop gros pour moi
@SeulsLesArgumentsComptent
@SeulsLesArgumentsComptent 5 ай бұрын
Il y avait plus rapide: résoudre z³=c dans les complexes se fait très vite avec l'écriture sous forme |z| e( i @)
@Nico.cpt2nd
@Nico.cpt2nd 5 ай бұрын
J’imagine, et je sais que c’est beaucoup plus dure, mais quand j’ai vu la miniature j’ai pensé directement à 2 puissance 6, mais j’imagine qu’il faut justifier. 🥲
La somme de k² par récurrence - démonstration
18:58
Méthode Maths
Рет қаралды 45 М.
Ce Mathématicien A Ridiculisé Tout Le Monde
14:17
ParaMaths
Рет қаралды 367 М.
NERF WAR HEAVY: Drone Battle!
00:30
MacDannyGun
Рет қаралды 46 МЛН
버블티로 체감되는 요즘 물가
00:16
진영민yeongmin
Рет қаралды 103 МЛН
Неприятная Встреча На Мосту - Полярная звезда #shorts
00:59
Полярная звезда - Kuzey Yıldızı
Рет қаралды 7 МЛН
DÉMONTRER (1+x)ⁿ ≥ 1 + nx. 2 méthodes - 2 mondes
15:53
Hedacademy
Рет қаралды 25 М.
Résoudre x³ - 2x² + x - 3 = 0 GRÂCE AU JUSTE PRIX
16:59
Hedacademy
Рет қаралды 47 М.
i² = -1  DOMPTER LES NOMBRES COMPLEXES
18:31
Hedacademy
Рет қаралды 27 М.
"Dans la tête d'un Grand-Maître" avec Maxime Lagarde (Replay)
42:13
RÉSOUDRE 6ˣ + 6ʸ = 42
8:06
Hedacademy
Рет қаралды 85 М.
Russie et Corée du Nord : les saboteurs du rail
12:40
LCI
Рет қаралды 4,3 М.
QUEL TRIANGLE A LA PLUS GRANDE AIRE ? Test pour Oxford
12:52
Hedacademy
Рет қаралды 33 М.
Aux Puissances mes préférées 😋
6:26
Hedacademy
Рет қаралды 90 М.
L'histoire magique du nombre "e"
14:00
Hedacademy
Рет қаралды 55 М.