Ahahah tkkg ist Kindheit

Wieso das den

Ehren mann

Die Wasserstandsmeldung hat er gut gemacht für sein Alter!

Wäre die ganze Gruppe da gewesen wäre es wohl nicht zu so einem Unglück gekommen

:D

Hab ich mir auch gerade gedacht. Für was sind die dämlichen Hauben gut?

@@AMAN2150 damit sie professionell aussehen. War immer so damals Futuristisch ist ja immer das wichtigste.

Wäre mir lieber wenn ein Bäckerofen in die Luft geht als ein Akw.

Hätten die lieber mal Bäcker gelernt als dort so viel Verantwortung zu tragen.

Sah aus wie rot glühende Stäbe die in glühende Lava eines Vulkans tauchen

Bavarian Wolf die Serie auf Sky sind ja nur 5 folgen, oder kommen da noch weitere folgen?

EtaBeta 2603 ne glaube nicht

EtaBeta 2603 da stand ja staffel 1 also denke ich es wird noch mindestens eine weitere geben

@@easymoneysniper4876 Es wird keine weitere geben.. Über was sollen sie denn etwas drehen? Mit Episode 5 haben sie alles abgeschlossen.

Peacefvl v das war ne Mini Serie. Da gibt es keine Fortsetzungen.

scheiß drauf

Im Westen warnt das Licht den Techniker. In Sovietrussland ist es umgekehrt.

Danach war nicht's mehr mit Föhnen,nur noch Glatze trocknen.

Wenn alle in UdSSR gleichzeitig Fön anmachen. Da fahren alle RBMK s in die Kernschmelze😂😂😂

Die Xenonanreicherung war schon vor dem wieder hochfahren da. Das wieder Hochfahren löst keine Anreicherung aus, im Gegenteil. Mann muss 3 Tage warten bevor mann einen Reaktor wieder hoch fährt, damit das Xenon zerfällt. Was sie nicht gemacht haben. Die haben ihn direkt wieder hoch gefahren, womit der Reaktor ausser kontrolle geriet. wennschon korrigieren, dann bitte richtig.

@@Validity_TN Das ist nicht korrekt. Die Xenonanreicherung fand hauptsächlich während des angeordneten Teillastbetriebs nach dem erneuten Hochfahren statt. Ansonsten stimmen Deine Aussagen zur Wartezeit, das habe ich aber auch nicht bestritten.

m.kzfaq.info/get/bejne/iMCBqq9el724l3U.html Guck dir das Video an, dann verstehst auch du wie das mit der Xenon bildung funktioniert.

@@Validity_TN Genau so hatte ich das auch verstanden und meine Aussage ist nach wie vor korrekt: das Problem war, dass sie über 9 Stunden Teillastbetrieb gefahren sind, dabei ist das Xenon entstanden, nicht bei dem Runterfahren vorher.

Plözlich sind hier alle Nuklearphysiker, weil sie dem Legassow in der Miniserie zugehört haben. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vermeidbar weil? Also zum damaligen wissensstand?

@@alexandervogel2960 Vermeidbar weil man sich konsequent nicht an die Betriebsanweisungen gehalten hat. Die Entstehung von Xenon-135 als Reaktorgift bei Teillastbetrieb eines Reaktors beispielsweise war auch in den 80er-Jahren durchaus bekannt. Natürlich ist der Unfall auch auf die Bauweise des Reaktors zurückzuführen und wäre in einem westlichen Reaktor in dieser Form nicht möglich gewesen, aber hätte sich die Besatzung an die geltenden Sicherheitsbestimmungen gehalten, wäre es nicht zu dem Unfall gekommen.

@@danielsteger32 damals ging man dsvon aus dass sowas nich5 passieren kann und der notaus funktioniert.....denkst du ernsthaft dass irgendjemand das regime angezweifelt hat nach vielen jahren gehirnwäsche? Heute die HBO serie zu schauen und klug daher zu reden fällt natürlich einfach. Was heute selbstverständlich ist, wurde damals erst bekannt unter den "normalen" menschen. Ein arzt lernt in seiner ausbildung das was das system erlaubt.....und damals wurden die schwachstellen dieser reaktoren natürlich nicht gelehrt, man war ja dem westen weit voraus. Dieses unglück hätte nur verhindert werden können, wenn der richtige mensch zur richtigen zeit am richtigen ort gewesen wäre.

@@alexandervogel2960 Auch für ein KKW Tschernobyl gab es ein Betriebshandbuch und einige der getroffenen Entscheidungen verstoßen explizit gegen Anweisungen in diesem Betriebshandbuch. Und du darfst davon ausgehen, dass der zuständige Chefingenieur selbst in der damaligen Sovietunion genug Fachkenntnis hat, sowas eigentlich richtig beurteilen zu können. Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass er unzureichend ausgebildet ist, ändert das nichts an der Tatsache, dass der Unfall vermeidbar war, wenn auch von anderen Stellen aus. Btw habe ich die HBO Serie nicht gesehen, sondern nur nen M.Sc. mit Schwerpunkt Reaktorphysik und Kerntechnik, falls das zählt.

@@danielsteger32 ich empfehler dir diese hbo serie zu konsumieren.....einfach zu 95% richtig was da gezeigt wird! Und nein, eine explosion hat man auf russischer seite für unmöglich gehalten.

Lieber Crackern :p

Wie heisst die genau

Sag auch 🤦‍♂️😂

@Zaehlwerk 🤦‍♂️ auch für dich.... 🤣

Nicht Uran, sondern so nen Gas das mit Sauerstoff reagiert

@@jelly4890 Doch das war Uranium um genau zu sein Uraniumoxid also Uranium + Sauerstoff

Das war ein Graphitbrand. Das Uran war bereits oxidiert.

Ja Safe

Ja Brötchen in strahlend schönes Schwarz!😂😂🤣🤣

I can recognize that in any language :))))

@matze121295 das haben die Typen gesagt, um kein Ausehen zu erregen. In wahrheit waren es 15.000 oder mehr

@matze121295 ja, ziemlich viel, wat? Und dort wurden trotzdem Leute hingeschickt...

@@Nik_TheAstronaut Nope, das wurde gesagt weil deren Geräte nicht mehr als 3.6 röntgen "lesen" konnten. :D

@@phbzones Nein, das war die Grenze zur kritischen Strahlenbelastung. Solange dieser Wert nicht überschritten wurde, war alles "im grünen Bereich" sozusagen.

Und weswegen? Denkst du, dass soetwas wie in Tschernobyl hier auch passieren wird?

@@lucaolszewski5517 Ja genau, denn das wäre nicht von Vorteil.

Kennst du dich ein wenig mit Kernkraftwerken aus?

@@lucaolszewski5517 Ne, nicht so.

Kernkraftwerke in Deutschland sind sehr sicher würde hier nie passieren... zudem liefern sie saubere Energie. Einzig allein die Endlagerungsfrage müsste geklärt werden

Eva Kowohl: ich auch es gibt einen auf youtube den namen weiß ich aber nicht und er ist auf englisch

Ich will den Film auch haben... Hat jemand mittlerweile was herausgefunden?

@@kaipiranha2648 schau die die Serie auf sky an tausend mal besser

Der Film stammt aus dem Jahr 1991, der wurde nie auf DVD herausgebracht. Auf KZfaq gibt es ihn in voller Länge auf Englisch: m.kzfaq.info/get/bejne/f8mSeNtlrZPGnZc.html

Nein, der Schalter AZ5 hätte die Katastrophe wissentlich verhindern sollen. Doch das tat er nicht. Er bewirkte das Gegenteil.

mOn84: Das hätten die aber wissen müssen.....Insbesondere der Chef.

Das haben nur sehr wenige gewusst das war ein Konstruktionsfehler

Der Fehler in der Konstruktion ist eine Sache. Hauptschuldig ist das Personal dass mehrfach gegen Vorschriften verstoßen hat und damit erst den Reaktor in so einen kritischen Bereich brachten. Das betätigen des Knopfes löst ja nicht automatisch sofort die Sprengung aus

Rod54Am naja sei’s drum, Strafe haben die Verantwortlichen bekommen. ^^

Es werden weniger. Aber Licht wollen wir auch alle, und der Atommüll muss auch endsorgt werden.

Selbst wenn in Europa ein KKW hochgeht, lernen es alle nicht. Man hält immer noch daran fest. Auf der anderen Seite, woher soll auch der weiterhin benötigte Strom herkommen. Die regenerativen Energien, reichen dafür nicht aus und sind auch nicht immer verfügbar. Ein Dilemma, was irgendwann in einer weiteren Katastrophe enden wird.

Ich halte Kernkraft nicht für Wahnsinn. Es ist die effizienteste Art CO2 Neutrale Energie zu gewinnen. Das Problem ist folgendes: WENN etwas passiert, sei es ein Super-GAU wie in Tschernobyl oder Fukushima Daichii I, sind die Folgen gravierend. In Tschernobyl wurden viele Entscheidungen falsch oder zumindest zu spät getroffen und man fand sich einer Katastrophe ausgesetzt, die es so noch nie gegeben hat. Während besonders die deutschen KKW auch damals schon die sichersten der Welt waren, wurden diese auch nach 1986 weiter optimiert. Es wurden beispielsweise Wasserstoffrekombinatoren in den Volldruckcontainments eingebaut ("Töpferkerzen"), welche anfallenden Wasserstoff funkenfrei zu Wasser rekombinieren. Hätte es ähnliches im in die Jahre gekommenen KKW Fukushima Daichii I gegeben, wäre dort vielleicht kein explosives Wasserstoffgemisch entstanden, welches in vier Blöcken das Dach abgesprengt hat... Es kommt auf die Sicherheitskultur an, ob ein Kernkraftwerk sicher ist, oder nicht. Oder wer baut schon ein Kernkraftwerk an einer aktiven Verwerfungslinie?? 😶 Die Meisten wissen nicht einmal wie ein Kernkraftwerk funktioniert oder kennen nicht den Unterschied zwischen einem RBMK oder einem BWR und einem deutschen DWR... Dennoch findet man unter jedem YT Video zu dem Thema Kommentare, die gegen die Kernkraft hetzen... wären die Kommentare argumentativ schlüssig, wäre Raum für eine zielorientierte Diskussion, aber die Kernenergie abzulehnen, nur weil man sie einfach nicht mag oder nicht versteht und irgendwo von Unfällen gehört hat, ist in meinen Augen falsch. Mit einer entsprechenden Sicherheitskultur und Weitsicht halte ich die Kernkraft als eine wichtige Komponente im Energiemix. Man müsste den Menschen die Angst vor dieser Technologie nehmen und Transparenz zeigen. So wie in Olkiluoto in Finnland... dort steht ein neuer EPR und das erste Atommüllendlager der Welt. In Absprache und Zusammenarbeit mit der dortigen Bevölkerung gebaut worden. Das ist ein Beispiel, wie man das Thema auch angehen könnte... Die Menschen dort leben und profitieren von und mit der Kernkraft.

@@lucaolszewski5517 Sich mit dem Thema Kernkraft auseinander zu setzen, bedarf einem umfangreichen Wissen. Natürlich sind den allermeisten Menschen die Fakten und technischen Voraussetzungen nicht bekannt. Warum denn auch, schließlich kommt der Strom aus der Steckdose. 😉 RBMK, SWR, DWR, alles Begriffe, mit denen die Allermeisten nichts anfangen können, genauso wie Leistungsexkursion, positiver oder negativer Dampfblasenkoeffizient. Tschernobyl hat uns gezeigt, was alles schieflaufen kann. Warum es wichtig ist, das es ein Containment gibt, warum die biologische Barriere ein wichtiger Faktor bei Unfällen ist. Alles, was der Menge nicht bekannt ist und man sich auch nicht mit beschäftigt. Fukushima Daiichi hat gezeigt, das es selbst in der modernen Zeit, zu schwersten Folgen kommen kann. Verwerfungslinien hin oder her. Alleine schon die Notstromversorgung unterhalb des Meeresspiegels zu haben, zeigte eine planerische Fehlentscheidung auf. Dementsprechend muss in vielen Bereichen massiv nachgebessert werden.

@@littlesparklerofficial Ja genau das ist der Punkt 🙈 Nachgebessert werden muss auf jeden Fall! Ich denke man sollte aber der Branche eine Chance geben... überall werden Forschungsgelder für neue, bessere Reaktortypen gekürzt... sowas ist der falsche Weg. In der Kernkraft liegt so viel Potenzial welches leider bisher kaum genutzt wird... seit 70 Jahren hat sich das Grundprinzip des DWR oder SWR nicht geändert - keine wirklichen Innovationen... Wenn man TerraPower oder anderen Visionären in der Branche etwas mehr unter die arme greifen würde, könnte man neue Kraftwerke bauen, die ein vielfaches sicherer sind als die heutigen und man kann sogar Atom"müll" sparen oder teilweise sogar wiederverwerten und daraus Energie gewinnen... Ich denke wenn man mehr Akzeptanz gewinnen könnte und vlt transparenter werden würde könnte man sicherlich viel erreichen

Florian Lenz es war einfach nur um zu zeigen wie es ungefähr war ,es sollte ja kein Hollywood Film werden

Gucke dir Chernobyl auf Sky an (ist zwar nicht direkt alles war aber es sieht Sau gut aus!).

@@akikochan03 Bei der Serie haben die macher sich eins zu eins an die Fakten gehalten, deswegen wird sie ja so gehypte. Ich befasse mich schon länger mit dem Thema und ich war mehr als begeistert

@@Pluto263 also ich persönlich finde die Serie auch top

@@Pluto263 es ist nicht 100 % wahr Das haben die Von hbo selber gesagt du idiot

Alter du bist ja besessen von Tschernobyl!😂

Ist ja auch spannend

Bruh

Danke 👍

Von wann ist dieser Film? Wie heisst der Cast in diesem Ausschnitt?

Davin33 natürlich, der Reaktor ist hoch gegangen und die kernschmelze ist eingetreten

Schau dir mal die SpiegelTV Doku über das bulgarische AKW. Da sieht selbst Tschernobyl heute vertrauenserweckender aus

@@pokiparkassistent die kenn ich. Der ist ja fast schon auseinander gefallen.

@@pokiparkassistent hast du ein Link ?

Ich

@@lenoxstrau8937 ich auch

Ich auch

Tschernobyl die Katastrophe

Genau als er es gesagt hat habe ich den kommentar gelesen 😂😂

​@@janafitzka427heute nachmittag mach ich mal gut-counter

Block 4 wurde 83 fertiggestellt. Warum sollte man dann 91 nicht die Zentrale nachbauen können? 😂

Es gibt ja noch 3 Steuerzentralen und etliche andere AKWs gleicher Bauart. Auch die Aufnahmen der Reaktorhalle sind meines Erachtens nach echt

Und das wäre dir in der UdSSR schlecht bekommen. Nichtbefolgung einer Anweisung eines Vorgesetzten, also Arbeitsverweigerung => Gulag. Es wäre unmöglich gewesen, die logische Rechtmäßigkeit deiner Handlung zu beweisen, denn die kritische Lage, in der sich der Reaktor befand, sieht man ja leider nur in der Rückwärtssicht.

@Zaehlwerk "Wenn du dir die Serie anguckst". Ich kann nicht mehr.😂😂😂 Der Unfall wäre vermeidbar gewesen, wenn die Operatoren die Xenonvergiftung erkannt und entsprechend gehandelt hätten. Aber "hätte, hätte, Fahrradkette". Und darauf zielte mein ursprünglicher Post hin. Verstehst du das jetzt?

So dachte ich auch erst. Jetzt stell dir aber mal vor es wäre gut gegangen (aus irgendeinem Grund), dann wärst du jetzt arbeitslos und könntest nie wieder in der Umgebung eine Arbeit finden (UDSSR eben). Wenn du dann noch eine Familie zu Hause hast die du satt bekommen musst, dann hätte wohl jeder einfach das getan was ihm gesagt wurde. Der Chef von den Leuten hätte das aber wissen müssen und wurde auch dementsprechend verurteilt (10 Jahre Arbeitslager). 1996 bekam Anatoli dann die Quittung und verstarb bereits mit 64 an einem Herzinfarkt, der auf die Spätfolgen von Tschernobyl zurückzuführen war.

Zaehlwerk: Traurig genug! Das lag aber auch schon vorher daran, dass die überhaupt gar keine Ahnung von der Xenonvergiftung hatten. Dass dort ein 25 jähriger mit vier Monaten Berufserfahrung als Ingenieur eingesetzt war, sagt schon alles.

@@moritzhubner8333 Soweit ich weiß wusste Alexandr Akimov ja über die Xenonvergiftung bescheid, wurde aber trotzdem von Anatoly Dyatlov dazu gedrängt den Test durchzuführen.

Ja, in Block 1 war doch was. Ach richtig, die partielle Kernschmelze!!!

Schwachsin

@langelameem ja aber keine Kernschmelze

82 gab's da nen Vorfall, aber da wurde ein Brennstoffkanal beschädigt (durch Personalversagen), dessen Folgen sich auf Prypjat auswirkten. Also nein, das war keine Kernschmelze. Es gab viele "kleinere" Vorfälle bei AKWs, man muss nicht zu jeden einzelnen Pups einen Film drehen.

@@ichbrauchmehrkaffee5785 Hallo. Ja es gab auch einen mit Austritt im Jahr 1972. Da gab es einen Austritt im Block 1. Es wurden darauf hin einige Reinigungsarbeiten in Pripjat durchgeführt. Auch wurden in einigen Strassen der Belag entfernt und erneuert.

Das ist kein Siedewasserreaktor

@@lenoxstrau8937 Druckröhren-Siedewasserreaktor

Stimmt es war ein RBMK 61 Siedewasser druckröhrenreaktor

Und entschuldigung es stimmt es gibt kein sekundärkreis bei einem siedewasserreaktor

@@lenoxstrau8937 Wikipedia sagt RBMK-1000..

Wegen der Kantinenverordnung

Achsoo😂😂😂

RBMKs arent shitty reactors.

@@anonymr4683 OP didn't say that. The reactor as designed and used, though, was inherently flawed. Back then, yes, they were shitty.

Ist Ukraine

Kannst Du nachweisen, wer durch den Unfall krank geworden ist? Also nicht nur vermuten, sondern wirklich beweisen, das die Ursache der Erkrankung zweifelsfrei in diesem Reaktorunfall liegt. Das ist nicht machbar - Niemand hat von der Sowjetunion eine Entschädigung verlangt - auch wegen dem damaligen politischen Klima.

@@Kdriver75 Ich kann das beweisen zu Beispiel ich habe Schilddrüse Krebs gehabt und nach der OP würde die Schilddrüse untersucht und bestätigt.

@@Roliglaz Zweifelsfrei? - Nie geflogen? oder geraucht? Jede andere mögliche Ursache kann ganz sicher ausgeschlossen werden z.B. nie Mandeln aus den USA gegessen (wg. der oberirdischen Atomwaffentests)?

Das wird Tschernobyl geschrieben 😂😂😂

Keine Panik ist sicher kein RBMK Reaktor der so außer Kontrolle geraten kann. :D

@@manuelgogeissl Naaaaaja, zwar kein RBMK, aber auch ein Grahpitmoderierter Reaktor mit positivem Dampfblasenkoeffizienten, der in den späten 70ern in Betrieb genommen wurde. Hier der Wikipedia-Link, von dem ich die Infos habe: de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Fessenheim

Schwachsinn halt alles zusammengespielt, auch wenn die Spitzen der steuerstäbe aus Graphit waren wäre es niemals was passiert wenn die idioten den Reaktor nicht so nahe an den Rand des möglichen getrieben hätten. Also Laber hier keine scheisse raus

Das ist ein Film du Fisch.

sehen auch nicht aus wie ivans und dimitries

Du kannst den Film gerne auf russisch gucken, wenn du willst, vorausgesetzt du verstehst russisch, was ein großer Teil der Deutschen nicht tut, weshalb dieser Film auch mindestens ins deutsche synchronisiert oder gar gleich auf deutsch gedreht wurde.

Mach es besser!

Welche gibt es denn noch so? Ich interessiere mich sehr für das Thema und würde gerne mehr darüber sehen. Kannst du mir vielleicht ein paar empfehlen?

@@lauz7760 Ich kann dir die HBO Serie "Chernobyl" wärmstens empfehlen. Inszenatorisch das Beste was es so zu diesem Thema gibt bis jetzt. Vorallem die letzte Folge hat es in sich, da in dieser der Tag des Supergau's genauer thematisiert wird. Ansonsten ist die Dokumentation "Sekunden vor dem Unglück: Der Gau von Tschernobyl" ganz gut. Edit: Letzteres ist auch auf KZfaq zu finden.. Lg

@@savat_95 Kenne ich leider beides schon aber trotzdem danke :/

@@lauz7760 Habe die Falsche Doku genannt mein Fehler 😂 ich meinte eig. die Doku "Tschernobyl Die Katastrophe von Prypjat".. ist auch auf KZfaq

+Incredimail Hast du auch ein Kernreaktor der ETWAS schwerer zu kontrollieren ist benutzt ? Und das zu dieser Zeit fast komplett ohne neue Elektronik ?

Passt aber, der RBMK Reaktor hat eine nominale Dampftemperatur um die 280-290 Grad. Allerdings stimmt technisch sonst fast nichts....noch nicht mal die Namen.

Spastiii

Ja

Scheisse....Block 4 ist explodiert mit 5 staffeln

Die Serie heißt Chernobyl Dieser Film der Grad gezeigt wird heißt Tschernobyl die letzte Warnung