Bella collezione complimenti 👍

Bellissima collezione... ma soprattutto bellissima è la passione che trasmetti 👏👏

Simpatica rassegna, ti invidio i due Canon 85 e 200/2,8, ti lascio volentieri i sovietici 😅 e - quando puoi e se vuoi - ti consiglio di provare un Leica Summicron 50, R od M, od il 135 Elmarit R. Costano molto anche se vintage, ma se li provi capisci perchè! Buona luce

Che collezione! Ormai sono pieno di lividi grazie agli obiettivi che mi hanno colpiti. L' Industar 50 macro a stellina diaframmata. Vedo le stelle ancora adesso. Ho messo su per ridurre l'ematoma rosso sovietico il Helios 40 85mm f1.5 del 1961, bello freddo siberiano. Poi meno male che trovo una stella anche lì tra f2.8-f8 ma non mi riduce il rosso sovietico. Ti consiglio vivamente di prenderlo in considerazione. Unico. Poi il Porst 105 1.8. Bella botta! Mi accontento per ora e per sempre del Nikkor Ais-105mm 1.8 che è meraviglioso. Sul Porst sarebbe interessante un approfondimento. Non sapevo dell'esistenza. L'Olympus 85mm f2 mi ricorda l'omonimo Nikkor, detto Bottarella, dimensioni come un 50ino e tanta qualità. Penso che l'Olympus non sia di meno. Mi è volato addosso anche il triplano, scusa trioplan, della Meyer Görlitz. Ho il 50mm 2.9 come ottica fissa su di una Welta Welti IIc ed anche lì è tutta una storia di bolle bellissime. Di catadiottrici sto col Tamron. Ma sono veramente sottostimati. Bisogna farsi l'esperienza come e dove utilizzarli ma possono dare eccellenti risultati. Il Tamron con 1,7m di minima diventa un praticamente un macro a 500mm di focale. Il Helios 58-2 l'ho perso, si proprio perso, durante un trasloco anni fa. Mi mordo ancora il di dietro, perchè fantastico. Ora di rimediare. Poi l'1.2 Rokkor. Ho l'1.2 Nikkor Ais. Wow! Ma sto Rokkor mi ha impressionato come un colpo di Rocky- Stallone. Si, è proprio vero. Queste lenti degli anni passati hanno carattere, che altri a volte chiamano difetti ma più vado avanti, più torno indietro. Senza diminuire le qualità e progressi fatti nelle ottiche moderne. Ma a volte già mi urta sto design plasticoso da vasetti di jogurt dei moderni e tutti uguali di resa. Da urlo. Spesso preferisco risparmiar i timpani, a vivere nella quiete senza obiettivi e fotocamere strillanti che viziosamente vogliono fare tutto loro e non ti fanno pensare ne ragionare, che ti impediscono di tornare alle radici, alla semplicità. Tu, l'ambiente che ti circonda, ti impressiona, l'occhio che vede, le idee che circolano nel cervello, e una compagna affidabile che ti aiuta a trasformarlo in espressioni tue, personali, scritte con la luce.

Video molto interessante. Sarei curioso di capire come combinarle con la mia A7r2🤔

Bellissimi obiettivi, davvero.👍 Io ho un Nikon 60 mm ad micro f 2,8. Purtroppo si è leggermente opacizzata una delle lenti. E nessuno me lo ripara. Sto cercando la versione D, come quella in tuo possesso, ma ho solo trovato delle ciofeche. Se avessi un suggerimento per un acquisto sicuro, te ne sarei davvero molto grato. Grazie 👍🌈

Mi piacerebbe se parli della Minolta. MD e dei Minolta/Sony attacco A DaMiro da Bologna Miro

Bravo Compare, vorrei avere il tempo per usare quel paio che ho io...

Bella collezione, alcune ottiche le vorrei anche per me. Con quale criterio scegli gli obiettivi?

Sarebbe interessante specificare le compatibilità con le diverse camere e attacchi degli obbiettivi. Bravo comunque.intendo camere digitali tipo Canon 5d....

Mi è venuta la scimmia per il 45 f2 Minolta 😬

Ciao, il Takumar 135 Bayonet non è un granchè, in casa Pentax puoi trovare di meglio, senza scomodare gli Star, come il SMC Pentax 135mm f2.5 o anche il 120mm f2.8. Anche il Jupiter 11A 135mm f4 M42 (nero) è un'ottima lente e costa nulla

6:50 "vignetta tantissimo" mhhh misa che c'è qualcosa che non va , non è normale. aggiungerei alla collezione l'economico minolta 35-70 3.5 (il quasi Leica) e visto che sei appassionato e disposto a spendere dindini l'esoterico Minolta 24mm/2.8 VFC

Il porst 85 f1.8 mi garabizza!

Il takumar bayonet Pentax non ha nulla a che fare coi vecchi Takumar a vite, questi ultimi ottimi otticamente e meccanicamente, quelli a baionetta senza trattamento smc ed economici, in effetti il 135mm Takumar a baionetta è il peggiore Pentax mai posseduto. Niente a che vedere coi 135/2,5 o 3,5 Takumar a vite o smc a baionetta.