Fantástico!!A melhor análise, fundamentada, que já vi sobre politica atual. Infelizmente, a população é que paga,

Cara, é incrível ver como as pessoas já não conseguem mais discutir ideias, conceitos, teorias, sem partir para a ofensa e a deterioração subjetiva do outro. Uma amostra disso são os comentários desse vídeo. Violência e ódio parecem estar no DNA do(a) brasileiro(a).

Fantástico!! Só não entende quem não quer ou tem preguiça de assistir e pensar. É de dar medo, ouvir o que ele falou e ver as coisas se concretizarem no dia a dia.

Ótima análise... o Brasil em franco retrocesso

Já errou dizendo que o Brasil é o ultimo país com universidades gratuitas e ainda citou a Alemanha como exemplo, sendo que, EXISTEM SIM universidades públicas por lá. "Universidade de graça na Alemanha - Além de oferecer mais de 800 programas de pós-graduação ministrados em inglês, as universidades da Alemanha não cobram nenhuma anuidade de estudantes de graduação, e alunos de mestrado devem pagar apenas um valor simbólico, que varia de estado para estado. Nesta página é possível encontrar informações atualizadas sobre os valores cobrados nas diferentes províncias. Doutorados e PhDs na Alemanha também são, a princípio, de graça. Dependendo da instituição, pode haver a cobrança de uma contribuição semestral de 150 a 200 euros. Em todo caso, não é raro que estudantes de doutorado trabalhem em um projeto de pesquisa (em que são remunerados pelo seu estudo) ou recebem bolsas de estudo." Fonte: guiadoestudante.abril.com.br/universidades/veja-6-paises-com-universidades-gratuitas-ou-quase/

Parace que o Professor Safatle acertou em cheio, quando Disse: "este é o horizonte, no qual vai contar agora, descupa, não são os argumentos, são os jogos de força." 25:50, até me arepiei ao ouvir esta fala, por ser algo tão atual.

Safatle dando a prefecia que o PSDB ia pro fundo do pântano bem antes das eleições acontecerem.

É por isso que eu pago a internet

Uma interpretação histórica de extraordinária lucidez.

Incrível! Formidável ouvir isto em fevereiro de 2024.

Excelente visão... Também já tinha observado que caminhamos para um fascismo.

Minha preocupação maior é com os jovens que nasceram depois da ditadura, e não sabem o que é não ter liberdade de expressão! Tenho um filho universitário e temo muito por ele e seus amigos! DEUS TENHA MISERICÓRDIA DO BRASIL!

Amei! Obrigada por elucidar fatos e conceitos.

O ódio se apoderou deste país. Deus tenha misericórdia.

Análise sensacional do jogo de forças políticas no Brasil 👏

Na boa, quem vota no Bolsonaro nunca vai entender esse video

Ele ñ citou Cuba ao falar das universidades e da saúde pública

Excelente e assustadora análise!

Muito verdadeiro, temos que viralizar esse vídeo

Muito obrigado pela aula !

Vladimir Safatle é esclarecedor e didático de uma forma impressionante. Agradeço a Boitempo por compartilhar uma palestra tão importante como essa, e ao palestrante, por demonstrar de forma tão realista e honesta a desgraça que este país está passando.

A questão da impossibilidade de se fazer política através da argumentação, e da constatação de que política é na verdade um jogo de poder, me faz pensar na intrínseca relação do poder com o dinheiro e me coloca numa posição de grande pessimismo por entender que todo o funcionamento de "caixas 2", compra de votos e lobby, que predomina na prática da política institucional, é regra. A política institucional não é um caminho viável para as populações menos abastadas, porque não é possível se fazer o jogo de poder sem dinheiro na política institucional. Nosso único caminho é o jogo de poder que não provenha do poder econômico, é a luta, é a rua.

Hoje, em 2023 da pra ver como Safatle é um cara visionário! Aconteceu tudo e mais alguma coisa que ele falou em 2018. 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

vendo em 2022 esse video é pedrada

pra esse cara tudo é muito "claro", e "evidente"...rs...não consigo botar fé quando a pessoa usa muito esses termos.

eu vejo que o materialismo dialético é tão ou mais autoritário pois também é uma imposição doutrinária que agride

Muito bom, estou preparada. Apesar de morar fora do Brasil, estou acompanhando ainda mais a política e história brasileira morando fora, desde 2016. Temo claro pelos vulneráveis de nossa Nação.

Professores serão respeitados o que hj não acontece.

Se houver uma intervencao nada mudara para o povo pois ele ja esta muito por baixo, sem educacao, saude e seguranca. Como precisa ter uma intervencao quem tem de ter medo nao e o povo e sim politicos corruptos e demais algozes do povo. Precisamos de EDUCACAO e nunca em meus 60 anos ouvi qualquer candidato dizer que sua plataforma fosse a educacao. Hoje um aluno termina o segundo grau sabendo menos do que quem terminava o primeiro grau na decada de 70.

uma observação: o BRASIL NÃO É o ÚNICO PAíS COM Sistema de Saúde Gratuito para a polulação, existem mais 5 países : Reino Unido, Canadá, Austrália, França e Suécia.

Contradição Flynn resumiu toda a filosofia de Marcuse quando ele alegou que Marcuse "pregava que a liberdade era totalitarismo, democracia era ditadura, educação indoutrinação, violência é não-violência, ficção é verdade." Tal como isto sugere, Marcuse era genial em "conferir conotações positivas a práticas negativas." Este truque atingiu o ponto mais alto do discurso contraditório quando Marcuse alegou que a tolerância é, na verdade, intolerância, e vice-versa. Conduzidos pelo sofismo de Marcuse, a noção da tolerância passou a significar exatamente o contrário do que significava no passado. A tolerância já não era o ato de permitir ou tolerar os pontos de vista e os valores de outra pessoa, apesar de não se concordar com ele. Esta era a noção defendida pelos liberais do Iluminismo e encapsulada na citação (falsamente atribuída a Voltaire), "Não concordo com o que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o afirmares." Embora esta noção de tolerância, tal como qualquer outro tipo de liberdade, tenha os limites legais óbvios, ela fundamentava-se na ideia Cristã (nem sempre seguida na perfeição) de que nós devemo-nos evitar deportar, prender, executar ou humilhar aqueles cuja crenças, práticas e comportamentos não são do nosso agrado (ou nós desaprovamos). Marcuse qualificava a tolerância tradicional de "tolerância repressiva", que precisava de ser substituída pela "tolerância libertadora." De modo significativo, a tolerância libertadora envolvia "intolerância para com os movimentos da Direita e tolerância para com os movimentos da Esquerda." Os movimentos da Esquerda incluíam o ativismo dos vários grupos que Marcuse encorajava a se auto-identificarem como oprimidos - homossexuais, mulheres, negros, e os imigrantes. Só os grupos minoritários tais como estes poderiam ser considerados objetos legítimos de tolerância. [ed: as mulheres não são uma "minoria" mas sim a maioria.] Comentando este novo tipo de tolerância, Daniel Flynn escreveu: Tolerar o que se gosta e censurar o que não se gosta obviamente que já tinha um nome antes do aparecimento de Marcuse. A isso dá-se o nome de intolerância. A palavra intolerância tinha má fama, e como tal Marcuse deu-lhe o nome do seu antônimo mais popular, tolerância. Esta palavra foi frequentemente modificada para "libertadora", "discriminadora", e "verdade". Mais corrupção da língua veio através da sua crítica aos praticantes da liberdade de expressão que ele identificou de "intolerantes". O que emergiu da sombra desta nova tolerância foi um tipo de redistribuição intelectual. Em vez de redistribuir o capital econômico da classe média para a classe operária, tal como Marx havia insistido, a nova tolerância buscava redistribuir o capital cultural. Marcuse não escondeu que esse era o propósito final, admitindo que ele elogiou "a prática da tolerância descriminadora numa direção inversa, como forma de mudar o equilíbrio entre a Direita e a Esquerda ao limitar a liberdade da Direita." Isto foi alcançado através de várias formas, incluindo o que Flynn descreveu de "ajuste de atitude", afetada pelo "condicionamento psicológico através do entretenimento, das salas de aula, de tabus linguísticos, e através de outros meios que transmitem a sua ideologia através da osmose." Nos anos que se seguiram desde Marcuse, a noção de tolerância finalizou a sua metamorfose. Enquanto que segundo a antiga definição de tolerância, um homem tinha que discordar de algo para que pudesse tolerá-la, segundo o novo significado, não pode haver discórdia; em vez disso, a pessoa é forçada a aceitar todos os valores e pontos de vista como sendo todos eles igualmente legítimos (a óbvia excepção sendo o facto de não devermos tolerar a antiga noção de tolerância.) Ao contrário de muitos dos seus descendentes filosóficos, Marcuse estava bem ciente do padrão duplo que ele estava a propor, não escondendo o facto de estar disposto a erradicar a liberdade acadêmica como forma e alterar o equilíbrio de poder. Ele chegou a reconhecer que este seu novo modelo de tolerância envolvia "a remoção da liberdade de expressão e da liberdade de reunião aos grupos e aos movimentos que promovem políticas agressivas," ao mesmo tempo que "a restauração da liberdade de pensamento pode precisar de novas e rígidas restrições aos ensinamentos e às práticas presentes nas instituições de ensino que, através dos seus métodos e conceitos, servem para fechar a mente dentro do discurso e do comportamento estabelecido." O que Marcuse estava a dizer é ainda mais radical do que a tese de Gorgias de que nada exista, e ela limita-se a isto: A liberdade de pensamento e a liberdade de expressão só podem ser atingidas através da rígida restrição do pensamento e do discurso. Enquanto apelava para o "cancelamento do credo liberal da discussão livre e igualitária" (do seu ensaio "Tolerância Repressiva"), Marcuse ajudou a debilitar o antigo slogan universitário lux et veritas. As universidades modernas, com o seu constante policiamento de ideias e as suas políticas de censura politicamente motivadas, recebeu a sua legitimação intelectual por parte de Marcuse. Consequências Embora seja discutível se o pensamento de Gorgias alguma vez tenha sido levado a sério por alguém (muito menos por parte do próprio Gorgias), as ideias de Marcuse foram levadas tão a sério que formaram a base intelectual tanto do mundo acadêmico da Esquerda como da máquina do politicamente correto que lidera muito do viés contemporâneo dos média. Gorgias sabia que estava a ser irracional mas ele fez o que fez como forma de se divertir ao demonstrar os seus poderes intelectuais. Marcuse também sabia que estava a ser irracional, mas ele acreditava que a irracionalidade era uma coisa boa. Para ele, a lógica era uma arma de dominação e opressão, enquanto que, segundo o que ele escreveu no livro "One Dimensional Man", "a habilidade de . . . . converter a ilusão em realidade e a ficção em verdade, são um testemunho da forma como a Imaginação se tornou um instrumento de progresso." Marcuse passou por Harvard, Yale, Columbia, Brandeis, e pela Universidade da Califórnia em San Diego. Em cada uma destas instituições, ele pregou o seu "evangelho" do niilismo, onde os conceitos negativos e as palavras negativas foram transformadas em entidades positivas. Até a sua morte, em 1979, ele continuou a convencer as pessoas a "converterem a ilusão em realidade." A coisa mais surpreendente disto tudo é que tantas pessoas tenham acreditado nas suas ilusões. Fonte: Salvo Magazine

Isto é, vamos ficar quietos. Mas podemos ficar quietos como um caçador impecável: na espreita!

🎵 # eleNÃO 🎵 [ Fernando Braga ] Tantas lutas em disputa. Somos incomuns. Sou Caetano. Estou com Chico. E os filhos de Ogum. Quantas peles. Tantas raças. Contra o mal comum. Todos juntos. Somos muitos. Todos somos um. # Samba. Rio. Rock. Sampa. Bahia. Olodum. Preconceito. Nada feito! Não cabe nenhum. Sem tortura. Nem paúra. Ditadura, não! Sem censura. Não é frescura. Essa é a evolução. # Vem comigo, meu amigo. Sempre cabe algum. Nosso abrigo é sem perigo. Quando somos um. Tantas peles. Quantas raças. Contra o mal comum. Todos juntos. Somos muitos. Todos somos um. #

Eu sinceramente acho que, nesse momento, é estratégico para a esquerda brasileira apoiar a candidatura do Ciro Gomes. Digo isso porque dentro do cenário que foi estabelecido, eleger o PT me parece uma verdadeira "isca" para um golpe, seja pelo argumento da fraude eleitoral, seja pela linha do lawfare (que embora tenha esfriado ainda acho que pode servir aos interesses de uma certa elite). Com isso dito, achei brilhante, BRILHANTE essa ideia de que a esquerda deveria ter radicalizado suas posições antes da direita tê-lo feito. E não faltaram oportunidades. Infelizmente, o PT tornou-se uma parte do fisiologismo, que parece ser o destino de todos os grandes partidos. É difícil se manter minimamente puro quando tem tanta grana envolvida.

Sugiro usar as palavras: - Imperialismo - Burguesia - Classe trabalhadora - Luta de classes

Correção: na Alemanha as universidades são gratuitas. Você paga uma taxa de matrícula por semestre que depende da região e da Universidade. Varia entre 90 e 250 euros por semestre.

Caramba a melhor análise que ouvi destas últimas décadas e seus atores. Parabéns ao canal!

Parabéns pela categoria do palestrante, isso se chama honestidade intelectual, alguém dizer a verdade por mais que ela possa incomodar.

Eu estou com medo. Não sei como o Brasil foi entrar nessa encruzilhada .

Abri o vídeo e não sei como um mal cheiro invadiu o meu ambiente.

Belas ponderações

Tenho 72 anos....vivi a intervenção militar em roda plenitude...trabalhava..estudava..passeava...com toda tranquilidade...nunca fui incomodado pelos militares....também não roubei bancos...não sequestrei embaixador..nunca fiz nada de errado...é ótimo ser comunista como o chico buarque..gilberto gil...e a cambada toda...tomando wiskey importado..morando muito bem..desfrutando de tudo que o dito imperialismo americano proporciona...assim até eu sou comunista de sofá....

Qual a data desta palestra? é fundamental TER DATA para podermos avaliar em que conjuntura se deu a palestra. obrigada

Existe a possibilidade de legendarem? Tenho amigos surdos interessados e não podem assistir :/

Não faz uma autocrítica , por isso a esquerda tá perdendo não reconhece seus erros .

Muito boa análise. Grata por disponibilizar esse conteúdo.

De que adianta ter números se hospitais, universidades, etc se NÃO funciona. Qualquer sistema público neste país mais funciona. Aliás, nada neste sistema não funciona. Temos um sistema falido. E que está afundando o país.

Perdi no diálogo: "é golpe". "O dialogo não vai resolver, tem que ser na força": mas nesse caso ... isso não é golpe.

Essa questão de argumentar com o "outro lado" , é o que ele disse, não há argumentos que os faça entender o caos que podemos chegar. Faço parte de um grupo no whatsapp formado por amigos da época da escola, e todos eles são bolsonaro, menos eu. 80% deles são militares, eu professor de história, mas eu procuro argumentar, mas não há formas de argumentação que garanta uma intelecção mais progressista da realidade.

Muito bom!

Acertou na análise heim paizão vim do futuro e tava escrito né

Excelente explanação!

Impressionante e verdadeiro o discurso. é muito preocupante o que vem pela frente!

Só observando as viúvas da ditadura. Saudade do autoritarismo é de lascar. Falta de estudo dá nisso.

Como é bom ver a inteligência se expressar.

Levando-se em consideração que "luta armada é empreendida por um movimento revolucionário de índole patriótica ou não, que combate um governo estabelecido ou forças de ocupação com a estratégia de mobilização política da população camponesa e a tática de incursões ofensivas, atos violentos e de surpresa, perpetrados por pequenos grupos. recrutados nessa população" pergunto qual o papel das forças armadas além de garantir a defesa das fronteiras e garantir a segurança do país. A garantia da segurança é apenas voltada para ameaças externas? Como se trata a ameaça interna? Como se defender de Fernandos Safatles? Obrigado pelos esclarecimentos.

Safatle sempre lúcido!

Vejo que os fascistas descobriram o vídeo. Uma pena, os comentários estavam muito bons antes.

Quando fala em jogo de força esta muito correto. Não ha argumentação com quem quer o contrário daquilo que são as necessidades do povo. Eles já estão usando a força o lado de cá não pode querer usar só palavras.

Que aula!!! Todo mundo tinha que ter acesso e entende!!? Que medo!! Facismo cômico ??!! O jogo tem que parar!!!

Vladimir Safatle tem uma visão política extremamente aguçada. Grande mente contemporânea

Olá, amigos! Repassando, diante os últimos acontecimentos, que me ajudaram a refletir os motivos pelos quais decidi votar em #Ciro12: 1) Ciro Gomes tornou o Ceará dono da melhor educação pública do Brasil. 82 das 100 melhores escolas públicas do país estão no Ceará. Sobral/CE tem o MAIOR IDEB do país (9,1). Eu, Fernanda (a colega que nos enviou o texto), busquei conversar pessoalmente com uma pessoa que tem familiares que estudam em escola pública lá e gostei muito do que ouvi. Inclusive ouvi um relato que me comoveu: o flagrante, durante uma visita, de um professor acompanhando pessoalmente um aluno autista em uma sala particular. Achei incrível; 2) Ciro Gomes foi um dos governadores mais populares do Brasil (74% de aprovação segundo o Datafolha em pesquisa de julho de 1992); 3) Ciro Gomes reduziu em 32% a taxa de mortalidade infantil no Ceará e recebeu o Prêmio Maurice Paté da Unicef, entregue em Nova Iorque, sendo o primeiro governante latino-americano a receber o prêmio; 4) Ciro Gomes foi o prefeito mais popular do Brasil do seu ano (77% de aprovação); 5) 71% das Secretarias de Ciro eram comandadas por técnicos e pouco mais de 17% por políticos. Com essa estratégia o governador buscou aliados em setores organizados da sociedade e adotou formas participativas de gestão. As pastas de secretarias eram comandadas por 50% de mulheres em um e noutro governo; 6) Ciro Gomes foi Ministro da Fazenda, comandou a economia do país, consolidou o Plano Real e fez o MAIOR Superávit Primário no período de 1991 a 2017, no valor de 3,3% do PIB. Ou seja, aventureiro ou inexperiente ele não parece ser; 7) Ciro Gomes elevou a renda per capita do estado do Ceará de R$ 1.467,00 para R$ 1.637,00 (termos absolutos). Um aumento acumulado de 11,6%, enquanto o Brasil teve um aumento de 6,3% e o Nordeste, um aumento de 4,2%. Elevou a representação do PIB cearense de 1,65% do PIB nacional e 12,45% do PIB nordestino para 1,72% e 13,3%, respectivamente. No período, o PIB industrial do Ceará cresceu 1,38%; 8 ) Ciro Gomes tem 38 anos de vida pública sem responder por nenhum inquérito de corrupção, nem sequer para ser absolvido. Entre os 80 processos por danos morais a que Ciro responde, 37 são movidos pelo Senador emedebista Eunício Oliveira (MDB-CE), sendo Fernando Collor e Eduardo Cunha outros dos que movimentam processos contra o ex-governador, o último por ter sido chamado de “o maior bandido do país”. Eduardo Cunha teve seu processo arquivado contra Ciro; 9) Essa eu acho excepcional: Ciro Gomes teria direito a receber 90 mil reais mensais e vitalícios de aposentadoria (ex-deputado, ex-prefeito e ex-governador) aos 36 anos de idade e NUNCA ACEITOU RECEBER; 10) Ciro Gomes foi aprovado em primeiro lugar no vestibular e se formou em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Ele foi professor de direito tributário e direito constitucional. Ele já publicou 3 livros, todos na área da economia política; 11) Ciro candidatou-se para duas posições na Universidade de Harvard: Visiting Scholar na Law School de Harvard e Fellow no Center for International Affairs. Depois de ser aceito para ambos ele optou por ser Visiting Scholar na Harvard Law School; 12) A ex esposa de Ciro Gomes, Patrícia Pillar, declarou publicamente voto nele, publicou um vídeo de apoio no Instagram e desmentiu as fake news que circulam sobre a relação deles. Quer conhecer um homem? Converse com a ex dele... rsrs 😉 13) No que tange à segurança pública, Ciro Gomes recorrentemente menciona acordo de autoridades com facções criminosas. Poucas vezes vi um político colocar o dedo na ferida. Como diria um ex chefe da polícia civil do Rio de Janeiro: o crime organizado está dentro do Estado brasileiro. E não, não é com forças armadas e tanques de guerra em comunidades que vamos produzir resultados efetivos. É com autonomia das polícias, investigação de ponta e, principalmente, seguindo o dinheiro... Quando Ciro denuncia esse acordo de facções e autoridades, os entrevistadores normalmente desconversam; 14) Sim, eu detesto o que a Kátia Abreu representa, apesar de reconhecer a importância do setor para a economia do país. Sei que é muito mérito ela ter sido expulsa do PMDB , mas continuo achando que ela é o ponto fraco da campanha; Por fim, voto em Ciro também porque a POLARIZAÇÃO PT X BOLSONARO É ‘COMPLICADA’ PARA O PAÍS! As eleições viraram uma guerra permeada por uma histeria ideológica estúpida que, de um lado, tem o messianismo em torno do Lula, que ignora erros e fisiologismo do PT e, do outro lado, fanáticos seguidores de uma seita que só sabem reproduzir memes, frases de efeito, terrorismo ("precisamos livrar o Brasil do comunismo" - essa hora Marx se revira no túmulo quando chamam PT de comunismo rsrs) e fake news. Deus nos livre um segundo turno desses. Aos isentões / indecisos: pesquisem. Envolvam-se. Não joguem o voto no lixo. Não decidam voto por corrente de WhatsApp. Revirem a fundo a vida e o passado do seu candidato. Analisem a profundidade e exequibilidade das propostas. O que está em jogo é muito sério. É o nosso país. É o nosso futuro. É o futuro dos seus filhos.” #ciro12 Forte abraço a todos!:)

QUE SEJA HOJE, NA MADRUGADA

Se os generais militares no poder, junto com o presidente decidirem que não vão deixar sues cargos políticos para passar para os candidatos eleitos quem vai tirar eles do poder em 2022? Se eles são a defesa do país Quem vai dizer alguma coisa?

Professor acertou! Quase uma previsão sobre o psdb.

Excelente análise! Obrigada pelo vídeo.

Que bela análise!! Grata surpresa, entrei no Canal, por acaso no canal.parabéns.

"Jogo de aparências", negar a ditadura... Como advogado, sempre me incomoda a tolerância e a conivência do sistema com a "alteração da verdade dos fatos" (como diz o CPC, o que significa MENTIRA). Podíamos propor essa reforma legislativa e pública: prestigiar a verdade, punir a mentira, especialmente na vida pública e nos sistemas de comunicação coletiva. Por exemplo: se alguém disser uma "inverdade", poderia outrem desafiá-lo a provar, e quem estiver errado teria que pagar uma punição de algum tipo. Já nas relações jurídicas privadas, precisamos de mais regras para punir os deliberados abusos, os embustes, os ardis, as alterações da verdade dos fatos.

Esse é o filósofo que retweeta posts do Deputado Jean Wyllys e da Luciana Genro? Ah, tá!

Vladimir Safatle = Vladimir Lenin (esteticamente falando)

Gostaria de saber, se alguém se habilitar a pensar sobre, qual a chance de podermos contar com ajuda dos russos caso a situação de perseguição aos direitos civis e políticos no Brasil se agrave. Desde já, grato a quem responder.

O professor Vladimir sempre certeiro, muito bom

Excelente! Pelo menos alguns ainda se mantém coerentes e lúcidos, com capacidade de argumentação baseada em fontes e fatos históricos. Ao contrário desses bolsominions q só conseguem xingar, chorar, propagar discurso de ódio e ser incoerentes.

08/01/23

Brincaram de pique esconde- esconde e agora chegamos no pior que poderemos vivenciar.

Sentado e esperando chegar.

Bolsonaro tem que ganhar, pois só a clara incompetência dele fará a esquerda crescerá de verdade no Brasil! Como viram, a constituição cidadã só foi possível após 20 anos de autoritarismo. Vcs sabem que o eleitorado é adulto, mas pensa como criança de 6 anos. Assim, só aprendem na dor! Guardem essa postagem e leiam denovo daqui a um ano!

Quem acha que eu não voto no Bolsonaro "só" pq ele é racista, homofóbico, misógino, etc... está enganado. Eu não voto nele pq ele não apresenta projetos palpáveis para governar o país. - Eu não voto nele pq ele quer criar uma carteira de trabalho verde e amarela, onde ao optar por ela, o trabalhador perde grande parte de seus direitos. - Eu não vou votar nele pq ele quer implementar Educação a distância desde as primeiras séries, já no ensino fundamental. E já disse que vai diminuir consideravelmente o investimento em educação de nível superior. - Eu não vou votar nele pq seu economista (Paulo Guedes) defende a mudança no imposto de renda, com alíquota única de 20% para todos. Onde quem ganha menos vai passar a pagar mais. E quem ganha mais passa a pagar menos. - Não vou votar nele pq ele quis reduzir o tempo de licença maternidade. - Não vou votar nele pq o economista dele (Paulo Guedes) esteve envolvido em uma fraude de R$ 600.000,00 com fundos de pensão e este mesmo economista quer mudar a previdência para um sistema parecido com estes fundos. O mesmo já foi tentado no Chile e pesquise para ver como está a situação dos aposentados por lá. - Não vou votar nele pq já declarou que não aumentará os recursos para a saúde. Aliás, ele votou a favor do projeto que congela os investimentos em Saúde, Educação e Segurança por 20 anos - Não vou votar nele pq seu vice é publicamente contra o pagamento do décimo terceiro salário aos trabalhadores. O décimo terceiro não é uma bonificação dos patrões. - Não vou votar nele pq ele já disse que é a favor da retirada de direitos dos trabalhadores. - Não vou votar nele pq há quase 30 anos ele é político pelo RJ e nunca fez nada por nossa Cidade e nosso Estado, além de mamar nas tetas do Governo recebendo auxílio moradia mesmo tendo residência própria. E usar esse dinheiro para comer gente, como ele mesmo disse. - Não vou votar nele pq ele não é honesto, ao contrário do que vcs imaginam. Está na lista de Furnas e, assumidamente, lavou dinheiro recebido pela JBS dentro do partido. - Não vou votar nele pq ele votou a favor da retirada de direitos trabalhistas, da terceirização, e do aumento dos salários da própria classe (sempre). - Não vou votar nele pq ele votou contra os direitos trabalhistas para as domésticas, contra o Plano Real, contra o teto salarial no funcionarismo público, contra o fim da pensão para filhas de militares e contra o fundo de combate a pobreza. - Não vou votar nele pq ele não abre mão dos privilégios recebidos como deputado, embora não precise de alguns deles e faça mau uso de outros. - Não vou votar nele pq ele apoia a Ditadura e seus torturadores. Inclusive já declarou em vários momentos que pensa em fechar o Congresso e voltar com a ditadura. - Não vou votar nele pq ele vai mandar inúmeros policiais para a morte, numa política de enfrentamento dentro das comunidades, onde vários inocentes tb irão morrer. E para ele tudo bem se morrerem "alguns" (isso tb foi declarado por ele). Só tomem cuidado para que algum destes não seja vc ou sua filha/o, ou algum parente, amigo, conhecido. - Não vou votar nele pq seu vice deixou claro sua predileção pelo "branqueamento da raça" ao elogiar o neto. - Não vou votar nele pq toda sua campanha é baseada em mentiras e fakenews. - Não vou votar nele pq ele representa todo o ódio e a intolerância do nosso povo e devemos caminhar na direção contrária a esses conceitos. - E, não vou votar nele. pq além de todos estes motivos, ele ainda é racista, homofóbico, misógino, etc... - Ah... E eu não vou votar nele pq eu quero um mundo melhor para minha filha. E nesse mundo não há espaço para Bolsonaro e o que ele representa.

Esse frase resume tudo "Em certos tempos, intelectuais parecem idiotas". Acho que a galera tá tão doente q é melhor calar...

Engraçado ele falando q a "direita abandonou o PSDB"...pffff. Sendo q eles forcando MT são centro.

Muito esclarecedor. Obrigado. Resistência!!

O ódio e a desunião ta destruindo o Brasil. Família desunida nao prosperidade e Nação desunida dar polarização e lutas de classes.ou guerra civil.

Top! Atual!

E o que o brilhante Safatle tem a nos dizer sobre a frase lapidar de José Dirceu de que "a (dele) tomada de poder é uma questão de tempo"?

Como assim universidade e saude publica gratuita ? Trabalhamos em média quatro meses por ano para pagar impóstos ! Impóstos esse que os neoliberal quér meter a mão .

Para que todo esse mi mi mi... A Venezuela está aí do lado, os incomodados que se mudem!!!

Temos uma das piores educação do Mundo, assim como a saude e segurança

"Onde há Cultura há Paz, onde há Paz há Cultura" Nicolas Roerich

Exército brasileiro esta atento e jamais será vencido. Vamos ver quem manda mais! A maioria da população brasileira não é obrigada a aceitar que o direito do outro invada dentro do meu direito. Cada um no seu quadrado. Ninguém é obrigado aceitar o que não satisfaz, então não tentem insistir que Democracia vem antes de República. Quero ver conseguir testar a soberania dos Estados Unidos. Só o Brasil que deixou de lado a República e deixou que a bagunça deixasse o país do avesso. Ninguém respeita o País onde está, então logo ou você sai do País que não respeita, ou luta pela República. Questão de Soberania não se discute, por isso que o nome é Brasil. É uma pena um país desde tão rico e cheio de maravilhas foi destruido pelos mesmos lutadores pela democracia, que hipocrisia. O país tinha tudo para ser uma potência econômica mundial. Obrigados por destruir, traidores da pátria se fazem de coitados. Só falta alegar que corrupção e ato de bondade. Me poupe. Engane os que não tem estudo, e preferem receber bolsa. Um país onde uma pessoa se sacrifica e ainda é obrigado a repartir com o próximo, só pode ser demência. Eu e ninguém somos obrigados a trabalhar para vagabundos. Quem quiser que corra atrás, a diferença é que doar de coração é diferente de sustentar vagabundo que não quer correr atrás. É muito mimimi mas se sacrifica e que é bom nada, para tirar o que é dos outros é muito fácil.

A esquerda se esqueceu de uma palavrinha... Revolução.

Obrigada pelos esclarecimentos !

Eu gostaria de saber qual a visão do Safatle sobre uma possível Vitória da esquerda. Como seria esse suposto governo? Conta para a gente.

Excelente análise. Sempre achei que o PT perdeu a oportunidade de ser duro em muitos momentos do seu governo. Demos muito mole para a mídia, principalmente. Também acho que, uma vitória do PT nessa eleição, fatidicamente encaminhará um golpe militar.

Os ventos da HISTÓRIA ; não varreram as nuvens SOMBRIAS da DITADURA ; ainda pairam sob nós

Alguém já viu ARQUIPÉLAGO GULAG ? Foi traduzido no final do ano passado (2019). Tem resenhas no KZfaq sobre esse livro que demorou pra chegar a tradução no Brasil.

Estão comentando mas não estão dando dislike.

Uma mente brilhante, perspicaz, um cérebro capacitado e preparado. Simplesmente é obrigatório ver essa análise.

Fui aluna do Safatle e ele é muitíssimo inteligente quando não se trata de política, mas se tratando de política ele delira doentemente. Ele em sala tinha algumas crises delirantes (nem políticas na época) mas agora ele está aprofundando pra um nível perigosíssimo! Esse discurso de que não se pode colocar um plano de governo que não seja alinhado à esquerda é de uma presunção delirante de que “a esquerda” é “dona do país” e ainda de que isso não pode ser mudado. Não compreender o porquê a esquerda não representa mais “o discurso de ruptura” sendo que estamos saindo de 4 governos seguidos do PT encerrando com a crise econômica no qual eles enfiaram o Brasil é de um cinismo sem tamanho. É argumento de simples manipulação e distorção da realidade pra quem não tem senso crítico cair. E ele tem ainda a ousadia e a coragem de falar da ditadura falando no mesmo discurso frases como “Eu sempre achei um pouco surreal a ideia de que podemos argumentar com o outro lado” “O campo político nunca foi um campo de argumentação.... e sim é um espaço violento”. Isso é doentio e autoritário no nível máximo! Ele deveria ser no mínimo tão temido quanto o Bolsonaro! E ainda pra terminar resumir à direita e o liberalismo ao Bolsonaro que é um agente de tristeza pra grande parte direita é no mínimo muito desonesto. Cada vez mais medo dos delírios do Safatle.

Está cada vez mais evidente o por quê de termos tanto e sermos tão pouco: nossos "intelectuais", os que realmente determinam os rumos do país. No caso do Brasil, temos pessoas que jamais deveriam ter saído do "País das Maravilhas". Falam das mais insanas abstrações como se tudo dependesse de suas fantasiosas e, o que é pior, improdutivas análises sociais - completos devaneios de quem precisa urgentemente falar de tudo o que aprendeu, por mais inúteis que sejam. Confesso que só consegui ouvir até o sétimo minuto, pois é o mesmo que ouvir as considerações físicas sobre a reverberação das ondas sonoras, proferidas em autêntico imbecilês por Gilberto Gil, em decorrência dos testes que o mesmo fazia em um microfone para saber se estava ou não ligado. Usando os termos dessas mesmas pessoas que dão azia até em sal de frutas, "todo intelectual social democrata é um imbatível competidor, considerando toda esfera global, de masturbação enquanto flácido o seu órgão genital". Ou, nas palavras de uma pessoa normal: "todo retardado de esquerda é um campeão mundial de punheta de pau mole". (P.S.: a última expressão foi emprestada do Lobão).

Se um brasileiro não sabe quem foi Peter Brian Medawar e sabe quem foi Ernesto Guevara, o melhor que pode fazer pelas pessoas, pelos animais, pela ciência e pelo brilhantismo do universo é absolutamente nada, apenas ser guiado pelos que sabem, mediante a sua incompetência.