Так вот почему в СССР так и не построили коммунизм. Они просто не умели делить на ноль!

Эй, но ведь на канале уже миллион подписчиков! Ведь 108 тысяч равно нулю, и миллион равен нулю, следовательно, 108000 = 1000000.

если знать формулу пика то можно всё

- почему вы мне в бланке "зарплата" поставили 95 а не 95000? -ну вы же математик! Кому как не вам знать что ноль - это ничто

Баллы на ЕГЭ ударили прямо в сердце 💀😔

Эльмир:Делить на ноль нельзя Также эльмир через неделю:Делить на ноль можно

Эльмир, мы требуем больше роликов. Твоя харизма просто шикарна! Даже для выпустившихся давно это крутой контент.

Я знал! Я верил! Я чувствовал! Что на ноль делить можно!

Мне кажется, что делить нельзя, потому что ты не можешь поделить бублик на 0 человек..

Вспоминаю как смотрел твои видосы перед ЕГЭ и орал с них. Скоро заканчиваю универ, но всё также ору. Это ли не уровень

в том же Генри Стикмане калькулятор сам вводил 1337 делить на ноль, и вот что произошло: все вселенные и мультивселенные исчезли! и осталась одна бесконечная темнота. Даже Генри Стикман говорит о том что деление на ноль это бесконечность!

Имба чел, удачи тебе

Как я уже говорил, делить на ноль это как В + Г/2 + 1

0:39 квадрат рационального не положителен, а неотрицателен ☝🤓

Спасибо, что разрешил

Как информатик скажу,что системы счисления подразумевают под собой мощность алфавита,те сколькью различными символами мы можем общаться. Есть двоичка,где символы 0,1. Так что по логике,если ввести новую единичную сс,то кодировать мы можем единственным символом-0. Получается,что при 0 сс символов нет,а значит 1 сс и есть 0 сс => все возможно. Ну или по формуле пика создал -1 сс)))

0:12 Эльмир: Можно! Так же та самая реклама в моей голове: Можно! Yota. Блин, а ведь идеальная интеграция могла бы быть!

ты мой герой, спасибо

Дуже дякую за допомогу, до побачення !

За неделю переобулся вот это скорость!

Пупс! Сделай, пожалуйста, видео с решением кубического уравнение по формуле Кардано

Очень рад увидеть видео, где упоминается нулевая система счисления!

Эльмир, куда тебе можно прислать один такой примерчик, очень интересный прикольный? Чтоб ты его на видео решил

И так, 0 × (1÷0) = 1 Наша цель - найти число (1÷0) Поставим вопрос так: сколько раз нужно сложить нули, чтобы получить 1. Так как ноль - это бесконечно малое число, то 1÷[бесконечность]=0. Из этого следует, что если нули складывать бесконечность раз, то мы получим 1. А значит 1÷0=[бесконечность] Но осталось одна проблема. Мы знаем, что при умножении на ноль получается ноль. Соответственно, встаёт вопрос. Если деление на ноль не равняется нулю, то какой знак будет у ответа? + или -? Для этого давайте сформулируем эту аксиому по-другому. "При умножении/делении на ноль получается не положительное и не отрицательное число, как ноль". Да, -0 = +0. Соответственно, учитывая то, что при делении на ноль у нас получилась бесконечность, то -[бесконечность] = +[бесконечность] Так что деление на ноль возможно, если мы учитываем тот факт, что бесконечность одновременно и положительна и отрицательна. Звучит как бред. Но вы когда-нибудь видели бесконечность? Нет. Значит вы не можете наверняка утверждать что эта аксиома неверна. Вот и всё.

Можешь решить такую задачу: Есть прямоугольный треугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников? Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)

Поздравляем умножили математику на любое число

Разбери сколько будет бесконечность плюс бесконечность. Бесконечность минус бесконечность и т.д.

Видео актуальное как решение задач по формуле пика

1 ÷ 0... тоесть у нас есть что что, но это некому не предналежит, и никто это не забирает... значит дальше мы должны перейти к теории вероятности и статистике... тоесть у нас есть предмет, который пока никто не забрал... мы можем расчитать, и подставить примеры, например есть вероятность что этот предмет никто не может найти, так же жтот предмет могут пртсвоить себе и мнодество других факторов... Но есть и другое решение 1÷0=1 ибо то что предмет не кому не предналежит, означает что этот предмет остался целым, тоесть=1

Так вот какая система исчисления существовала до Большого Взрыва! Ведь тогда вся материя и все числа и всё пространство было сосредоточено в сингулярности - в точке н0ль!

На ноль делить можно, только если одобрить как пустое множество чисел, как результат деления любого числа, кроме нуля, на ноль, или бесконечное множество чисел, как результат деления нуля на нуль. НО, арифметическое действие строго настрого подразумевает лишь одно число, не больше и ни меньше. Извлечение корня в комплексной плоскости - не в счёт, там можно чтобы результат был из более чем одного числа, почему-то, например корень из -1 будет +i и -i.

- Можно делить на ноль!Реальная причина! -потому что я так захотел (Лан рили я тут не причем)

Через Пика предсказал видео и поделил на 0

Вывод такой - автор тратит много бумаги.

Ты изобрёл абсурдизм. Поздравляю!

На 0 всё равно нельзя делить, ведь из этой системы получается: 0=1\0 или 1=0*0, но 0*0=0, по этой же системе.

А ведь ты раньше сам говорил, что на 0 делить нельзя! Я сам видел это в другом твоём видео!

Формула Пика в помощь

Вот это всё, доказывается простыми действиями: 1 - 1 = 2 - 2 1(1-1)=2(2-2) 1 = 2 И не надо 5 минутного ролика. Прикол в том, что, да, тогда любое число равно нулю. Мы это ещё в 10 классе проходили. Вопрос в другом: НАФИГА. Ответа в видео нет. Ибо, например, теория комплексных чисел вписывается в математику, а оный опус - нет. Но, в любом случае, я рад, что Вы не прировняли бесконечно малую к нулю, и не стали утверждать, что в "пределах" можно делить на ноль) Хотя бы по этому, ролик удался)

Автор доказал, "ЭЛЬМИР math"=0 знаний, неопределенное количество провокаций, и бесконечное количество ошибок...

1/0 не является числом, поэтому после 2:18 дальнейшие слова не имеют смысла при ответе на вопрос. Можно было бы рассказать про расширенную арифметику или ещё что-тл

Да у меня есть право делить на ноль!

Делить на ноль это грех ( It`a Sin )

Эльмир расширяет границы сознания.

Ни слова про предел...

Это чел уже живёт а запредельном мире от нас

Начало топ

0/0= 1 так как это 0^0 . Я считаю если число делить на ноль, то мы получаем бесконечность (некое число которое выходит за рамки обычных чисел) которое больше всех остальных. (в некоторых проблемах это упрощает обстановку, но это всё еще НЕ ОПРЕДЕЛЕННО) бесконечность это инверсия нуля, тоесть начало и конец (если смотреть в натуральных числах где 0 начало), начало/конец=1. Кстати деление подразумевает собой деление одного числа на другое, в результате чего получаем количество того числа ,НА которое делили, в числе ,которое делили. Если такое применить с нулем то как раз выходит что-то типо бесконечности, но я уверен что там получится что-то иное чем бесконечность. Да и вообще через формулу Пика итак понятно, что на ноль делить можно

Вот она буддийская система исчисления, форма= пустота, пустота=форма ))

Сделай ролик про группы чисел.

Давайте наберем милионны подписщиков и тогда ахулиард будет ровно нулью

Спасибо! Теперь могу на экзамене везде написать 0

Круто

Напоминает идеи индивидуализма. Мы все имеем разный опыт (запись), но я у нас одно, единое (равны нулю)

Прошлое видео:ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ? |РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА

Я вам РАЗРЕШАЮ делить на ноль! Джейсон Стедхем.

Идём дальше будем делать -1 систему счисления!

Мне моя учитель говорила, что это "не имеет смысла", что как раз неплохо объясняет деление на ноль. А может мы неправильно воспринимаем мир, и "всё равно нулю" показывает иллюзорность реальности и её принципов, мы все в матрице и это её баг...

спасибо за видос. было смешно и всё такое... но теперь окончательно понятно, что с реальной математикой есть проблемы. (как бы ни забавно Вас было смотреть). удачи в ловле лохов...

Гуманитарный привет. Если мы делим что-то на что-то, то мы имеем в виду сколько-то частей от чего-то. Следовательно, три части от девяти, в каждой по три штуки. А когда делим на 0 - получаем 0 частей, т.е. уничтожаем. Посему - всегда ноль. А в 0*1/0=1 0 равен не 1, а 1/1/0=1•0/1=0, не? В 0•1/0 как и везде нули сокращаются, посему адин. Тогда просто хы•0 не получится 0 в случае с нулёвыми дробями. Так что либо у нас хы•0 всегда =0, либо хы/0 всегда =0. Ловлю тапки.

Нам нужно видео про гексацию!

Я поделил на ноль по формуле Пика ещё до зарождения вселенной. Вопросы?

Стоп... А если понимать знак деления не как привычное нам "сколько делителей поместятся в делимом", а как "сколько нужно взять делителей, чтобы получилось делимое"? Например: 20 ÷ 4 = 5. Тут нам нужно взять 5 делителей (4), чтобы у нас получилось делимое (20). Получается, что 0 ÷ 0 = 1, так как чтобы получить ноль, нам потребуется взять всего 1 ноль, и у нас уже будет 0 (но это не точно)

Зритель канала я уже бывалый, но это даже еще больше подкрепило мое негодование, вызванное запретной записью в начале видеоролика, sqrt(-1)= i, это уже не в какие гетеросексуальные рамки не идет! Мнимая единица ≠ sqrt(-1), ее значение неопределенно, известно только i^2, который равен -1; если мы примем i = sqrt(-1), то тогда мы получим, что i^2 = sqrt(-1) * sqrt(-1), вносим под один корень: sqrt((-1)*(-1)) и получаем sqrt(1), что равно адын, но мы принимаем факт i^2 = -1, а значит -1 = адын, что неверно не при каких допущениях, значит i ≠ sqrt(-1). За данное грубейшее нарушение формулы Пика, Вы приговариваетесь к 100 часам гетеросексуального логарифмирования!

сделай видео про число гремма)

есть ещё доказательство того что МОЖНО делить на ноль чем меньше делитель - тем больше частное (к примеру 2/0.5=4) если мы будем продолжать уменьшать число, то мы получим огромные числа вплоть до бесконечности Собственно 1/0=∞

0 это пустота те что чтобы разделить на 0 надо уничтожить обьект (делимое) огда если делимое становится пустотой то при умножении на 0 на пустоту то у нас произведение 0 ничто умножить на ничто самопоглощающаяся бездна пустоты которую логика приравнивает к 1 в данном случае. Но только потому я думаю что там нули сокращаются (типа 0/1 *1/0). То есть, тут мы говорим о 0 как о 0/1 хотя делить пустоту нельзя ибо ее нет даже. Но гипотетически рпзделить ее можно что приведет к тому что мы любое число в этом случае сводим к пустоте поскольку при подставлении пустота нерушима и заразительна. Поэтому математически допустимо. Но тогда допустив это мы получим лишь гипотетическую концепцию, в которой никакое число не имеет веса перед пустотой и тогда все это видео имеет смысл. Но деление 0 на любое число изначально имеет столько же смысла как и деление на 0 и приводит к тому же исходу что все числа превращаются в пустоту. Если исключить из этого деление 0 и оставить деление на 0 то недопустимо изначальное доказательство с сокращением 0. И на 0 нельзя будет умножать никогда зато делить можно но тогда любое число возможно разделить на 0 и тогда значит что можно из пустоты сделать что то еще но это невозможно поэтому из пустоты мы делаем другую пустоту и называем другими цифрами. В таком мире все числа это 0 потому что делить на 0 можно. Но тогда умножать на 0 тоже можно это тоже самое что и деление поэтому все числа будут одновременно являться пустотой и при умножении будут добавлять обычную математику в мир пустоты и тогда в этом мире можно сократить 0 и оставить остальную логику а если мы сокращаем 0, то постоянное деление и умножение на него аннулируется но если допущение умножения мы понимаем оно оставляет просто цифры нам, то если это все в знаменателе это создает деление на 0 и показывает полную картину математики с несократившейся пустотой где все числа это ничто. поэтому на 0 делить нельзя)

Этот «адин» великолепен

Математика - наука философская

Легче было бы теоремой Зулуса

Когда мы наберём млн подписчиков, мы скажем, что мы - это не млн, а ноль. И никакой революции не получится

**режим равенства всех чисел: on**

Не знаю, я когда думал по поводу этого, я взял уравнение 1/0=x, и избавился от знаменателя, и получил 1=0*x, а при умножении на 0, мы получаем 0, то есть 1=0, что противоречит, только это не работает с 0/0, но опустим этот момент

Бритва Айн Ренд во всей красе))

ну, вообще, по логике, чем меньше число в делителе, тем больше частное, и было бы логично сделать так, что х:0=8 (типа бесконечность, я не знаю как её изобразить), но так как все равно 0, то что угодно можно вписать сюда

можно сказать что х/0 стремится к бесконечности

Где-то я уже это видел..

А почему ноль равно например 30 или 5?? Там же ты ясно сказал что 0×(1\0)=1 тоесть есть такое число что при умножении на нуль даёт например 1 или 6

Ну, если пентация имеет хоть какой-то смысл, то это тем более.

x+y-64=0 , переносим ноль в левую часть со знаком минус x+y-64-0 = пустое множество . (решений данного уравнения нет )😌

Можно объяснить по другому. Деление показывает количество раз, сколько мы можем вычесть из числа. 4/2 = 2 , то есть из 4 мы можем 2 раза вычесть 2. Но сколько раз мы можем вычитать из число ноль?? Ответ: бесконечно много.

Ноль умножить на бесконечность равно адин

Формула пика помг бы делить на ноль

А единичная система исчисления тогда что?

3:22 😐 узнаю через 3 года

Чёт под конец страшно стало

Да блын, если деление на число это отнимание от делимого делитель пока не будет 0, то значит любое делимое делëнное на 0 будет равно бесконечности, но если делить 0 на 0 то ноль ведь если делимое уже ноль значит делить не надо

так есть же проблема потому что тут противоречие теории групп ибо нейтральных элементов несколько

0:31 а куда дел коммутативность и существование обратных по умножению? Кольцо комплексных над полем действительных? А чего мелочиться-то?

Всё ломается на 0/0=1 => 0=1. С чего вообще выдвинуто утверждение, что 0=1. Это граница между математикой и фантазиями автора

Построй график: ха в степени ха в степени (-1) с помощью формулы Пика

можно, разрешаю

Вставай, проклятьем заклеймëнный Начнëм мы всё делить на ноль... 😂

Я это ещё в 3 классе классухе доказал через формулу пика

При 0 * (1/0)= 1 вывод 1 =1, а не 0=1 потому что нули зачеркиваются.

Наконец я нашёл человека, который тоже знает о существовании ахулиарда)))

Я понял почему говорят что на 0 делить нельзя, например если нужно разделить 4 конфеты на 2 человека, чтобы у каждого было поровну, то каждому достанется по 2 конфеты Если человек один, то ему и достанутся все 4 конфеты А если людей нет, то делить никто не просит, а нахера нам лишний раз напрягаться Поэтому на 0 не делят - просто лень

сам же говорил, что нельзя😂даже 3-мя методами доказал

1:23 вот он, счëт древних руссов! Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, подувичок...

И в этот момент вселенная скалапсирует