Profesor Bralczyk ma niesamowitą kulturę osobistą oraz słowną. To godny poszanowania Profesor.

Niestety JEDNOSTRONNA....

Ta formula jest super bo dziennikarz ma zadac pytanie i zamknac morde bo przeciez i tak nie ma niczego madrego do powiedzenia bo jest tylko dziennikarzem. Specjalnie zapraszaja tylko „swoich” bo tak jak powiedziales, nie moglby sie skupic na manipulowaniu wypowiedzi itd jednoczesnie prowadzac

@Mikołaj B Dodając wszakże iż aczkolwiek deresz jakoż kiep.

Ja uwielbiam... Fajnie się "gada w aucie"... Ma to swój urok! Nie jest tak formalnie, oficjalnie, tylko tak jakby na luzie!

A co z zanieczyszczeniem powietrza? Spaliny zatruwają środowisko, żeby sobie pogadać ?

Dominik N. - to chyba jest auto z napędem elektrycznym.

brati111 A jaki ma być prowadząc samochód w zatłoczonym mieście?

bo taka jest rola redaktora... ma byc nijaki

Nijaki to on nie jest, co najwyżej wkurzający lekko ;)

Zgadzam sie Profesor to Profesor, ale...rozmowca zza kierownicy wcale nie jest nijaki jakty probujesz nam rzec...!!!

+MrColumbo294 - Porównanie konstytucji do domu bardzo mi się podoba. Podobnie, jak starzejący się dom wymaga remontu, tak na wskutek zmiany rzeczywistości w której żyjemy, potrzebna jest naprawa konstytucji, bieżąca lub gruntowna. Z "obchodzeniem" mamy do czynienia wtedy, kiedy woda kapie przez dziurawy (ze starości) dach na twoje biurko, a Ty przychodzisz w nocy, jak nikt nie widzi i zamieniasz miejscami swoje biurko z biurkiem swojego współpracownika. Od tego czasu ty masz z górki, on pod górkę. Dokładnie tak robi PiS.

:) podobni :)

Ja też! A to stary, coraz mniej poczciwy, profesor Bralczyk i jakiś kurwi syn za kierownicą.

Nie wiedziałeś, jak wygląda Jerzy Bralczyk? Nie oglądałeś nigdy programu "Mówi się"?

No dostęp dałem kwotę w 👇

Może to tylko wyobrażenie o kimś może nie pasować do tego towarzystwa, ale sam to potwierdza swoimi słowami.

xD

Wywiad w samochodzie tez mi się nie podoba.

😅🤣

profesorowi ****

Who the F is George R.R. Martin?

Pomimo tego, że nie popieram tej hucpy zarówno ze sposobem procedowania jak i z tabunami zwerbowanych i dopełnionych rzeczywiście oburzonymi na ulicach to mógłby się Pan zdziwić. Myślę, że tylko młody wiek i nieznajomość realiów sądownictwa w Polsce powoduje takie beztroskie komentarze. Nie napiszę, że głupie ale prowokacyjne bez potrzeby, Gdyby zrobić listę tylko tych poszkodowanych przez układy albo wprost przestępstwa sędziów to byłyby to tysiące ludzi i wielu z nazwiskami znanymi (o ile się zna sferę gospodarczą Polski bo podejrzewam, że w tym przypadku bardziej o sferę celebrycką chodzi). Na czele tej listy można postawić p. Kluskę a po nim szefów np. znanych na cały kraj zakładów przetwórstwa mięsnego, JTT Wrocław, Słynna fabryka makaronów, itd to są szkody na rzecz tysięcy ludzi a ile jest jeszcze jednostkowych? Np. ojciec p. Wawrzeckiego skazany na karę śmierci w tzw. aferze mięsnej ( zresztą słynny bydlak sędzia Kryże był przewodniczącym składu, jego syna ten krętacz Ziobro umieścił na stanowisku prokuratora Prokuratury Krajowej... ) Na serio to może kogoś bawić? Rozumiem, że po przesympatycznej rozmowie w czym zasługa prof. Bralczyka łatwo się żartuje ale prof. Bralczyk sygnalizował lekkie odejście od rozumu obu stron. A ci, którzy stracili dorobek życia albo spędzili niesłusznie wiele lat w więzieniu chętnie się podpiszą by te kanalie, które obciążają wszystkich sędziów znalazły się tam gdzie ich miejsce bez względu na to czy jest to więzienie czy też pozbawienie funkcji publicznych i prawa do wykonywania zawodu sędziego. Pod rozwagę pozostawiam.

Zasadniczo problem widzę w tym, że zawód sędziowski/prawniczy jest stosunkowo zamknięty. Po prostu sądy są ZAWALONE różnego rodzaju sprawami. I moim zdaniem sędziów brakuje- i od tego należałoby zacząć reformę sądownictwa lub w zasadzie prawa w ogóle. Kolejną rzeczą jest to, jak Pan Profesor przytoczył słowa Napoleona- prawo jest w dużej mierze pisane z niedopowiedzeniami (można by założyć, że celowo, gdyż jest możliwość lobbowania poszczególnych grup interesu, by takie luki istniały dla ich celów). Zmiany są konieczne- temu nie przeczę (na szczęście nie padłem "ofiarą" sądownictwa). Jednakże- w wykonaniu demagogów, którzy na każdym kroku udowadniają, że ich intencje NIE SĄ proobywatelskie- stanowczo protestuję. Ich działanie to upolitycznienie sądów i stworzenie furtki zarówno dla aktualnego, jak i następnego rządu do sterowania wszystkimi elementami trójpodziału władzy wedle własnego widzimisię. Ponadto- majstrowanie legislacyjne przy czwartej władzy... Nie muszę chyba mówić, do czego to doprowadzi. Do tej pory wyszedłem na ulicę podczas jednego czarnego protestu. Ale coś czuję, że to się zmieni. Nie chcę, by złe zmiany przeszły przy mojej obojętności- nie będę umiał wówczas spojrzeć w lustro

Oryginalnie, jak już.

Czyli jak jest językoznawcą, to już nie może rozmawiać na inne tematy? Idąc tym tokiem myślenia, to jeśli ktoś jest elektrykiem, to może tylko o prądzie rozmawiać. Program ma formułę luźnej rozmowy o wszystkim, o sprawach bieżących, które dotyczą nas wszystkich nawet jeśli tego nie chcemy ( nie interesujemy się). Polityka jest jednym z takich tematów. Żaden z gości, nie występuje w tym programie w roli eksperta w jakiejś " swojej" dziedzinie , tylko w roli wspoltozmówcy.

@@czarna8408 Zupełnie nie to miałem na myśli. Jest mnóstwo innych ciekawych tematów do rozmowy z taką postacią jak prof Bralczyk. Lokalna polityka to (wybacz język) szambo, w związku z tym szkoda choćby jednej sekundy na ten temat przy takim rozmówcy. *To tylko moja opinia Pozdrawiam Wojtek :-)

Dlatego jako dobry przykład polecę "Z tymi co się znają", prowadzony przez Pana Prokopa. Tam to Marcin wie jak rozmawiać ;-)

😅😁🤣😋

I dałaś się wciągnąć. Nie widzisz że jest to okazywanie jednej strony medalu? Ma Pani własne myśli?

No można tylko później się myje 😊

@@magdalenakaczmarek2189 A wyobrażasz sobie jego po pomidorowej albo buraczkowej?😱

@@DotDot-zm1kz tak, jeszcze może pić przez grubą słomkę 😁