sei analfabeta funzionale, questa storia del lend lease che ha salvato la URSS è smentita da anni ma il bello è che vi credete anche degli intellettualli. E poi, soprattutto, il tuo è un argomento che non c'entra niente con il presente, ormai solo i cialtroni nascosti da nickname tirano in ballo Hitler e Putin.

Scusami Gentile PYREDD, ma le sai quali erano le rotte e le uniche vie per rifornire la URSS? Apri un atlante e immagina di essere nel 1941, 42 con i trasporti e la tecnologia di quegli anni. Le rotte possibili erano due 1° la rotta via Nord Atlantico .Passando a Nord della Norvegia per raggiungere il porto di Arcangelo vicino all' Artico. Una rotta pericolosissima per il gran numero di Sommergibili tedeschi e i bombardieri lungo le coste della Norvegia (in mano tedesca ) . Lo dice lo stesso Churchill , che Stalin si lamentava degli scarsi arrivi di rifornimenti per questa rotta. Ma sempre Churchill lamentava il fatto che i Sovietici ,in base agli Accordi, avevano Promesso che sarebbero venuti LORO, con le proprie navi ! A rifornirsi nei porti Inglesi . Invece , per scarsità di naviglio e per mancanza di navi Scorta , non lo fecero mai !! Così , per non essere sospettati di scarsa volontà di aiutare lo sforzo bellico Sovietico. Erano gli equipaggi dei mercantili Inglesi, Olandesi, Canadesi ecc. che venivano affondati (a volte fino al 90% ) dai sommergibili e dai bombardieri Tedeschi. Ed era la Royal NAVY che doveva fornire mezzi navali da guerra per proteggere i convogli. Ti ricordo che un corpo Umano, caduto in acqua , in quei mari (cosi a Nord) se non viene recuperato in MENO di UN minuto (1) . Muore assiderato, erano missioni quasi suicide , ci sono dei libri che descrivono il Dramma di quei convogli e l'eroismo di quei Marinai!! Ricordo anche che una nave trasporto impiegava settimane per attraversare l'Atlantico , sempre sotto la minaccia gravissima dei sommergibili che infestavano l'Atlantico. Quindi l'Aiuto "MORALE " tanto! In fondo qualcuno ci vuole aiutare... era importantissio: non essere soli ! Per i Sovietici. Ma le perdite umane, di naviglio e di Materiali erano di gran lunga superiori all'aiuto effettivo!! 2° rotta possibile era quella attraverso la Persia, lo scià di Persia aveva simpatie per i tedeschi e quindi gli Inglesi lo costrinsero ad abdicare . Ma comunque la Persia nel 1941-42 era un paese arretratissimo quasi senza strade e con una sola ferrovia a un solo binario e con pochissime locomotive e ancor meno vagoni: Prendi sempre un Atlante e vedrai la distanza tra Gli USA o la Gran Bretagna , dovevano attraversare l'atlantico , fare il periplo dell'Africa risalire fino al golfo Persico e scaricare le navi per trasportare via terra fino all'unica ferrovia i rifornimenti , poi per migliaia di kilometri raggiungere il confine Sovietico (che a sua volta era lontanissimo dai luoghi di combattimento! ) .Occorrevano tre mesi solo per il viaggio !! Ma prima che alcune locomotive Inglesi e un numero sufficiente di vagoni venissero portati in Persia , passò un anno almeno, Quindi nel Momento più Critico dell 'Attacco tedesco . Dal 22 giugno 1941 a tutto il 1942 circa, il peso della guerra era tutto sulle spalle dei Sovietici . Quando le rotte divennero più sicure e i rifornimenti cominciarono ad affluite regolarmente. Ormai il momento più critico della guerra era passato. Non so quali fonti usi per dire che i sovietici combattevano con carri Inglesi e americani, nel 1942. Mentre lo stesso Churchill lamenta che la produzione Britannica (di tutto, non solo di Carri Armati) non riusciva a sopperire nemmeno alle esigenze dell'esercito Britannico. infatti non riuscirono a mandare un solo carro armato in aiuto delle guarnigioni Britanniche in estremo oriente , minacciate dai Giapponesi! A me risulta che gli aiuti ai Sovietici erano di materiali come la Gomma (di cui i Sovietici erano privi) e altre materie prime ma i sovietici avevano il doppio dei carri armati tedeschi fin dall' Inizio del Conflitto , e la produzione continuò a essere aumentata fino ad arrivare a 70 mila carri armati . Gli Sherman USA, usati in Normandia e in Nord africa erano molto meno corazzati dei carri Russi. E anche per quel che riguarda la Produzione bellica Americana , Informati , durante il primo anno :7 dic. 1941 e tutto il 1942. La industria americana dovette frettolosamente trasformarsi da industria di pace: Automobili, trattori, camion, elettrodomestici , ecc. a industria di armamenti. cosa che non si fa in un giorno! Infatti per tutto il 1942 i giapponesi vinsero a man bassa sottomettendo tutta l'ASIA, senza che gli USA potessero fare granché, a parte la Marina . Dovettero ritirarsi dalle Filippine lasciando 100.000 prigionieri in mano Giapponese. Idem per i Britannici persero i loro Gioielli Singapore e Hong Kong lasciando anche loro 100.000 prigionieri in mano Giapponese . Se avessero Potuto disporre di un numero anche piccolo di carri armati lo avrebbero inviato in soccorso dei Sovietici e non nelle Filippine o a Singapore? Scusami non ti offendere . Solo durante il 1943 ,quando la industria di pace si convertì( a pieno regime) a produzione bellica allora e solo allora gli Usa devennero l'arsenale del Mondo. Cito le cifre di tempo di pace : produzione di Automobili (1939) Francia 300 mila, GR. Bretagna . 300 mila , Germania 600 mila , Italia 50 mila...Stati Uniti 5 / 6 Milioni di Automobili lunghe e pesanti il doppio di quelle Europee. Ma il tempo per adeguare le immense potenzialità industriali ci è voluto!

Questa minchiata l'hai partorita da solo o ti sei fatto aiutare da qualcuno per concepirla?

APPUNTO !! LGI USA STAVANO CON I RUSSI ERANO GLI UCRAINI NAZIONALISTI CHE STAVANO CON HITLER, OVVERO BANDERA E SHUCHOVICH CHURCHILL PER ALTRO DISSE " POLONIA, LA IENA D'EUROPA", DANDO, SU QUESTO E PUR NON ESSENDO COMUNISTA, RAGIONE A STALIN PS no non è vero che la RUSSIA URSS sopravvisse grazie agli aiuti USA, o quantomeno oggetto di dibattito; ma dato il tuo livello non è il caso di fare questo dibattito

travaglio ha ragione su tutti i fronti il prof parla politichese come sempre questi professori bla bla non sanno fare altro, sono ottusi putroppo.basta con questo bullo ucraino che vuole fare la guerra con i soldi e le armi degli altri parassita e codardo che non è altro.

Se dopo due anni hai capito questo… meglio che torni a fare i centrini all’uncinetto!

@@antipinko_b5288 ho semplicemente capito che tutta la propaganda che abbiamo sentito in 2 anni e che continua ancora oggi non è servita a nessuno se non ai soli pochi noti che nonostante tutto ci raccontano che va tutto bene e che bisogna continuare a mandare soldi e armi in Ucraina.

@@filomenaciaramella4630 Ripeto.... se hai capito questo non fai un buon servizio al tuo genere. Se non aiutassimo più l'Ucraina la Russia semplicemente la occuperebbe, metterebbe un Lukascemo due a Kiev e schiererebbe le sue armate e missili al confine polacco. Per poi aggredire i paesi baltici confidando sempre sulla deterrenza da missiloni nucleari. E ci troveremmo in guerra VERA. Chi ha mai detto che "va tutto bene"? Io voglio la pace, ma vedo a distanza di due anni che le fesserie di Travaglio sui russi "inarrestabili" e le controffensive ucraine "inutili" sono state SMENTITE in toto! La Russia ha stra-perso la sua guerra in Ucraina nei primi quindici giorni. Le colonne di tank e camion che tanto impressionavano i nostri boccaloni pacifinti sono state bersagliate e costrette a ritirarsi. nell'agosto 2022 la forte preponderanza numerica di soldati ucraini (ovviamente! Avevano mobilitato!) ha fatto perdere alla Russia un'enormità di terreno. La ritirata da Kherson è stata solo una fuga da posizioi diventate indifendibili. Tutto questo Travaglio lo aveva previsto?? E tu scrivi che "ha avuto ragione"?? Ma guarda che se uno non capisce un'acca di ingegneria non è costretto a fare commenti sui calcoli di carico di una trave portante eh! Tu non hai capito NULLA di quello che pretendi di commentare! Punto! LA Russia sta buttando nella fornace tutto ciò che ha (e non è tantissimo alla fine!) proprio per convincere una parte di popolazione occidentale che "ogni resistenza è vana". Ma lo fa perchè SA che invece la resistenza non solo l'ja già sconfitta sul campo, ma potrebbe metterla in ginocchio. E finitela di tremare a ogni minaccia di uso dell'arma nucleare! Le armi nucleari le ha la Russia come la NATO ed entrambi ne sono consci. L'atomica ha garantito 80 anni di pace proprio perchè chiunque sa che è inutilizzabile se non per un suicidio.

Se poi caro professore fossi meno arrogante, non guasterebbe.

sei lo scolo della cultura e dell'intelligenza. Quelli come voi sono solo bravi a fare i froci col culo degli altri!

e secondo te chi sarebbe il conoscente e chi l'ignorante ?

@Isidoro T Per Travaglio, Orsini e Santoro la Russia doveva vincere in quattro balletti e stai recriminando sull'assedio di una città. Male Male complottaro

@Roberto De Felice L'hanno detto eccome, riguardati tutti gli interventi del primo periodo bellico, specialmente quelli di Orsini. Poi darmi del "guerrafondaio" perché non ho paura di espormi a favore di una popolazione che ritengo personalmente debba essere aiutata nella sua lotta di resistenza mi sembra azzardato. Chi sosteneva la resistenza Italiana era un guerrafondaio? È la mia opinione personale. Mi sembra più pro-guerra essere un pacifista per scelta a priori, alla Chamberlain, che mi pare sia stato smentito dalla storia a meno che tu non abbia letto libri diversi. Tutto qua

​@Roberto De Felice chiacchere. Era proprio quello che la propaganda russa andava dicendo: che avrebbero vinto a mani basse. Oggi la Russia non perde occasione per chiedere la rimozione delle sanzioni dopo che per un anno hanno detto che le sanzioni fanno male solo a noi e non a loro. Tutte chiacchere sovietiche. Ti piace l'uomo forte? E vattene in Russia

@Roberto De Felice peccato allora che americani ed inglesi hanno bloccato l'avanzata di baffetto. Oggi parleresti tedesco...a patto che i tuoi nonni fossero stati ritenuti ariani

😂

Ma seggezza dove?! È un uomo di cultura che però si gira la frittata e ha paragonato Putin a Hitler… tutto il suo discorso è basato su questo paragone fuori luogo

Parsi non ne ha azzeccato una, è un somaro a cui auguro di guarire.

Sergio Romano, ripeto SERGIO ROMANO, ha detto e scritto più volte che l'espansione della NATO ad est ha intenzionalmente causato la guerra attuale, dividendo Europa (industria manifatturiera)e Russia ( materie prime), ha fatto saltare pure il nord stream. Ripeto SERGIO ROMANO non Parsi. Con questa esportazione della democrazia ci mandano tutti sotto i ponti

Aria freschissima x USA , mefitica x europa e noi senza gas a 15€ MWh e materie prime a buon prezzo. Ci aspetta deindustrializzazione. Do you remember Nord Stream explosion?

basta svegliarsi e usare un adblock....

@@giangia5345 Sono certo si riferisse alla pubblicità chiamata dalla conduttrice, non a quella di KZfaq.

Ha ragione, soprattutto quando il conduttore non è d'accordo con il suo ospite o questo sta evidentemente dando dei punti all' interlocutore..grande Parsi

Buona questa !🤣

Oddio, definire travaglio "giornalista" significa insultare i giornalisti e il giornalismo. Sarebbe come se io mi definissi megadirettore galattico...

@@stefanosiclariTravaglio aveva ragione e voi torto.

dopo un anno mi rileggo il tuo commento e mi fai ridere o piangere

Q1q

Uno che di relazioni internazionali capisce quanto io di fisica quantistica

@@carlodifranco7502 dici

@@francescoc.6592 Parsi dimostra qui di non sapere la storia è di non avere le basi per comprendere le relazioni internazionali

@@carlodifranco7502 parsi non le basi perché non esiste. È un concetto

dopo un anno vedi cosa succede e se fossi PARSI andrei a nascondermi

Al massimo il contrario

il discorso di Travaglio è diventato un origami... ma senza pieghe

Sono spesso in disaccordo con Travaglio, che pensa di avere il monopolio della verità. Stavolta ha trovato uno peggiore di lui: un barone universitario come Parsi, tronfio e autoreferenziale. Circa le sue - legittime, intendiamoci - idee politiche, non è nemmeno tutta colpa sua. Cosa vuoi aspettarti da uno che i genitori han chiamato Vittorio Emanuele? Ha bevuto quel latte fin da piccolo...

@@andreaguitto9915 Si vede che ti sta sulle palle. Io manco sapevo chi fosse Parsi, ma dice cose molto più sensate e aderenti alla realtà rispetto a Travaglio, che sugli argomenti relativi a questa guerra continua a pisciare fuori dal vaso. Tra l'altro i suoi ragionamenti non fanno neppure onore alla sua intelligenza, ma c'è una cosa che può oscurare anche le sue doti giornalistiche e dialettiche (in questo caso misere): le idee fisse.

@@emiliorota949 Se è per questo mi stanno sulle palle entrambi, egualmente tronfi, dogmatici ed autoreferenziali. Poi l'intelligenza di Travaglio è spesso sopravvalutata, però in questo caso devi ammettere che Parsi canta la solita canzone del mainstream, vera a metà. Perché se è vero come è vero che la Russia è l'aggressore, è altrettanto vero che ci siamo arrivati a tal punto per colpe che sono di entrambi. E gli USA, all'epoca in cui era presidente Billy il corrotto, si sono allargati un po' troppo ad est (e aver pensato di far entrare Polonia e baltici nella NATO è stato un gravissimo errore, tenuto conto dei loro - anche motivati - rancori verso la Russia, perché sentendosi le spalle coperte dall'Alleanza tendono a fare i mangiafuoco, col rischio di trascinarci in una guerra mondiale). L'ha detto il Papa, non un pericoloso bolscevico (Putin è peraltro meno comunista di quanto lo sia Trump!) che la NATO è andata "ad abbaiare sotto casa alla Russia" e l'aver messo l'Ucraina nella sua Costituzione l'ingresso nella NATO è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.. Del resto, pensare ad una sconfitta della Russia e magari al defenestramento di Putin è irrealistico e forse neanche auspicabile (potrebbe avvenire solo ad opera di elementi più estremisti e pericolosi del suo stesso entourage). Quanto alla "reductio ad hitlerum" di ogni nemico reale o potenziale, di dx o di sx, dell'Occidente e del "libero mercato", ha francamente un po' rotto i cosiddetti.. L'idea che Putin invaderebbe tutta l'Ucraina, o peggio, avanzerebbe verso ovest (cosa che non s'azzardò mai a fare neppure la ben più grande e potente URSS), solo perché così fece Hitler, è un teorema che neanche un bambino di 3a elementare..

rivedere le dichiarazioni di Travaglio che dice "non vedo la controffensiva, non la vedo, non la vedo" dopo cinque mesi, quando la controffensiva ha rispedito i Russi al di la' del fiume e liberato Kherson e dopo che al G20 Indiani, Cinesi e Americani hanno umiliato Putin, e' di una tristezza assurda

@@stefanodisperati1391 E' perché la controffensiva c'è stata che è il momento di negoziare, prima che in Russia si alzi qualcuno più matto di Putin, lo faccia fuori e decida che, trovandosi la Russia a mal partito, deve usare tutte le armi che ha. Non sarebbe razionale, ma di matti è pieno il mondo. La Crimea non la lasceranno mai (e, obiettivamente, è russa. Fu regalata nel dopoguerra all'Ucraina dal pres. Krusciov - ucraino - tanto all'epoca era tutta URSS e non cambiava nulla. Non poteva certo immaginare quel che poi è successo..), che vogliamo una guerra mondiale? Io credo che, Travaglio o non Travaglio, sia ora che l'Occidente, che tiene i cordoni della borsa delle armi, faccia capire all'Ucraina che la si può sostenere solo fino ad un certo punto e le vittorie totali se le deve togliere dalla testa..

gli americani sono molto più raffinati di PARSI te lo assicuro! saranno diabolici ed imperialisti, ma uno come PARSI non lo farebbero insegnare neanche in prima elementare

Con 100.000 morti non pare che abbia funzionato, ma a te che ti frega, mica sanguini senza speranza come loro?

@@diademadiademoni202 a parte la boiata dei 100k morti, ma a che te frega, sei qua in italia a dire e fare quel che ti pare, godendo del benessere di una delle zone con più alto pil del pianeta, ma chissene se i nostri vicini, mica degli arabi qualsiasi, si ribellano al dittatore di turno.

gli ucraini potevano rispettare MINSK e ai russi del DONBASS macellati dalle cannonate di AZOV tu cosa gli mandi?

Hai ragione...infatti e' successo esattamente quello predetto dal "preparato" ahahaha non ne sbaglia una ahahahah

@@simonefabbri3432 Ah perché non è successo? Ma non ti vergogni nemmeno ad essere così bugiardo?

@@mariop.9205 mi vergognerei di più ad essere un pirla come te che ascolta imbecilli come Parsi, ma a parte questo dopo 7 mesi chi aveva ragione dei due? chiedo per un amico perchè per quello che so io la crimea è ancora russa, il donbass è per 3/4 raso a suolo e proprio ieri hanno conquistato soledar e fra poco bakhmut così arriveranno a dilagare nel donesk. Quindi servono le armi come diceva l'imbecille o servono gli eserciti come diceva Travaglio? Dai su torna ad ascoltare tabacci e parsi o guardare biden rotolare per le scale per favore

Ridicolo Parsi che lo ha accostato a goebbels, quando è semplicemente uno dei pochi giornalisti che fa informazione e dice le cose come stanno al contrario dei tanti trombettieri della NATO tipo Gramellini, Severgnini, ecc

ESATTAMENTE SECONDO LUI NEL 1940 SI LASCIAVA STARE, MENO MORTI E L EUROPA TUTTA NAZISTA

Infatti, solo un Goebbels avrebbe la faccia di culo di dire che la Costituzione ripudia la guerra ma non è contraria all'invio di armi per sostenerla. Buffone.

Si vede che non ti informi molto

@@sergiovastano5422 io credo invece che non trovo questa affermazione vera, perchè io invece mi informo tanto, e le menzogne le diciamo più noi occidentali che altri

@@sergiovastano5422 si vede solo che non lo sai

@ Emanuel Spoto Non so, un ex spia del SBF russo di nome Igor' Girkin che fa parte del governo della Repubblica Popolare di Donetsk, prima del referendum?

@@ddb4192 hai detto nulla, riesci a trovare qualche altro specchio su cui arrampicarti? Vorrei ricordarti "colpo di stato del 2014 per mano nazista finanziato dagli usa, biolaboratori finanziati da hunter biden in collaborazione con il dipartimento della difesa usa e il ministero salute ucraina, finanziamenti armamenti e training della nato alle moltitudine di battaglioni apertamente e dichiaratamente nazisti che hanno ucciso, torturato e dilaniato più di 14 mila civili nel donbass.. questa è storia scritta. Riesci a darmi qualche altra menzogna russa?

in effetti hanno molto in comune... due ubriaconi... due viziosi.... churchill un ludopatico... jhonson va bhe lo sappiamo cosa fa nei festini...

@@energypoint11 giocava al virtual casinò Churchill? Non lo sapevo grazie

@@claudefrollo8098 no un cavallaro incallito , casinò a non finire... si ballava tutto

@@energypoint11 Churchill faceva uso di cocaina, abbiamo anche le ricevute del suo farmacista detto questo, non renderti anche tu grottesco come Parsi

Il tuo analfabetismo funzionale è il vero problema. Parsi non ha detto quello che hai scritto, rileggiti e riascoltalo. Cercando di capire questa volta

Eppure ti giuro che non è complesso da capire. Qui c’è proprio un problema di comprensione del testo

@@marcofontana535 Semmai il problema è tuo, e nessuno ti aveva interpellato. Dice che non si possono mettere sullo stesso piano le propagande, quando questa guerra si sta combattendo quasi esclusivamente sulla propaganda, di entrambe le parti, allo stesso modo. Ci vuole un bel coraggio a dire che quella ucraina e occidentale non è propaganda

@@carmensilva5454 se la tua capacità di comprensione è elevata evidentemente allora sei solo accecata dall'ideologia, il che è anche peggio. Se non vuoi risposte a un tuo commento evita di commentare a tua volta sotto un video pubblico con una chat pubblica. Buona serata

@@marcofontana535 Se si vuole condividere una opinione anche contastante, non si va sul personale e non si offende. Magari dovresti imparare un po' di netiquette per mantenere un livello decente in un luogo pubblico di discussione libero. Saluti

Parsi, in un mondo normale, starebbe a pulire le latrine pubbliche.

​@@stefano720420 e tu nei cessi russi quanto fai bocca e culo? 5 rubli?

Parsi e' un commentatore?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@stefano720420vedo che ti brucia il fegato

Nostradamus Travaglio, proprio come Orsini, non ne ha azzeccata una. E adesso, prospettando chissà quali scenari, dice che bisogna scaricare Zelensky. Manco si è accorto che nessuno (in occidente) vuole allargare il conflitto, tantomeno gli americani, che hanno già cominciato a "fare carte false" per dimostrare che, anche se il missile fosse russo, si tratta (e si tratterà in caso di bis) di un errore. Che peccato vedere una persona così dotata essere così imbranato o, peggio ancora, così prevenuto (al quadrato se non al cubo) nonostante l'evidenza. Non mi piace, non mi è mai piaciuto, ma racconta palle in un modo così elegante e accattivante che avrà sempre un grande seguito. Pazienza.

@@emiliorota949 nessuno vuole allargare il conflitto? Mai sentito i baltici e la Polonia ultimamente? Sei patetico, nel senso più letterale del termine.

​@@diademadiademoni202 Probabilmente hai letto un altro commento. Cerca di stare un po' sul pezzo ed evita di divagare. Mai sentito i baltici nè la Polonia, qui si riceve solo Radio Maria. A proposito di devozione: lascia perdere Padre Pio, non trattarlo solo come una etichetta ed uno specchietto per le allodole.

@@emiliorota949 ma senti chi parla. Perché voi che cosa avete azzeccato? Che fine hanno fatto le storielle della Russia fallita, e della controffensiva ucraina? Cosa è successo? Dove le trova Putin le risorse per continuare la guerra? Qualcosa è andato storto? Dai forza sei sempre in tempo per indossare la maschera facciaculista, per negare di aver detto tutto, tanto voi siete esperti...

@@amandapaese4847 Non posso rispondeti: è un'accozzaglia di frasi e concetti incomprensibili!!

@@76vajra calma, calma. Andra tutto bene.

I nazisti al governo di kiev?? Mentre lui manda la Wagner capitanata da nazisti, a fare la guerra (ops operazione speciale) contro l'Ucraina.

Non ce ne sono in questo contesto. Ce ne sono altre, come in ogni paese del mondo, ma sulla attuale guerra non mi pare che Putin abbia detto alcunché di falso, almeno Travaglio non è riuscito a spiegarci dove stia la falsità.

Vacci a vivere e poi rimanici in Russia . Forse capirai

Vai a vivere in Corea del Nord se non capisci la differenza.

Un anno dopo Travaglio aveva ragione su tutta la linea…. Bravo Travaglio, povero Parisi… anzi poveri ucraini trucidati oh giorno dalle armi dei russi e degli americani… perché alla fine sempre in Ucraina queste ultime vengono usate… e li causano distruzione!! Lo capisce anche un bambino…

sei un troll? adesso è passato un anno guarda come stanno le cose adesso devi andare in UCRAINA a combattere, leone da divano sui morti degli altri?

Il lend-lease act non solo è iniziativa di un singolo Stato e non una convenzione o trattato internazionale, non solo è antecedente alla guerra fredda che ha portato ad altre logiche ed accordi (vedi linea rossa e Stati di confine cuscinetto), ma è stato anche il modo che hanno utilizzato gli Usa per "assoggettare" Stati esteri. Per via di "aiuti" similari, noi dopo 80 stiamo ancora pagando la cambiale...... un saluto

I sovietici ricevettero un terzo della somma ricevuta dai britannici.

@@famacos mi sa che confondi il Lend and Lease Act con il piano Marshall.

@@gianlucapirro9054 no Gianluca, visto che noi le armi non le abbiamo ricevute. La citazione era per rimarcare il rimanere assoggettati dalla "generosità " americana in ogni sua forma.....

Travaglio in difficoltà??? Lo hai visto solo tu.

@@patriziacammy1504 e allora perché si è inventato una cosa non vera allora?

E sarebbe??

@@patriziacammy1504 il paragone con gobbles, parsi ha detto che la propaganda di gobbles (in questo caso i russi) non è paragonabile a quella degli americani (gli ucraini/occidente) durante la seconda guerra mondiale. Travaglio ha detto che lo ha paragonato a gobbles, riguardati il video e riascolta con attenzione stavolta

in difficoltà de che? ma se gli ha risposto sul punto, e cioè che non regge il paragone con la 2a guerra mondiale: Churchill non mandava armi, mandava truppe. Al ché Parsi si è dovuto sbrigare e aggiungere che "ah sì...c'erano gli americani che mandavano armi"

dopo 1 anno vediamo che Travaglio aveva ragione siamo a MENO 7 ABRAMS

Un ruolo lo ebbe anche la Russia? Hanno solo eliminato l'80% della Wehrmacht da soli e tra gli alleati sono i primi ad essere entrati a Berlino... il tutto subendo 20 milioni di perdite tra soldati e civili.

@@19Marmaduke84 Sono d'accordo, ma mi pare che non sia menzionata in nessuna delle citazioni della seconda guerra mondiale che in questi ultimi mesi ha riempito trasversalmente tutta la rete di informazioni...Di fatto il politologo Parsi se ne è tenuto lontano, una narrazione parziale utile a quella propaganda la cui solo parola lo rende allergico. Io sono grata alla mia democrazia acciaccata, alle mie libertà rattoppate, ai miei "diritti" anche se questi sfumano giorno per giorno, perché mi permettono ancora di dissentire, ma in virtù di tale possibilità vorrei che avesse margine di miglioramento per ottenere almeno la conservazione, altrimenti (questa domanda la rivolgo a Parsi) se non posso dissentire e criticare per questo senso di "gratitudine" incondizionata e irragionevole, che differenza potrebbe esserci con il regime dello zar?

Possono parlare bene ed educatamente quanto vuoi, ma quando ometti delle verità e cerchi di far passare il Tuo pensiero sei come tutti gli altri, perció per mé inaffidabile

La Tua analisi mi sembra abbastanza corretta....ma non consideri adeguatamente, secondo me, l'equazione Hitler-Putin. Putin vuole occupare lo spazio che gli Americani hanno dichiarato di voler abbandonare. Comprova di ciò è che gli Americani hanno lasciato l'Afganistan ai Talebani e che non intendono più, almeno quanto prima, intromettersi negli Affari Esteri a meno che non riguardino la loro sicurezza nazionale. In sostanza, un'altra guerra come quella contro Saddam Hussein gli Americani non la vogliono più fare. Putin vuole occupare tale spazio ed imporsi in Europa anche con la forza. Prima l'Ucraina, poi i Paesi Baltici, poi la Moldavia, poi ecc. ecc. E' come Hitler e forse peggio. Prima se capisce tale equazione è meglio sarà per tutti.

Bel commento. Tra l'altro penso che gli americani che contano accendano tutti i giorni un cero ad Hitler che gli ha permesso di venire in Europa e non andarsene più.

travaglietto è l'esempio più tipico del populista giacobino viscido e mistificatore

per essere sincero, nemmeno la propaganda occidentale si abbassa sempre al livello di questo mendace Parsi è il fondo della propaganda occidentale; soprattutto quando tira fuori argomenti drammatici come il nazismo solo per difendere la sua cadrega da professore

Tipo lei che sarebbe intelligente... no?😅

Putin ha invaso l'Ucraina per ordine di Biden.

@@buiattiantonio se tutto va attribuito ad una parte piuttosto che ad un'altra è fazioso e vuole solo tirare il ragionamento in caciara. Cosa comune in questi tempi di social. Ci sono dei valori? C'è un ordine di questi, scala? Poi veda lei. Preferisco l'occidente e la democrazia anche se impura ehh! Altrimenti me ne andrei in una dittatura e non continuerei a infamare il piatto in cui mangio.

E sì, a distanza di 1 anni, chi aveva ragione tra i due secondo lei? L’Ucraina sta vincendo la guerra? La controffensiva Ucraina dov’é? Che risultati ha ottenuto? Zero

Si dimentica il Vieta Nam, l' Iraq ( 600 mila morti) col nero Powel che mostrava a pretesto la fiala d'antrace, l' Afganistan, la Serbia. Purtroppo l'ignoranza è una mala pianta

😂😂😂😂 a che punto siamo oggi? Parsi è un coglione!!!!

dopo un anno vediamo chi aveva ragione e chi era preparato poi chi fa paragoni con HITLER e, per par condicio, con BANDERA è solo un povero lavato nel cervello con ZERO valore scientifico

1 anno è passato il tuo commento non so se fa ridere o piangere

massi lasciamo che facciano il cazzo che gli pare dai forza vinca sempre la prepotenza tanto basta che ci inviino il gas poi tutto va bene

Nascondere la propria codardia dietro la parola pacifismo è di una bassezza ed uno squallore inenarrabile. Vi piace parlare di guerra fatta col culo altrui mentre l’unica vostra preoccupazione è che le vostre grasse e flaccide chiappe vengano sfiorate da questo conflitto. Voi non volete la pace, chiedete la resa di un paese sovrano e della sua popolazione per evitare che vi si alzi la bolletta o il prezzo del gasolio, ed oltre a ciò tacciate di codardia chi invece intende garantire ad un paese che VUOLE resistere la capacità di poterlo fare, nonostante questo possa comportare anche per noi dei sacrifici. Mi date il disgusto e mi fate pena

@@menestrello6159 Sono sicuro che molti guerrafondai di noiantri, che oggi giocano alla guerra dal divano e dalla tastiera, nel caso di una escalation mondiale del conflitto, sarebbero i primi a nascondersi con la coda tra le gambe.

@@pan7134 semmai siete voi codardi che per paura di un allargamento del conflitto battete i pugni per abbandonare una popolazione che chiede armi per difendersi da uno stato invasore. Se scoppiasse un conflitto vi troveremmo il giorno dopo con la bandiera russa in mano ed il colbacco in testa

@@menestrello6159 caro menestrello, se la guerra è contro l Irak o l Afghanistan va bene perché loro sono mussulmani o perché sono di pelle scura? Se finirà che contro la Cina le atomiche potremmo prenderle anche noi tu cosa vorresti fare??? Dimmi... ti prego, attendo

Umiltà? Come sta andando la famosa controffensiva Ucraina?

a rileggere il tuo commento alla luce di quello che succede adesso io non so se ridere o piangere tu invece ti dovresti solo vergognare e fai pure la predica

Vatti a leggere cosa scriveva per il sole 24 parsi nel 2014

@@fabiogiannotti-dp3pc ciò che ha scritto sul Corriere nel 2014 è ineccepibile.

600 mila morti in Iraq ( il prestesto du il generale nero che mostrava la fiala d'antrace) 300 mila in afganistan, migliaia in serbia ... Mattei, Salvador Allende, Aldo Moro perché furono uccisi?

​@fabiogiannotti-dp3pc parsi nel 2014 aveva inquadrato perfettamente la situazione. Dio santo ma cosa scrivete

La storia è assolutamente una opinione. Ci sono cronache, anche precise, di centinaia di conflitti guerre ed invasioni. Non ha nessun senso fare paragoni con gli eventi attuali. Solo un ciuccio come Parsi poteva avere la faccia abbastanza come il culo da tirare in ballo Hitler e Churchill per suggestionare la plebe ignorante. Perché non Gengis Kahn e gli imperatori cinesi? Cesare e Pompeo? Mohamed e Leone?

Papa Francesco? Quello che da due mesi dice di voler andare di qua e di là e tutto quello che riesce a fare è dire due banalità da una finestra alla domenica?

@@annamaletta6490 Papa Francesco non dice mai banalità è non sta né di qua e né di là ma sta con la pace con la vita è la libertà viva Papa Francesco

@@giuseppeparente6967 E dire che si sta con la pace la vita e la libertà non è già una banalità? Guardi, le suggerisco anche: la felicità, l'onestà, la giustizia, l'amore, il progresso, l'uguaglianza, la carità, la solidarietà, la fratellanza, la gratitudine, l'educazione, il rispetto, la condivisione, la pietà, l'amicizia, la vicinanza, il perdono... Ha visto che bravo? Adesso mi basta trovare la finestra di un bel palazzo dalla quale sparare quattro ovvietà e sono a posto anche io. Ah, no. Mi mancano le ricchezze del Vaticano. Dovrò accontentarmi di un abbaino . Mannaggia!

@@annamaletta6490 grazie a Dio non siamo tutti uguali se per lei sono una banalità per me non lo sono soprattutto di questi periodi è condivido tutti l'elenco da lei fatto ciao viva la pace viva la vita viva la libertà viva Papa Francesco

@@giuseppeparente6967 Aspettiamo sempre che Papa Francesco, invece di limitarsi a comparire alla finestra, si decida a intraprendere la sua azione di pace tra Ucraina e Russia. Non vorrei però che decidesse di partire con i due elicotteri che lo Stato italiano gli mette a disposizione per la modica cifra di 32 milioni di euro, mentre taglia l'assistenza alle famiglie con bambini gravemente ammalati.

Guardi che se la nato entra direttamente in guerra scoppia ls terza guerra mondiale, con tutti I rischi del caso . La scelta si inviare armi è una scelta si buon senso , più di quanto si possa pensare .

Controffensiva di successo anche a Kiev, ben prima di Karkiv... ma chi è cieco, sordo o in malafede non capirà mai.

Ah quindi l'Ucraina ha già vinto la guerra sul campo? ....non sapevo!

@@carlodifranco7502 il suo commento dimostra che, a differenza di chi non sente e non capisce, lei sente e capisce cose che nessuno ha detto. Quelle a cui accennavo sono tutte battaglie vinte dall'Ucraina. Se non le è ben chiara la differenza tra battaglia e guerra cerchi su Google.

@@RobertoGardi quindi ? Una "battaglia vinta" che significa? Mai sentito nominare i concetti do riposizionamento? E di ritirata strategica?

@@carlodifranco7502 chi ha detto questo? Di sicuro non l'ha nemmeno persa come alcuni idioti pensavano.

Siccome tu sarai superficiale non è che ora ti devi inventare che i princìpi non hanno mai mosso guerra, che è palesemente una bugia.

Più che convincerli hanno usato l arruolamento coatto, malgrado ciò che dicono tg e giornali nostrani, in cui sembra che gli ucraini vanno a morire felici

NON HO CAPITO NIENTE DEL TUO COMMENTO MA UNO CHE TIRA FUORI HITLER A CASACCIO PER FARE IL SUO SLOGAN E' MORALMENTE RIPROVEVOLE Dove hai visto educazione? guarda meglio

Si, più o meno il ragionamento di Travaglio, che ha ragione sui fatti (la Russia è molto più forte dell'Ucraina), ma sbaglia le conclusioni (visto che è più forte, arrenditi che ne prendi di meno, ignorando tutti i deportati dove la Russia ha occupato il territorio).

Travaglio non dice agli Ucraini cosa fare anche perché non possiamo certo imporgli cosa fare..che gli ucraini facciano quello che vogliono, stiamo parlando di cosa dovremmo fare noi.

@@a.g364 beh dice che si devono arrendere perché tanto la Russia è più forte. Noi se siamo uomini e non quaquaraquà possiamo solo dare tutto l'aiuto possibile a un aggredito, per difendersi da un aggressore. Punto.

@@a.g364 mi piacerebbe andare a casa di travaglio e occupare con la forza una stanza, per poi dirgli" arrenditi che sei più debole, ormai la tua stanza è mia, resistere o chiedere aiuto non farà altro che aumentare il conflitto".

il tuo discorso è a livello " e allora i maro? e allora le foibe? e allora Bibbiano?" ti aguruo di essere un troll spero per te che non ragioni davvero in questo modo tanto banal e

Esatto,

Tu L'ITALIANO.

Gli americani hanno anche finanziato l ascesa di Hitler. 🐔

Commento invecchiato malissimo, che paragone vuoi fare che in Murica si sono stancati e abbandonano kyev

@@federicodallecarbonare7753 esatto a chi?

infatti quando Travaglio glielo smonta perde le staffe il "professorone"

Ma la cosa stupenda dell'informazione è che quando si prendeva in esame l'invasione di Irak e Afghanistan da parte degli USA non conveniva a nessuno ma poi si continua a paragonare Putin con Hitler...

@@universefriend un paragone a casaccio. Nella seconda guerra c'era in campo il blocco occidentale praticamente per intero, in Ucraina ci sono gli Ucraini da soli. Un paragone con Churchill si può fare solo se la NATO dichiarasse guerra e decidesse di intervenire militarmente, esattamente come fece Churchill con gli alleati allora. Non c'entra niente che gli USA mandavano le armi a Churchill, il Paese invaso era la Polonia, ed esattamente DUE giorni dopo si dichiarò guerra alla Germania. Oggi, dopo mesi, nessuno ha inviato una sola unità in Ucraina.

@@universefriend che non c’entra una sega comunque

churchill era una ludopatico ubriacone... gli andò bene operaz. Leone Marino perche sta in mezzo al mare... poi arrivarono Russi e Americani...altrimenti in Uk oggi si parlerebbe tedesco

bravo! Parsi usa il solito slogan da bimbominkia per lavare il cervello a menti deboli

a rileggere questo commento adesso sei tu che racconti e credi alle balle

E tu?

@@loredanatagliaferri5339 siamo parenti? O ex fidanzati?

@@almyers7864 grazie al cielo, no. Ma che c'entra? Ah, la logica di paperopoli, immagino. Buona serata.

@@loredanatagliaferri5339 buona serata a lei sig.ra tagliaferri

quando ti sveglierai e userai un adblock sara' sempre troppo tardi...ma capisco che siete entrati nel web tardi, ma non e una scusa...

@@giangia5345 si ladblok in TV 🍌

Perchè tutte queste. Grandi Discordanze. È palese che molti Non fanno uso Del cervello. Come. Mai?

Senza quattrini non si canta messa. Credo che tu gratis et amore dei non ci lavoreresti: perché loro dovrebbero? I reportage costano e qualcuno deve pure pagarli. E per fortuna che, grazie agli sponsor, almeno sappiamo da dove vengono i soldi!

La pubblicità è stata messa in quel momento perché Travaglio stava dicendo una cosa molto giusta ma che dava fastidio.

@@etabeta8480 continuo a non capire dove è il problema. La7 ha una sua linea editoriale ed è giusto che la segua. Se Travaglio continua ad accettare di essere ospite di queste trasmissioni vuol dire che anche lui accetta le regole del gioco. Se non si condivide quello che fanno esiste il telecomando e si cambia canale: non ce lo ordina il dottore di guardarli per forza. Dopodiché per me possono fare quello che vogliono, far parlare chi vogliono e tagliare chi vogliono. Ho un cervello che sa pensare da sé, senza bisogno delle imbeccate di questo o quell'opinionista: da quello che dicono e da come lo dicono sono capace di farmi benissimo un'idea da solo. In ogni caso, riguardo alla pubblicità, preferisco sapere da dove vengono i soldi che finanziano la trasmissione.

Non sono d'accordo. Allora se io facessi un canale dove dico solo bugie per seguire la mia linea editoriale, sarei giustificato. Credo che invece verrei condannato.

allora bisognerebbe per lo meno avere dei mezzi che partano dai fatti, o provino ad analizzare le varie fonti quando esse possano essere incerte e nebulose. Poi ovviamente ci stanno le opinioni in merito e anche schierate perchè no. Ma dobbiamo proteggerci da chi sta cercando di bruciare questo mondo con le fiamme della disinformazione.

Idem.... come giornalista di cronaca giudiziaria tanto di cappello, ma su questa guerra mi sembra che non si renda conto chi e cosa sono le parti in campo.

Di una cosa ho capito di Travaglio e di tutto il Fatto Quotidiano: amano fare i bastian contrario a prescindere e questo li porta spesso a prendere posizioni alquanto discutibili....

Ma precisamente, cos'è un "cospirazionista" ?.

con tutto il bene, ma che ti aspettavi

Per me Putin può prendersi pure tutta l'Ucraina

secondo Travaglio sì. Poi si definisce pacifista

il DONBASS già dal 2006 si era dichiarato ufficialmente di cultura russa infatti PUTIN ha liberato il Donbass

Col fior fiore di citazioni false che proliferano, è più che probabile che Federico non abbia neanche mai pensato una cosa del genere...

Infatti i soldati americani si fanno comandare a bacchetta, non credo che qualcuno di loro se ne era conscio avrebbe compiuto un massacro come a my lai (vietnam)

Stiamo parlando di un sovrano assoluto del '700, mi sembra abbastanza normale che la pensasse così (se la frase fosse veramente sua).

Per come me ha fatto il militare sa che il soldato non deve pensare ma eseguire gli ordini: se in un plotone il comandante ordina di nascondersi sul terreno, basta uno che rimane in piedi e rivela la posizione di tutti al nemico@@ultracritical2997

@@ultracritical2997 conoscendo Federico di Prussia probabilmente è vera Ho sentito il documentario di Barbero

Io non capisco quale parte del principio di autodeterminazione dei popoli vi faccia così schifo. Gli ucraini resistono perché vogliono resistere, il punto è che voi pavidi, per paura che il conflitto possa sfiorare le vostre grasse chiappe sareste disposti ad abbandonare un popolo intero obbligandolo alla resa. Se si vuole costruire una trattativa, l’ucraina necessità di potere negoziale e senza armi e uomini disposti a difendere la propria nazione non parleremo di negoziati ma di resa. La resistenza Ucraina è l’unico motivo per cui oggi si può ancora immaginare di vedere i due capi di stato sedersi ad un tavolo per trattare

Certo piu coraggioso di te che ti giri dall'altra parte

@@astory9842 e allora che aspetti vai a farti arruolare col battaglione azov e morire per conto della nato e di biden, che poi fate tanto i sovranisti oggi ma in Iraq nel 2003 quando Bush sganciava bombe al fosforo su Baghdad più di quelle oggi della Russia, oppure in Libia nel 2011 o Afghanistan e Serbia non vi ho mai visto sostenere l’indipendenza e autodeterminazione dei popoli la che non hanno mai chiesto di avere gli usa nel loro territorio oggi tutti ucraini ma non siete mai stati in 70 anni palestinesi che vivono sotto occupazione dal 48

​@@astory9842vai Ciccio è il tuo momento! Dopo 600 Mila morti tra le fila dell'esercito ucraino e circa 20 milioni tra profughi e ucraini naturalizzati russi c'è enorme scarsità di soldati. È il tuo momento per mostrarci come le tue chiappe non siano flaccide ma marmoree. La tua occasione è finalmente giunta!

@@astory9842 ancora tu??? ma tu ti sei arruolato nel frattempo? o sei comodo sul divano? dopo 1 anno raccontaci del fronte ucraino non entro nel merito delle tue scemate da slogan perché neanche mi abbasso

ma la storia tu proprio non la conosci ma capisci solo gli slogan scemi tipo quello di tirare fuori HITLER e fare dei paragoni

Ho notato anch'io. Resta da capire se pronuncia queste parole a pappagallo, senza nemmeno rendersene conto, o se lo fa apposta. Lei come mille altri. E da spettatore penso: so di vivere in un paese certamente più democratico della Russia e di molti altri. Ma se mi chiami "sinceramente democratico" mi sento preso per i fondelli. E non credo più a una sola parola di ciò che dirai.

Ma umiliato dove? Nella tua testa ma riesci a capire che lui prima di parlare dell'articolo 11 si è rivolto a dei costituzionalisti? Vai su internet e i formati su chi ha ragione..Parigi è il classico venduto cialtrone i giochini li fa lui ...prima gli fa' le domande e poi dice di lasciarlo parlare ...ma piantatela cialtroni

@@renatoforia3388 basta con sta gente filo russa! Parla solo per dare addosso al governo Draghi da quando si è instaurato e pur di faro fa il gioco di Putin

@@ciccuovavocca7527 Ciccio ma bastactu idiota,studia che non capisci un cazzo

Mahhh

minchia se questo è un genio io sono un'astronave

@@ilCorvo.51 no, rimani un pirla e basta

travaglio non dice pareri, dice cazzate

​@@aeny88😂

Nella tua testa. Giusto perché i russi non hanno ancora mobilitato le riserve mentre gli ucronazi hanno arruolato tutti tra 18 e 60 anni.

Si, rileggiti oggi.

Quello è solo Talleyrand 🙂

dopo 1 anno il tuo commento è ridicolo o forse tragico

SìSì...un successone proprio. I russi sono scappati con la coda tra le gambe. I territori sono stati completamente ripresi dagli ucraini. Travaglio ha sbagliato completamente la previsione...l'Ucraina sconfiggerà la Russia...Biancaneve e i sette nani...

è passato 1 anno , guarda chi ha vinto la guerra almeno per ora ...

Parla per lei

io sì sono d'accordo .e come me moltissimi altri ...io non solo armi ma anche testate nucleari gli manderei ....agli ucraini ....

@@walterdellavolpe8830 vai pure tu

@@preziosafante certo se mi chiamano x fare fuori russi. di corsa. .....

@@walterdellavolpe8830 vai volontario

il tuo è un esempio tanto idiota che non riesco neanche a commentare

rileggiti oggi

Certo. Quindi come impedisci si russi di andare al fronte?

@@gs7828 Non si tratta di impedire ai russi o a chichessia di andare in guerra ma di incominciare a narrare la storia ed il mondo in una nuova forma. A Mantova esiste il monumento al disertore per esempio. La frase comunque non e' mia ma di Albert Einstain.

@@gs7828 Sara' comunque piu' facile che smettano gli ucraini.

@@giovannipoggialini4574 Ma che vuol dire? Se gli ucraini smettono di combattere non hanno più una nazione. Se i russi smettono di combattere tornano a casa.

ti sei arruolato in AZOV?

Dopo questa poltiglia di stronzate che sei riuscito a scrivere bisogna desumere che tu non ci sia nemmeno arrivato all’università

Giusto, quello che conta sono gli interessi. Gli ideali sono messi come paravento per nascondere i veri motivi delle guerre.

@@dashkappei9082 ahahah no direi in quello di tua madre quando ti ha concepito. Essere inutile

le grand échiquier de brzezinski

Eh, sì, l'ignoranza di un professore come Parsi è sconfortante, vero? Qui, tutti geni superlaureati..

@@universefriend vedo che sapete argomentare acutamente. Oddio come farò a controbattere? Oh, aspe'....

La costituzione è vaga per un motivo e questo è proprio il lasciare un certo margine di manovra allo stato a seconda del caso, ma qui non si tratta neanche di dover esplicare ogni singola casistica visto che c'è scritto "L'Italia ripudia la guerra come strumento di OFFESA alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali", il che vuol dire che le guerre difensive sono ammesse eccome così come è ammesso anche il supporto indiretto all'aggredito se una parte è attaccata da un'altra e mi sembra che questo sia il nostro caso. Per quanto riguarda i costituzionalisti ce ne sono altrettanti che ritengono appunto che l'invio di armi sia consentito e tra questi a quanto pare c'è pure la corte costituzionale stessa visto che non si è opposta.

@@Spurghetto è arrivato il costituzionalista. Non è "vaga" e sicuramente non per lo stupido e assurdo motivo che citi. Da delle indicazioni di principio che, a meno di assolute sottigliezze, consente a chi ne comprende spirito e significato di applicarla nei vari casi. La corte costituzionale, che accerta che i provvedimenti siano conformi alla costituzione, NON interpreta la costituzione a seconda dei casi, infatti una volta data una interpretazione non è che la può cambiare in un altro caso analogo. Il gioco "siamo tutti costituzionalisti" fallo a scuola elementare.

Ma qualcuno qui ha una laurea od almeno un diploma?

A distanza di 5 mesi si è visto chi aveva ragione. Ci vuole tempo per la a controffensiva . Mai arrendersi