Упругое столкновение шаров Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Пікірлер: 343
@pindiknik Жыл бұрын
Валериан Иванович был просто шикарнейшим преподавателем. Хоть я и далёк от физики, но регулярно пересматриваю эксперименты. Спите спокойно.
@user-pn2sj7ye2q3 жыл бұрын
Все мини- лекции Валериана Ивановича с демонстрациями разных законов физики смотрятся как короткий увлекательный экшн - детектив.
@grimspider47213 жыл бұрын
Учить физику в школе? -Нет... С интересом смотреть ролики про физику на KZfaq? -ДА!
@tanlualki3 жыл бұрын
и чему это тебя научило, что ты не видел бы в сувенире? Узнал какие-то определения, формулы или ещё чего? Нет, ты просто посмотрел видосик с шариками и считаешь что чему то учишься)
@artem611_13 жыл бұрын
@@tanlualki кончено учишься - ты начинаешь понимать природу явления. Конечно, 3х минутный ролик не сможет тебя научить описывать строгим языком формул, но так происходит - научить способен
@user-kf1ww5fv8g3 жыл бұрын
@@tanlualki сам в школу походи. Не основной материал в учебниках ведётся поверхностно, и большинство твоих формул и определений забудутся уже лет через 5. Да и вообще забавно, что в школе физике учат и тех людей, которые пол жизни проведут в магазинах, на заводах и на жопе, она им никогда и не понадобится.
@user-kb8vw1kn2u6 жыл бұрын
в 3 классе пытался сделать сам (живя в деревне и увидев по телевизору) из шариков от подшипников не получилось ! теперь понял почему!
@dmitrycheff89273 жыл бұрын
Я тоже пытался из пидшипников 🤣 и не только
@antons53743 жыл бұрын
а что именно с подшипниковыми шарами было не так? они ведь гораздо твёрже, чем какие-нибудь бильярдные шары, например, а значит, и удары получаются более упругие, меньше потерь на деформацию, дольше сохраняется импульс. P.S. досмотрел видео до конца только после написания коммента. Да, зазоры действительно необходимы. Сам недавно сконструировал маятник Ньютона (так он называется), из подшипниковых шаров диаметром 60мм. И тоже изначально он не хотел работать без зазоров. Но как только сделал зазоры - всё заработало идеально.
@user-wp5kd4fm4u3 жыл бұрын
@@antons5374 Не было зазора, чтобы разорвать на пары.
@rickloyd82083 жыл бұрын
Кто бы мог подумать, что такая с виду мелочь важна!!!
@antons53743 жыл бұрын
@@rickloyd8208 Нюансы будут всегда и везде. Тут только эмпирическим путём, тобишь, методом научного "тыка" можно дойти )
@michaelleipnitz50714 жыл бұрын
Царствие небесное тебе, отец.
@ashencold71033 жыл бұрын
он умер?
@lifepersonedmitriy11863 жыл бұрын
Это ваш папа?
@Multazaza3 жыл бұрын
@@lifepersonedmitriy1186 ну ты и урод
@lifepersonedmitriy11863 жыл бұрын
@@Multazaza в смысле, почему?
@lifepersonedmitriy11863 жыл бұрын
@@Multazaza судя по твоему профилю и плейлистам, урод тут ты.
@lamarballard92613 жыл бұрын
Наткнулся на видео, теперь тупо смотрю без остановки научные видео)
@Agregatus Жыл бұрын
Аналогично 😁
@SuperWilwood3 жыл бұрын
Да тех "тормозов" (извините, но по-другому их никак не назовешь), которые тут писали и готовы написать, что микрозазор м/у шариками не нужен - он, блин, НУЖЕН! И да, в вами вспоминаемой настольной железяке со сталкивающимися шариками он тоже ЕСТЬ, просто он настолько мал, что им в данном эксперименте можно пренебречь! Причина необходимости и наличия данного микрозазора м/у шариками в эксперименте проста - при ПОЛНОМ отсутствии зазора данные шарики совместно будут вести себя как единое целое, т.е. в данном случае 1 шар передавал бы свой импульс не попарно, а сразу на объединенную систему тел из 3-х шаров, т.е. на массу, втрое превышающую массу самого этого шара с импульсом. Естественно, такой ситуации передача импульса на тело с втрое бОльшей общей массой не произошла бы так, как в данном эксперименте на видео, и этот шар отскочил бы назад, но с меньшим импульсом, потому что часть своего импульса он бы передал этой более тяжелой системе тел из 3-х шаров. Именно это Валериан Иванович и объясняет в видео, начиная с 1:42.
@motoway17243 жыл бұрын
Вот тут тоже вопрос спорный. Шарики то не соединены. Допустим, есть 3 шара, между которыми нет зазора. Мы отклоняем левый шарик и отпускаем его. Он ударяет по среднему шару и энергия передается на средний и правый шар, после чего средний и правый шар пытаются двигаться, но средний шар получает энергию раньше, чем правый, поэтому он раньше начинает движение, ударяясь о правый шар, передавая ему и свою энергию. Конечно, система не идеальная поэтому передается не вся энергия, поэтому, как мне кажется, и присутствует небольшая раскачка, нр и у провессора на видео это раскачка есть...
@diiiobrando3 жыл бұрын
@@motoway1724, как средний шар ударяет правый шар, если между ними нет зазора? Когда шарики вплотную друг к другу, они всё равно, что соединены.
@user-ib4lb3ol4w3 жыл бұрын
конечно нужен....иначе энергия была бы равномерно распределена между 2 шариками (если в примере например 3 шара)
@KaluciferTanuki3 жыл бұрын
@@diiiobrando там есть зазор, но маленький.
@diiiobrando3 жыл бұрын
@@KaluciferTanuki, так по условию комментатора зазора нет. Что он есть в реальности я в курсе.
@Mayz0n3 жыл бұрын
1:37 требую 10-и часовую версию
@DarkPaladin233 жыл бұрын
Вбей в инете: "Купить колыбель Ньютона в "твой город"" и наслаждайся достаточно долго. Она не вечно работает, но, при правильно подобранной массе тел, может достичь как минимум нескольких часов работы.
@resttremor49944 жыл бұрын
1:38 - Валериан Иванович просто наслаждается опытом, пытаясь, между этим, втолковать суть эксперимента школоте...
@DmitriNesterov3 жыл бұрын
Думаю, школота - это понятие из Вашего мира, а Валериан Иванович и слова такого не знает. Для него они - абитуриенты.
@VAV-WRX3 жыл бұрын
Вот что надо показывать по телевизору детям,а не этот шлак который там показывают.
@uriiivanov10695 жыл бұрын
как жаль что у меня не было такого классного преподователя.Не даром говорят,что эта профессия должна быть от Бога.
@hr0fft3 жыл бұрын
Говорить о боге на канале про физику, лол
@user-io7id4xs5q Жыл бұрын
@@hr0fft многие физики так то верили и верят в Бога, одно другому не противоречит, к тому же "все профессии - от людей, и только три - от бога: педагог, судья и врач" это ещё Сократ говорил.
@hr0fft Жыл бұрын
@@user-io7id4xs5q "Одно другому не противоречит", лол
@user-io7id4xs5q Жыл бұрын
@@hr0fft а что не так?
@Palladium1010 Жыл бұрын
@@user-io7id4xs5q правильнее сказать "одно другому не мешает", ибо, действительно, человек сам решает во что верить, вне зависимости от его рода занятий. Однако вера именно что противоречит науке с ее фактами, которая объясняет все с точки зрения логики и законов, по которым работает мир. Боги же были придуманы еще в те времена, когда люди не понимали суть происходящих вокруг них явлений и списывали все на сверхъестественное. Верующие среди ученых конечно есть, но их процент намного меньше в сравнении со средними обывателями.
@HryunMorjov3 жыл бұрын
Молодцы, что науку двигаете в массы!
@mayskiyshmel5 жыл бұрын
Классическая "Колыбель Ньютона"
@alekscvetochkin19243 жыл бұрын
Такой ПРЕПОДАВАТЕЛЬ по нынешним меркам из колхозника мог сделать академика по нынешним стандартам ЕГЭ.
@igor_yanovich Жыл бұрын
Хорошее заканчивается, когда от красивого просмотра опытов, погружаешься в сухие расчёты с формулами, опыты и в школе были понятны и объяснения, но когда надо было вывести формулу, или рассчитать физическую задачу, а не просто смотреть фильмы, вот там уже вырастить таких академиков не так просто. А большого ума смотреть видео как тебе кто-то что-то показывает и рассказывает не нужно.
@AlexShadNeitra10 ай бұрын
сколько не смотрю, всегда новое видео))) как будто выпускают еженедельно)
@ScharapovAnton3 жыл бұрын
Тоже надолго залип на роликах, уже сильно после их выхода. Теперь мне стало понятно, почему у Разрушителей легенд не получилась гиганская Колыбель Ньютона. :)
@vuz69563 жыл бұрын
прекрасная иллюстрация 3 закона Ньютона!
@user-jt8xd8lx6u Жыл бұрын
Мой самый любимый предмет в школе ,балдею просто!Спасибо вам!
@marekkonjarek62215 жыл бұрын
Всю жизнь и не думал об этом, классно обьяснил
@Leiba_fon_Katz3 жыл бұрын
Можно увидеть три звёздочки, четыре звёздочки... лучше всего конечно пять звёздочек.. :)
@mshigaev15642 жыл бұрын
точно! пять шаров лучше!!!
@user-jt9xy9qg3o3 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@shoutitallloud3 жыл бұрын
Поразительно, сколько у них там всяких прикольных штуковин для демонстрации опытов))
@greenPBCH3 жыл бұрын
Хорошие видосы, отличная идея и классный мужик. Здоровья ему
@greenPBCH3 жыл бұрын
Блин, не актуально видимо... Очень жаль.
@tihontsukanov32963 жыл бұрын
@@greenPBCH он умер..
@fedorermolovermolov44205 жыл бұрын
Я для себя все эти видео назвал: "Маленькие хитрости научных явлений"
@kuzmichpyro3 жыл бұрын
👍😅
@heretic2226 жыл бұрын
Годнота, мне б такого препода
@alanfisher31863 жыл бұрын
он так похож на кинга из мульта ванпанчмен а так очень интересно
@heretic2223 жыл бұрын
@Uvoicer Text To Speech почему ?
@heretic2223 жыл бұрын
@@alanfisher3186 да кстати)
@facelessqqe25563 жыл бұрын
@@heretic222 Жаль что его больше нет с нами
@heretic2223 жыл бұрын
@Uvoicer Text To Speech хорошо)
@EgorFogel6 жыл бұрын
Самый полезный контент
@user-yd2vi7me4n5 жыл бұрын
В бильярде происходит та же ситуация. Если ударяющий шар бьет точно по центру другого.
@shiponerv5 жыл бұрын
да ты что?!
@user-ky3il6fn3u5 жыл бұрын
Ты в бильярд играл, чудик? Так ударить можно, чтоб биток встал как вкопанный. Но это требует определенных усилий. Если просто так бить то оба шара полетят в лузу и биток и шар цель.
@KAB25254 жыл бұрын
@@user-ky3il6fn3u в бильярд не играют, играют НА БИЛЬЯРДЕ!!!
@user-vz3xy7hw8v4 жыл бұрын
@@KAB2525 Бильярд - это и сам стол, и название ИГРЫ. Так вот играют В игру.
@KAB25254 жыл бұрын
@@user-vz3xy7hw8v , это не умно, загугли уж тогда...
@user-kc3nu5qm4l3 жыл бұрын
Советская ученая школа самая лучшая в мире
@user-hm7lu9gm7d3 жыл бұрын
Мне 13 лет смотрю и все понятно. Спасибо вам!!
@DmitriNesterov3 жыл бұрын
Это опасная иллюзия, друг! ;-) Напиши в поиске Задачки на сохранение импульса и проверь, что точно всё понятно ;-) Вот тут хорошее подспорье, если действительно попробуешь порешать: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@user-hm7lu9gm7d3 жыл бұрын
@@DmitriNesterov спасибо
@Haloid003 жыл бұрын
Красивый опыт, не понятно, почему так мало просмотров
@user-ox7og9pr8f5 жыл бұрын
Дякую. Дуже наглядно.
@waldemarmoskalecki78915 жыл бұрын
Героям Слава. Відео зроблено до 2014 року. Дивитися можна
1:37 Валериан Иванович, хорош народ дурить. Вы ведь это делаете силой мысли на самом деле? :-)
@user-tc8ix6dn6e3 жыл бұрын
физика это круто!казалось бы все просто а думать над этим годами как ньютон думал
@vremena_goda3103 жыл бұрын
Как приятно слушать. Наши педагоги никогда так не говорят. Полная деградация. Была одна, и ту ушли.
@user-go3hz2rf8w3 жыл бұрын
Благодарю!
@alexbusoni5 жыл бұрын
мы видим, как реализуется, в столь малом зазоре, начальная, пиковая! кинетическая энергия, упругого тела
@Berkov15 жыл бұрын
Почему скорость чрезвычайно незначительна у среднего шара то? Скорость такая-же, ведь обмен произошол, расстояние незначитеььное и время до следующего обмена.
@arti-animation12473 жыл бұрын
Меня очень интересовал данный эффект, когда я увлекался боксом. Дело в том, чтоб передать разрушительный импульс удара цели, необходимо как можно быстрее сделать возврат ударной конечности. И в момент передачи кинетической энергии, слегка подкрутить кулак. В тот момент когда вы попадаете по противнику.Если этого не сделать, то часть импульса вернется в ваш кулак.
@user-kq4kj3ei4p11 ай бұрын
Жаль что уходят такие великие учителя!!!
@user-cg9nr5rq9u Жыл бұрын
Известный фокус.
@dmitrycheff89273 жыл бұрын
Хороший Преподаватель жалко у нас таких нету Сразу видно как он грамотно делится наукой🙌🏿🙌🏿🙌🏿🙌🏿
@user-eh8gy4ho7u Жыл бұрын
обожаю этого дядьку...как жаль что он покинул нас...
@anx1ousstandoff2543 жыл бұрын
Мне бы такого преподавателя
@user-fm6iq6bx1z11 ай бұрын
Но лучше, конечно, 5 шариков!
@user-eo4wr5bm4n Жыл бұрын
Согласно вашей теории Если в землю ударит. Такой же шарик как земля то земля отскочит а на её месте останется другая планета ?
@riki_tiki_ti3 жыл бұрын
Более эффектно получится, если взять три шарика, четыре шарика.. лучше всего, конечно, 5 шариков!
@user-wl7yc4vg5c3 жыл бұрын
Ему это нравится и это факт
@VCHky3 жыл бұрын
Почему-то вспомнил про свой запылившийся кий...
@user-kn1gl2ig6n3 жыл бұрын
Джозеф Джостар перед битвой с пилар менами
@mrawesome91273 жыл бұрын
Очередной анимешник
@49alekc3 жыл бұрын
Вот так и стопку кирпичей бьют
@user-nc3dn2kq9f3 жыл бұрын
Народ я вспомнил школу и физику ,кто 1981 ура)))
@qowiqoew Жыл бұрын
а если представить, что шариков млрд таких в ряд, скорость останется неизменной? и зависит ли скорость обмена от масса тела и какова ее скорость обмена?
@user-nw2hp9of2m Жыл бұрын
А нельзя ли собрать экспериментальную установку чуть аккуратнее? Первый шар подвесить точно вровень с остальными; зазоры между шарами уменьшить до незаметного минимума? И показать вживую, что изменится , если эти зазоры "вывести в ноль".
@user-ib4lb3ol4w3 жыл бұрын
То есть получается если бы не было малого зазора между шарами то например в опыте с 3 шарами от 1 шара энергия равномерно распределилась между 2 другими и скорость была бы в 2 раза ниже начальной?
@DmitriNesterov3 жыл бұрын
Нет, немного сложнее. Я бы ответил, но в Вашем вопросе не понятно чья скорость Вас интересует. Вот здесь все варианты ответа: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@user-ib4lb3ol4w3 жыл бұрын
@@DmitriNesterov Это я и имел ввиду....возможно я не смог конкретно и верно сформулировать свои слова.
@DmitriNesterov3 жыл бұрын
@@user-ib4lb3ol4w куда-то первая часть моего ответа делась. Первая часть вашего утверждения про энергию верна, вторая про скорость не верна. Развёрнутый ответ по ссылке которую я Вам оставил
@checkstar26425 жыл бұрын
можно вопрос? как поведут себя пассажиры авто, которое двигалось задом и столкнулось с препятствием? Они же должны упасть вперед?
@user-pr2ug6ke6v5 жыл бұрын
Чушь. Почитай учебник 9 класса о законе сохранения импульса.
@user-xh9pu2wj6b5 жыл бұрын
Их впечатает в сиденья.
@ivanzaremez47734 жыл бұрын
они будут на луне. американцы так и побываои там
@user-jn7ks9nk1l3 жыл бұрын
А потеря скорости есть?Если сделать очень длинный ряд шариков,1000,последний так же отскочит?
@user-hq2fy6lx8p3 жыл бұрын
Отскочит
@user-xl8wn6ge2m3 жыл бұрын
Потеря есть, потому что нет абсолютно упругих материалов и энергия теряется, чем больше шариков - тем больше теряется.
@Hi.BRO.Shorts Жыл бұрын
а если 2 крайних шара запустить одновременно ? Они отскочат?
@sergei-sergeia2514 Жыл бұрын
А если двумя крайними одновременно ударить,что получится?
@iChe-nx1fe3 жыл бұрын
Теперь понятно почему в боксе так важен каждый килограмм разницы в массе бойцов и почему удар должен быть хлестким. 🤪🤛
@demeisterx3 жыл бұрын
Главное чтобы был зазор между всеми последующими боксерами
@kuzmichpyro3 жыл бұрын
@@demeisterx 🤣
@user-rb3nf9yg6v3 жыл бұрын
здорово
@mike530623 жыл бұрын
Шарики внутренние как посредники
@urtovec39776 жыл бұрын
Кто-нибудь знает, почему шары висят на двойных нитях? Чтобы остановить вибрации?
@faq_is_love6 жыл бұрын
чтобы качались в одной плоскости
@user-cv2kw4db7p4 жыл бұрын
идеально ровно направить шар на другой не получится, рука уйдёт немного в сторону, и он ударит по касательной. от этого шары быстро разболтаются.
@user-gw2xn7li2p3 жыл бұрын
Потому что так проще завязать нитку.
@andriystadnik74535 жыл бұрын
А если 100 шариков, то также будет?
@mrKBSNNC4 жыл бұрын
немного энергии теряется при каждом ударе, к 100му может затухнет движение
@user-bd3go8fm3s7 жыл бұрын
а как же "игрушка" с железными шариками? там они прикасаются... минимально...что, скорее всего, приводит к раскачиванию всех со временем, да и вообще, сила передается, не? последний - отскакивает
@12DERAKL217 жыл бұрын
сила... передается... Вам бы учебник по физике
@user-jp8of8vs6t6 жыл бұрын
Точнее не сила передаётся, а импульс...
@infbu6 жыл бұрын
Технически они никогда не прикасаются.
@Fedr4403 жыл бұрын
0:11 - "Практически абсолютно упругое" Интересный термин...
@user-ol6iu4kw5f3 жыл бұрын
Нормальное допущение. =) "отклонение достаточно мало что им можно пренебречь"
@Fedr4403 жыл бұрын
@@user-ol6iu4kw5f Как это совмещается со словом "абсолютно"?
@diiiobrando3 жыл бұрын
@@Fedr440, легко. Абсолютно 100%. Почти - чуть меньше 100%, настолько, что этим можно пренебречь.
@Samvel_V3 жыл бұрын
Так в мире "абсолютных" тел (абсолютно упругих, черных, гладких и тд) нет, поэтому для опытов используют "практически абсолютные".
@kinomax91343 жыл бұрын
3:18 а разве эти 3 шарика не приобретут скорость в 3 раза меньшую, чем скорость одного шарика во время столкновения? Если не так, то почему в 2 раза?
@morsovsa34453 жыл бұрын
Вот тоже не понял
@DmitriNesterov3 жыл бұрын
ибо Зазор! %) Больше читайте, товарищи писатели.
@IGORZELENSKIY3 жыл бұрын
он не о том,из-за того что шар толкатель отскочит,монолит из трех шаров без зазора получат только половину энергии,то есть в 2 раза меньше.
@morsovsa34453 жыл бұрын
@@IGORZELENSKIY то есть получается, что если толкатель отскакивает, то монолит получает скорость толкателя/2? Но тогда если монолит будет из 4 шаров, то толкатель тоже отскочит, но монолит приобретет скорость меньше чем скорость толкателя/2, значит по моему тут что-то неверно
@IGORZELENSKIY3 жыл бұрын
@@morsovsa3445 энергию,не скорость,мож он оговорился.
@user-cb8vn2yo9w3 жыл бұрын
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@user-kb1bn8hm7b3 жыл бұрын
Колдунство
@KIFER0N3 жыл бұрын
А если взять 2 шара то и отдача на 2 шара тоже
@dmitriykudlay Жыл бұрын
А если бы два шарика двигались навстречу друг другу с одинаковой скоростью?
@user-xc3cq8xj8h3 жыл бұрын
маятник Ньютона
@user-vd9pk8nt6y6 жыл бұрын
Колыбе́ль Ньютона
@user-fx5wx4wn2g6 жыл бұрын
Маятник Ньютона
@klyuii7123 жыл бұрын
найс)
@kolbyte11 ай бұрын
2:57 сразу видно замерзшие руки
@user-hm1ob9fe4r Жыл бұрын
Электроны
@andreyshcheglov72123 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍
@user-wm7xv8gp7z3 жыл бұрын
1:20 или даже пять шариков!
@Dio_666.3 жыл бұрын
он так похож на кинга из мульта ванпанчмен а так очень интересно
@noLKWD_vital3 жыл бұрын
А чему равна потеря энергии при передаче её от шарика к шарику? Другими словами. Сколько нужно шариков выстроить в линию, чтобы энергии не хватило оттолкнуть последний шарик?
@user-gl1xd6zn1i3 жыл бұрын
У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам
@user-gl1xd6zn1i3 жыл бұрын
У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам
@lives-fp3pr Жыл бұрын
Массе и плотности, 5 классов образования ))?
@lives-fp3pr Жыл бұрын
+ сопротивление атмосферы, + силы притяжения,
@Mixser-wj9hv6 жыл бұрын
Ну конечно они будут обмениваться силами сталкивания, а вот в кавтовой механике как это все будет происходить?
@simrally5 жыл бұрын
Мой любимый вопрос, на который почти никто не знает ответ. Ибо что бы ответить на него, приходится с каждым разом уменьшается на порядок и так пока пока не запутаешься ..
@user-up2wk8ld3m3 жыл бұрын
SuperWilwood Вам хоть и ответили очень открыто. можно я добавлю. Представьте себе гвоздь в доске и молоток. Вот и Вам ответ. Без мыслимого или почти плотного зазора не может пройти энергия. Блин это же так просто чем больше размах(зазор) тае больше кинетическая энергия. Простите но физика 8-9 класс. Ёще раз извините если чем обидел.
@abdulahadov9 жыл бұрын
а если оттянуть сразу два шарика, то оттолкнется тоже два? а если три?
@TonyFrash9 жыл бұрын
купи себе эту игрушку) если 3 то 3 будут в движении а 1 в покое, и без разници с какой стороны.
@VV-yz6vy5 жыл бұрын
abdulahadov з десь закон моментов в основе, и да, если например, есть 5 шаров в ряду, то если оттянуть 2, то вследствие удара отлетят 2, если масса равная
@nickolacheliabinsk4173 жыл бұрын
Почему скорость в 2 раза меньше, а не в 3 ведь 3 шара против одного?
@heyjoe85993 жыл бұрын
Потомучто шары передают энергию от одного шара и его веса.
@user-yt4mc6tp7n3 жыл бұрын
Это закон биллиарда, если ты попадаешь по соударяемому шару, точно по середине, только в этом случае шар останавливается и передаёт свою энергию, если нет, то шары разлетаются одновременно друг от друга. Если эти шары повесить, один повыше или (ниже) другого, то уверен- этот фокус не получиться.
@Nerik322 Жыл бұрын
Когда завтра егэ по физике
@lelik-semik-ok9vj7wi4d Жыл бұрын
Где звук то?
@user-kk9sn3tr4c3 жыл бұрын
О, прикольно, не знал
@trianon18426 жыл бұрын
А дизлайки ставят люди с низким уровнем интеллекта.
@franky_wilde5 жыл бұрын
Шарики, тьфу, Шариковы.
@efimkrivov5 жыл бұрын
Муслимы опыт с левитацией гроба Мухамеда минусят во всех роликах.
@JackFastGame5 жыл бұрын
То есть у людей с высоким интеллектом нет критического мышления? Забавно.
@efimkrivov5 жыл бұрын
@@JackFastGame обоснуйте хоть как-то ваш посыл
@momypov Жыл бұрын
Братан ты куда пропал Почему нет роликов так давно???
@cyberpunk8156 Жыл бұрын
умер
@momypov Жыл бұрын
@@cyberpunk8156 да ладно
@Nini-sv1bd6 жыл бұрын
А вот интересно. Если таких шаров будет 10тыс, задержка с противоположной стороны будет?
@DiamondSane6 жыл бұрын
Скорость звука очень велика, задержку реально увидеть только на очень сильно замедленной съёмке.
@user-rc4if1sj5v6 жыл бұрын
Noratsirabma a причем тут скорость звука?
@DiamondSane6 жыл бұрын
Возмущение будет распространяться примерно со скоростью звука.
@user-rc4if1sj5v6 жыл бұрын
Возмущение? Я вот в законе о сохранении энергии и импульса ничего о скорости звука не читал и возмущение.... Возмущение чего?
@user-rd6zt3jq7r6 жыл бұрын
потомучто звук - это распространение механического возмущения всреде. Это знать надо.
@user-rf5bn7dh6o3 жыл бұрын
Если стукнуть одновременно два крайних шарика вселенная схлопнется?