Что не так с Challenger 2?! Почему британские танки горят на полях Украины?
Рет қаралды 963,033
8 ай бұрынgranits-net.com - работа в Израиле и Южной Корее
ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? • ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2...
5 сентября 2023 года в информпространство залетела весть о том, что 1 из 14 переданных Британией ВСУ танков Челленджеров догорает в полях вокруг небольшой деревеньки Работино. После Леопарда настал черед и британской машины, о мощи и несокрушимости которой ходили легенды. На официальном сайте минобороны Британии до этого случая гордо красовалась надпись, что танк Челенджер 2 несокрушим в бою! Теперь ее придется исправить… Вундервафли, определенно точно, как и с байрактарами, джавелинами, нлау, хаймарсами и затем леопардами тоже не получилось. В общем, в этом видео я хотел бы углубиться в детали и указать на все основные технические просчеты и слабые зоны Челленджер 2, которые до этого момента почему-то мало кто замечал и тем более говорил, но, как и в случае с сусликом из одного известного фильма, они, все-таки, были с самого момента появления этого танка на свет.
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1
@ashnazgthrakatulukii1165 8 ай бұрын
Члeниджep - единственный танк секретную техническую документацию по которому сливают в war thunder.
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
Далеко нет, посмотри один из роликов. Но только в случае челенжера это не имеет смысла, так как что в реальности что в игре фуфло
@fap_master69o-o 8 ай бұрын
Разве в тундру из танков сливали что-то кроме челенджера?
@user-vi5to5ct1b 8 ай бұрын
Еще и леклерк сливали
@hans3437 8 ай бұрын
Ещё китайский снаряд сливали и документацию на 1500 страниц про французский истребитель мираж
@user-vi5to5ct1b 8 ай бұрын
@@hans3437 там форум веселое место)
@user-bc5rx8ow8l 8 ай бұрын
Если уклоняться от боя, то по статистике ты не проиграл, вот и весь секрет Английских танков.
@user-ex5io8ev6g Ай бұрын
А от кого он уклоняется??? От Т-64 или от Т-72 или Т-90???
@user-bc5rx8ow8l Ай бұрын
@@user-ex5io8ev6g от боя
@garriferry4152 25 күн бұрын
@@user-ex5io8ev6g уже от всех 🤣
@user-qj2hy3cf6l 8 ай бұрын
Почему горят да потому что участвуют в боевых действиях стояли бы в боксах под брезентом были бы целенькие.
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
Праильно! По этому гонят пыхоту на минные поля что бы вундервафли не покарябало
@user-rh7wi9nx2h 8 ай бұрын
Вы не понимаете, это другое, по танкам нельзя стрелять😂
@vladimir_petruchenya 8 ай бұрын
Горят ! Подбили всего один вот когда все 14 сгорят тогда надо хвалиться и бахвалиться Сами воюем еще на советской технике
@user-yr9rx2xh5t 8 ай бұрын
@@user-rh7wi9nx2h Особенно по западным. А то кто покупать будет, если увидят, что они только для выставки?
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
Уничтожать это глупо. Надо сохранять.
@nomer63 8 ай бұрын
Попытались вытянуть репутацию машины, акцентировав внимание на том, что башня не отлетела от корпуса)))
@ldmitry971 7 ай бұрын
kzfaq.info/get/bejne/jJyVabB6lb2uh4k.htmlfeature=shared
@Volcabe 4 ай бұрын
Разницы нет, экипаж убит или кантужен до такой степени, что в туалет уже ходить без помощи не сможет
@philosopherRU 4 ай бұрын
Она у него не может слететь, потому что сильно тяжелее. А когда выгорают картузы - экипажу хана, где бы не была башня.
@user-zt1sz8ji9t 4 ай бұрын
Если башня не ответила значит подрыва и избыточного давления в танке не было, в отличие от наших т
@Nemo190 4 ай бұрын
@@user-zt1sz8ji9t Если солдат погиб но у него не отлетела голова, значит он круче тех у кого отлетела 🤔🤭
@ZomboHead 8 ай бұрын
Если так подумать- все танки можно подбить. И тут независимо от школы, всегда есть слабые места.
@user-pw8yp1rk2i 8 ай бұрын
Просто у одних их не так много, а у кого-то весь танк сплошное слабое место. 😏
@OrenRail56 8 ай бұрын
@@user-pw8yp1rk2i что за непрозрачные намеки?
@ZomboHead 8 ай бұрын
@@user-pw8yp1rk2i как с машинами.
@user-xh5lq6ou9h 8 ай бұрын
@@user-pw8yp1rk2iеще у кого-то их много, а у кого-то их мало😏
@user-cp7jo3sr3o 8 ай бұрын
Так они их обкатывали в боях с дворовыми бандами ! А дошло до дела появилиь уязвимые места , хотя они есть на любых танках , нужно только знать !
@VAR-VAR 8 ай бұрын
Фраза «не был сокрушим в бою» это «шедевр»😂 Просто в бою никогда не был, вот и «не был». Раньше думал, что только «британские учёные» идиоты, а теперь понимаю, нифига есть ещё тупее 😅
@tbou_ho4hou_koiiimap676 8 ай бұрын
В Ираке вполне себе неплохо себя показали. Правда британцы в Ирак поставили челленджеры, которые в несколько раз дороже(из-за многих обвесов) того, который на Украине. Мой вывод: Им тоже плевать на Украину
@sergeyugar4454 8 ай бұрын
Давай лучше посмеёмся со второй армии мира и с отлетающих в небеса башен танков Т-72,Т-80,Т-90?)
@VAR-VAR 8 ай бұрын
@@sergeyugar4454 это ты про пиндостан? Ну раз «вторая армия» 🤷♂️ так у этих мудаков нет ни Т-72 ни Т- 80 ни, тем более Т-90
@VAR-VAR 8 ай бұрын
@@sergeyugar4454 Тебе, «боевой хомяк», наверное не известно, что БК в этих танках внутри. Так же, как и то, что танки в бою (в бою не против пастухов с автоматами) уничтожаются (любые). Ну и, конечно, мозгов не хватает сравнить «учавствовавшие в бою и уничтоженные». Но тебе это не обязательно знать, в игре «танчики» это не важно 😂😂😂
@sergeyugar4454 8 ай бұрын
@@VAR-VAR так почему у британцев и американцев не сносит башню?Может быть конструкторы из твоей любимой смехдержавы не брали в расчет что экипаж нужно сохранять и не делать розочку из снарядов прям под башней?Вышибные люки там,вынос снарядов за стену башни?Давай посмеёмся над тем за кого считают экипаж конструкторы твоей страны?))
@YurijYurij-tu8re 8 ай бұрын
Как мой батя, который служил в ГДР, в танковых войсках,танк это гроб для четверых. А байка, про 70 попаданий из РПГ, конечно повеселила.
@galgalaktika8633 8 ай бұрын
там прикол в том , что это журналисты раздули. Сам экипаж сказал, что их обстреливали из пулемета . 1 попадание рпг7( рпг 7 так то имеет не очень большое пробитие, ну смотря какой выстрел) . И после они насчитали 70 попаданий из стрелкового оружия. Сам экипаж не говорил о 70 попаданий из рпг )))
@glavnyivolk 8 ай бұрын
Танк - в танковых войсках называют братской могилой.
@user-fz9fd4jf6e 8 ай бұрын
А каким боком леопард к гдр?
@fantastikboom1094 8 ай бұрын
@@user-fz9fd4jf6e Ни слова о леопарде.
@user-ou8vn8nu7t 3 ай бұрын
Мой батя был мехводом на т-34 85, он говорил то же самое.
@Vitaly465 8 ай бұрын
А существуют танки , которые не горят? Танк это расходное оружие, а не божественный ветер. Помнится под Прохоровкой сгорело почти пол тысячи советских танков, горели и Тигры и Пантеры и ИСы и Т55 горели в песках Синая.
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
Гореть это глупо. Надо сохранять
@PixelWizard31 8 ай бұрын
База. Каждый танк можно подбить.
@wayden_ 8 ай бұрын
Танк - инструмент. Любой инструмент можно сломать, однако инструменты бывают разного качества. Одно не исключает другого.
@user-qt1qh1hp7g 8 ай бұрын
да)))...есть такой....хохлятский оплот))...он не горел....потому что его толком никто никогда не видел...и он не применялся)))...их всего 15 штук перепиленных из 64рок и где то там в тайланде)))
@ibnhottabych8690 8 ай бұрын
Вы спутали название ролика рекламное и реальные недостатки.
@Almaz_Production 8 ай бұрын
неуязвимых танков нет
@user-ir1pv3eh6v 8 ай бұрын
Есть плохо защищённые.
@knnd_DZ 8 ай бұрын
Нахер иди. Есть танки хорошо защищённые, а есть западное распиаренное говно.
@warthunderbattl8090 8 ай бұрын
@@user-ir1pv3eh6v танк все современные машины плохо защищены по бортам !
@user-qp8nd7dn9k 8 ай бұрын
Но неуязвимого для танка есть много чего.
@user-bw6ek1hr1h 8 ай бұрын
@@user-qp8nd7dn9kв наше время все танки эт картонки
@nikolayfedorov9114 8 ай бұрын
Все кто интересуется военным делом знает, что в т.н. "соревновании брони и снаряда", всегда побеждает - СНАРЯД !
@to4ho_he_timyrka563 8 ай бұрын
а если снаряд не пробьет ... тут уже решает броня
@makccmnr190 8 ай бұрын
@@to4ho_he_timyrka563она не всегда спасает
@igoro2475 8 ай бұрын
Побеждает со временем, пока не победил, господствует снаряд. Спроси у танкистов Т34 с Курской дуги
@Russian-Sevastopol. 8 ай бұрын
Опять же, смотря какой снаряд))))
@Observer_45 8 ай бұрын
Не скажи , как по мне там паритет)
@fessko_6694 8 ай бұрын
я смотрю ребята вообще легких путей не искали.....
@AlexanderBasov 8 ай бұрын
Отмазки британцев охеренные: "Русские наплевали на правила ведения войны и нечестно подкараулили челенджеры в уязвимой позиции". Цирк коней...
@nightwing569 8 ай бұрын
Это мне напоминает как воют европейские игроки в WoW на злых русских игроков, которые используют грязную и не ддентельменскую тактику на поле боя Русские: Ну это же игра про войну не так ли?)))
@glavpopuser 8 ай бұрын
😂
@user-xo6uo5vv2k 8 ай бұрын
Κοζάκοι, εναντίον τζέντλεμαν, σημειώστε ένα 😊😊😊
@invalid_mozga 8 ай бұрын
Это не первый раз. Когда то "владычица морей" плакала, что русский флот воюет не по правилам.
@dimasadilov560 8 ай бұрын
@@invalid_mozga Швеция? Гангут?😁
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
Люди должны уничтожать британские заводы, чтобы прекратить транжир металла
@psychxplaya3431 8 ай бұрын
зря мы остановили немцов в 45 ыххыхыхы, хоть кто-то спасал нас от них)
@Adamig777 8 ай бұрын
Так уже и не производят. Негде и не на чем. 😂
@user-fm8lv6su8k 8 ай бұрын
надо спросить у шольца координаты Ковентри .
@user-fm8lv6su8k 8 ай бұрын
@@Koshei1997 поскачи !
@Koshei1997 8 ай бұрын
@@user-fm8lv6su8k на ухй сходи.потом тяфкать будешь как понял?
@Silvast_models 8 ай бұрын
Количество: Т-72 более 30 000; Т-62 более 20 000 Т-80 более 10 000 Т-64 более 8 000 Т-54 количество 20 375 ИС-3 2 315 Абрамс 10 200 Леопард 2 3 600 Т-90/Т-90А 640 Т-90С более 1500 Как то так.
@zeiros_gamer 8 ай бұрын
Т90м"прорыв"?
@goodgame-dh6nh 8 ай бұрын
@@zeiros_gamerоколо 300
@livci3283 8 ай бұрын
@@zeiros_gamerв районе 60
@Silvast_models 8 ай бұрын
@@zeiros_gamer точно сказать не возможно. Но с учётом того что производство только полноценно развернуто то я уже думаю более 100 единиц точно. Но нужно учитывать что и Т-80 помимо модернищации старых планируют и выпуск с нуля. + Т-72Б3М2 неизвестно сколько в войсках, а это совсем другие танки чем просто Т-72Б3 образца 1989 года
@livci3283 8 ай бұрын
Зачем отмечать т 62 и т 54 это морально устаревшее говно,на котором тяжело воевать
@Bepliks 8 ай бұрын
Две главные проблемы челленджера (как и абсолютно любого другого танка) это плохое планирование и необученность экипажа
@Lexey_36 8 ай бұрын
Не скажи.Если танк бумажный,то каким бы ни был опытный экипаж броня у него не появится
@sst9365 8 ай бұрын
@@Lexey_36она ему и не пригодится в идеале. Но вообще человек сверху не прав
@kelt0097 8 ай бұрын
танк дорогой и бронированый и опасный, но все же расходник в войне, любой танк горит, и даже самый крутой экипаж может быть заптурен или уничтожен артилерией...
@Bepliks 8 ай бұрын
@@kelt0097 что верно то верно
@sex_pistols 7 ай бұрын
И это отлично
@glavpopuser 8 ай бұрын
Легенды о несокрушимости сочиняют продавцы: прадавать нада
@ii-rm5fi 8 ай бұрын
Так чего напали? Причину хоть придумали?
@gelios1970 6 ай бұрын
О неуязвимости ! 😁
@user-ke6co9hh8c 8 ай бұрын
Говорили, что потери были не боевые. Сейчас столько же, но боевых.
@colderev 8 ай бұрын
Ты про что
@dmitriylebedev17 8 ай бұрын
ну как не боевые? он попал в Ираке под FF.
@user-ke6co9hh8c 8 ай бұрын
@@dmitriylebedev17 фрэндли файер всë же не в бою.
@user-yy4hk1fs3n 8 ай бұрын
@@user-ke6co9hh8cну да, это не аборигены же с калашами и гранатами против него, а нормальным снарядом из нормального противотанкового оружия попали, это НИЩИТАЕЦА!
@user-qu4zy7se5v 8 ай бұрын
Эти британские жестянки морально устарели еще до момента их выпуска.
@timka2904 8 ай бұрын
Ничё вот из резервацыи т-10 выедет сможет на равных воевать с челенджером
@XOXOL404 8 ай бұрын
@@timka2904 А они есть?
@Cliffchannel 8 ай бұрын
@@timka2904 Т-10(Т-10М) еще в 90-х порезали на металлолом, оставшиеся машины это музейные экспонаты. И в резервациях данной машины нету.
@Cliffchannel 8 ай бұрын
@@timka2904 Причем тут телек? Дятел. По твоему по телеку сидят и рассказывают что у РФ нет Т-10? С головой своей давно контакт потерял?
@Gamer-dw6ho 8 ай бұрын
да им главное тявнуть так как у самих т55 в использовании@@Cliffchannel
@user-qr2mo5dp2k 8 ай бұрын
А теперь вспоминаем вертолеты с вихрями и видео где танк насквозь прошивает и после этого понимаем танк рабочий только до встречи с вихрем 😅
@dmitriylebedev17 8 ай бұрын
на счет мины есть сомнения. все таки это была наезженная дорога. разве только какой ни будь ураган или земледелие накидали. и да-корнет прилетел практически в лоб или максимум под углом безопасного маневрирования. ну и башню с погона похоже все таки сорвало.
@Sardonius_Gerd 8 ай бұрын
Ну, как бы вариант работы групп глубокого внедрения, вроде разведштурма, и партизан еще имеется.
@dmitriylebedev17 8 ай бұрын
@@Sardonius_Gerdтам очень большая концентрация как птичек, так и просто личного состава. это как бы самая горячая точка на всей ЛБС. короч, крайне сомнительно.
@Sardonius_Gerd 8 ай бұрын
@@dmitriylebedev17 Ну, прямых репортажей оттуда нет, так что все сомнительно. А я за что купил..
@user-sz1rg5lg8h 8 ай бұрын
А как же СУО??? Там вообще смесь бульдога, насорога и штопора🤣🤣🤣🤣🤣 Извеняйте таки с языка снял!!!
@user-qg2vo8ix7q 8 ай бұрын
посмотрите на роверы чтоб помпу поменять надо разобрать весь передок и крыло снять.... бииилять ради помпы)))) а про танки там вообще наверно мрак полный
@warthunderbattl8090 8 ай бұрын
В натовской машине мотор за 15 мин меняется , а японцы побили рекорд и смогли за 10мин !
@user-gq5tr2qk9v 8 ай бұрын
Так за что вы тогда так любите иномарки и ездите на них, пересаживайтесь на родные тазики и катайтесь
@Zhimalost 8 ай бұрын
@@warthunderbattl8090рекорд это несомненно хорошо, но есть одно но, хоть за 1 минуту поменяй двигатель в танке, быстрее от этого к тебе его не притащат, да или притащат ли вообще
@seriogaserioga6700 8 ай бұрын
Смотря этот ролик, я Бородино вспомнил... Там тоже ружья подобным образом заряжали.....но когда это было, скажете вы... А вот сегодня, в челенджере...
@ii-rm5fi 8 ай бұрын
Бородино и проиграли,москву сожгли.тупьіе скифті
@user-wi5tg4gj7g 8 ай бұрын
4:58 она не отлетела но оторвалась, шёки башни сдвинулись в правый борт корпуса, на фотографиях с целыми челленджерами эти шёки на одой линии с корпусом
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
Башня на месте - нет. Всё, вопрос исчерпан.
@Niknikich62 8 ай бұрын
Макет из фанеры))
@user-mz5ig4ul5d 8 ай бұрын
@@Niknikich62как обычно. Что не нравится, то фейк)
@yanzh3757 8 ай бұрын
Может потому что эта башня в два раза тяжелее и больше чем т72 поэтому и не улетела ?
@user-nk3ol5jz2d 7 ай бұрын
Видимо БК не сдетонировал, основная причина срыва башни.
@user-tj3cy8kd7l 8 ай бұрын
Так после первого еще 2 сожгли. И того уже 3 штуки сгорели.
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
Жечь это глупо. Надо сохранять.
@user-fx4nw1eo5e 8 ай бұрын
@@user-wz3hg3be5q зачем . там так понимаю ничего уникального
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
@@user-fx4nw1eo5e Не глупи так сильно
@vakhtangnor4510 8 ай бұрын
ну, пЯздец достижение через 2 года войны. насмотрелись ёпта "мальчиш кибальчиш"
@user-fx4nw1eo5e 8 ай бұрын
@@vakhtangnor4510 челенджеры появились на поле боя 2 года назад что ли ?
@user-nt6jo7wd9v 8 күн бұрын
Оправдание что башня не отлетела от корпуса, это тоже самое если на обломках разбишегося самолëта сказать, что шины на шасси не спустили воздух😂
@user-zg5jr8fh9c 8 ай бұрын
Про работу в изгаиле -180тыщ в той жаре, при графике сутки через сутки - копейки. Говняный развод, одним словом.
@UnitedStatesofAmorica 8 ай бұрын
Челенджеры погибали даже в операции "буря в пустыне"
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
Там в основном были Чифтены. В прямые боестолкновения с иракскими танками ни американцы ни англичане не вступали. Танки Хусейна в основном уничтожали с воздуха и ПТРК
@UnitedStatesofAmorica 8 ай бұрын
@@user-bb5up7qk4e ааа я что то видимо перепутал а то я в интернете видел уничтоженые танки где то в пустынях
@DeMp4DeeZ 8 ай бұрын
Два только
@knnd_DZ 8 ай бұрын
@@user-bb5up7qk4eэто иронично - противотанковые танки не используются как противотанковые, надеясь на другие рода войск. 🤣
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
@@knnd_DZ все это было расписано еще в 1991 году в военном журнале СССР и в статье в журнале Техника молодёжи статья "Не состоявшаяся битва в пустыне"
@andreirakov8849 8 ай бұрын
Чую амбрамсов они не получат, а то хваленая технология защиты окажется консервной банкой😂😂😂
@user-wn7qf4pm3z 8 ай бұрын
А чисто амеровские с броней DU вряд ли дадут, разве что-то типа как у саудовцев - аля экспортный варик, без обедненки.
@andreirakov8849 8 ай бұрын
@@user-wn7qf4pm3z коврик под ноги и хорошо ☺️
@pro1000pro 8 ай бұрын
получат все что можно, кроме ядерного оружия, пока жив старина джо. но это их не спасёт
@wayden_ 8 ай бұрын
Да пофиг. Абрамс неплохая машина, но хуже леопарда. А леопарды не оказались вундервафлей.
@furai4537 8 ай бұрын
@@wayden_некоторые леопарды даже не доехали и не повоевали по настоящему. На минах взорвались
@user-cj6kq1lb1y 8 ай бұрын
Вот Вы негативно отзываетесь об автоматах заряжания советского производства, но все действующие боевые офицеры утверждают обратное и не зря до сих пор выпускают и модернизируют, а главный плюс это скорострельность. А скорость в реальном бою любая хоть движения хоть стрельбы стирает все недостатки. Повышение шанс выйти из боя по крайней мере живым.
@Krug_Aleks 3 ай бұрын
Он указал на недостаток автомата заряжания в плане длины снарядов но не говорил что он плохой и от него надо отказываться
@user-vi5to5ct1b 8 ай бұрын
А ширы в свою очередь были экспортной версией вождя😂
@user-kg1oq8id4i 8 ай бұрын
Члененджер 3, телега от 1 вого, башня от немцев и пушка RH 120 , это позор .....
@user-jw9up1vl9y 8 ай бұрын
удобнее же клонов клепать и под новую машину выдавать да:)
@warthunderbattl8090 8 ай бұрын
а в чем позор ?
@user-iv8ry4hx9v 8 ай бұрын
@@warthunderbattl8090 блять но это к месту,объясню просто нарезная пушка это капец экипажу в обслуге и чистке,запал ну тут слов нет)) Количество произведенных.Масса.обьем. И так далее и далее
@user-kv1sy1rp2x 8 ай бұрын
Уже два членэджера сгорело на Украине!!
@KlimChugunkin888 8 ай бұрын
Ещё..
@user-mi4dj2ux7q 8 ай бұрын
Ні не два а казав канашенко 45 штук
@nermikst8681 8 ай бұрын
@@user-mi4dj2ux7q пруфы того что он это сказал будут?
@sussybaka7570 8 ай бұрын
И сейчас британские инженеры слушают все это и записывают в блокнотик.
@Cross_ExE 8 ай бұрын
оговорюсь, я не эксперт, но как я понимаю в наше время танк должен держать выстрелы с бмп и шальное попадание с трубы, ну и желательно мину тк применение танка требует его прикрытия по всем фронтам, пехотой, ПВО, и средствами РЭБ, а основная задача- при наступлении, после уничтожения основных сил врага, прикрыть колонну, немного усилить пехоту катающейся пушкой. делать в наше время жирнющий тяжелый танк не имеет смысла, тк если танк будет один или без должного прикрытия разнести любой танк в щепки не составит труда, а если использовать правильно, то и не сильно бронированный танк просто не будет атакован тем, что может его уничтожить. тут будет стоять вопрос-выдержит ли он ту же одну шальную мину, или залетную трубу от какого-нибудь диверсанта в кустах.
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
Разносить в щепки это глупо. Надо сохранять.
@wayden_ 8 ай бұрын
Главные враги танка авиация и артиллерия. Против них он ничего не может. Танк относительно неплохо держит удар в лоб из пт пушек, еще лучше от ПТРК. Но только если это достаточно продуманный, современный танк рассчитанный на современные средства поражения. Естественно, челенжер им не является. Для НАТО это новые модификации Лео и Абрамс, для России Т-90М и Т-72Б3.
@axelaxiles5966 8 ай бұрын
Ничего другого не ожидал, у наглоязычных понты бегут впереди их самих.
@ashnazgthrakatulukii1165 8 ай бұрын
Но Абрамс нормальный танк, а Члeниджep нет😅
@user-hh2cz5js6i 8 ай бұрын
Как россиян понты
@user-eo6nr4sp6x 8 ай бұрын
@@user-hh2cz5js6i хозяина обидели?🤣
@almatkanapianov3252 8 ай бұрын
Жалко эти машины. Они хотят просто кататься по полю и нюхать цветы.😢
@abdulabbdulov 8 ай бұрын
Бернар Шоу сказал: - Пропаганда не делает из людей идиотов. Она на идиотов расчитана. Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой
@kotqwertykot 8 ай бұрын
Уже 12 "супер неубиваемых" танков из 14 у ВСУ)))
@Fleogann 8 ай бұрын
14 негритят...
@atlantisway2000 8 ай бұрын
Счет гробов из гавна и палок с экипажем - кебабом из рашистов идет уже на сотни за полгода
@vicktoor3518 7 ай бұрын
Три тысячи российских танков против дюжины. Отличный размен
@Fleogann 7 ай бұрын
@@vicktoor3518 ЦИПСО ответ подкинул?
@user-yd7zo8iq3i 7 ай бұрын
@@vicktoor3518Крым , Донецк и Запорожье - неплохой размен ? 😂
@dimdim0718 8 ай бұрын
Вообще-то с Челленджером-2 все,что можно,все не так.
@raidan9677 7 ай бұрын
Так же ,как и с твоей каллиграфией.
@snb333 8 ай бұрын
Смешной факт - в распоряжении Великобритании имеется всего боеготовых 40 танков, а новые они не могут производить так как Challenger 2 вооружен 120-мм пушкой L/30 производства ROF Nottingham, закрытого несколько лет назад. Теперь англо-саксам придется каннибализировать хранящиеся танки Challenger 2 и САУ AS90 Bravehearth (которые тоже успешно горят), чтобы получить стволы на замену
@user-el4sj4hh7x 8 ай бұрын
Они вроде мутанта хотят с леопардовским орудием слепить, только хз, как это чудовище будет работать
@snb333 8 ай бұрын
@@Gusya_Lapchatiy по такой логике им вообще армия не нужна
@atlantisway2000 8 ай бұрын
Вата, тебе твои мечты про англичан (которые в одиночестве отразили все атаки рейха в 38-41 г) надо отдельной книжкой издать.
@user-js6uk2zi7h 8 ай бұрын
@@snb333 да им армия вообще противопоказана.... с их то историей.... )))
@_Kane563 7 ай бұрын
Смешноц факт - в распоряжении РФ всего 70 танков Армата, хотя рассказывали, что это самый передовой танк и по идее им надо было бы производить его в промышленных масштабах.
@user-bc3vw5ze3y 8 ай бұрын
Это дань традициям английского танкостроения, а именно ограниченный выбор боеприпасов, куча жира под прямыми углами, нлд из фанеры и какой нибудь очень архаический узел.
@user-pw1br2rv1n 8 ай бұрын
Так происходит когда в пиар вкладывают больше чем в саму разработку.
@user-bj2sw7jq7n 8 ай бұрын
Членджеры вторые не подбивали до этого потому что они не принимали ни какого участия в боях. Но они отличились в Ираке тем что не смогли выйти в бой из-за проблем с двигателем, в реальных боях не участвовали. Там же "поражние" Т-62 (правильнее попадание, пробития брони не было), было произведено по стоящему (трофейному) ОБТ. Башня у Членджера не могла отлететь ни как, ибо в боекомплекте нет фугасных снарядов или HESH, которые не поставляют ни одна из стран НАТО для ЗСУ. Броня ОБТ, ухахаххаааааааааа, автор ну хватит уже упоминать о том что есть у Членджера только во лбу и то не везде, а уж про бока лучше и не вспоминать ( у серии Т-72-90 боковая в разы толще особенно корпус) .
@butilo4ka972 8 ай бұрын
кумулятивы каморники тоже отлично бахают
@user-rl8wh8hy9d 8 ай бұрын
Типичный " Неуловимый Джо"
@user-bj2sw7jq7n 8 ай бұрын
@@butilo4ka972 Кумулятивы не обладают фугасным воздействием, максимум могут поджечь. ОФ и есть каморный снаряд (камора - полость)
@Zhimalost 8 ай бұрын
@@user-bj2sw7jq7nзнаешь, когда залетает 152 мм снаряд, без разницы, есть там фугас в БК или его нет, башня в любом случае полетит да и кстати, у них раздельно картузное заряжание, тобишь, порох в отдельной корзинке, при пробитии башня в таком случае летает
@user-uh1kh9lk2i 8 ай бұрын
@@user-bj2sw7jq7nкумулятивных снаряд по сути является фугасом направленной действия и в нем прилично так "быстрой" взрывчатки, и да, при подрыве боекомплекта не стоит забывать про заряды, более того, в подкалиберные снаряда тоже есть прилично так взрывчатки, не стоит нести чушь шь про наличие фугасов и шанс подрыва боекомплекта, так как всегда есть метательный заряд
@DimaJaan174 8 ай бұрын
Сразу вспоминается урок из истории - " ледовое побоище" 😂😂😂 🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪
@user-ef6vj6jo7n 8 ай бұрын
Монголия присниться 😅😂
@vicktoor3518 7 ай бұрын
Ага. Которого не было никогда 😂
@dim00n8 10 күн бұрын
Вот куда делась вся взрывчатка в британских снарядах, она вся ушла в хеш-фугасы Челленджера.
@user-pm8nm9jk1i 8 ай бұрын
Вы в курсе что не бывает неуничтожимых машин?,Тут основной вопрос в выживаемостм экипажа
@vanos3488 7 ай бұрын
Рекламы у этого чуда было, говорили что ничего его не убьёт.
@user-sz1rg5lg8h 8 ай бұрын
Да Лео в разы лучше, а блин 2-а 6 вообще КРУТОМОМИЛЬ, если не считать т80-бвм, т72 б и т90, за т90 м не пишу это уже соперник Абрамса !!!
@Goinfail 3 ай бұрын
У т90м соперник разве , если только 2а6-7. Абрамсы тоже разные есть. Я думаю sep3 равен т90м с казом.. А вообще абрамсы пока себя не показали на поле боя. Стоят в ангарах да катаются туда сюда. Одно дело воевать с чучмеками с рпг7. Другое с птурами современными, вертолетами или дронами
@Nikolay3606 8 ай бұрын
Высота нлд у советских танков плюс минус 290-320 мм!
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
Слушай, у челленджера ещё больше этого нлд, плюс оно находится не под таким большим углом, оно ещё и тоньше. Но в принципе нлд - одна из самых "непопулярных" для снарядов зон танка, потому что эту часть труднее всего выцелить, так как она чаще всего прикрыта или складкой местности или каким-нибудь укрытием.
@fantastikboom1094 8 ай бұрын
Ок. И?
@Nikolay3606 8 ай бұрын
@@fantastikboom1094 что и? Он попросил, я написал!)
@user-xo1so4vr8x 8 ай бұрын
"Кумулятивная стрела, пластинчатое взрывчатое вещество.."
@kirill36732 8 ай бұрын
Уже минус два танка...👍💪🤙😆
@timka2904 8 ай бұрын
Узье минусь 14 т-90 но затьё уницьтозень 2 челенджера
@Lotock9 8 ай бұрын
@@timka2904Узье минус шведская бмп 5 леопердов и 2 челенджера За тьйо потеряна 14 т90 😂😂😂😢😢😮😅😊😅😮😮😅
@makccmnr190 8 ай бұрын
@@Lotock9в аду гори падаль
@igorprotasov8740 8 ай бұрын
@@timka2904а сколько танков ВСУ уничтожено, не подскажешь?😂😂😂
@kottop3811 8 ай бұрын
Второй это тот который взорвался на учениях больше 5-и лет назад?
@Vert_studio 8 ай бұрын
Ждём видео "Что не так с M1 Abrams"
@user-sz1rg5lg8h 8 ай бұрын
А чё уже два в ангаре???
@kedzidvir 8 ай бұрын
Так тонко, что даже толсто! )))
@user-yg9wg3hl8r 8 ай бұрын
Доброе утро всем.посмотрел технический обзор британского танка и оценил его.машины у них ещё хуже чем наши жигули😅.100%
@godundead9241 8 ай бұрын
Если они хотят поставить немецкие узлы, может им просто новую пантеру заказать у немцев)))
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
Очень жаль что СССР не осуществил бросок на Ла Манш.
@warthunderbattl8090 8 ай бұрын
Такое только идиот может говорить который не уважает тех кто погиб в войне !
@user-jw9up1vl9y 8 ай бұрын
@@warthunderbattl8090 Его дед, за эти слова, за одно место подвесил бы!
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
@@warthunderbattl8090 много они нас зауважали? В благодарность НАТО подкатили к границе
@KlimChugunkin888 8 ай бұрын
И полностью Араратскую долину не заняли..хотя Турция свои войска тогда вывела..
@_p_t_lozba7985 8 ай бұрын
Все очень интересно,Я думаю да и в прошлом доказано...экипаж,всему голова.Снаряды,оружие...главное этим уметь управлять.
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
Верно сказано. Чтобы челленджер смог что-нибудь сделать на поле боя им должны управлять сами англичане.
@SamGemdzhi 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9e отставные английские танкисты в роли наемников подойдут ?
@andreyshaldybin3901 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9e Так и есть. Хохлам дай например тот же т90м или армату..они и их умудрятся в первом же бою потерять
@ramboxd5894 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9eно этого не будет так как жизнь англичанина дороже украинца.
@hoklen5501 6 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9e что бы челленджер смог что-то сделать на поле боя, он должен сражаться с аборигенами не имеющими нормальных средств противодействия. Увы танк разработан под боевые действия, которых скорее всего ему уже не видать
@user-rr1ty1pc7d 8 ай бұрын
неуязвимых танков нет. лучший - в котором при поражении выживет экипаж
@Sergey_Prasolov 2 ай бұрын
Кумулятивная… чего? Стрела! Уровень компетентности прямо зашкаливает!!!! 😂😂😂😂😂
@user-dw8ez7yp5i 8 ай бұрын
Как выясняется, самую большую опасность для любого танка до сих пор представляют ПТМ. А что "Леопард 2", что "Челленджер 2" с их 30-ммм бронированием днища корпуса не держат подрыва таких мин. У "Абрамса" ситуация аналогичная, что автоматически приведёт к их потерям от подрыва на ПТМ. Кстати, перед тем, как на Укре "Челленджер" добили из ПТРК, он подорвался на мине и загорелся.
@incognito6211 8 ай бұрын
Да любой танк подорвется на минах противотанковых , там любо днище прорвет , либо ходовая сдохнет. У т72/80/90 вообще нлд борта имеет 20мм толщину
@user-dw8ez7yp5i 8 ай бұрын
@@incognito6211 Идиото у танков серии Т броня борта у днища 80 мм.
@user-bq8nm4cu1f 8 ай бұрын
@@user-dw8ez7yp5i так борта или днища?
@user-js6uk2zi7h 8 ай бұрын
@@user-dw8ez7yp5i он же по тундре судит - кому ты что-то доказываешь? )))
@nikoborz5854 8 ай бұрын
Очень интересное и познавательное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Танк Т-80
@fighter4175 8 ай бұрын
А чё там рассказывать? Движок многофункциональный остальное почти как у т-90
@atlantisway2000 8 ай бұрын
Рассказываю - если это гавно не заглохнет то после появления на передовой живет 5-10 мин. Потом салют из башни в небо вместе с кусками рашистов.
@user-pz7ki8ti3u 8 ай бұрын
Давно было известно что на них нагаваривают☝️🤣🤣🤣
@user-zg1hk5ru3d 4 ай бұрын
интересно, что там африканские аборигены вместо гранатомета использовали.
@AK-jx7vg 8 ай бұрын
Очень крутое и познавательное видео,узнал много нового...Спасибо!
@user-wj3cu4mx4y 8 ай бұрын
Пишите по чаще об ослабленных зонах. Натовских танков. Хочу узнать больше об уязвимых местах танка Абрамс
@sultanail84 8 ай бұрын
а то вдруг могилизуют, а передо мной танк.
@user-zy6rn3sj3w 8 ай бұрын
@@sultanail84лучше уж танк, а не как перед твоим лицом членяка
@ii-rm5fi 8 ай бұрын
Тебе зачем,великий воин?
@user-os5fg4zp1s 8 ай бұрын
@@sultanail84молодец, + 30 гривен.
@cheburek_svejiy 8 ай бұрын
@@sultanail84ну тебе знать не обязательно, тебя в абрамсе же похоронят
@user-cn9og5kw9s 8 ай бұрын
Любят западные партнёры клепать гигантские танки. И тяжеленные. Я не специалист но мне кажется чем танк больше тем чаще по нему попадают и тем чаще он застревать будет. Не говоря уже что его хрен починишь если че нибудь сломается.
@_Gelap 7 ай бұрын
Реклама работы в Израиле просто шедевральна!
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
Главное используй кадры из тундры, чтобы человека засудили, судьи оправдали его, поиграв на Челенжере 2 и его апнули
@user-vh4mx1jj4c 8 ай бұрын
можна таймкод на кадры из тунры пожалуйста
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
Это просто совет, в ролике вроде не замечено
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
@@user-vh4mx1jj4c11:13
@TheSamael1972 8 ай бұрын
Уже 12 таких консерв осталось .
@vakhtangnor4510 8 ай бұрын
то есть 2 подбили и плешивый дед с бандитами до сих пор салюты у кремле запускает?
@user-gi8fy7qe2p 4 ай бұрын
Вот и причина малого количества уничтоженных челенджеров: их просто мало (найди их еще) и используют их как самоходную артиллерию. Они по сути не воюют. По крайней мере как танки.
@alzl9026 4 ай бұрын
Недостаток Челенджера2 по сути и есть недостаток Челенджера2
@Little_Liar 8 ай бұрын
Зато красивый и выглядит переможненько
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
У меня есть вопрос к танковым экспертам. Почему динамическая защита на бортах танков (M1A2SEP, T-80 БВМ, M3A2 Bradley) настолько толстая? Ну, то есть обычные блоки д/з на лобовых деталях танков прям тонкие, особенно Контакт-V и Реликт. Если огромные бортовые кубы более стойкие к попаданиям чем тонкие лобовые пластинки, то во сколько раз?
@ProKazoid 8 ай бұрын
Контакт и реликт со взрывчаткой, такую делают 2 страны Россия и Израиль. У остальных там наполнители всякие для гашения комулятивной струи, NERA называется.
@user-bg2ez7zr4r 8 ай бұрын
В Украине делают Нож. В отличии от наших работает по подкалиберам, при условии что тот идет под углом. Каждый модуль имеет сильные и слабые стороны.
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
@@ProKazoid Ну я знаю что ДЗ Контакт(ы) и Реликт это реактивная броня. А вот эти мешки по бортам Т-80 БВМ и Нера американцев это просто слои керамики, стали и т.п.?
@user-lz8qo2ie7s 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9eДа
@wroyl. 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9eи всякого другого хлама, да это просто для того чтобы кумулятивную струю погасить, но и то, птур хороший, и тем более тандемный держать не будет
@user-fz4zj6jt3k 7 ай бұрын
Челленджер уработали в Работино😂
@user-ir1pv3eh6v 8 ай бұрын
В Йемене абрамс себя уже показал.
@user-fi8kb5qe9t 8 ай бұрын
картонкой сожгли который
@user-ir1pv3eh6v 8 ай бұрын
@@user-fi8kb5qe9t там много их сожгли.
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
@@user-ir1pv3eh6vНадо сохранять
@user-wz3hg3be5q 8 ай бұрын
@@user-fi8kb5qe9tнадо сохранять
@uriimeshkov9060 8 ай бұрын
Про Титаник также сказывали. .не потопляемый...утонул ведь....
@raidan9677 7 ай бұрын
Крейсер "Москва" и корвет "Василий Быков" тоже были АналоГовнетными, а отправились на дно, к тому же воюя со страной, у которой и флота та в принципе нет.
@user-yd7zo8iq3i 7 ай бұрын
@@raidan9677А что такое АналоГовнетный ? Это то , что в данный момент находится на Вашем лице ?
@raidan9677 7 ай бұрын
@@user-yd7zo8iq3i нет, это то, из чего состоят ваши войска)
@user-yd7zo8iq3i 7 ай бұрын
@@raidan9677 А ваши - это чьи ? Если что , я - протоукр . )
@raidan9677 7 ай бұрын
@@user-yd7zo8iq3i хм... Действительно, интересно, у кого же флагманом была "Москва"
@dennis_metro1913 20 күн бұрын
Их танки создавались для обороны и стрельбы из укрытия показывая. Только башню, наши же танки имеют низкий силуэт для наступательных действий
@KAA..77 8 ай бұрын
Где ты взял так много фоток оторванных бешен челена? их так мало произвели?
@chaipovr 8 ай бұрын
Я кстати 3 видео видел с уничтоженными Челленджерами
@user-jn3yj4hf4y 8 ай бұрын
В War Thunder этот танк клеймили названием членожор. Видимо таким же в реальности он и оказался
@Nicki1986U 29 күн бұрын
Насколько я знаю, башня танка улетает не потому, что ей так хочется или можется. Это результат комплектации танка снарядами того или иного типа. например, у танка с арсеналом бронебойных, башня не улетит. А вот арсенал фугасов оторвёт её без вопросов.
@user-vi3ur8bw8k 7 ай бұрын
Работать в Израиле сейчас самое заебись)
@soen2368 7 ай бұрын
да даже сейчас в Израиле безопаснее. у них войны малокровные хоть и с пафосными названиями. толи дело у нас. меньше 300к трупов не война
@user-kg1oq8id4i 8 ай бұрын
Я когда только шли слухи о поставках леопардов,члененджеров и абрашек , задавал один лиж вопрос.. .Чем они будут подбиты ? ПТУР или православным РПГ7 ... Это не с бедуинами воевать )
@perion9217 8 ай бұрын
Полагаю рпг 7 могут пробить с помощью особых снарядов. (прости, я плохо увлечен о снарядах для рпг7, просто я знаю что у рпг есть термобарический снаряд, вроде так называется). У танков западный школы всегда борты слабые, ну кроме Леклерк и Абрамс
@warthunderbattl8090 8 ай бұрын
@@perion9217 Вот интересно откуда ты эту инфу взял ? А бы ляпнуть , БЕЗ ДЗ борт леопарда 45 мм леклерк 40, Челенжер 2 38 мм . Ариете 45мм . т64-90 80мм. тайп 10 45 мм. абрамс 30+30+65 экран= (125) мм правый борт почти до мто , 66 мм левый борт кстати левый борт у абрамса начиная с центра танка и до кормы имеет 33 мм . Это все без ДЗ в центральной части танка . Потому у меня вопрос Какое нахрен рпг ? если это пробить может пушка образца 40 года . самая массовая граната рпг пробивает 400 мм а самая крутая 700 !
@dariakruto 8 ай бұрын
А ты не задавал вопрос, как тешки метают башни от fpv дронов?)
@artemdavletov5543 8 ай бұрын
@@warthunderbattl8090немножко не верно. У абрамсов борта башни как минимум комбинированные. Около 600 от кумулей.
@user-yd7zo8iq3i 7 ай бұрын
@@dariakrutoАбрамсы не менее эффектно метают башни . Видосов полно в интернете . Поэтому их в Урину и не поставляют . Чтобы прическу случайно не попортить . На пятую колонну мы клали , если что . 😊
@petersburgsummerresident2311 8 ай бұрын
Снаряд сделать мощнее намного проще, чем сделать защиту от него для танка...
@JUStaF1SH 8 ай бұрын
Не зря челендер считают худшим обт современности)))
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
Мне кажется, что челленджер годится только для обороны (неподвижная огневая точка) . Просто закопать уязвимый корпус, а крепкую башню оставить открытой. Мехвода можно сделать либо вторым заряжающим, подающим в танк снаряды, либо смотрящим, чтобы смог увидеть в небе атакующий дрон или типа того.
@KlimChugunkin888 8 ай бұрын
Либо положенцем,если смотрящего им мало..)
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
@@KlimChugunkin888Лол. Вообще, во время просмотра этого видео, я думал типа: Проще новый танк с нуля создать (ну, или купить у немцев леопард, это база)), чем эту дичь переделывать.
@hibikidestroyer8264 8 ай бұрын
Неподвижная огневая точка лучшая цель для дрона и артиллерии. Челленджер просто мусор сам по себе, несбалансированный, коим и создавался изначально скорее всего, т.к. когда ты экспортируешь технику ты должен понимать, что она может использоваться против тебя. Использоваться как по мне может только как укрепление в городском бою.
@adamantane1985 8 ай бұрын
Да хоть смотрящим. хоть разводящим))) . Всё равно бриттосу хана!
@foxnews7063 8 ай бұрын
Ну так Британия как Япония (островная) мне кажется что сделать из них огневые точки и было главной задачей
@user-zx7lk9rg5z 8 ай бұрын
Челленджер 2 ТЕS это сверхтяжёлый танк(это начинается с примерно 75т)
@user-pw8yp1rk2i 8 ай бұрын
75 тонн, а брони толком нет даже во лбу. Талант, чё.
@rai-kyper 8 ай бұрын
Членожору даже айрон фист не помогает
@user-xl8kd7nr5n 8 ай бұрын
@@user-pw8yp1rk2iтак британцы же, мы можем всё как не все
@gringo987. 4 ай бұрын
Европа как всегда умом не блещет
@EVAtiger13 8 ай бұрын
Обычный танк,почему бы ему не гореть? Какие просчеты и прочее.... Горят все!!!
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
Главное что бы это не знали папуасы
@chaipovr 8 ай бұрын
Это и так понятно, просто украинцы и британцы его преподносили как чудо святой танк который Русским и не снился
@user-bb5up7qk4e 8 ай бұрын
@@chaipovr индейцам то же впаривали стеклянные бусы и оловянные ложки
@vardanbalayan702 8 ай бұрын
Можно про k2 black panther его в Украину не отправляли конечно,но машина интересная
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
Жду его в Вар Тандер как прем Японии) Или же можно поступить как с венграми, выделив отдельную ветку в дереве Японии.
@user-vc1oy1wq8o 8 ай бұрын
😂 В японскую ветку?
@hudgodik6213 8 ай бұрын
Это Кореец! тебя ничего не смущает?@@user-wq5xz7ov9e
@user-wq5xz7ov9e 8 ай бұрын
@@user-vc1oy1wq8o Да, почему бы нет. Если делать отдельное дерево Южная Корея, то это дерево будет таким же убогим как Израиль - сплошные клоны и ничтожно малое количество оригинальных машин. А так, просто отдельной веткой (древо развития и одна ветка - разные вещи), проходящей через ранги. А прокачиваемым топом сделать К2 чёрная пантера. Ну, если с отдельной Южнокорейской веткой не пойдёт, то просто сделать его премом 7 ранга. У Японии и так мало премиальных машин.
@MrCrasher2020 8 ай бұрын
@@user-wq5xz7ov9eну это разрабы Тундры поленились техники добавить. Я на форуме уже несколько тем создал и про дополнение ветки зениток Израиля, и про истребители танков им же. И полноценную ветку Южной Кореи (но да, она похожа на Израильскую и начинается с 4 ранга). Темы, если интересно, уже в "Передано разработчикам"
@Andre-cz3mr 8 ай бұрын
Мечта ПТУРиста :)
@cheburunter2472 8 ай бұрын
зато у них есть чайник для экипажа, и дилда чтоб себя ебать
@sahachas9062 8 ай бұрын
😂
@Ivan_Arakcheev 8 ай бұрын
Думаю, важно отметить, что челенджер не был уничтожен в бою ОТ РУК ПРОТИВНИКА (до 5 сентября), но вот от своих же он уже нес потери и не раз))
@user-sz1rg5lg8h 8 ай бұрын
Один раз на таком же шиндарахнул в борт и разнесло боекомплект, естественно и саму машину - все трупы, второй прилëт ПГ-7 в НЛД оторвало пальцы ноги мехводу. Оба "френдлифаер"!!!!
@user-zm3gb1fx9c 8 ай бұрын
Ну, так давно известно, что самое страшное противотанковое средство (без грана юмора) называется "мехвод-еблан". Самую современную и защищённую боевую машину оно гарантировано поражает изнутри, проникнув на водительское кресло. Защиты до сих пор нет (только в теории - полностью беспилотные танки с ИИ - вообще без человеческого фактора).
@newstar1835 7 ай бұрын
Без галлона джина, не разберёшься в этих картузах и мешочках.
@nightmen906 8 ай бұрын
Вундер вафли оказались просто вафлями...!!!)))))
@maximka7105 8 ай бұрын
Челленджер одни из самых худших танков. Зачем Британия отправляет их на сво, если этот танк настолько плох, что пользы от него нет
@user-qg3qj9yp5g 8 ай бұрын
В политических целях, поддержать штаны ЗЕленского
@user-tb9uw6kv1f 8 ай бұрын
Отличный канал по танкам, видно что есть и плюсы и минусы, с авиацией срака, сушки хорошие, но вот ту 160 маловато, а дрло и того преступно мало зрк всякие панцири, с 300,400 дорогие, и обладают вроде как не очень большой эффективностью, однако информации мало...
@rande4516 8 ай бұрын
На нем даже динамической защиты нет
@user-vq1sb3rc6c 3 ай бұрын
Тот, кто попробует подойти к танку с рулеткой легко может уехать лет на 15)) Дерзайте
@user-iz6zm7jn4b 8 ай бұрын
Хеш-снаряды, кстати, страшная штуковина для всевозможных ДОТов, ДЗОТов и всевозможных бетонных укреплений. Британцы для этого его создавали, укомплектовывая им Челленджер-2. Кстати, для тяжёлой бронетехники хеш-снаряды также смертельно опасны. Они может и не пробьют разнесённую комбинированную броню, но вся конструкция танка получит такое сотрясение (и экипаж тоже), что он уже никуда после этого не поедет и вести боевые действия не сможет - после удара хеш-снарядом танк превратится в ведро с болтами. Для выведения танка из строя ведь не обязательно пробитие брони.
@comrad9 8 ай бұрын
Для тяжелой бронетехники - выведение из строя брони и поражение экипажа - обязательное условие. Вы херню состряпали и написали. Если пробития нет, в обитаемые отсеки танка, то его нет и экипаж продолжает работу. Но есть и исключения, которые легко объяснить трусостью. Хэш сносит обвес, но не пробивает броню, не влияет на ECU танка, на провода и МТО.
@user-iz6zm7jn4b 8 ай бұрын
@@comrad9 от удара хеш-снарядом в зависимости от места попадания может быть выведена из строя трансмиссия, убит двигатель (движок вообще довольно нежная штука), может быть заклинена башня и т.п. Одной из этих поломок вполне достаточно для выведения танка из боя. Вовсе не обязательно полностью уничтожать танк, так чтобы аж сдетонировал внутри БК, оторвало бы башню от его детонации (внутри будет около 2000-3000 гр. по Цельсию), а экипаж превратился бы в горстку пепла. Башню если клинануло от нехилого сотрясения корпуса, то всё - танк небоеспособен, а наводить пушку мехводом можно было только в старом шведском безбашенном танке Strv-103, который давно снят с вооружения. Подобное чем-то напоминает хороший удар кулаком в боксёрской перчатке по морде - лицевую часть черепа может и не сломает, но сотрясение мозга таки будет, иногда даже до смертельного исхода (были случаи смерти боксёров от этого). Так что я бы не стал утверждать, что хеш-снаряд это что-то такое устаревшее и неэффективное. Это очень тяжкая плюха для фортификационных сооружений, да и для бронетехники тоже.
@foxnews7063 8 ай бұрын
Хэш по сути обычный фугас но круче) американцы уже проводили тест 150мм фугаса на Абрамсе (вроде?) итог: броня не пробита но экипажу капзда
Удивительный Мир
Рет қаралды 2,5 МЛН
Удивительный Мир
Рет қаралды 363 М.
Удивительный Мир
Рет қаралды 217 М.
BBC News - Русская служба
Рет қаралды 763 М.
Канал о Войне, оружии и истории
Рет қаралды 4,3 МЛН
Клим Жуков
Рет қаралды 1,4 МЛН