No video

„Udowodnię Ci, że matematyka jest jak poezja” | Prof. Dawid Kielak [Wykład]

  Рет қаралды 55,783

This is IT

This is IT

Күн бұрын

📈 Pomóż nam popularyzować naukę: patronite.pl/m...
Zapraszamy na nowy, wyjątkowy odcinek na naszym kanale. Tym razem profesor Dawid Kielak poprowadził 20 minutowy wykład matematyczny o najbardziej eleganckim wzorze w matematyce. Zapraszamy do oglądania, Dawid Kielak & This is IT.
#matematyka #nauka #polska
🔔 Subskrybuj: / @mk_thisisit
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: thisisit.edu.pl/
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Słuchaj nas na Spotify:open.spotify.c...
• This Is IT - Maciej Ka...
#ThisIsIt #MaciejKawecki

Пікірлер: 215
@kidspro_pl
@kidspro_pl Ай бұрын
Właśnie takie cuda odkrywamy z dziećmi na zajęciach z programowania i przedsiębiorczości:) ... prof. Dawid Kielak jest naszym pozytywnym bohaterem na zajęciach :)
@franeksinatra494
@franeksinatra494 Ай бұрын
Niesamowity jest ten człowiek
@wanda9959
@wanda9959 Ай бұрын
Wreszcie ją polubie,bo doceniam już teraz.
@rafalkoziel2021
@rafalkoziel2021 Ай бұрын
Kocham mądrych matematyków. Ich wywody przydają się biologom, chemikom, fizykom, astronomom, ekonomistom, statystykom itd. do odkrywania i opisu świata 👍
@mrmajonez
@mrmajonez Ай бұрын
bardzo lubię tego Pana ;)
@bartomiejkonczak6730
@bartomiejkonczak6730 Ай бұрын
Coś wspaniałego 😊... Oby więcej takich
@bullverine
@bullverine Ай бұрын
Po tym wykładzie ci co kochają matematykę pokochają ją jeszcze bardziej, ale ci co jej nienawidzą, to znienawidzą ją jeszcze bardziej 😜
@nataliabajerlein5841
@nataliabajerlein5841 Ай бұрын
Taaaak :)))) ha ha ha 😅
@Jakub-v6r
@Jakub-v6r Ай бұрын
Mnie po tym odcinku zaciekawila na tyle, ze siegne po cwiczenia z matmy chyba haha
@SeCluDred
@SeCluDred 29 күн бұрын
Gdyby mi ktoś pokazał w liceum coś takiego, co z czego wynika i w ten sposób zaprezentował to by mnie zainteresowała ta magia dużo wcześniej :)
@dionizyfajerka6615
@dionizyfajerka6615 26 күн бұрын
To dlatego, że wykład został źle przygotowany i dla mnie był przyjemnością (uczę studentów od 25 lat w zakresie kilkunastu dziedzin nauki i techniki) a dla docelowych odbiorców jest PRZESTZRELONY :) Cenny komentarz.
@marekmilka9376
@marekmilka9376 19 күн бұрын
No geniusz do kwadratu. Zaraz zaraz, do kwadratu? O pardon bo gdzieś mi wcięlo π x, sinx, cosx i chyba e^. Idę sprawdzić obliczenia.
@natalia001
@natalia001 Ай бұрын
Dawid wrócił :) Po ostatnim wywiadzie łapka idzie w ciemno!
@Mikolaj1024
@Mikolaj1024 Ай бұрын
Przepiękne!!! 🙂Prawdziwe haiku. Sposób prostego objaśniania prof Kielaka przypomina mi nieco - nieżyjącego już fizyka Feynmana.
@tadeuszmic8338
@tadeuszmic8338 Ай бұрын
Feynman miał wyrośnięte ego, co nic dobrego nie wróży. Ten robak zjada każdego.
@malgorztka
@malgorztka Ай бұрын
​@@tadeuszmic8338 A ja przeczytałam jego książki kilka razy, nie mam takich wniosków.
@jakubbanaszkiewicz9247
@jakubbanaszkiewicz9247 Ай бұрын
Waiting for captions in English. 😊🥰 The lecture must be great 😃
@Damio22yt
@Damio22yt Ай бұрын
Funkcje biegają przerażone i krzyczą: - Uciekajmy! Nadchodzi Wielka Całka, ona wszystkich całkuje! Na to mówi e do x: - Nie boję się, bo jestem e do x. Wielka Całka mówi: - Mam cię! Teraz będę cię całkować! - Nie boję się ciebie, bo ja jestem e do x. - Ale ja całkuję po dy.
@antonimarczuk5175
@antonimarczuk5175 11 күн бұрын
Wydaje mi się, że chyba chodziło Ci o różniczkowanie, a nie o całkowanie
@krystynabeszynska7966
@krystynabeszynska7966 Ай бұрын
Piękno i harmonia + człowiek + mózg = poezja To twórcza matematyka.
@pawell7559
@pawell7559 Ай бұрын
Pan profesor jest świetnym popularyzatorem matematyki. Ale słuchając tego wykładu przypomniał mi się schemat z moich czasów edukacji. Na początku dużo tłumaczenia rzeczy oczywistych a potem krótka wycieczka przez rzeczy mniej zrozumiałe. Tak samo tutaj: dużo gadania o trygonometrii (szkoła podstawowa), a potem bzzzzzt silnie, pochodne, różniczki i ciągi i mamy wynik.
@lukamoz
@lukamoz Ай бұрын
trygonometria w podstawowce? XDDD chyba liceum stary
@pawell7559
@pawell7559 Ай бұрын
@@lukamoz wydawało mi się że na koniec podstawówki miałem podstawy trygonometrii, ale to było dawno...
@lukamoz
@lukamoz Ай бұрын
@@pawell7559 jestem rocznik 03' gimnazjum miales geometrie, bryly i f. liniowa i kwadratowa o trygonometri nic nie wspominali moze w lepszych klasach cos tam naczyciel wspomnial ale w sylabusach tego nie ma dopiero 1 liceum jest ten temat. za twoich czasow (starej matury) to nawet rozniczkowanie bylo pod koniec liceum.
@lopart.official
@lopart.official Ай бұрын
@@lukamoz jestem rocznik 96'. boli mnie głowa gdy w ogóle próbuję sobie przypomnieć matematykę pod koniec podstawówki czy w gimnazjum, kiedyś z ciekawości przejrzałem stare podręczniki z matematyki moich sióstr (roczniki 90, 88, 81), zdarzało mi się również otworzyć podręczniki mojej Mamy (rocznik 58)... daruję sobie komentarze xd nasza edukacja staje się trywialna z roku na rok. to co przyprawiało mnie o mroczki było dla mojego rodzeństwa podstawą, nie wspominając o starszych rocznikach. i tak dalej, i tak dalej...
@pkierski
@pkierski Ай бұрын
W ośmioklasowej podstawówce była trygonometria, ale tylko w trójkącie. Czyli liczenie do pi/2.
@zuzannakonior6284
@zuzannakonior6284 Ай бұрын
Jestem dnem matematycznym a uwielbiam takie wyklady😂
@andyalive4053
@andyalive4053 Ай бұрын
Bravo Maciej, znakomity pomysł z wykładem Dawida, który poza wiedzą ma jeszcze dar jej przekazywania. Proponuję jakiś cykl - może? Ależ się tego słuchało!
@IN-vm1wt
@IN-vm1wt Ай бұрын
Matematyka jest piękna. Szkodę matematyce robią ci co mierli z nią problemy, ale również i ci sami mając innego nauczyciela zmieniają zdanie o strasznej matematyce na piękną.
@TheVinka86
@TheVinka86 Ай бұрын
Dziękuję❤ żałuję że w liceum nie poświęcono na te tematy więcej czasu i nie objaśniono w ciekawy sposób..
@dionizyfajerka6615
@dionizyfajerka6615 26 күн бұрын
Za to mnóstwo czasu poświęcono nauce aż dwu języków obcych :)
@maciejl.680
@maciejl.680 24 күн бұрын
Super wykład. Jakbym zrozumiał dopiero materiał ze szkoły średniej. Fajnie
@kamiroszka
@kamiroszka Ай бұрын
to jak dowód czegoś istnienia/ uwielbiam słuchać, petarda wykład. Czy dobrze kojarzę że czekamy na odcinki z Penrose ?
@dariuszmiek9406
@dariuszmiek9406 Ай бұрын
Do potęgi trzeciej oznacza pomnożyć coś przez siebie wg Wykładowcy trzy razy. Nie znam się, ale do trzech liczę (początek przedszkola) dość dobrze, i w tym przypadku mnożymy coś przez siebie dwukrotnie - przemnażamy przez się, dwa razy. Ale to szczegół. Bardziej nietrafionym wydaje się pogląd, że matematyka posiada ,,atrybuty" poezji - Matematycy, z definicji, nie mają wglądu w świat poezji (w szczególności w zakresie jej tworzenia). Ich światem, kwalifikacją Ich umysłów jest ,,świat matematyki". Poezja - domeną Poetów (niestety też nie wszystkich) Owszem, kanony nauk ścisłych, zwięzłe, a zwłaszcza skumulowana ich ,,dawka" ujęta w schludne równanie... rzucone przeźroczem na firmament Wszechświata, wywołuje doznania estetyczne w formule piękna samego w sobie - ,,El Condor Pasa". ,,Finezja liczb"- jest w tym coś ze sztuki, nadprzyrodzonej wirtuozerii i potęgi. Trudno jednakże wyobrazić sobie i uzurpować, aby sztywne reguły - fenomen niezależngo/niezawisłego istnienia matematyki, która zawsze była i jest tak sama, jest skończona, i inna być nie może, jest tylko do końca nieodkryta, mogły rywalizować, być utożsamiane z materią twórczą - ,,Słowo" jest nieskończone. Linie papilarne słów posiadają niewyczerpywalny potencjał. Poezji istotą jest piękno, są uczucia... i dostosowuje ona swój świat, świat słów rozkwitających w meandrach uczuciowości odbiorcy na zróżnicowany sposób, zależny od wyobraźni, inteligencji i czułości serca.
@malgorztka
@malgorztka Ай бұрын
😂😂😂 Przepraszam, ale w skrócie ta wypowiedź to: "muszę coś napisać, nieważne co".
@albinnowak3493
@albinnowak3493 21 күн бұрын
Spostrzeżenia krytyczne są uzasadnione. Jednak trzeba też zrozumieć, że Matematyk chce przekazać iż pojawianie się w matematyce prostych zależności nawet przy udziale wielu rodzajów parametrów odbiera emocjonalnie jak poetycki tekst. Muszę przyznać, że w poezji również wrażenie robi fakt, wyjątkowo krótki tekst doskonale przedstawia jakąś emocję lub ideę.
@user-bs2zd6vm6k
@user-bs2zd6vm6k Ай бұрын
Dziękuję ❤
@mariuszkajstura6635
@mariuszkajstura6635 Ай бұрын
Ileż to można, jednym urojeniem namieszać. :)
@AdamWojtyla
@AdamWojtyla Ай бұрын
kocham ten wzór.
@dom_pl
@dom_pl Ай бұрын
Wykład do wąskiwgo grona - niestety często wykładowca przyspieszał, skracał tok, używał skrótów, stwierdzał, że "jak Państwo pamiętają, uczyli się, wiedzą" - żeby tu popularyzować naukę, trzeba założyć, że nie pamiętają i nie wiedzą. Pomysł ciekawy ale nie nie zrozumiałem, dlaczego to jest piękne. A chciałem:)
@halinad.7087
@halinad.7087 Ай бұрын
Zawsze matematyka kojarzyła mi się z pięknem i harmonią.
@piotra.n.3299
@piotra.n.3299 Ай бұрын
e do i pitej... pite było !
@KomentsavaAugustyn-ny7zo
@KomentsavaAugustyn-ny7zo Ай бұрын
@antkuem Jeśli przejrzysz dokładnie jedynkę trygonometryczną to zobaczysz też jej postać wykładniczą. Ponieważ sinus i cosinus to funkcje kołowe, to po podniesieniu do kwadratu też osiągają wartości minus,1. A tu już liczba zespolona. Wtedy łatwiej się liczy.
@beagle_shiba_laciata_sfora
@beagle_shiba_laciata_sfora Ай бұрын
Kocham matematykę
@kamiljojus6799
@kamiljojus6799 27 күн бұрын
Nie ukrywam, że jest to jeden z bardziej rozczarowujących wykładów jakie kiedykolwiek słyszałem. Pojąłem o czym zaproszony gość mówił tylko dlatego, iż wyłożony material zgłębiałem w trakcie studiów. Założenie wykladu popularno-naukowego polega na tym, iż ludziom nie majacym styczności głębszej z konkretnej dziedziny nauki przedstawia sie ową nauke w sposob przystępny. Tutaj zas przeskok poziomu trudności treści jest absurdalny, niewyważony i przede wszystkim, odtracający. Od razu podkreślam,, mowie to z perspektywy osoby, ktora rozumie tresc wykladu. Tak wiec typ materialu, ktory sceptykow matematyki jeszcze bardziej odrzucil, a "fanatyków" ugruntowal w swojej bezpiecznej bańce komfortu ;)))
@dionizyfajerka6615
@dionizyfajerka6615 26 күн бұрын
Słuszna uwaga i dziękuję za rzeczowe słowa. Oceniam bardzo słabo ten wykład i wyciągam wniosek na jego podstawie, że prof. Kielak nie ma bladego pojęcia na cym polega dydaktyka. Sam zajmuję się dydaktyką na poziomie akademickim od 25 lat, z kilkunastu dziedzin nauki i techniki. Ten wykład to jest TRAGEDIA.
@PiotrDobrogost
@PiotrDobrogost 22 күн бұрын
„Tutaj zas przeskok poziomu trudności treści jest absurdalny, niewyważony i przede wszystkim, odtracający.” Nieprawda, wykładowca czyni kilka prostych obserwacji i posługuje się wiedzą z matematyki na poziomie szkoły średniej także absurdalny jest nie poziom trudności tylko powyższe stwierdzenie. :D
@mroczkenz
@mroczkenz Ай бұрын
Nie ma co ukrywać. Subskrypcja tego kanału to najlepsze co mi się przytrafiło ostatnimi czasy na youtubie 🎉
@zbigg2614
@zbigg2614 Ай бұрын
To co opowiada Profesor da się opowiedzieć na wiele sposobów i każdy byłby nie mniej pobudzający wyobraźnię, inspirujący własną podróż po świecie abstrakcji.
@lukaszwalaszczyk
@lukaszwalaszczyk Ай бұрын
TEgo wzoru jak ciekawie opowiadać jeszcze chyba nie odkryłeś.
@sergiymoysyak3902
@sergiymoysyak3902 Ай бұрын
Super!❤❤
@michallesz2
@michallesz2 25 күн бұрын
Najpiękniejszy wzór to taki. x + 1/x = c^2 / ab Wyjaśnienie: x=a/b , 1/x = b/a => a/b + b/a = a^2/ab + b^2/ab = ( a^2 + b^2 )/ab => a^2 + b^2 = c^2 => x+1/x = c^2 /ab Oznacza to że c^2 /ab >= 2 lub
@Grzeniuu83
@Grzeniuu83 Ай бұрын
Wykład petarda🤘
@ewagraczynska2967
@ewagraczynska2967 Ай бұрын
Wzór Pitagorasa napisano źle. Trzeba poprawić na: (sin x)^2+ (cos x)^2 = 1 Na slajdzie nawiasy napisano źle.
@sPlonka
@sPlonka Ай бұрын
@Bajran_
@Bajran_ Ай бұрын
Ładne, bardzo ładne :)
@rtalamatrix
@rtalamatrix Ай бұрын
Mnie zastanawia jedna rzecz od której zaczęliśmy a mianowicie dlaczego cosinus nie może być na miejscu sinusa. Wiem że pewnie czegoś nie zauważam dlatego proszę o wyjaśnienie 🤲😢
@antkiem
@antkiem Ай бұрын
No, nie przekonuje mnie wstawianie liczby urojonej. :)
@wirtualny.kotek.
@wirtualny.kotek. Ай бұрын
Nie przekonuje? To wyobraź sobie opisanie prostopadłościanu (szerokości a, długości b i głębokości c). W kierunku x ma "a" jednostek miary, w kierunku y ma "b" jednostek miary, w kierunku z ma "c" jednostek miary. Można taki prostopadłościan opisać równaniem: obiekt = a x + b y + c z ( przy czym pierwsza litera to miara, a druga to kierunek w każdym składniku sumy). Obiekt jest wielowymiarowy (ten jest trójwymiarowy). Zwiększając jego długość o "k" zapiszemy: nowy obiekt = a x + (b+k) y + c z (zwiększa się wymiar tylko w jednym kierunku i nie ma wpływu na pozostałe kierunki). To ostatnie stwierdzenie "nie ma wpływu na pozostałe" rzeczy jest kluczowe w opisie właściwości obiektów fizycznych. Do ich opisu musiały powstać liczby "wielowymiarowe". Dwuwymiarowe nazwano liczbami zespolonymi. W przypadku np. metalowej sprężynki jej opór elektryczny dla przepływu zmiennego prądu elektrycznego ma dwa niewpływające na siebie składniki: R (rezystancja; =jakby w kierunku x) oraz X (reaktancja; =jakby w kierunku y, porównując do prostopadłościanu). Najprościej to zapisać liczbami zespolonymi: impedancja sprężynki = R + i X (możemy manipulować niezależnie wartością R, a także niezależnie wartością X). Do takiego właśnie opisu powołano istnienie liczby urojonej "i" Jest to bardzo wygodne obliczeniowo😺
@johnnytankman1478
@johnnytankman1478 Ай бұрын
C.B.D.U,...oj studia się przypomniały ❤
@tadeuszmic8338
@tadeuszmic8338 Ай бұрын
Pan jest tu bardzo dobry, ale proszę się zastanowić, jakby to by się odbyło bez uprzedniego głębokiego przygotowania? Taki prosty, aczkolwiek głęboki wzór? Piszę tak, ponieważ w 1978 roku miałem ten zaszczyt zostać finalistą olimpiady z fizyki szkół średnich w Warszawie. Jechałem jak na wycieczkę na kolejne etapy... i wygrałem.
@ewagraczynska2967
@ewagraczynska2967 Ай бұрын
Wzór na (sinx)^2 + (cosx)^2=1 był źle napisany na slajdziie.
@jandartan6666
@jandartan6666 Ай бұрын
A u mnie było dobrze
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Organizator dobrze radził, by wykład był bez wzorów.
@joa863
@joa863 Ай бұрын
dokladnie, albo wszytko w nawiasie albo sin^2(x) +cos^2(x)=1
@hannahowadek4227
@hannahowadek4227 Ай бұрын
A jak prosta i tajemnicza jest funkcja e^x?
@beatasokoowska7178
@beatasokoowska7178 Ай бұрын
Matematyka jak bajka! Można fantazjować z faktami. Brawo!
@kamilziemian995
@kamilziemian995 Ай бұрын
Ja mam przed sobą książkę „Współczesna teoria funkcji specjalnych” z 1978 roku. Wzory tam są „trochę” bardziej skomplikowane.
@freeq86
@freeq86 Ай бұрын
żałuję że za moich czasów intensywnej nauki nie było tego typu dostępu do wiedzy, youtube'a, pewnie z solidnymi podstawami taki wykład to duży skok i motywacja do dalszej nauki
@wokoolski2630
@wokoolski2630 Ай бұрын
Ciekawe przypomnienia trików matematycznych ale brakuje mi najważniejszego w podsumowaniu...pokazać że to ma bardzo wiele z naszą rzeczywistością a nie tylko matematyczne kombinacje. E=mc2 pokazuje że to sama rzeczywistość i dość łatwo to największe odkrycie funkcjonowania rzeczywistości wyjaśnić. Chciałbym takich wyjaśnień dla innych haiku.
@_BLaAaCK_CaAaT_
@_BLaAaCK_CaAaT_ Ай бұрын
Te wzory wykorzystuje się do opisu prądu i napięcia elektrycznego sinusoidalnie zmiennego. Materiał można powiedzieć z podstaw elektrotechniki.
@wokoolski2630
@wokoolski2630 Ай бұрын
​@@_BLaAaCK_CaAaT_ dziękuję choć tak się składa że ta wiedza jest mi znana. Dlatego ludzie nie lubią matematyki i po tym wykładzie tylko w tym się utwierdzą. Zabrakło pokazania że z tych trikow matematycznych wyjawia się naszą rzeczywistość lub coś z czego na codzień korzystamy. Analogicznie, w dużym uproszczeniu...E=mc2...okaxuje się ze masa jest to taka bardzo skondensowana energia. Wszystko co nas otacza jest energią!...I tutaj działa już wyobraźnia...
@minecraftbuilds8577
@minecraftbuilds8577 Ай бұрын
Pada najogólniejsza definicja czym jest Haiku jaką słyszałem, ok. Później wzory jak E=mc^2 i usilne nazywanie ich Haiku... tłuczenie że to Haiku i jest eleganckie, tak do 6:35. Nom, ok, te wzory są akurat ładne.. i można je potraktować jak Haiku
@mirage6335
@mirage6335 Ай бұрын
Kocham haiku.
@Yelonek1986
@Yelonek1986 Ай бұрын
15:20 Czy ja się przesłyszałem? Chyba pan profesor powiedział "e" po oksfordzku, a chciał powiedzieć "i". Tracimy go!
@JulkaKowaska
@JulkaKowaska Ай бұрын
🙂🙂🙂
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Dodawanie punktów (może być to nawet dodawanie na płaszczyźnie) jest proste. 1 punkt + 1 punkt = 2 punkty. Inaczej rzecz się ma z dodawaniem współrzędnych tych punktów.
@kotylka90
@kotylka90 Ай бұрын
Chodzi o dodawanie punktów w sensie działania wewnętrznego
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Wiem o co chodzi, tylko Prelegent nie kontroluje tego, co mówi - zażartowałem z tego, co mu się wypsnęło.
@Rafalstratford
@Rafalstratford Ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍
@kbnkjtd1
@kbnkjtd1 Ай бұрын
Co?
@_Roobert
@_Roobert Ай бұрын
Mózg rozjebany ❤
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Sztuczka z podmianą przecinka na znak plus nieudana (błędy logiczne), ale na koniec wyszło to, co Autor chciał uzyskać.
@WsciekleMleko
@WsciekleMleko Ай бұрын
Nie ma mowy o żadnym błędzie logicznym z prostej przyczyny; ta zamiana nie operuje na żadnej relacji zdań logicznych. Autor zmienił nazwę pewnych elementów równania na inne to wszystko. Nie ma tu żadnej sztuczki, a zwyczajnie zmiana nazwy. "i" zostało wprowadzone w ten a nie inny sposób, aby nie komplikować wykładu, na sam koniec dodając główny powód wprowadzenia i. Natomiast abstrahując od tego co znajduje się na filmie, jest to jak najbardziej poprawne, a dowody na 1 roku studiów z zajęć z algebry.
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Wyraziłem się do kitu. Nie sztuczka jest nieudana (jest OK.), tylko to, co Autor po jej wprowadzeniu nagadał i narysował nim doszedł do tego, że i to jednostka urojona.
@marcinbednara3825
@marcinbednara3825 Ай бұрын
​@@adamciezak5385Możesz rozwinąć myśl?
@emarcins7
@emarcins7 Ай бұрын
Dla lepszego efektu można było jeszcze powiedzieć, że wzór ten można zapisać jako: [2.718 do potęgi (3.142 razy pierwiastek z -1) ] + 1 = 0 ;)
@UdacznikDuchowy
@UdacznikDuchowy Ай бұрын
A to jest nieprawda. Takie branie przybliżeń powoduje, że wzór nie zachodzi.
@sh0ot3r12
@sh0ot3r12 Ай бұрын
13:36 dlaczego "i' ma sens, ale "i^2" nie ma sensu? Co jest źródłem założenia, że "i^2" jest równe "-1", a nie np "-2"? Przecież żadna liczba do kwadratu nie da -2. Serio ktoś tak założył, czy to bardziej skomplikowane? :D
@marcinbednara3825
@marcinbednara3825 Ай бұрын
Chodzi o to, aby mnożenie było dobrze określone.
@KismetAurea
@KismetAurea Ай бұрын
Też ciekawi mnie prawdziwa historia powstania liczby i, i powody dla których przypisano jej dokładnie taką właśnie a nie inną wartość.
@marcinbednara3825
@marcinbednara3825 Ай бұрын
@@KismetAurea poczytaj sobie o zasadniczym twierdzeniu algebry (ZTA).
@Pitergoo
@Pitergoo Ай бұрын
Wykład SZTOS...normalnie pestka ;-)
@teresao8979
@teresao8979 Ай бұрын
Liczby, energią prawdy w numerologii -siostrą matematyki
@barbaraabraham1998
@barbaraabraham1998 27 күн бұрын
Czy ten wykład istnieje w angielskiej wersji?
@user-gw5yh2hx1i
@user-gw5yh2hx1i Ай бұрын
Nie rozumiem za bardzo ostatniej części gdzie mamy napisany sin(x)= x -x^3/3! itd. i dla cos(x)= 1 -x^2/2 itd. dlaczego to są sumy, które mają te samą wartość?
@wirtualny.kotek.
@wirtualny.kotek. Ай бұрын
Jeżeli zsumujemy nieskończoną liczbę składników tej sumy dla danego x, to otrzymamy dokładną wartość sin(x). W XIX wieku udowodnił to matematyk G. Cantor. Jest to zamiana funkcji (tutaj sinus) na szereg sumowanych prostych potęg (tyle że nieskończenie długi, ale nie musimy go liczyć - wystarczy zauważyć pewne prawidłowości).
@JanKowalski-dn9si
@JanKowalski-dn9si Ай бұрын
Jak dla mnie trochę za szybko. Ale ogólnie 👍
@infinitezymalny
@infinitezymalny Ай бұрын
na poczatku było wolne tempo dla łatwych rzeczy, ale potem jak zaczeło się różniczkownie to Pan Profesor przyspieszył, dla kogoś po studiach technicznych powinno być tempo ok, dla normalnych słuchaczy za szybko imho. Pewnie czas gonił i Pan Profesor chciał się wyrobić w 20 minutach.
@terek787878
@terek787878 Ай бұрын
e podniesione do i(pi) może mieć nieskończenie wiele wartości i tylko dla jednej z nich tezn wzór jest prawdziwy i piękny.......
@zbigniewzyznowski7912
@zbigniewzyznowski7912 Ай бұрын
Kolego, e ma wartość stałą, i ma wartość stałą (choć urojoną:x) i pi ma wartość stałą, więc skąd możesz mieć wiele rozwiązań?
@terek787878
@terek787878 Ай бұрын
@@zbigniewzyznowski7912 Jeśli zastosujesz wzór na potęgowanie z wykladnikiem zespolonym to e do (ipi) będzie równe -e do potęgi -2*(pi do kwadratu)*k, gdzie k należy do zbioru liczb całkowitych. Tak więć będzie to nieksończony zbiór rozwiązań, i tylko dla k=0 przedstawiony wzór będzie prawdziwy.....
@ZeroXbot
@ZeroXbot Ай бұрын
@@terek787878 To zdanie nie ma sensu. Nie rozwiązujemy żadnego równania, tylko wyliczamy wartość funkcji, która jest jednoznacznie zdefiniowana (patrz choćby definicję e^x z limitem). To że e^[i (pi+2kpi)]+1=0 dla dowolnego całkowitego k oznacza tylko, że ta funkcja nie jest różnowartościowa.
@terek787878
@terek787878 Ай бұрын
@@ZeroXbot Nie rozwiazuje równania tylko, podstawiam do wzoru na potege zespoloną, a on nie daje jednoznacznego wyniku. I tylko dla k=0 e^ipi=-1. Tak jak liczba zespolona ma nieskonczenie wiele ln, tak podobnie może mieć i potęga
@ZeroXbot
@ZeroXbot Ай бұрын
@@terek787878 Mieszasz potęgę zespoloną z funkcją wykładniczą, która ma dokładnie jedną wartość z definicji. Ogólna potęga zespolona ma wiele rozwiązań tylko ze względu na jej definicję x^y=e^(y Lnx), gdzie Ln to logarytm zespolony i to on właśnie, co sam zauważyłeś, ma różne gałęzie. Natomiast sama część wykładnicza już produkuje dokładnie jedną wartość. > I tylko dla k=0 e^ipi=-1 No nie... -1=e^ipi=e^i3pi=e^i5pi=...
@yagabikesosina4266
@yagabikesosina4266 Ай бұрын
Fajna powtórka z młodoŝci , z politechniki .. Śląskiej
@januszpietras2739
@januszpietras2739 Ай бұрын
Mocny punch line.
@michallesz2
@michallesz2 25 күн бұрын
sin x = a/c , cos x = b/c => sin(x)^2 + cos(x)^2 = (a/c)^2 + ( b/c)^2 = a^2/c^2 + b^2/c^2 a^2 + b^2 = c^2 => sin(x)^2 + cos(x)^2 = ( a^2 + b^2 ) / c^2 = c^2 / c^2 = 1
@SeCluDred
@SeCluDred 29 күн бұрын
Oj żebym ja miał pochodne w liceum... a ja je dopiero miałem na 2 roku studiów :D
@barbaraxyz1890
@barbaraxyz1890 Ай бұрын
Przykro mi do kwadratu, ale matematyka jest dla mnie jak hipoteza Riemanna.
@beatachecinska7686
@beatachecinska7686 Ай бұрын
😂
@6666600066666
@6666600066666 Ай бұрын
E=mc2 mówi dokładnie tyle że masło jest maślane. Tak jak większość tych genialnych wzorów.
@boniek1118
@boniek1118 Ай бұрын
Yupi
@andrzej9618
@andrzej9618 Ай бұрын
kiełbasa=m⋅kiełbasa⋅c2 Zauważmy, że jeśli przekształcimy to równanie, otrzymamy: kiełbasa−m⋅kiełbasa⋅c2=0 Teraz możemy wyizolować kiełbasę: kiełbasa⋅(1−m⋅c2)=0 Stąd: kiełbasa=0
@beatachecinska7686
@beatachecinska7686 Ай бұрын
😂
@_BLaAaCK_CaAaT_
@_BLaAaCK_CaAaT_ Ай бұрын
lub m=1/c^2
@_BLaAaCK_CaAaT_
@_BLaAaCK_CaAaT_ Ай бұрын
v m=1/c^2 i kiełbasa € IR
@grzegorz_janicki
@grzegorz_janicki Ай бұрын
Dlaczego ten kawałek czerwonego łuku okręgu to ejst "x"? Mógłby ktos rozwinąć tę myśl profesora?
@makier01
@makier01 Ай бұрын
Chodzi o jednostką miary kąta wyrażoną w radianach, a nie w zwykłych stopniach, wtedy mamy 2pi rad= 360 st. Gdy okrąg ma promień jeden, to kąt środkowy (wyrażony w radianach) będzie równy długości łuku, na który pada. kąt 90 stopni (pi/2 rad) pada na 1/4 okręgu, czyli pi/2 kąt 180 stopni (pi rad) pada na 1/2 okręgu, czyli pi itd Widać, że wartość w nawiasie jest równa długości łuku.
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
20:38: wory typu Deus ex machina.
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
wzory, a nie wory
@jan.kowalski
@jan.kowalski Ай бұрын
Miało nie być wzorór no i nie było - do pierwszego semestru matematyki to nie są wzory tylko oczywistości :-)
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Jednego z tych wzorów nie ma nawet w matematyce.
@linkusnote
@linkusnote Ай бұрын
Przypomniały mi się lata studenckie...uwielbiałem wykłady, szkoda że już wszystko mineło i człowiek sporo zapomniał 🥰
@andrzejbernatowicz6730
@andrzejbernatowicz6730 Ай бұрын
@MrNeurocide
@MrNeurocide Ай бұрын
Zwięzlosc Haiku jest błędem rzeczowym
@PanPiotr13
@PanPiotr13 Ай бұрын
Powiedział co wiedział
@marcinbednara3825
@marcinbednara3825 Ай бұрын
14:58 liczbie e zamiast liczbie i
@wirtualny.kotek.
@wirtualny.kotek. Ай бұрын
Na co dzień profesor posługuje się angielskim, gdzie e czyta się i, a liczę i czyta się aj Mógł się zapomnieć.
@wandagadowska6921
@wandagadowska6921 Ай бұрын
Znakomite ! Na poziomie oksfordzkiej serii 3Blue1Brown ! Najwyższa półka!
@marcindepczynski4215
@marcindepczynski4215 Ай бұрын
Miszczostwo😉
@MrPepto93
@MrPepto93 Ай бұрын
Za szybko, za dużo, niestety ale "wykład" niezbyt dobry :( pomieszanie z poplątaniem, nie dało się tego przetworzyć w żaden sposób. Wiem że tu wszyscy mówią że cudowne fajne i kochane ale bądźmy obiektywni. Utwierdzając kogoś w błędzie spowoduje że nigdy tego błędu nie usunie. Bycie sztucznie "miłym" narobi tyklo szkód. Śmiem twiedzić że najbardziej pozytywne komentarze pochodzą od ludzi którzy najmniej to zrozumieli :D bo wystarczy że brzmi mądrze i "przyjemnie się słuchało" :D
@marcinbednara3825
@marcinbednara3825 Ай бұрын
Bierz na poprawkę kto wykłada i z jakiego ośrodka akademickiego.
@UdacznikDuchowy
@UdacznikDuchowy Ай бұрын
Czemu takie łatwe?? Nic ciekawego nie powiedział. Wszystko to jest dobrze znane.
@Nathan-kc6cv
@Nathan-kc6cv Ай бұрын
nie wiem co się dzieje ale bajgla
@boguslawaveronika8584
@boguslawaveronika8584 Ай бұрын
Poezja jest łatwa,matematyka jest trudna. Matematyka nie jest dla wszystkich. Poezja? Prawie dla wszystkich, trochę wrażliwości i można sobie interpretować i " Boską komedię"
@NiejakiDD
@NiejakiDD Ай бұрын
Wysiadam z takiej matematyki - poziom liceum już był dla mnie za wysoki.🥴
@tomkolo8115
@tomkolo8115 Ай бұрын
dobra stary, przeleciałem w minutę po tym wykładzie, czyli lubisz matme, to porusz takie sprawy jak Gabriel's Trumpet paradox, bo tam matma już siada, ma wyraźny problem z opisem wymiarów 2 i 3, należących do tej samej figury geometrycznej, zresztą dla normalnego zjadacza chleba matma siada, gdyż dalej nie znamy liczby pi, która się pojawia często we wzorach fizycznych, a fizycy dalej mają czelność stawiać znak równości, czyli "="
@johnybravu6721
@johnybravu6721 Ай бұрын
E do i pitej ? :D
@pawell7559
@pawell7559 Ай бұрын
Prof. Kielak jest Poznaniakiem i chodzi o to, że mówi "E do i pi, tej!"
@user-ze8zo5uv2s
@user-ze8zo5uv2s Ай бұрын
nic nie rozumie. matematyka urojona. cale szczęście ze uczą w szkole religie bo tam wszystko jest jasne i nie ma żadnych liczb urojonych. Pan Bóg w niebie a diabeł w piekle.
@s3rverius
@s3rverius Ай бұрын
...a później tylko głowa boli. Prawda?
@pawelm4061
@pawelm4061 Ай бұрын
Miałem dyslajkować, ale się powstrzymałem ;) Jak ktoś zna w miarę dobrze matematykę to wie, że żadna poezja jej nie dorówna... no może tylko Psalmy
@terazin
@terazin 12 күн бұрын
Nic z tego nie zrozumiałem.
@paweldraws7800
@paweldraws7800 Ай бұрын
Time generator.
@SAbc-cp5gx
@SAbc-cp5gx Ай бұрын
A ile to jest np. $ ? Jednego dnia piszą że to 4.25 zł, następnego dnia że 3.92 zł .... Ach , czyli ekonomia to nie nauka. To jakieś widzi mi się...
@gabrielstasiak127
@gabrielstasiak127 Ай бұрын
Czyli dolar to nic innego jak zmienna zdeterminowana różnymi czynnikami (np. grą popytu i podaży). W matematyce masz stałe i zmienne i to co napisałeś jest właśnie przykładem wykorzystania matematyki do opisu zmiennej. Ekonomia wykorzystuje aparat matematyczny do opisu różnych procesów gospodarczych. Próba opisu tych procesów to jeszcze bardziej misterna konstrukcja, poczytaj np. o wykorzystaniu ruchów Browna do modelowania cen instrumentów finansowych czy formule Blacka Scholesa Mertona do wyceny opcji. To nic innego jak matematyka stosowana. Do czegoś ta matematyka w końcu nam służy, a abstrakcyjne obiekty występujące w "czystej" matematyce jak np. okrąg czy koło w prawdziwym świecie nie występują. Nie znajdziesz idealnego koła opisanego równaniem P=pi*r^2.
@david-fv8vg1cu5f
@david-fv8vg1cu5f Ай бұрын
2+2=5
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Podane wytłumaczenie, że pochodna z f(x) =x jest równa 1... Posłuchajcie sami i oceńcie.
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Wzór na e do x z 15:45 nie zgadza się z e do x o 17:49.
@HerrProfM
@HerrProfM Ай бұрын
Prawidłowe wytłumaczenie. Pochodna funkcji mierzy jak funkcja sie zmienia (jak szybko rośnie/maleje).
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Do HerrProfM. Posłuchaj, proszę, dokładnie słów Wykładającego. Pominął jedną istotną kwestię.
@Jot_Pe
@Jot_Pe Ай бұрын
@@adamciezak5385 Pierwszy wzór to definicja funkcji wykładniczej, jak wykładowca powiedzial, a drugi po prostu pokazuje jej pewną własność.Co Ci się tam nie zgadza?
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
@@HerrProfM Wykładowca stwierdził, że pochodna z pochodna z f(x) =x jest równa 1, bo ......... . Ale pominął fakt, że nachylenie prostej musi być 45 st.
@mirosawsieja8543
@mirosawsieja8543 Ай бұрын
Czy matematyka jest jak abstrakcyjna poezja?? Haiku Einsteina nie zakrzywia ani Czasu,ani Przestrzeni ,bo zakrzywienie czasoprzestrzi jest abstrakcja,to droga materii lub energii ulega zakrzywieniu w Przestrzeni .
@nwKingz
@nwKingz Ай бұрын
wykład to trochę duże słowo, może lepiej mini wykładzik? :)
@wirtualny.kotek.
@wirtualny.kotek. Ай бұрын
Prelekcja.
@wojciechaugustyn4691
@wojciechaugustyn4691 Ай бұрын
@bullverine Nie potrzeba się bulserwować. Bul, ból. Matema, właściwie rachunki, to sprzątanie. No i facet powymiatał. A sprzątania większość ludzi, a raczej facetów, nie lubi. Zresztą ci od sprzątania mają niskie zarobki, bo niby nic nie robią i nic nie umią.
@adamciezak5385
@adamciezak5385 Ай бұрын
Ale może chociaż umieją.
@nataliabajerlein5841
@nataliabajerlein5841 Ай бұрын
Szkoda że wykład został zrobiony dla matematyków , tytuł mnie zwiódł . Nadal wierzę że pokocham matematykę ale ten wykład to raczej po nocach będzie mi się śnił :(( Od 10:28 zrezygnowałam .
@MrPepto93
@MrPepto93 Ай бұрын
nie masz co się przejmować. Wiem o co mu chodziło tylko dlatego że znam te wyprowadzenia na pamięć, a nad tym co mówi i pokazuje nawet nie próbowałem się skupić, bo nie miało to sensu. To nie był materiał ani dobrze przedłożony ani dostosowany do publiki. Teza w tytule niestety zupełnie nietrafiona :( Robota na szybko raczej.
Koniec epoki matematyki? [DEBATA] | prof. A. Dragan & prof. D. Kielak
57:21
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 314 М.
If Barbie came to life! 💝
00:37
Meow-some! Reacts
Рет қаралды 74 МЛН
女孩妒忌小丑女? #小丑#shorts
00:34
好人小丑
Рет қаралды 79 МЛН
123 GO! Houseによる偽の舌ドッキリ 😂👅
00:20
123 GO! HOUSE Japanese
Рет қаралды 6 МЛН
Najmłodszy geniusz w Polsce. W wieku 9 lat przyjęto go na studia
19:23
Komputer Świat
Рет қаралды 227 М.
Odkrywa włókna czasu naszej przestrzeni! | prof. Dawid Kielak
57:03
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 365 М.
7. ŚFN KATOWICE: Prof. Andrzej Dragan - Czy pomiar kwantowy może zmienić przeszłość?
31:43
Śląski Festiwal Nauki KATOWICE
Рет қаралды 72 М.
The SAT Question Everyone Got Wrong
18:25
Veritasium
Рет қаралды 12 МЛН
Polish mathematician conquers Oxford with theorem - ThisIsIT #2
32:33
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 218 М.
Hardest Exam Question | Only 8% of students got this math question correct
11:28
Sir Roger Penrose: mikrotubule mogą komunikować się kwantowo (NOBEL 2020)
24:54
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 88 М.
Jak mówić, żeby nas słuchano? - Prof. Jerzy Bralczyk
1:20:03
WSIiZ w Rzeszowie
Рет қаралды 9 МЛН
If Barbie came to life! 💝
00:37
Meow-some! Reacts
Рет қаралды 74 МЛН