우크라 전장 지배하는 M2 브래들리...최전선의 소모품으로 전락한 러시아 기갑차량

Рет қаралды 167,904

5 күн бұрын

(서울=뉴스1) 이승아 기자 = 외신은 가장 격렬한 전투가 벌어지는 우크라이나 동부 최전선 아우디이우카에서 우크라이나 M2브래들리가 러시아 기갑차량을 박살내고 있다고 보도했습니다.
외신에 따르면 2022년 2월 우크라이나 전쟁 발발 후 러시아군이 잃은 기갑차량은 약 4천대.
네덜란드 군사정보사이트 오릭스의 분석에 따르면 한달에 평균 약 150대가 파괴된 것 입니다.

Пікірлер: 490

@user-ui9px6jo7c 3 күн бұрын

1980년대 나온 브래들리가 40년이 넘도록 활약하네

@aeggon4268 3 күн бұрын

인터넷에선 펜타곤 워즈라는 영화 때문에 브래들리 장갑차가 누명쓰고 비웃음 받았는데... 사실은 그 스토리 쓴 사람이 브래들리 개발에 관해 자기 주장을 안 들어줬다는 것에 앙심픔고 악플다는 마음으로 만든 스토리였지. ㅋㅋㅋ

@Irisrozi 3 күн бұрын

지금 브래들리는 초기형이 아니라 많이 개선 된 것임 미국이 대단한 것이 실전에서 사용하고 경험하면서 단점을 꾸준히 개선해 나간다는 점이지요. 우크라이나에서 브래들리가 1년 넘게 활략 중인데 브래들리 타고 전투하다가 죽은 군인은 아직 단 한명도 없답니다. 정말 대단 대단 함.

@user-qw4wi3de7i 3 күн бұрын

병사의 생존성을 높여주는 기본에 충실했던 점이 실전에서 이렇게 활약하네요.

@Irisrozi 3 күн бұрын

@@user-qw4wi3de7i 맞아요. 미국이 그렇게 할 수 밖에 없는 것은 병사 한명 죽거나 다치면 치료비 보상금등 여기 관련 된 돈 엄청나게 들어간답니다. 차라리 군인 안죽게 무기에 돈 더 들이는 것이 싸게 먹힌다고 합니다.

@user-dv4hy6vi6r 3 күн бұрын

우리나라도 보내주면 해외토픽 나올거같은 느낌,,, ㅠㅠ

@hocypress4523 3 күн бұрын

미국에서 더이상 안쓰는 장갑차 수준이 지금도 실전에서 전투능력은 세계 원탑일듯 하네. 이래서 비싸도 군수품은 미제장비 쓰는듯

@user-by4op7sf6d 3 күн бұрын

러시아는 세계 2차대전 1920년식임

@ActOfValor235 3 күн бұрын

@@user-by4op7sf6d 2차대전 이후의 장비들...즉 1945년 이후의 장비들임

@user-ko4bq7eq8b 3 күн бұрын

러시아내 각 공화국들 독립할 기회다 독립전쟁에 나서라 소련 아프가니스탄 침공 소비에트 연방 해체 러시아 우크라이나 침공 러시아 연방 해체

@user-rb8bo2gg9y 3 күн бұрын

미국의 신형무기 보여주지도 않은 거 같은데 보여주면 난리 나겠네

@2023MooHyeon 3 күн бұрын

블래들리 후속 신형이 없습니다.

@user-rb8bo2gg9y 3 күн бұрын

없는걸까요 안보여주는걸까요? ㅋㅋ

@user-ot7wl2dj2x 2 күн бұрын

@@user-rb8bo2gg9y없음

@minecraftfreedownload 2 күн бұрын

@@user-rb8bo2gg9y 없는거 맞다

@kkw2401 2 күн бұрын

@@2023MooHyeonM3 기병전투차 있음. 브래들리 후속이라고 하긴 뭐한데..

@blackrose83_ 3 күн бұрын

우크라이나 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 화이팅하세요 러시아 기갑차량 박살내야 합니다

@Chetfaker-zd9dy 3 күн бұрын

더이상 러시아는 미국의 상대가 아니구나.

@user-jr8mo6oc3o 3 күн бұрын

그래서 하이에나 32마리 가 대들음

@user-qi7ec4nn7m 3 күн бұрын

응 미국이랏동급

@user-ln5lf2gd8q 3 күн бұрын

@@user-qi7ec4nn7m동급(우크라이나도 못이김)

@Eric-cl8dy 3 күн бұрын

@@user-qi7ec4nn7m 3년동안 우크라하나 손보지 못하는 버러지들인데 뭐라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@Eric-cl8dy 3 күн бұрын

이미 오래전부터 ㅎㅎㅎㅎ

@PetreviewTV 3 күн бұрын

이번 기회에 로스케들 참교육 부탁드립니다

@user-vt7uh3hv3c 3 күн бұрын

천조국이 달리 천조국이냐? 공군, 해군 전력없는 우크라이나에 육,해,공 털리는 러시아. 핵없고 본토 공격 가능했으면 벌써 탈탈 털렸겠지.

@semalab88 3 күн бұрын

미국의 40년전 구형 무기로도 러시아 장갑차쯤은 가볍게 박살내네. 근데 아직도 사용안하는 브래들리가 500백대 더 있다는게 놀랍다.

@user-td6gj8sz2g 3 күн бұрын

어찌되었든 러샤는 망하고있다 전쟁에서 이긴다해도 경제피해액은 서방에비해 30년은후퇴할듯

@user-zn1yv7lb9v 3 күн бұрын

라시아 국민들은 더 잘살고있습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-gc3nx6ns4h 3 күн бұрын

경제 살아 났다고 신나음

@leesm6810 3 күн бұрын

@@user-zn1yv7lb9v 사람갈아서 경제살리는ㅋㅋ

@jinka9393 2 күн бұрын

루블 존나 올라서 해외여행 ㅈㄴ 다님

@o5-998 2 күн бұрын

루블 존나 오르고 쌓인 기갑 재고처리+교리수정의 기회+전차수정의 기회에 서방권 전력 약화, 우크라이나에게 사실상 멸망급 피해를 준 거까지 합해서 오히려 더 살맛남 진짜 망한건 우크라지

@user-mr7ry2do4l 3 күн бұрын

정말 공산권 무기와 장비들은 뻥튀기가 얼마나 되있는건지. 중국 러시아 스텔스기가 정말 스텔스기능은 있는건지도 궁금하고, 1990년대 나온 f-22를 아직도 못따라가고 있는데 그럼 정말 미국의 기술은 2024년엔 얼마나 대단한지....

@MarionWebb-vs4zodfdf 3 күн бұрын

⏮⏮아이돌 므훗 라방 좌표 떴다구 보기에는 순해보였는데😡 라방에서는 쌉 농염하네

@user-qi7ec4nn7m 3 күн бұрын

응 러시아가 미국제이기는게 이번전쟁이야

@user-yt2ku9te9e 3 күн бұрын

@@user-qi7ec4nn7m이긴단다 ㅋㅋㅋㅋ 심지어 최첨단 무기는 러시아 자극할까 우크라이나가 잘못 쓸까 제대로 주지도 않는데 ㅋㅋㅋㅋ 러시아는 진짜 답 없는 뻥스펙이었네 ㅋㅋㅋㅋ

@user-jr8mo6oc3o 3 күн бұрын

F22미국에서 중국 풍선터트렸다고 자랑이 대단했습니다

@user-ln5lf2gd8q 3 күн бұрын

@@user-qi7ec4nn7m미국제 이겼으면 전쟁에서 진작 이겼어야지ㅋㅋㅋ

@user-rt1xt6qm8u 3 күн бұрын

M2 브레들리 🇺🇦 러시아 🇷🇺 BTR-82 차륜형 장갑차도 격파 했지😂

@MarionWebb-vs4zodfdf 3 күн бұрын

⏮⏮아이돌 므훗 라방 좌표 떴다구 보기에는 순해보였는데😡 라방에서는 쌉 농염하네

@user-mi7hq7kw5b 3 күн бұрын

T-90도 한대 파괴했어요

@phl2267 3 күн бұрын

전쟁을 하면 모든 게 소모품이지요. 전차도 사람도...

@user-of1hk6fy2o 3 күн бұрын

장하다 브래들리.

@MarionWebb-vs4zodfdf 3 күн бұрын

⏮⏮아이돌 므훗 라방 좌표 떴다구 보기에는 순해보였는데😡 라방에서는 쌉 농염하네

@user-vn1ny9mf4j 3 күн бұрын

역시 미국은 고마운나라 유리 대한민국과 동맹이라서 얼마나 든든한지 몰라요 친북 종북 친중 친러 반미 반일선동꾼들의 특징 미국이 무기팔아먹으려고 한국 통일 반대해서 못하고있다고함 미국도한해 국방비로 1천조원 쓰는데 그럼 대한민국 일본이 미국무기 공짜로달란 이야기? 우크라이나 러시아 전쟁으로 미국이 우라에 200조원 무기 지원해준걸 팔아먹었다고 거짓 선동하는 더불어공산당 찢재명 미국 나토 EU 국가들이 우크라에 300조원 무기지원한걸 팧아먹었 다고 우기는 종북 친북 좌파들~

@wonsukjee2435 3 күн бұрын

정말 러시아 무기와 미국 무기의 성능차이가 너무 많이 난다. 미국도 기술유출 때문에 고성능 무기는 주지도 않고 가장 기본 무기만 줘는데. 저렇게 차이가 나면. 종이 호랑이의 모습을 보여주는 러시아군.

@mengggong11 3 күн бұрын

미국이 우크라밀어주는것처럼보이지만 애당초 이싸움은 러시아 vs 나토 대결이다.

@user-nd8nw8ii3h 3 күн бұрын

M2브래들리 가장 실용적이네요 빠른타격과 기동성 전차와도 붙을수 있고 부상 및 병력 수송 구출도 할수 있고

@user-gq2jn5zm9c 3 күн бұрын

서방무기대북한무기 대결

@csicsi7099 3 күн бұрын

k-21 10대 쯤 기증해라 실전경험 쌓고 보완해야지...보낼 때 현궁미사일 4발 정도 발사할 수 있게 개조해서 보내고..반응장갑도 보강해서 보내봐라..

@mongByul 3 күн бұрын

침략자 러시아군을 박살내 버려라. 우크라이나의 승리를 기원합니다.

@Cheese0615 3 күн бұрын

사용하지 않는 브래들리가 500대가 있다고?????

@o5-998 2 күн бұрын

미국도 장비 찍어내기는 탑급임

@user-ev5yf2xr6f 3 күн бұрын

어떤 러뽕러는 러시아 장갑차는 수송용이라서 괜찮다던데? 후방에서 기동하는 두돈반 트럭도 아닌데 한대 맞으면 죽어나가는 지옥행 수송용이냐?

@o5-998 2 күн бұрын

재고가 너무 많아서 사실상 한번쓰고 버리는 두돈반급 수송용 맞음

@sjyoon0603 3 күн бұрын

브래들리를 운용한 미 2사단 1여단 9보병 2대대를 2005년에 전역한 아재입니다. 브래들리의 활약을 보니 참 자랑스럽고 대견하네요.

@user-ck2wn6cp2c 3 күн бұрын

총알 포탄 세례 받고 있는 저기에도 다 젊은 장병들이 타고 있을건데, 상상만 해도 끔찍하다. 정말 전쟁은 그 자체로 죄악이다.

@mongByul 3 күн бұрын

전쟁광 푸틴에게 청년의 죽음과 피는 한낱 모기목숨과 같죠.

@schoolmonkey1875 3 күн бұрын

역시 미제다

@user-ev5yf2xr6f 3 күн бұрын

러뽕들의 1차 타겟 1TV뉴스. 오눌도 뉴스하나 올릴때마다 ㅂㄷㅂㄷ 하는구나

@minecraftfreedownload 2 күн бұрын

편파보도니까 지랄하는거지 병신아

@user-vi4pt3vq2h 3 күн бұрын

저런 브래들리 등이 수십년전에 이라크서 갔으니 그시절 군사력 4위 이라크가 순식간에 개박살 났지 !! 급이 다른거지 !!

@user-zf5bt9rs5t 3 күн бұрын

핵무장 하고 싶으면 우크지원부터 해라.. 서방 국가가 보고 있다,,돈 번 만큼 기여도 해야지..

@davidjacobs8558 3 күн бұрын

먼저 핵무장 용인하면, 적극 우크라 지원하겠다고 미국에 협상 해야지.

@user-zf5bt9rs5t 2 күн бұрын

@@davidjacobs8558 상왕 같은 자세부터 버려야한다, 서방이 위험해도 도와주지않는 좌익국가에 핵? 헥헥헥...^^

@Eric-cl8dy 3 күн бұрын

👏👏👏

@user-nl5ex4vw7w 3 күн бұрын

교환비가 많이 나오겠네

@sangjunpark8418 3 күн бұрын

브래들리 진짜 에이브보다 더 활약이 좋네. 기관포에 탱크미사일에

@o5-998 2 күн бұрын

에이브는 우크라가 너무 잘못 운용한듯

@sangjunpark8418 2 күн бұрын

@@o5-998 맞아요. 사실 에이브도 더좋은 활약할수있죠. 좋은 전차인데 아직 미숙한가 봐요.

@user-su1dy4si1h 3 күн бұрын

한국산은 아무리 잘만들어봤자 실전경험이 없으니 실전에서 쓰고 문제점파악해서 고칠수가없지만 미국은 실전에 계속투입하고 문제점 파악해서 업그레이드,,,,

@innovator108 3 күн бұрын

K21만 해도 충분하네..AS21이 아니라도 40m 날개안정탄이면 박살나지..

@user-dj1mc1nl4n 3 күн бұрын

40m 날탄이면 우주전함도 잡겠는걸요?

@jasonlee8500 3 күн бұрын

근데 왜 전황은 이런지

@junok1321 3 күн бұрын

명품이네 브레들리...

@fieryearthrhie9314 3 күн бұрын

아, 정말.... 그렇지 않다니까.... 한심하다..... 그렇게 무시하다 맞으면 디지는 확률 100%다.

@snow_-man 3 күн бұрын

천무랑 레드백좀 실전에서 테스트 했으면 좋겠는데

@user-rn3jy2kz5t 2 күн бұрын

2대로 전선 돌파..???😂😂😂

@amay1771 3 күн бұрын

러시아도 드론 사용할건데 전차는 너무 취약해

@user-ws5lu6cj5m 3 күн бұрын

더이상 사용하지 않는 500대면 우크라이나 에 다 보내줘라

@jahsiufnwaiu2127 3 күн бұрын

5천대야!

@MarionWebb-vs4zodfdf 3 күн бұрын

⏮⏮아이돌 므훗 라방 좌표 떴다구 보기에는 순해보였는데😡 라방에서는 쌉 농염하네

@user-qi7ec4nn7m 3 күн бұрын

응2300대

@user-ln5lf2gd8q 3 күн бұрын

@@user-qi7ec4nn7m응 기갑 8000대 이상갈림ㅋㅋ

@bururumuni 3 күн бұрын

차기 장갑차 사업 진행중인 미국입장에서는 조만간 퇴역시킬 장갑차 밀어낼겸 손안대고 러시아 때릴겸... 미국이 무섭긴 무섭네요

@jic83377 Күн бұрын

러시아는 최신전차도 몆십대박살나고 무인최신전차 아르마타전차도 10대이상박살나서 비싸서 그리고 부품수급도 쉽지안아서 거의 만들지도못하는상황이라는

@werdna1969 3 күн бұрын

보병차로 전차를 잡아?

@user-by8ie8gh4j 3 күн бұрын

미국은 베트남 전 패배를 교훈 삼아 머리 싸메고 만든 장비나 무기들 시간이 많이 지났는데도 잘 쓰는구나 그리고 꾸준히 개량하면서 차기 장비들 개발하겠지..

@user-fs2js9on4v 3 күн бұрын

미제가 좋아

@user-pj8vk1wz2z 3 күн бұрын

러시아 우크라이나 병사들만 불쌍하다 개죽음

@user-gu2fd9uv5t 3 күн бұрын

이렇게 좋은 장갑차가 미국은 500대나 안 쓰고 있다니 ㄷㄷ

@user-qh4qu6qb4b 3 күн бұрын

미국 진짜 화끈하네 천조국답다

@myway_j_1418 3 күн бұрын

정확히는 러시아 BMP+BTR만 오릭스가 육안으로 확인한 손실이 4천대 다른 기갑은 포함도 안한거

@KIM-vx7ev 3 күн бұрын

브래들리에 저정도인데 스트라이크장갑차라도 갔음 난리 나겠네..

@user-qk3jw4sb8i 3 күн бұрын

다 보이는 저런 평야 에서 싸우다니😮

@아르템 3 күн бұрын

우크라이나의 지리적 특성 때문에 어쩔 수 없죠... 우크라이나의 영토는 대부분 평야이니...

@playercembalo8248 3 күн бұрын

국산 AS21 가면 난리 나겠는데.... 푸틴은 뭘 믿고 오버하나 ㅊㅊ

@user-db5ew3gs6j 3 күн бұрын

지금 우리나라에서 쓰고 있는 보병 장갑차 보다 더 좋아 보이네 브레들리

@user-gs3gw7ry3h 3 күн бұрын

저던것 다 필요없다.. 기갑은 쓸모없다 생명줄 석유저장소.발전기.주요시설만 박살내고 다니면 게임 아웃이다

@user-rv3nb3gy2j 3 күн бұрын

전차가보이면 미사일쏘지만고 드론 날리는게 이득아닌가 ㅎㅎ 현궁 쏘지말고 드론을 날리자 ㅎㅎ

@아르템 3 күн бұрын

러시아의 BTR과 BMP들은 어디에 있는지 궁금하네요

@user-vy6dn4oh5v 2 күн бұрын

대단한 브래들리

@user-fv8ko5nh2u 2 күн бұрын

진즉에 보내지

@user-in8do9gd2m 2 күн бұрын

우크라군인들이 싸움을 잘하네

@user-nt7pm4lv8o 3 күн бұрын

오 굿

@h-kl2622 3 күн бұрын

미제가 좋은거야^/

@nochina5597 2 күн бұрын

02:02 사람 튕겨나오네

@roadsofbali 3 күн бұрын

러시아는 저그처럼 물량이 참 끊임없네 기부천사 같네요.

@jacobshermes5418 3 күн бұрын

롤스로이스 능가하는 최후의보루 아우르스 출격하면 게임 끝남 .

@Handler_86 3 күн бұрын

우리도 M2 줘!

@rudah90 3 күн бұрын

드론 때문에 기갑차량이 더욱 중요한 이 전쟁에서 기갑차량이 다 박살난 러시아군이 어떻게 전진하고 있어여...?? 브래들리가 다 때려부수고 있는데.. ㅋㅋㅋ

@IUu_Love 3 күн бұрын

푸틴 노망나서 핵버튼 누르면 어케댐??

@user-gi4yi4ji3w 2 күн бұрын

푸틴도 살자고 저러는건데 누르면 다같이 죽는거지 ㅋㅋ

@kadam5352 10 сағат бұрын

신뢰의 상징 '미제'

@chl2779 3 күн бұрын

탱크보다 낫네 한국의 레드백이 브래들리 정도는 되려나 ??????????

@user-ip3ng1zi5e 2 күн бұрын

지금 이시대에 전쟁하면 안됨

@user-sf3gg8pf2o 3 күн бұрын

25mm 브라들리도 저런데, 40mm를 달고 있는 K21은 어떤 녀석일까...

@seoung_ha 2 күн бұрын

구경이 크다고 좋은게 아님 k21 연속사격 제한적 몇발쏘고 턴갈아야함 장갑은 기관총에도 뚫임 수상도하속도는 너무느리고 도하지점이 경사면이면 궤도라 버벅거림 가장 중요한건 사통장비임 적을 먼저보고 정확히 쏠 수 있어야함 모든 것이 기술이 뒷받침되어야함 이분야는 미국 이스라엘 독일이 탑임

@user-sf3gg8pf2o 2 күн бұрын

@@seoung_ha 도하기능 워터제트 빠지면서 의미 없어진건 동의함. 그런데 나머지는 동의하기 어려움. 우선 40mm는 우리 함정에서 충분히 사용하면서 검증된 제품 사용하는 거고, 우리 사통장치도 그렇게 기술 후달리지 않을 것임. K21 레드백 사양으로 언제든 업글 가능하다고 한화는 얘기하는데 우리 포방부가 씹고 있는거

@FSA490 2 күн бұрын

@@seoung_ha 그래도 고폭탄 위력은 확실하지 않을까 싶은데

@seoung_ha Күн бұрын

@@user-sf3gg8pf2o국산 전투차량이 업그레이드 어려운 이유 엔진의 출력이 따라 주지 않음 개량을 염두에 두고 만든 것이 아님 그리고 국산엔진과 외산이 있음 외산인 경우 수출용에 사용하는 이유는 개량해도 성능이 좋기 때문임 국산 사통장비는 없는 것으로 암 면허생산으로 암 흑표의 사통장비는 노르웨이 콩스버그사의 제품으로 알고 있음 끝으로 k21를 다루었던 장병도 나와 같은 말을 함 몇발 쏘고 탄을 갈아야한다함 비호복합 20mm도 500발이 한계임 사우디에서 드론 하나 잡는데 350발 사용 그것도 육안으로 보면서 바로 퇴짜맞은 이유임 즉 브레들리처럼 연속 사격불가 탄을 바꾸는 시간상 도리어 적에게 노출되고 피격될 확률이 큼 그리고 k21은 장갑이 형편없어서 브레들리 같은 근접전은 죽자고 하는 짓임

@user-hl3tp6mb5g 2 күн бұрын

가격차이는 3배~6배 나서 그다지 큰 이득은 아님

@gloryofukr 3 күн бұрын

60km만 우회해서 공격해도 보급로랑 옥죄이기 쉬울거 같은데...

@FSA490 2 күн бұрын

60km면 보통 작전 하나로 묶어서 하기엔 좀 커요. 그리고 우회가 쉽게 되는게 아닙니다. 우회하고 그 전선 그대로 굳힐 힘 없으면 역으로 싸먹힙니다. 물로켓 작전이 될 가능성이 높아요

@marsix780 3 күн бұрын

저런 평지에서 전투를 하려면 많은 작전이 필요 할듯 보인는데 허허벌판이 곳에서 대 낮에 저렇게 기갑 무기 몇대로 한 방향으로 돌격을 한다는것은 나 죽여 줘 라고 말하는 것과 다를바가 없어 보인다. 작전 참모가 가장 중요할듯 하고 장교들의 혁신적인 머리도 필요 할듯 한데 재네들한테 혁신적인 머리를 가진 장교는 없을듯 보인다. 아무리 최첨단 무기 가 즐비 하다고 해도 최첨단 무기가 수십억개가 있는 것도 아니고 기후와 날씨 시간등등 을 잘 활용해서 여러 방향에서 스마트한 작전을 펼친다면 뚫어 낼수 있을테지만 당연히 공격하는 쪽이 방어 하는 쪽 보다는 피해가 크가 그 피해를 최소한으로 줄여야 하는 일을 하는것이 바로 작전 참모 작전 장교들의 몫인 것이다. 러시아는 작전 장교들이 자기 임무를 제대로 수행을 못하는 듯 보인다. 머리들이 돌멩이들일 가능성이 높아 보인다.

@user-cc7rc6rd8f 2 күн бұрын

BBC 방송에 따르면 러시아군 사망자가 5만명이 넘었다고하는데 이대로 계속가면 러시아의 젊은 남자들 씨가 마르겠다..

@artriver1881 2 күн бұрын

우리K21 보병전투 차량 가면 아주 개작살내겠구만!!!!😂

@user-oe3yq1do7m 2 күн бұрын

역시 천조국이다. 팍스아메리카나의 영광이 영원하길

@user-rx9ye7xg3i 3 күн бұрын

k21장갑차도 수상용 에어백 떼버리고 떡장갑으로 가는게 맞지않을까요

@user-fn2zc7ef6n 3 күн бұрын

떡장갑은 모르겠는데 수상용부유장치는 제거하기로 결정햇다고 엊그제 뉴스에 나옴... 아마도 수룡 나오면서 교량전차 위주로 도하작전 하려나 봄....

@innovator108 3 күн бұрын

장갑 강화와 대드론방어..

@davidjacobs8558 3 күн бұрын

@@user-fn2zc7ef6n K2 처럼 스노클 달고 잠수 도하 하는게 나은거 아닌가?

@user-xv2sq2cn5k 2 күн бұрын

우크라이나에 전쟁할 사람이 없다

@user-qd7sk7pm7i 3 күн бұрын

K2, k9 들고가면 신기록세울듯 ㅋㅋ

@golice 3 күн бұрын

초장부터 박살날수도 있지 ㅋㅋㅋ 해봐야 아는거야 그건

@lets7775 3 күн бұрын

최대한빨리 지원해야하는데

@user-mi7hq7kw5b 3 күн бұрын

러시아가 젤 무서워하는게 K2 K9 천무임 그거 우크라이나 들어갈까봐 푸틴이 한국 계속 협박하고 있는거

@아르템 3 күн бұрын

문제는 우크라이나에게 군사 장비를 지원했다가는 러시아가 어떤 짓을 할지도 모르고 더군다나 북한과도 더욱 가까워지고 있어서 신중하게 고려해야 할 것 같아요 그리고 보내줬다고 한들 K-2는 실전 배치를 해본적도 없어서 변수를 일으킬 수 있을지 모르고 우크라이나군이 우리 장비를 쓸 수 있도록 훈련 하는 게 먼저겠죠..

@o5-998 2 күн бұрын

지형상황이 안맞음 그냥 포격 한대 처맞고 작살남

@user-mg9ze1vm3m 3 күн бұрын

러시아닌 시체나 건질수있을지 모르겠네... 툭하면 뚜따 당하니... 그안에 사람은...

@user-fl1xu2gc7b 3 күн бұрын

북한이 지원하러 우크라이나에 갈때나 우리나라도 들어 가겠네요~

@ayo-ho 3 күн бұрын

핵무기만 없다 뿐이지 이제 세계군사력 2위가 우크라이나다 전쟁이 끝나고 유럽은 긴장 해야될거야 EU 도 똥줄 탈거야 ㅎㅎ

@user-rr7no8tx8c 3 күн бұрын

왜 영어공부 하는지 알겠네ㅋㅋㅋㅋ

@TV-bw2lx 2 күн бұрын

부셔라. 잘한다 브래들리.😅😅😅

@user-ir4bj4tj3t 2 күн бұрын

브래들리 처음 들어왔을때만 해도 사진 하나에 9개 브래들리 퍼져있는게 그렇게 떴었는데 ㅋㅋ 이새기들은 우크라이나에 왜 자꾸 자기자아를 집어넣는지 모르겠음 평생 처맞고만 살아서 그런건지

@csj7332 3 күн бұрын

k9 지원한다면 대박이겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@sjchoi777 3 күн бұрын

미국이 쓰다 퇴역시킬 무기인데..그동안 파괴된 브레들리는 어쩌구 저쩌다 한번 이긴거로 또 게임체인저 타령할려나?

@떠나자 3 күн бұрын

러시아가 진짜루 핵폭탄 쏘면 미국의 대응이 궁금한데 우크리나아를 위해 핵보복 할 수 있나 ???????~~~~~

@pock-kq3ox 2 күн бұрын

애무2 역주행 폼 미쳤다

@user-qb1xd6yq6c 3 күн бұрын

이십오미리 기관총처음드러 보는소리

@youcantata 3 күн бұрын

이번 우크라 전쟁에서 확실히 뜬 것 중에 하나가 브래들리 장갑차. M1 전차는 명성에 제값을 못했지만 중장갑차 브래들리는 우크라 전선에서 대활약을 보임. 한국육군도 주력전차 비중을 줄이고 더 중무장한 신형 장갑차 개발과 생산에 예산을 몰아주어야 한다고 봄. 드론 자주포 장갑차 미사일 조합이 전차 군단 보다 더 비용효과 적임. 그리고 자주 대공포도 35 밀리 오리콘포를 기반으로 완전히 새로 개발해야함.

@golice 3 күн бұрын

그게 아니지 ㅋㅋㅋ 전장환경 자체가 중전차가 활약하기 힘든 곳이니 그런것일 뿐이야 ㅋㅋ 오히려 성능은 m1이 비교할수 없을정도로 좋지 ㅋㅋ m1은 상대 전차와 직접 전차전을 상정하고 만든건데 오히려 지금은 드론을 상대하고 빠져야 하니 브래들리가 성능을 발휘하는것

@youcantata 3 күн бұрын

@@golice 우크라는 평지가 대부분이라 전차가 제일 활약하기 좋은 전장임. 역사상 최대의 전차전이 벌어진 쿠르스크가 바로 옆동네임. 산악지형인 아프간에서도 M1 전차의 활약은 미미했음. 한국의 산악지형은 전차가 활약하기 어려운 전장임. 그게 해방후 미군이 한국군에게 전차를 지원하지 않은 이유. 그리고 드론이 등장하니 더욱 전차의 입지는 낮아짐. 그러니 전차 비중을 줄이고 드론과 장갑차 자주포 위주로 기갑편성을 바꿔야 한다는 것임.

@o5-998 2 күн бұрын

M1이 겪은 우크라이나에서의 실패는 그냥 우크라 얘들이 전술을 잘 못 짠거임. 격파당한거 보면 다 호위없이 혼자 가다 맞고 그냥 날아감

@youcantata Күн бұрын

@@o5-998 우크라나 러시아가 전차전술에 무지한 국가인가? 적어도 소련은 미국과 경쟁하던 군사강국이었음. 우크라군도 그런 소련군의 일부였음. 그런 나라에서 육상전의 제왕인 전차를 제대로 전술적으로 이용하지 못했다면 어느 나라도 잘하기 힘듬. 미군 병력이 직접 M1 을 운영했어도 크게 더 잘할 수 있었다고 보기 어려움.

@user-lo7gr2yg9z 3 күн бұрын

슬프다... 장비 스펙 따지는게 무슨 소용이냐 하지만 전쟁 억제력은 군사력에서 나오기 때문에 어쩔수 없네 정작 젊은 청년들은 전선에서 참혹하게 죽어가는데 말이지... 서로간 드론에 고통혹은 무력감에 총,칼,수류탄등으로 자살하는 모습들도 심심찮게 찍히고 있음... 현재 일어나고있는 전쟁영상들 보면 왜 참전용사 할아버지들이 전쟁은 참혹해서 다신 일어나선 안된다라고 말씀하셨는지, 주무시다 왜 고통의 신음소리 내는지 이해됨...