Берёте грузчик с леской привязываете в центру диполя и закидываете руками или рогаткой на дерево и потом выбираете высоту подвеса

😂😂😂

Не нашли информации?

@@user-kr7ro8pe4f Нет не нашел. Но это уже давненько было, может быть сейчас что появилось?

Здравствуйте. Внутри может быть схема LC-фильтра. Для тренажера она не нужна, но и не помешает, если останется. Если кроме катушек и конденсаторов есть еще какие-то компоненты, то уже надо смотреть что именно там собрано.

@@RadioFromRussia Спасибо огромное.

Тришка следит чтобы мыши дорогой коаксиал не перегрызли.

Не знаю кто такой "Тришка". Давно живу в США. Там в России, и в моей (Я сказал"моей") Белоруссии, много изменилось. Я много видео просмотрел на его канале. Многому научился, понял. Думаю здать экзамен на разрешение иметь самой позывной (ham radio call ID). Если будут вопросы, может буду спрашивать у Него, не у вас "Тришков".

@@BM-ff1zo Тришка это собака такса, которая принимает участие в съемках. Давно видно вы в штатх живете, разговариваете вроде по русски, а соотечественников понимать уже перестали. Или это гугл-переводчик опять подвел?

@@qxxqxx640 Спасибо за ответ. Я вас понял.

Сильно. Во-первых, в центре такого диполя окажется не пучность тока, а пучность напряжения, следовательно, входное сопротивление антенны будет очень большое. Его придётся трансформировать в пригодное для работы с трансивером, а это означает узкую полосу пропускания трансформатора - она тем уже, чем выше коэффициент трансформации. Во-вторых, излучает не сама антенна в виде провода, а пространство вокруг него. Антенна лишь накачивает пространство энергией, а излучает, скажем так, ближняя зона. Причём напряжённость электромагнитного поля в ближней зоне у укороченной антенны выше, а у удлинённой - такая же, просто излучать антенна будет уже не как диполь, двумя широкими лепестками по горизонтали, а четырьмя более узкими. Это может быть и полезно, и вредно. На практике нет почти никакого смысла удлинять передающую антенну сверх необходимого и достаточного размера.

Через браузер.

Тут весь секрет в работе без тюнера. Если пренебречь потерями в тюнере, излучать антенна будет примерно ту же мощность, что и полноразмерная. Однако меньшее входное сопротивление (а у укороченной антенны оно всегда меньше) означает больший ток в антенне и большую напряжённость поля вокруг неё, что приводит к большим потерям на нагрев собственно антенны и окружающих предметов вокруг неё. Ну а разница в уровнях сигнала на частотах за пределами полосы пропускания объясняется тем, что антенна не может передать всю принятую ей мощность в приёмник, а передатчик не может передать всю свою мощность в несогласованную антенну.

@@wolfmonk9d вы про эффективную излучаемую мощность? Не смешите.

@@alexblinoff5241, эффективная излучаемая мощность у этих антенн в рабочей полосе практически одинаковая. Разницу делают только потери в катушках, но они невелики.

@@wolfmonk9d на передачу, вы правы. Тем более, коэффициент укорочения тут не велик. Я на подобную антенну, имеющую даже куда меньшие размеры с полноразмерной антенной, в виде укороченного штыря проводил QSО с корреспондентами, что расположены в ближней зоне ( я из 0L и это японские коллеги, китайские, южнокорейские) рапорты они давали хорошие. Но уже Малазия, Аляска, Индонезия и те же Гавайи на полноразмерный штырь в виде пластикового удилища длиною в 10м, купленного в КНР с оказией + 3 противовеса, работают куда эффективнее. А, блин, забыл дописать - по отношению сигнал/шум от корреспондента.

@@alexblinoff5241 так это объясняется разными диаграммами направленности в вертикальной плоскости. Если усиление под низкими углами выше, то и работать с удалёнными корреспондентами будет приятнее. Дело тут не в укорочении, а в ДН. На приём и на передачу антенны за редкими исключениями работают одинаково.

Её сделать очень просто. Нужно в ммане рассчитать дополнительную индуктивность в плечах диполя, и по полученному значению индуктивности рассчитать саму катушку исходя из конкретного способа её изготовления. В смысле, что катушка в 1 мкГн на ферритовых кольцах (смотря каких) и на немагнитной оправе - это разные катушки. Сделать катушку как раз никакой сложности не представляет.

@R2DTX Outdoor&Hiking&Bushcrafting можно и так. Просто в ммане это универсальнее: можно поставить катушку точно в то место, в котором её нужно рассчитать. И заодно оптимизировать.

@Sever Вот как рассчитать антенну под те размеры под которые позволяет место для её установки, - у автора есть программа. us8ibl.at.ua/publ/anteny/ukorochennyj_dipol_ot_rn6llv/2-1-0-6 Когда определитесь с размерами антенны и узнаете индуктивность катушки, то переходите в онлайн калькулятор расчета катушки coil32.ru/calc/one-layer.html

@Дмитрий R3TGM Почему? После отражения от ионосферы поляризация может быть любой и постоянно меняться.

Возможно это просто приемник перегружался, из за слабой динамики появлялись интермодуляционные помехи, которые воспринимались как повышение уровня шума эфира. Такие проблемы решаются включением аттенюатора на вход приемника (при больших антеннах).

Это только на приём. Антенна же теряет эффективность к приему полезного сигнала и помех в одинаковой степени.

IMHO. Результаты работы АРУ.

Сигнал-шум на слух заметно меняется при изменении на 10 дБ и больше, а разница в уровне сигнала хорошо если 6 дБ. Поэтому на слух звучит почти одинаково.

:))

Не знаю как Алексею, но мне такие видео категорически не нравятся. Мало того, что залезли на опасный для жизни объект, так ещё и рассказать про него толком не смогли. У Вики по нему гораздо больше инфы.

@@NickSpasskyLive рассказали и показали, жаль посадили его, но он сам виноват

Не могу с вами не согласиться, тем более, что работают на заводскую заморскую аппаратуру, а в качестве антенн используют "веревки и гвозди".