Дякую, що подивились!

Дякую що дивитесь!

Ой, скільки у нас тої "солі" ще є, на десяток відео точно вистачить)

Так, шанси були навіть після важкої поразки, могла бути зовсім інша гра

Дякую, що дивитесь!

Дякую!

Якби "підерсен" зарахував абсолютно "чистий" другий гол - пішла б абсолютно інша гра - принаймі, нашим вже не потрібно було б тупо лізти вперед, оголюючи тили. I з урахуванням дуже невпевненої гри другого кіпера хорватів Мрмича (основним був Ладич) ще невідомо чим би все закінчилось і хто б у підсумку поїхав у Францію.

@@user-vk3hl5gw6h так, насправді, Україна могла сісти в глуху оборону і на важкому газоні у Києві не факт, що хорвати змогли її пройти, але сталось так, як сталось

​@@user-vk3hl5gw6hТа нікому тоді не цікава була збірна України.УЕФА як була мафією,так і зараз є.І обрання свого часу Суркіса до керівного складу це наочно демонструє .Але ж і команди в 90х були досить дитячи.Один гол не зарахували і команда пливла.Ще б заплакали прямо на полі

@@pavelkotiuk1597 Команда попливла не після незарахованого гола - за великим рахунком, ніякої трагедії не сталося, попереду був увесь матч, і наші просто трохи збавили оберти. Руки опустилися після того грьобаного рикошету імені Бокшича. Тоді вже стало зрозуміло, що у Францію їдуть хорвати. Чесно кажучи, другий тайм я не навіть дивись.

@@user-vk3hl5gw6h шо тут невідомого, як ЗАВЖДИ це робили збірна і динамо- сіли б в глуху оборону і отримали якогось дурака

Я теж 😊

Дякую!

Погоджуюсь

+Бобан

Так, Косовський дуже недооцінений футболіст

А як же Ребров. Пам'ятаєте типовий гол пари Шевченко-Ребров? Вривання у штрафний майданчик по флангу, скидка приблизно на лінію воротарського майданчика і гол. Причому, ролі пасуючого і забиваючого постійно змінювалися.

Косовский свой фланг пахал на 5+

ну хто хто, а шовковський цій команді явно зайвий- неймовірно коштовні ляпищі проти баварії, словенії, реалу. та навіть в цьому плейоф проти хорватів два голи по центру воріт...

@@andriykalynchenko1169 Шовковський не дуже стабільний, може витягнути гру, а може і поховати команду, ніколи не знаєш, що очікувати

Просто всі судді педерсени)

Просто таке не залишається у пам'яті. У статистиці є навіть термін для цього явища - "селективність спостережень". Я, наприклад, пригадую домашній матч проти Мальти у поточному відборі. Погодьтесь, пенальті там був зовсім неочевидний, мальтійці після матчу довго гнали на суддю

Було таке. Наприклад, на чемпіонати світу 2006 року в матчі Україна - Туніс (вирішальному за 2 місце у групі) парагвайський арбітр Амарілья спочатку не дав пенальті у наші ворота, коли Воронін під час штрафного вистрибнув у стінці і відбив м’яч рукою (знаходячись у штрафному майданчику), а потім поставив пенальті у ворота тунісців за красиве падіння Шевченко.

В нашу сторону тільки зі слабкими командами, думаю, авторитет гравців щось та й вирішує на полі

Матчі ЛЧ Шахтар - Арсенал (2000), Рома - Динамо (2004), та КУ Штурм - Металіст (рік 2009). Те що пригадалось коли судили на нашу користь.

Звичайно, на тому полі легше було б оборонятися ніж атакувати.

В жодному разі, по грі Хорватія все ж виглядала краще

По регламенту за те, що відбувається в серії А, то італійські команди давно розігнати треба було) Звісно і в ФІФА і в УЄФА продавлюють найбільш вигідні з фінансової точки зору рішення.

про прийняття рішення УЄФА докази будь ласка

@@user-ou5zv7ce3u Та які ж вам докази .А як Україну викінули з еліти ліги націй на користь Швейцарії.Хіюа то не кричущий приклад

​@@user-ou5zv7ce3u Вже й ВАР запровадили, але пенальті на Мудрику з Італією на 93', на Ярмоленку з Уельсом на 39' навіть не переглядали. Зі Швейцарією - як порішали. Можна було знайти іншу дату для проведення цього матчу. Можливо є приклади, коли було прийняте рішення на користь нашої збірної?

Хорватия сильнее была

За тиждень або два

Треба подумати над форматом

А хто там з Динамо.Воротар.Другий.А Шахтар єдина професійна команда України.Всф інші це обслуга президентів клубів .захоче президент вони йому гопака станцюють ,або стриптиз А грати у футбол високого рівня це ні.

@@pavelkotiuk1597 типу футболісти ДК і Шахтаря хрін не смокчуть у президентів))

Шанси були

Не погоджуюсь. В тому відборі він пропустив всього 4 м'ячі (один з яких з пенальті, в інших трьох його вини теж не було). Як, до речі, і в наступному відборі, там взагалі 4 голи пропущено за 10 матчів, і теж не з його вини. Перша його серйозна помилка за збірну - це аж Словенія. І хто мав грати замість нього? Суслов вже був не в формі, а інші до рівня Шовковського не дотягували.

@@user-ns4be1td8t Якщо чесно не пам'ятаю скільки і які голи він пропускав ,але як на мене нічого особливого не робив.Як воротаря я його став сприймати після фіфа2006.Ну от пам'ятаю я як Трубін витягував матчі,а як Шовковський не пам'ятаю

@@pavelkotiuk1597 я вчора передивлявся гру з Францією у 99-му - Шовковський реально тягнув

@@kopanka Ну можливо щось є в ваших словах.Але то було в 99 ,а голкіпером збірної він став у 94му.У 18 років.Може ви пригадаєте хто ставав у ворота збірних у 18 років .Подивився його статистику .В єврокубках 44мухі матчі з 144 як на мене досить посередньо

@@pavelkotiuk1597 ще варто зважати, за кого він виступав у єврокубках. От у Луніна останнім часом багато сухих матчів, бо Реал просто не підпускає суперників до своїх воріт, а Динамо - зовсім інша історія, і тут сухий матч - досягнення)

Так, потрібно 2 і більше гравців і тому з вірогідністю 99,9 технічної поразки не було б. Але завжди все відбувається так: знаходять допінг, "постраждалі" вимагають технічну поразку, збирають засідання і виносять якесь рішення. Для команда зазвичай - не критичне. Тут скоріше намагались уникнути якогось штрафу чи більшої дискваліфікації, чи якоїсь ретельнішої перевірки, яка б вбила команду. А так ви праві, технічну поразку скоріш за все не дали б. У нас ця тема особливо не обговорюється, може колись хтось розкаже, як було насправді.

Да не був гол Шевченка забитий з офсайду! Не знаю, хто перший "ляпнув" цю маєчню, але багато хто вже більше 20 років повторює, не спромігшись самим передивитись і перевірити. В момент удару Гусина захисник хорватів находився ближче до своїх воріт, ніж Шева.

Гол Шевы чистый. Это давно доказано.

Гол Шевченка не з офсайду, принаймні з повтору який зберігся там побачити поза грою нереально

@@kopanka Я видел нормальный повтор. Гол Шевченко чистый.

Кто не верит в чистый гол. На стопкадре даже из трансляции четко это видно.

Какой офсайд?! В момент удара Гусина защитник хорватов находился ближе к своим воротам чем Шевченко. Посмотри внимательно повтор.

Там немає офсайду

7:06 стоп кадр

Я вже не пам'ятаю як там його прізвище правильно казати, абсолютно пох, якщо чесно

а какая разніца? (С)

Як мінімум нас би боялись)) Хоча росіянам тоді ядерка не допомогла вийти на ЧС

Так це вже ветеран у футболі, Шева у Челсі приблизно в тому віці перейшов - хіба можна його форму порівняти часів ДК чи Мілану?

@@kopanka що тодi казати про Джеко Бензема та Левандовскi, яким за 35 i виступають на найвищому рiвнi? Шева в Челсi не входив у плани Моуринью, вiк тут нi до чого

@@user-gf6tw8nt5v та невже?) Тут питання піднялось витривалості та відновлені. Хочете сказати що 30-річні гравці швидше відновлюються ніж 20-річні?

@@kopanka стосовно Шукера вiн так вiдновився що через рiк став кращим бомбандиром ЧС, тому вважати його ветераном не слiд.

@@user-gf6tw8nt5v а Мессі став чемпіоном світу у свої 35+ і що?) Це не означає що фізичний стан у тридцятирічних краще ніж у 20 річних.