Auch wenn das alles sehr traurig ist bin ich so froh dass endlich auch mal Spiele einfach nicht gekauft werden weil die Leute keine Lust mehr haben sich übers Ohr hauen zu lassen. So kann nur besseres entstehen

Man merkt leider immer mehr, dass bei CA die Manager und Erbsenzähler die Entwickler überstimmen. Mod- und Communityfreundlichkeit wurden schon vor Jahren über Bord geworfen, um möglichst viele DLC verkaufen zu können. Laut Leaks war Pharaoh intern auch als Saga Titel geplant. Es wurde wohl erst kurz vor Launch zum Hauptreihentitel befördert, um einen höheren Preis verlangen zu können.

Die Community schreit "Medieval 3 Total War" und Creative Assembly so "wir haben euch gehört, hier ist Ägypten"

Ich finde es fehlt einfach an Vielfalt. In Medival II gab es sooo viele unterschiedliche Einheiten. Selbst wenn es manchmal auch die gleiche Einheit mit anderem Skin war, aber jede Nation war deutlich erkennbar und unterschiedlich. Ein Feature was ich seit Medival II vermisse ist die sich verändernde Optik der Einheiten, wenn sie ein Rüstungupgrade bekamen. Kling vieleicht marginal, war aber ein sehr sehr schönes Detail. Auch das die Gefechte länger dauerten, weil die Einheiten behäbiger waren hat mich nie gestört. So konnte man auch mal das Getümmel genießen, denn das ist nunmal die große Stärke der Reihe. Die epischen Schlachten.

Die Bronzezeit war nicht das Problem. Die Umsetzung war es: Mit Helden statt einer ganzen spielbaren Dynastie! Und die wichtigsten Großmächte dieser Zeit fehlten auch...

Solche Analysen sind es, die Gamestar für mich immer noch von den anderen 'Testern' abheben. Vielen Dank dafür! Ich hoffe immer noch irgendwann auf ein Medieval 3 oder ein Empire 2

Ein Total War im Zeitalter des 30 jährigen Kriegs wäre der Hammer!

Es ist erfrischend ein Video von jemandem zu sehen, der das gleiche Verhältnis zur TW-Reihe hat wie ich ❤

Jeder wartet auf Medieval 3, es könnte so einfach sein :'( oder Empire 2

Es schmerzt mich einfach wo sich Total War mitlerweile hinentwickelt hat. Und das sage ich obwohl ich Warhammer gut finde und auch ein Fan vom Tabletop bin (Lang Lebe Karl Franz, Lang lebe das Imperium). Aber auf der anderen Seite bin ich halt mit Empire in diese Serie reingekommen habe entliche Stunden Empire, Shogun und Rome gespielt. Vor allem Napoleon spiele ich aktuell immer noch mit der beeindruckenden Mod NTW III. Daher bitte und hoffe ich einfach, das CA sich wieder besinnt und uns endlich Empire 2 mit einer gigantischen Map und gutem Modsupport gibt und natürlich Medieval 3.

Der Spieleentwickler soll einfach mal Medieval III raus bringen und ich kauf mir sogar mal ein Spiel bei Release.

Du Sprichst mir mit diesem Video so verdammt aus der Seele! Ich wünsche mir seit langem ein Klassisches Historisches Total War, aber seit Attila war das bisher nicht mehr der Fall und Warhammer hat mich auch nie abgeholt. Three Kingdoms hatte ich versucht eine Chance zu geben aber hab es nach ca 10 Spiel stunden aufgegeben. Also Wann kommt endlich ein Medival 3 oder Empire 2 bzw. ein modernes Shogun.

Sehr gutes Video. Kann fast alles so unterschreiben. Ich bin auch alter Fan der Serie, aber mittlerweile reizt sie mich immer weniger. Für mich persönlich ist das größte Problem, wie wenig sich Total War über die Zeit weiterentwickelt hat. Irgendwo spielt man doch immer wieder dasselbe Spiel, mal etwas verbessert, mal etwas verschlechtert, aber viel zu häufig nicht so gut wie es sein könnte.

Schon zur Ankündigung von Pharaoh wusste ich dass diese Aktion völlig in die Hose geht, doch wie stur und närrisch CA das Teil durchgezogen hat ist unglaublich. Da bleibt einem nur noch zu sagen "selbst Schuld", da hätte man einfach Mal auf die Community, auch bekannt als die POTENTIELLEN KÄUFER, hören sollen.

Ich persönlich muss sagen, auch wenn viele Total War Fans das anders sehen, ich hätte gerne ein neues Empire oder Napoleon. Ich find das 19. Jahrhundert ist einfach ein sehr cooles Setting und ich würde die gerne nichmal neu gemacht sehen.

Ich hätte wirklich gerne das alte Rome System zurück. Die Möglichkeit Städte individuell massiv aufrüsten zu können fühlt sich belohnend an. Indem man sich auch selbst darum gekümmert hat was für eine Garnison dort steht. Dann hatte deine Hauptstatadt mal Elitetruppen und die unbedeutende Grenzstadt eben was da war. Aber noch wichtiger wäre, dass man wieder Armeen unabhängig von Generälen rekrutieren könnte. Damit man auch im Midgame mal Schlachten schlagen kann bei denen eben keine voll ausgerüsteten Armeen aufeinandertreffen, sondern Truppenverbindungen in allen möglichen Kombinationen. Ein kleiner aber schneller Reitertrupp kann dann die Bogenschützenverstärkung auslöschen, die eigentlich als Garnison gedacht waren, da man die ja nich überall produzieren kann. Außerdem könnte ich wirklich auf dieses Trupperholungssystem verzichten, bei dem irgendwo am äußersten Ende der Welte sich Elitetruppen magisch wieder auf volle Zahl erhöhen. Schlachten zu gewinnen war dadurch so oft ohne jegliche Bedeutung, weil der Gegener ja sofort wieder in voller Zahl anrücken konnte. Jeder führte daher Elitetruppen ins Feld, weil man sie ja nicht von der aufgerüsteten Hauptstadt her erst ankarren musste. Die Situation, dass man eine extra herangeholte Elitearmee gegen Feindarmeen mittlerer Güte ins Feld führen konnte, konnte ich so seit Medieval 2 nie mehr erleben. Dazu ja noch, dass das Garnisonssystem fast immer bedeutete, dass man gegen Elitetruppen kämpfen musste. Auch wenn diese Dinge klingen als würden sie Komfort herausnehmen, so glaube ich dennoch, dass die tieferen strategischen Überlegungen die sie erfordern es Wert sind. Das Argument, dass die KI mit Splitterarmeen nicht umgehen kann lass ich so nicht gelten, da es nur beweist, dass seit allzu langer Zeit mit dem Generalssystem ein ziemlich fauler Weg gegangen worden ist.

Ich für meinen Teil habe noch immer sehr viel Spaß am ersten Rome: Total War. Ganz großer Pluspunkt war die Abwechslung der Kulturen und Einheiten (Römer, Griechen, Barbaren wie Gallier, Germanen und Briten) Nordafrika wie Karthago und Ägypten und die Reiche in der heutigen Türkei. Ich wünsche mir wirklich ein großes, neues und geiles Rome 3 Total War

Tjo weil sie seit jahren an ihrer Engine nichts tun. Es gibt keinerlei Verbesserungen an Grafik oder Gameplay. Im endeffekt ist es bei Warhammer 1 stehen geblieben so mein Gefühl. Schade ist eine meiner Top Game Reihen.

Ein Freund und ich sind seit Jahren Fans der TW Spiele. Mit Rome 2 sind wir so richtig in die Serie eingestiegen und haben auch in vielen Nachfolgetiteln im Koop hunderte Stunden verbracht. Als die Warhammer Spiele kamen, waren wir zwiegespalten. Ihm gefielen sie ganz gut, mir waren sie zu Fantasy im Verhalten der Einheiten. Ich möchte da in den Schlachten doch mehr Realismus. Unsere Hoffnung war aber immer, dass es nach Vollendung der Trilogie wieder eine Rückkehr zu den Wurzeln geben würde und man vielleicht endlich ein Medieval 3, Empire 2 oder ein Rome 3 machen würde. Troy haben wir uns damals noch im Epic Store kostenlos gesichert, aber kaum mehr als ein paar Runden darin verbracht, weil uns das Setting und die Umsetzung einfach nicht zusagte. Mit Pharao sieht es leider ähnlich aus. Extrem ähnliche Fraktionen, fehlende Kavallerie und noch ein halbes Duzend mehr Punkte sorgen einfach dafür, dass wir zu diesem Preis nicht bereit sind dem Spiel auch nur eine Chance zu geben. Zumal man ja weiß, was einen im Hinblick auf DLC-Preise noch erwartet. Gerade in diesem Fall haben viele Entwickler (oder vielmehr die Zuständigen des Marketings) in meinen Augen einfach völlig einen Holzweg eingeschlagen. Beispiel Warhammer: Zwischen 9 Euro am unteren Ende über 19 Euro bis hin zu 25 Euro für DLCs die teilweise wenig mehr als Skins sind? Gleiches gilt für die Paradox-Spiele, die mittlerweile in Fall von CK3 30 Euro für ein DLC aufrufen. DREISSIG! Das ist ein halbes Vollpreisspiel. In welcher Welt ist das denn gerechtfertigt? Natürlich muss die Fortentwicklung dieser Spiele finanziert werden und häufig fließt das Geld ja auch in zukünftige Projekte, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass auch hier die BWLer der jeweiligen Studios oder Publisher auf den Free2Play Zug aufgesprungen sind und denken, dass sich mit einigen Walen, die einfach blind alles kaufen mehr Geld zu machen sei als mit günstigeren DLCs die dann von der Mehrheit gekauft werden. Ich für meinen Teil wähle mittlerweile sehr bewusst aus, welche DLCs ich wirklich noch haben möchte und ob die neuen Features mir das Geld wirklich wert sind und komme häufig zu der Entscheidung, dass das nicht der Fall ist. Ich bin gerne bereit, für ein Spiel, dass mir hunderte Stunden Spaß bereitet, auch hin und wieder einen 10er in die Hand zu nehmen, aber wenn ich für 2 DLCs auch ein komplett neues Spiel bekomme, dann überlege ich mir das verdammt gut.

Ich liebe die Reihe seit Rome Total War.Konnte auch mit Fantasy leben, immer in der Hoffnung es kommt ja garantiert wieder was, mit mehr "Geschichtstreue"(wenn man das so nennen kann), aber diese Helden die dann so übertrieben sind fand ich außerhalb von Fantasy lahm, Pharao für den Vollpreis, No way.Setting cool,Ideen cool aber das ist für mich eher ein separater Miniableger für den ich einfach keinen Vollpreis zahlen will und wie bei Troy oder Britannia find ich die Einheiten einfach viel zu gleich als dass ich da Stunden reinstecken will.Aber eigentlich warte ich wie viele Andere seit Jahren auf Medieval 3 oder wenns Fantasy sein soll, dann doch bitte endlich offiziell Lord of the Rings. Ach ja : Die Mini-DLC-In-Massen-Für-nen-Vollpreistitel-Taktik ist nach wie vor einfach nur zum Kotzen und eigentlich sollte man schon alleine deshalb kein Studio mit aolchen Taktiken unterstützen.Aber der Zug ist ja leider längst abgefahren

Medival III wäre echt cool. Mir gefallen die neuen Teile besonders wegen des großen Fokuses auf Infantrie einfach nicht so gut.

Allen, die hier nach Medieval 3 rufen, kann ich nur sagen: seid vorsichtig, was ihr euch wünscht! Dass Pharaoh gefloppt ist, liegt nicht am Setting oder der Einheitenvielfalt. Die Serie wurde einfach über die Jahre dermaßen gestreamlined, ein neues Medieval wird niemals an Teil 2 herankommen. Der Städtebau, das Armeemanagement, die Familie und Charakterentwicklung - das sind alles Punkte, die im Laufe der Jahre dermaßen vereinfacht oder gar komplett entfernt wurden, sodass ich keine Hoffnungen habe, dass ein aktueller Titel mit "dem perfekten Setting" alles andere als eine Enttäuschung sein könnte. Dabei können sie es ja sogar, wie man am Diplomatiesystem aus 3K sieht - aber sie nutzen das Potential nicht.

Danke das ihr von der Gamestar hier auch ein bisschen emotional werdet. Sehr traurig wenn einem die Lieblingsspielereihe vor den Augen langsam stirbt. Ich hoffe wirklich CA fängt sich wieder!

Medieval 2 ist einer meiner absoluten All-Time-Favoriten, ich wünsche mir, dass sie es wieder back to the roots schaffen

Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Seit Rome 1 und Mediaval 2 haben sich die Teile immer weniger danach angefühlt, dass man selbst Geschichte gestaltet. Die Einheitenvielfalt insbesondere die Weiterentwicklungsmöglichkeiten wurden immer weniger. Man konnte nicht mehr bauen wie man wollte etc. Dann eben auch diese Heldenfixierung in historischen Teilen. Habe auch aktuell mit Rome Remastered mehr Spaß als mit Three Kingdoms. Und die Preise sind eine Frechheit.

Ja oder ein Herr der Ringe total war würde ich so feiern 🥳! Die Lizenz sollte sich auch besorgen lassen

Für mich sind die Teile mit Schusswaffen die besten. Deswegen hoffe ich auf eine Empire 2

Ich komme schon mit den ganzen Anzeigen nicht klar, welche die Einheiten mittlerweile über sich haben. Früher war ne Fahne an jeder Einheit und es stand eine Beschreibung da, wenn man mit der Maus drüber fuhr. Kein Mensch braucht diese ganzen Comic ähnlichen Anzeigen. Minimalistisch wie bei Medieval. Das erzeugt heute bei mir noch mehr Stimmung als die neuen historischen Titel. Alleine die Musik von Medieval 1. Da bekomme ich heute noch Gänsehaut.

Ich liebe das Franchise. Die große Stärke und die große Schwäche: alles steht und fällt mit dem Setting. Ist bei Assassins Creed ähnlich, aber sehr abgeschwächt. Beide Entwickler setzen den Spielern aber regelmäßig Settings vor, die die Spieler nicht interessieren und/oder die Spielmechaniken beschneiden. Was könnte man dagegen machen? Das liefern, was Kunden wollen. Klappt in vielen Branchen, nur beim Gaming nicht.

- grafik refit total war Napoleon 👇 Ich muss sagen die Gefechte haben mir das letzte mal in Napoleon Total War richtig Spaß gemacht. Und tun sie auch heute noch.

Napoleon Total War 2 wäre so perfekt... vorallem jetzt mit dem Kinofilm.

Ich hatte die Ehre bei einem Event Mal einige Personen des Managements / Leaderships kennenzulernen… TW fans sind da sehr wenige… Ganz im Gegenteil, es scheint, dass die Fans in der Firma es nicht in Leadership Positionen schaffen. Da muss sich was ändern aber als jemand der schon Spar-Runden in der IT mitbekommen hat - das Leadership geht normalerweise zuletzt in einer Krise.

Total War ist ein grandioses Konzept und mit guten zukünftigen Titeln wie Empire 2, Medieval 3 und dazugehörigen Erweiterungen ein prächtiges Erlebnis. Die ganzen Neuerungen der letzten Titel packt man rein und man muss nichts zusätzlich erfinden.

ich liebe die TW Reihe auch sehr und hoffe das CA die kurve bekommt. Die Spiele Reihen hat noch viel Potenzial und ich hoffe sie wird uns noch lange begleiten

Statt sich um bugfixes und größere featureerweiterungen zu kümmern (Schiffe z.B.) hat man eben den Fokus darauf gelegt den Aufwand immer weiter zu verringern aber die Preise immer weiter zu erhöhen, und das fliegt ihnen grad um die Ohren.

Hab schon lange auf dieses Video gewartet, Danke ♥

Total War wäre wenn sie sich mehr zutrauen würden und größere Settings angehen würde eine der besten Strategieserien die es gibt, Medieval 3, Rome 3 und kein Remaster, Aztec Setting und was weiß ich was noch alles geht, das wären echte Renner. Perfekt zusammen gefasst ich will Reiche wachsen und untergehen sehen und nicht irgendein unbedeutendes Fürstentum verwalten von dem noch nie jemand gehört hat. Ägypten ist für mich eine Nation in einem größeren Total War, sicher gab es da auch Innenpolitik aber in dem Maße will das glaub ich einfach keiner haben.

Lösung für TW's Probleme: Empire 2 oder Medival 3 mit der gleichen Kampagnen Ambition (bezogen auf den scale)wie die drei Warhammer Teile. Mein persöhnlicher favourite wär Empire 2.

Mit dem Setting hat es 0 zu tun. Verschiedene Menschen wollen Verschiedene Settings. Der größte Teil ist bereit sich auf ein Setting einzulassen. -Die grottenschlechte KI ist seit jeher ein riesen Manko, unter anderem haben sie damit seinerzeit Empire an die Wand gefahren. (Eine ki ist nicht gut, weil sie sich Einheiten ercheatet und um den halben Erdball segelt um den Spieler anzugreifen) -Die Unterschiede der einzelnen Fraktionen die sich kaum voneinander unterscheiden. -Das Bausystem was immer weiter zusammengestrichen wird, bzw andere gute Features die es mal wo gab, und die dann verschwinden. -Die gnadenlose Abzockpolitik. Ein Mtw3 oder Empire 2 mit großem Umfang, guter ki, interessanten Fraktionen (die auch alle am Tag des relases spielbar sind ! Ohne extra Cash! ) ist ein Traum, und wird es auch bleiben......da CA auf den schnellen Gewinn aus ist. Bin mir ziemlich sicher, das CA da auf die Stimmen "hören" wird und ein Spiel in dieser Richtung auf den Markt wirft. Genauso sicher bin ich mir, das es ein Flop wird..... Spiele mtw 2 mit Schwert und speer mod, welches jedes vanilla total war locker in die Tasche steckt. Momentan suche ich noch n gescheiten empire mod 😊

Empire 2 oder Medival 3, das wären meine absoluten Favoriten. Vorallem ein Empire 2. Ich brauche keine neue Erfindung des Rads mit Storys in der Bronzezeit. Ich brauche die alten guten Dinger, die genale und gute Games waren. Das mit moderner Grafik, mehr Möglichkeiten, bessere KI, mehr Historischen Gameplay oder freien Möglichkeiten (je nach eigenem Geschmack) und damit hat man ein perfektes Total War. Mehr braucht es nicht!

Seitdem ich Shogun 2 gespielt habe, hab ich den Gedanken an ein Sci-Fi Total War. Auch wenn es im ersten Augenblick etwas schwierig erscheinen mag, aber ich könnte mir so eine Lore wie von Starcraft unheimlich gut für diese Massenschlachten vorstellen. Gerne auch mit Kämpfen im Weltraum außerhalb der Planeten. Da wäre noch sowas, was noch garnicht bedient wurde von CA. Und wenn sie schon so einen Merchandise-Loot-Shooter machen wollten, dann haben sie bestimmt genug kreative Man-Power, um da eine ordentliche Lore raus zu stampfen, die super damit zusammen passt. Ich meine, selbst ich bin schon von alleine darauf gekommen. xD

Wie wäre es mit einem Total War im Herr der Ringe Universum mit allen Fraktionen? Das würde sich sicherlich gut verkaufen. Glaubt mir...

Also ich finde gerade das setting sehr geil. Mit einer vollständigen Karte, also alle Hochkulturen der damaligen Zeit, wäre es schon interessant. Sie hätten Troy einfach erweitern solllen. Ich finde den look/ Stil von Troy großartig. Der Terminator hatte alle Kritikpunkte schonmal gut zusammengefasst.

CA braucht mehr Konkurrenz. Die haben es sich gemütlich gemacht.

Total War Herr der Ringe ! Das wäre der Hammer. Ich weiß es gibt die Mod für Medival II , aber das nochmal in richtig hübsch wäre hammer.

das problem ist halt auch das warhammer mega geil war, dann muss schon was spezielles kommen (warhammer 40k wär geil ODER wie wärs mit Total War Lord of the Rings?!)

hab in meiner Jugend Rome gespielt und mit der Warhammer Reihe wieder zu Total War gefunden. Aktuell hoff ich, dass der verschobene earlyaccess von Manorlords versucht in diese von Totalwar frei gelassene Niesche zu treten, auch wenn ich hier nicht so tiefgehende Strategie oder Massenschlachten erwarte

Ein schöner Beitrag der mir aus der Seele spricht, ich habe auch jedes Total War mit immensen Spielzeit gesuchtet. Jedoch sind die "historischen" Titel für mich seit Attila nicht mehr ansprechenend und innovativ genug - es fühlt sich alles nach copy paste an - wo nur das Setting und die Models angepasst werden. Zum Glück gibt es noch Total War Warhammer - das war mal was neues nach Atilla - doch auch dieser Titel wird in den nächsten Jahr(e) zu Ende gehen was kommt danach. Sie müssen sich neu erfinden, was innovatives machen

Also nach total war Warhammer fand ich alles danach irgendwie total uninteressant. Ich würde mir ein medieval 3 mit großer Einheiten Vielfalt und Fraktionen oder ein neues Empire wünschen.

Ich hab Total war vom ersten Tag gespielt und geliebt. Ich liebe Rome 1 und auch Medieval 2 am liebsten. Leider fangen mich die neuen Teile nicht mehr so ein. Anscheinend bin ich da nicht alleine. Ich würde mir da manchmal mehr wünschen. Die neuen Formeln finde echt nicht schön, bei Warhammer kann ich es nicht beurteilen. Normal spiele ich jedes Total war. Ich fand Rome 2 nachdem die ganzen Imbalancen ausbemerzt wurden, die einem das Spiel versaut haben, sehr gut. Nur die Menüs und Interfaces finde ich eher steril und uninspiriert. Dann kam das Rome Remaster und ich hab es nach der ersten Stunde refunded, weil es einfach Krebs war. Die Menüführung, Stadtplanung und Armeeverteilung war einfach Müll. Auch das China Setting klang sehr nice, aber ich kam auf das System der Rekrutierung und das Kampfsystem nicht klar und hab es nach ein paar Stunden nicht mehr angefaßt. Viele gute Ansätze sind einfach nicht "gute Unterhaltung", ich liebe auch EU4 obwohl es mir Zahlen und Systeme an den Kopf wirft. Bei Total War fehlt mir zunehmend Tiefe. Es wirkt immer als wäre etwas fertiges Zerstückelt worden um wieder eine Schippe Kontent für Geld nachzureichen. Mit den besseren Grafiken, finde ich hat CA leider ein wenig den Stil verloren. Viele Mechanismen, UI, Optik finde ich immer clunky, einfallsloser und langweilig. Viele Einheiten kannst du aus den Spiel gar nicht auseinanderhalten ohne wirklich nah ranzugehen. Außer Werte ändern von Schwach zu stärker, finde ich kaum Abwechslung bei den neueren Titeln. Medieval 2 war voll von Fraktionen, Katastrophen und Wendungen. Langsam weiß ich nicht mehr ob ich mir noch ein Medieval 3 unter diesen Umständen noch wünsche....

Du sprichst mir aus der Seele!

ich habe vor zig Jahren medieval 1 und 2 gespielt, die anderen haben mich nicht interessiert (Settings). Ich warte schon ewig auf ein medieval 3, und will glaube ich gar nicht soviel Innovation bei der Spielidee. Ich will tolle, aktuelle Grafik, gutes Handling, eine große Welt, ordentliche Belagerungen und gute Einheitensteuerungen, nicht zu viel micro, aber auch nicht zu wenig, ne gute KI oder eine einfache Art, PVP zu spielen...guten geschichtlichen Background, gute Schwierigkeitsgrade, die Möglichkeit auch mal mit einem kleinen Volk zu versuchen loszulegen, evtl. Forschungen, die aus Erfahrung beim Krieg und Investitionen in Forschung die Waffen etwas besser machen (wenige %, keine absoluten Gamechanger), Möglichkeiten, Waffen anderer Völker zu übernehmen, nach genug getöteten Einheiten oder Einnahme von Provinzen...ach und keine Dynastien, die Prinzessinnen fand ich immer nervig, Generäle ja, aber nicht noch all den Hochzeitskram, dass hat genervt, und wer das will kann ja CK3 spielen. Etwas mehr Provinzentwicklungsoptionen wäre noch nett, dass man entscheiden muss, Krieg oder innere Entwicklung...

Ich wünsche mir mehr back to the Roots und völlig neue Settings. Ein Total War in der Neuzeit, vllt im Setting wie Victoria 3 würde ich mir sehr wünschen.

Empire 2 wäre Traum 🙏🙏

Du sprichst mir aus der Seele

Wie sieht CA seine Spielerschaft? Als wandelnde Brieftaschen in die hineingegriffen werden will: Da gibt es die Infanterie-Brieftasche, die zum Release das Grundspiel kauft. Es gibt die Kavallerie-Brieftasche, die das Grundspiel sogar vorbestellt. Es gibt die Bogenschützen-Brieftasche, die neben dem Grundspiel auch einige ausgewählte DLCs herauspickt. Und dann gibt es noch die Belagerungs-Brieftasche. Diese kauft sich gleich das komplette Spiel samt DLC-Paketen/Seasonpässen.

Geile spiele reihe mit super grund idee aber es fehlt einfach an sovielen stellen : die engien ist absolut altbacken . die übersich und HUD wird immer hässlicher nerviger unübersichtlicher . geldgier weniger liebe für die animationen . aber wird zeit für eine neue engien mehr liebe und vorallem vllt mal ein besseres wirtschaftsystem :(

also ich hab einige hundert stunden in Shogun 2 gesteckt. das war einfach toll. im alten Japen. herrlich. deswegen warte ich eigentlich nur auf Shogun 3. Aber das wird wohl nie kommen. Alles andere interessiert mich nicht so wirklich muss ich leider sagen. Ich mag einfach nur das japan setting so. ich mein... ninjas! hallo!

Ich hatte nur Shogun 2 gespielt, und dann erst wirklich nur Interesse für die Warhammer Trilogie gehabt. Alle anderen Ableger konnten mein Interesse einfach nicht wecken. Es ist schade, aber ich bin wirklich für die Total War Warhammer Reihe dankbar. Nur dafür habe ich mir einen PC gekauft und bin sonst ein Konsolenspieler. Ich hoffe wirklich, dass die Entwickler die Kurve kriegen und noch mehr so fantastische und beliebte Franchises zum Leben erwecken.

Es gab ja relativ viele Leaks, ob die nun stimmen oder nicht, kann man bisher nicht sagen. In vielen wurde aber die technische Seite von Total War angeschnitten und wie wenig sich die Engine entwickelt hat. Da wurde (angeblich) sogar extra ein Team erstellt, aus erfahrenen Programmierern, die dafür sorgen sollten, dass die Engine fit für die Zukunft ist, aber dieses Team wurde immer wieder als Notfallgroschen eingesetzt, wenn irgendein Release in Gefahr war. Erklärt auch, warum die Kampf-KI seit Shogun 2 kaum besser geworden ist und zurzeit in WH3 einen Totalausfall nach dem anderen hat. Angeblich wurde auch jedes Total War nur als Ableger von einem vorherigen entwickelt, begonnen mit Empire. Warhammer 1 hat dann auf Rome 2 aufgebaut, Three Kingdoms auf WH 2 und so weiter. Kein Wunder auch hier, dass immer wieder altbekannte Bugs aus Vorgängern anzutreffen waren. Aber am schlimmsten finde ich eigentlich zurzeit, wie CA mit der eigenen Community, als oder Kundschaft umgeht. Da werden Drohungen ausgesprochen, Foren auf diversen Plattformen zensiert, wenn da was steht, was man nicht lesen will, usw. Kritik war noch nie CAs stärke und auf die Community zu hören ja auch nich, sonst gäbe es wohl schon ein Empire 2 oder Med 3, aber das, was gerade passiert oder in den letzten Tagen und Wochen passiert ist, hat den Geschmack eines ganz anderen Kalibers. Kleiner Seitenhieb aber noch an die Community selbst. Der WH 3 DLC Shadow of Change hat wohl auch (auf Basis von Leaks) mehr Umsatz eingespielt, als die vorherigen, obwohl hier ein kleiner DLC zum Preis eines großen verkauft wurde und die Qualität und Quantität bescheiden war. Und obwohl in der Community Boykottaufrufe stattgefunden haben, hatten sich anscheinend immer noch genügend gefunden, die diesen schlechten Gegenwert eines halb hingerotzten DLCs gekauft haben. Solange das so ist, wird sich die Gaming-Landschaft als solche, nicht positiv weiterentwickeln. - Das gilt aber nicht nur für CA, sondern auch für viele andere Titel und Studios.

Danke Du sprichst mir aus der Seele. Immer wieder komme ich zu Rome 2 mit DeI Mod oder Medieval 2 mit Stainless Steel oder Third Age. Meiner Meinung nach ist Rome Remastered wirklich underrated. Die UI war abschreckend aber wenn man sich gewöhnt hat, ist es besser als Rome Vanilla. Die Modbarkeiten sind fast unendlich. Chivalry remastered Mod für Rome Remastered kann ich jedem Empfehlen der auf Medieval 3 wartet. Mod ist im Workshop.

So sieht es aus Leute 👍🏻👍🏻👍🏻

meine Vermutung ist (was für die gesammte Spielebranche zählt): seitdem richtig viel Geld in der Gamingindustrie zumachen ist wurde dieser Bereich interessant für BWL Justus uns seine Gang, ihr wisst schon geldgeile Anzugträger. Diese verstehen die Produkte nicht und interessieren sich nur für Zahlen. Es geht um Gewinn und nur noch um Gewinn. Man merkt dies am Beispiel von TW, die Community wird nicht verstanden und die Legacy von Produktreihen wird ebenso wenig verstanden. An der Preisgestaltung oder eben an Pharao wird immer wieder versucht alles an das Maximum der Schmerzgrenze der Fans zutreiben und auszutesten wie weit man gehen kann.

Ich habe nicht allzuviele Total War spiele gespielt und bin eigentlich ein großer Fan der Antike (spiele gerade unter anderem Pharaoh: A new Era). Mein Problem mit Total War allerdings sind die Echtzeitschlachten. Ich bin nicht der Typ, der sich gerne minutiös damit befasst ob Einheit xy jetzt exakt welche Stärken hat und wie gut gegen Gegner yz klar kommt, nur um dann zu sehen, dass die Kräfteverhältnisse eher Gleichwertig sind und es lediglich am Mut scheitert. Mit fehlen gerade in den Echtzeitschlachten noch andere taktische Möglichkeiten Vorteile zu schaffen. Richtige Stellungen, stärker differenzierte Karten mit mehr taktischen Möglichkeiten für selbst durchgeführte Hinterhalte, Engpässe usw. Und insbessondere die Belagerungsschlachten empfinde ich als grauenvoll. Es gibt viel zu wenig Möglichkeiten mit der Umgebung zu interagieren. Zudem merkt man den Karten an, dass diese für die "großen" Einheiten gedacht sind. Und auch nur dafür, bzw. auch nur dafür die Einheiten starr in ihren Formationen kämpfen zu lassen. Auch dass der Ausbau einer Stadt/Siedlung in Belagerugnsschlachten keinen Einfluss hat (abgesehen von der Anzahl der Garnisonseinheiten) nervt. Es spielt bei der Schlachtkarte keine Rolle, ob die Stadt voll ausgebaut ist, oder noch völlig am Anfang steht. Es folgt alles nur den gleichen und eintönigen Mechaniken, die einigermaßen save mit den Kampfeinheiten funktionieren. Und mich nerven ehrlich gesagt diese Agenten, die es seit geraumer Zeit in den Total Wars gibt. Also eigentlich mehr als genug Potenzial Total War weiterzuentwickeln.

First things first, ein sehr gutes Video, so langsam mache ich mir auch Sorgen um meine liebste Strategie Reihe. Bin trotzedm immer wieder verwundert wieviele Leute sich nach Innovation sehnen und im gleichen Atemzug nach Medival 3 rufen, gibt ja selten ausgelutscherte Szenarien als das Mittelalter vor allem wenn es in dieser Reihe bereits zwei mal mit Hauptspielen inklusive Adon's vertreten waren.

Einfach mal ein warhammer 40k raushauen. Das wäre geil.

Mit Rome 2 war für mich Total War schon am Ende angekommen. Spiele immer noch regelmäßig Empire, Napoleon, Rome REMASTERED und Shogun 2. Rome 2, Warhammer, Three Kingdoms habe ich noch geholt, aber nie mehr als 100 Stunden Spielzeit, es kam einfach kein Spielgefühl auf. Dagegen fast 1000 Stunden Empire, 600 Napoleon, 800 Shogun 2 oder 500 Rome REMASTERED (die Spielstunden beim ursprünglichen Rome nicht gezählt). Bin einfach zu alt für die neuen Spiele.

Was mich am Meisten stört, ist das CA immer weniger Qualität für immer mehr Geld abliefert. Das ist bereits seit Jahren so. Sei es die KI, der Speicherplatz, unterscheidbare Völker. Als Pharao angekündigt wurde, hatte ich richtig Lust darauf. Das alte Ägypten ist ein Steckenpferd von mir. Der Vorfreude hat der Preis allerdings richtig Wind aus dem Segel genommen. Und dann die noch vor Release stattgefundene Ankündigung von vier (4!) DLCs. Auf der einen Seite finde ich aus Transparenzgründen den richtigen Schritt, auf der anderen steht es für mich für einen erheblichen Teil der schief läuf bei Total War. Gekauft und gespielt habe Pharao übrigens immer noch nicht. Un d das obwohl ich exakt in der Zielgruppe liege.

Was ich gerne gehabt hätte, wäre ein Total War: Byzantium. Byzanz hab ich bei Medieval und Attila sehr gerne gespielt. Irgendwann waren auch irre Einheiten wie Griechisches Feuer und Naphta-Grenadiere verfügbar, die zwar historisch nicht klar belegt, aber auch kein Quatsch sind. 1000 Jahre Geschichte, tiefe Tiefen und große Höhen, riesige Bandbreite der Gegner von Wüstenkriegern über persische Kataphrakte bis zu den Normannen - und eben nicht die Geschichte irgendwelcher Helden. Aber ich befürchte, so etwas dürfen wir von TW nicht mehr erwarten.

Ich habs gekauft, aber aus einem anderen Grund noch nicht gespielt. Mit meinem Kauf (teuerste Edition) wollte ich CA darin bekräftigen weiter deutsche Sprachausgabe zu liefern und die Reihe an sich unterstützen, weil ich bis Empire alle Spiele gespielt habe. Ich hänge aber noch an Empire fest, weil ich es noch nicht durchgespielt habe, und so habe ich (bis auf Rome2 1h oder so) keinen Nachfolger gespielt aber gekauft. Nicht gekauft davon sind die Warhammer Reihe und Troy weil diese Titel keine deutsche Sprachausgabe bieten.

Als Konsument von Total War. Mindestens schon über 500 Euro für alle Spiele und DLS ausgegeben in meinem Leben, angefangen mit Rome.ich gebe aber bestimmt keinen Vollpreis aus für ein DLC/Saga Spiel aus. Selbst wenn es seine positiven Seiten hat. Man wartet auf Medieval 3, Empire 2, Rome3 oder sonst ein großes historisches Spiel.

Ich möchte ein Total War Warhammer 40k xD mich interessieren die historischen teile 0 ich will rießige kämpfe mit gigantischen Einheiten (Fellblade/Imperator Titan) usw. da würde mir hart einer abgehen.

Man kann auch nicht alle Spiele auf einmal spielen. Es ist heutzutage vollkommen egal wie gut ein Spiel ist .. die Spieler sind vollkommen übersättigt. Das ist so als würde man im Supermarkt 10.000 verschiedene Sorten von Butter haben und ein Butter-"Experte" kommt mit irgendwelchen Gründen weshalb gerade diese eine Butter nicht so oft gekauft wird 🤔

Du sprichst mir aus dem Herzen, gerade das und das Bethesda mindestens 20 Jahre für eine ElderScrolls Fortsetzung brauch nervt mich momentan extrem

Danke für das Video! Es fasst alles perfekt zusammen was schief gelaufen ist bei creative assembly. Hoffe die kriegen die Kurve

CA sollte einfach vielmehr auf die Community hören. Diese schreit schon seit Jahren nach einem Medieval 3 oder Empire 2! Nach Pharao hat halt niemand gefragt und wenn es keine Nachfrage gibt, kann das Angebot auch da bleiben wo der Pfeffer wächst.

Direkt aus meiner Seele. Ich seh' das auch so. Seit dem 1. Medieval habe ich alle gespielt. DLCs, selbst bei Warhammer 2, habe ich alle sofort gekauft. Nachdem sie angefangen haben, Warhammer 3 immer mehr in in eine Art Idle-Game zu verwandeln, habe ich aufgehört damit. Davon habe ich nicht einen DLC gekauft, und Pharaoh habe ich mir auch gespart. Eigentlich wollte ich einfach Sales abwarten, aber mittlerweile bin ich bei dem Punkt, wo ich mich frage: Brauche ich die überhaupt noch?

Der letzte wirklich gute Titel war Shogun 2 und der ist über 10 Jahre her. Rome 2 war FAST gut, wobei es später deutlich besser wurde und mit Mods eins der geilsten ist. So traurig zu sehen wie eine der besten Serien (und der Serien meiner Kindheit) so vernichtet werden. Kann mich noch super dran erinnern mit Kumpels in der Schule über Rome: TW zu sprechen und die ganzen Sprüche aufzusagen :D

Versteht CA nicht wie beliebt das Mittelalter setting ist? Der größte und beliebteste Mod für Attila ist 1212ad. Es wird deutlich mehr gespielt als das Main Game. Das müssen die Leute in der Führungsetage bei Sega doch merken!?!??

Viele vergessen einfach auch das Nebst dem Engine und weiteren faktoren auch die Liebe komplett fehlt. Warum ist dann Rome 1 wie auch Medieval 2 die beliebtesten Teile der Serie? (Sowohl auch für die Gamestar kommunity) Mir fehlt komplett die schöne ruhige kampagnen Melodie, oder die Intensive Schlachtmusik, das aufeinanderprallen von Schwert und Schildern und schreie wenn Einheiten chargen , das feiern der Einheiten wenn Sie auf Befehl die Truppen komplett auslöschen und KEINEN Stammbaum... unglaublich. Und vieles mehr... für manche vielleicht harmlos aber ich fand das alles toll... auch wenn ich mir Medieval 3 zu tiefsten wünsche, denke ich wenn diese wichtigen Faktoren ignoriert werden, muss CA wahrscheinlich leider in die Rente... auf die Fans hören sie ja eh nicht.. Danke Gamestar für eure Beiträge❤

Das Problem ist, das Creative Assembly den Warhammer Erfolgen hinterherrennt. In Warhammer1-3 funktioniert die Formel ja glänzend und viele Strategiefans sind auch Warhammer fans, bzw die Warhammer Fans haben auch nichts gegen Schlachten in Echtzeit. Mit dem High Fantasy Setting hat CA sehr viel frischen Wind in die doch angestaubte Total War Formel gebracht. Die "Innovation" mit "Helden" wie in WC3, jetzt wieder über Bord zu werfen fällt anscheinend schwer

Habe gerade nachgeschaut. Besitze 5 Total War Titel in meiner Steam-Bibliothek. Habe gerade im Oktober wieder Rome II installiert, an das m. E. kein anderes Spiel wirklich herankommt. Was könnte man ein vergleichbares, mit vielen versch. Fraktionen bevölkertes und vielen versch. Einheiten ausgestattetes Spiel auf der heutigen Technologie basierendes historisches HAMMER-Spiel mit 100 Mio. basteln! Alter ... die Entscheider bei CA gehören entsorgt und es müsste dafür Sorge getragen werden, dass sie nie mehr in der Spiele-Branche irgendwo was sagen dürfen ...

Für mich braucht die ganze Reihe dringend mal ein großes Reboot. Gefühlt waren sich die historischen Total War Titel der letzten zehn Jahre viel zu ähnlich und kamen zu schnell hintereinander raus. Immer mit ein paar neuen Detailmechaniken und Reskin für die Ära, aber im Kern auf einer Engine- und Spielmechanikbasis, die sich einfach inzwischen genauso ausgelutscht anfühlen wie ein neues Far Cry. Ich war mal Fan der Reihe, aber als ich irgendwann merkte, dass sich von Titel zu Titel einfach nichts Grundlegendes an der beschissenen KI oder den anderen Dauermacken tut, war ich zu genervt. Scheinbar kommt die Ermüdung jetzt auch bei der Menge der Spieler an. Total War muss endlich mal seine nächste Evolutionsstufe finden, statt immer noch eine Reiteration von Rome 2 zu sein. Und ich glaube deshalb vermeiden sie auch noch ein Medieval 3. Denn das würde die Stagnation von Titel zu Titel einfach zu deutlich sichtbar machen.

Total War finde ich vom Gesamtkonzept her veraltet: Früher war das mit einfacher Technik noch faszinierend, wenn Megaschlachten am PC berechnet werden konnten. Das war ein Wuselfaktor der vielen Krieger, der optisch mehr beeindrucken wollte als taktisch. Total World Dingens und Total World Dingens und nochmal Total Wold Dingens: Das soll zünden?

Joa, das passiert halt wenn Manager Sachen umsetzen wie Saga-Spiele als Volltitel vermarkten und sichere Gewinne anpeilen. Das kauf ich halt auch nicht bei dem Preis. Ich werde das Spiel im alten Ägypten auch sehr gerne angehen. Aber nicht für 60 Euro. Das gibt mein Geldbeutel -für den geringen Kontent-nicht her. Gleiches bei den neuen übertriebenen Mod-preisen. Es gibt ja nicht mal mehr Abspanne beim Sieg. Da war das erste Medieval ein leuchtenden Gegenbeispiel.

Danke für deine Worte. Ich finde auch das die Total War Serie insgesamt immer mehr an charme verloren hat. Dynastien aufbauen, richtige Städteverwaltung und Diplomatie, wie in Rome 1 und Three Kingdoms fehlen halt. Sogar Empire hatte gute Idee mit dem Karibischen Seehandel und den Universitäten wo man auch Wissenschaftler drin brauchte. irgendwie ist das nur noch Streamlining vom feinsten.

Ich bin Total War Anhänger seit Medieval 1. Weiterhin schlägt mein Herz für das Warhammer Universum. Ich hab auch einfach beim zocken der drei Warhammer Teile gemerkt, dass etwas fehlt. Es war nach einer gewissen Zeit eintönig und stumpf. Wir reden hier von der Warhammer Welt. Dystopie, Apokalypse und Chaos. Aber das Spiel hat mir dieses Warhammergefühl irgendwie nicht so vermittelt. Der Blood and Gore DLC ist auch ein witz gewesen. Ich meine man schlachtet Orks, Trolle, Baummenschen ab und überall spritzt dieses rote Paint-Blut hervor. Die Kampfanimationen waren zu liniar und geradlinig. Das Schlachtfeld wirkte plastisch und statisch. Wie cool wäre es zu sehen wie 6 Hellebardenträger einen troll umringen und ihn gemeinsam zu Fall bringen, indem sie ihn nacheinander mit den Piken penetrieren. Dazu kann man noch sooooo viele Beispeile anführen.. Die komplette DLC Umsetzung hat den Spielreiz ebenfalls gemindert. Die Spielmechaniken und die grafische Aufmachung benötigen einer Revolution. Etwas muss sich ändern oder der Laden geht flöten. Die hätten einfach pharoa und dieses scheiss hyanas von Grund auf verneinen sollen. Stellt euch eine Warhammer Kampagne mit Zwischensequenzen e.t.c ala Shogun Total War 2 vor. In diese apokalyptische Spielwelt mit allen Sinnen eintauchen.. Nunja leider ist da etwas Potential verschenkt worden...

Geil das die Werbung jetzt schon Teil vom Video ist😂

Tolles Video, in meinen Augen, fing der Untergang von CA durch ihre aggressive DLC Politik an. Der Fokus lag immer mehr darauf, ein Hauptspiel dermaßen zu zerstückeln, das mindestens 10-15 DLC´s raus zu schlagen sind und das hat in meinen Augen, sämtliche letzte Haupttitel, komplett zerstört. Es gibt für mich nicht ein Titel in der Reihe, der an Spieltiefe an Rome 1 und Medieval 2 heran kommt, vielleicht noch Empire. Alleine bei Rome 1 hatte man solche Ambitionen und Motivation, mit einer Fraktion das Spiel zu gewinnen um dann weitere freizuschalten aber was wir jetzt oder besser gesagt, seit Jahren erhalten, sind halb fertige oder zerstückelte Spiele, die nur darauf aufgebaut sind, so viele zusätzliche Splitter wie möglichst, extra zu verkaufen. Pharao habe ich völlig links liegen lassen, selbst für 1 Euro würde ich es nicht kaufen, weil es einfach total uninteressant ist. Ich glaube auch nicht, das ich in nächster Zukunft noch ein Teil kaufen werde, da ich diese DLC Politik, nicht länger unterstützen werde.

Gut gesprochen und sehr sachlich aufbereitet. Bin großer Fan des Warhammer-Settings aber mir hat TW-WH3 leider auch den Rest gegeben. Nicht nur bei dieser Franchise, aber auch hier sind wir Spieler jetzt in der Pflicht mal ein Zeichen zu setzen. Es geht so nicht weiter. Es muss wieder mehr auf die Community eingegangen werden, anstatt der Community seine eigenen Ideen vorzusetzen, nach dem Motto "Friss oder stirb". Auch die Preisgestaltung passt nicht mehr zur Leistung. Genau da muss es den Entwicklern dann wehtun und da muss man sie treffen. Vielleicht gibt es dann mal den dringend benötigten Turnaround.

Es bricht mir einfach das herz

Sehr wichtiges Video. Es ist sehr wichtig, dass wir diesbezüglich als Community zusammenhalten, damit CA langsam mal wach wird(Die hohen Tiere wohl eher. Haben super Devs)

Rome II war mein letzter Titel, mit Warhammer konnte ich nicht wirklich was anfangen. Medieval 2 hat mit über 700 Stunden am meisten, wobei 50% davon wohl auf den Third Age Mod gehen. Medieval 2 war damals mit Hotseat auch im Koop genial.

Nur die Space Marines aus Warhammer 40k Total War können CA jetzt retten. Eins mit epischer orchestraler Musikuntermalung wie damals bei Dawn of War1. Nüchtern düsterer Atmosphäre und glaubwürdige Physik und fetzige Kämpfe wie in Dawn of War2.

Es gebe für das Studio der Total War Reihe noch Möglichkeiten das angekratzte Image wieder neu positiv aufleben zulassen. Ich hätte da auch Ideen. Auch um den Hype im Westen wieder aufleben zu lassen.

Amen... Sprichst mir aus dem Herzen 👍

Total War Shogun 3 mit der Three Kingdoms diplomatik und das die Offiziere ein Game Changer sind. Nobushige (Yukimura) Sanada als Vorreiter. Nobunaga Oda als Kommandant usw. Das wäre für mich das beste Game!

Wir Leben aktuell wohl in einer Zeit, in der viele unserer Kindheitsspiele nur noch für den Profit ausgebeutet werden und wenig Wert auf Qualität und die Community gelegt wird.

Wichtiger Beitrag. Gut zusammengefasst. 🙂

Das größte Problem, was diese Spielreihe hat, finde ich, ist die Preispolitik. Ich habe mir Warhammer 3 geholt, hab vorher noch keine Teil gespielt und wollt´s mal ausprobieren, wohlgemerkt für satte 60€. Im Spiel hab ich dann schnell festgestellt. dass du standardweise nur 9! von 24 Völkern spielen darfst, der Rest versteckt sich hinter DLC´s, bei einem Vollpreistitel. Du musst sogar teils DLC´s aus alten Warhammer-Teilen kaufen, damit du die Völker in WH3 spielen darfst. Hab selten sowas dreistes gesehen. Das Spiel hat daher die schlechte Bewertung auf Steam auch verdient. BTW 263,30€ Wenn dir dir alle DLC´s holen willst um das gesamte Spiel spielen zu dürfen.