Er meint damit die Menschheit im allgemeinen. Und in der Tat ist es ja auch so, es interessiert wirklich nur die aller wenigsten. Und das zu einer Zeit wo wirklich von jedem einzelnen dringend Handlungsbedarf besteht.

@@Silzaress Wir sind ja auch keine Fische, deshalb interessiert uns der Temperaturanstieg des Meeres nur peripher.

Er sagt eben was wir im Grunde eh schon wissen. Kommt drauf an wie alt ihr sind, ich bin 54. Wi4 wussten das alles schon in unserer Kindheit was da kommen kann......, aber wir dachten, als kinder..., das Jahr 2000 ist noch weit hin, bis dahin ist alles wieder ok. Alte Säcke wie ich, egal....., aber meine Tochter ist erst 14 Jahre alt. Das ganze läuft komplett äußerst dem Ruder.

Also in China könnte sein Vortrag wesentlich mehr interessieren, da China einen Anteil an der globalen CO2-Emission von 32% hat, Deu: 1,8%.

Ja aber wir schicken das vielleicht auch an Leute die das nicht sehen (wollen)..

…immerhin quatscht im Labor keiner rein oder stellt nach einer Stunde alles, ohne Quellen zu nennen, in Frage 😂

@@andreasw5925 oh ja :D

@@andreasw5925 Das macht er bestimmt ohne irgendeine Art der Zuwendung, weil er ein guter Mensch ist.

@@archibaldikowski3646 und selbst wenn es so wäre, was ich nicht glaube, regt es vielleicht doch den einen oder anderen dazu an etwas zu ändern. Ich denke es gibt tatsächlich Menschen die aus Überzeugung handeln. Ich mache das für mich, habe aber nicht die Energie Informationen in dieser Form öffentlich zu teilen. Leider ist das falsch, denn wenn man sich nicht ständig gegen lügen und falsche Informationen stellt, desto öfter werden diese wiederholt und für viele dann zur Wahrheit. Um so mehr bewundere ich daher Leute, die das tun. Besonders wenn es in dieser ruhigen und sachlichen Art geschieht.

​@@archibaldikowski3646 Kannst du auch inhaltlich werden?

Schau mal Dominion (2018), dann hast du weitere Gründe... Ah und hol dir am besten nen veganen Multinährstoff holen da Tiere einige Nahrungsergänzungsmittel bekommen die man bei pflanzlicher Ernährung aktuell üblicherweise nicht im Essen hat. Dass man sich am Anfang mit pflanzlicher Ernährung besser fühlt ist wegen den erhöhten Ballaststoffen normal. Ist gesund. Wenn man sich aber nicht um Nährstoffe kümmert kann das später wieder umschwenken

Joa, mach das mal so weiter mit deinem sektenmässigen Ernährungsschwachsinn, dann ist es im nächsten Juli vielleicht 14 statt 16 Grad. Letztens ist übrigens ne Veganerin verhungert, ging durch die Medien.

Stimmt - es müßten ALLE Menschen sehen. Aber 71.000 Aufrufe in nur 2 Tagen - das ist schon beachtlich.

Ich glaube die informationen an sich haben schon viele gesehen, aber viele Leute wollen es nicht sehen... Sonst müsste man ja... Etwas anderes konsumieren..😳

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Das wird es leider nicht .

@@uwep430 Das stimmt leider - der allgemeine Tenor in den Medien ist ja derzeit ein andere und es heißt nur noch, man müsse die Leute doch mitnehmen und könne nicht über ihre Köpfte hinweg Dinge beschließen. Nur will man warten, bis auch der allerletzte den Ernst der Lager einsieht?

Mich hat’s zum Überdenken einiger Gewohnheiten von mir gebracht. Marks Aussage über Klimaschützer, die Fleisch essen hat bei mir zumindest voll ins Schwarze getroffen… 😅

Der Moloch lässt sich nicht mehr aufhalten. Man kann nur noch versuchen die letzten Jahre eingermaßen rumzukriegen.

Am besten einfach zukucken. die Politik wird's schon richten, sobald die Hütte brennt

Schon mal überlegt, das es eine bestimmte Spritzung gab .....

schreibt ausgerechnet Einer mit den größten Scheuklappen auf, grins...

Amüsiere mich ebenfalls zu Tode über diese angebliche mittelalterliche CO2-Endzeitapokalypse, aufgrund der 0,01 Vol.-% CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzu gefügt haben und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau. Wird jetzt doch aber nicht die dahinter stehende Absicht dieser 2 Goth´s sein, oder??

​@@uwes.ausw.amrh.1340Nein, der aktuelle CO2-Wert in der Atmosphäre liegt nicht auf einem erdgeschichtlichen Minimum. Im Gegenteil, die CO2-Konzentrationen sind gegenwärtig auf einem sehr hohen Niveau im Vergleich zu den meisten Zeiträumen der Erdgeschichte. Vor Beginn der Industrialisierung, also vor etwa 250 Jahren, lag der CO2-Gehalt in der Atmosphäre stabil bei etwa 280 Teilen pro Million (ppm). Seitdem haben jedoch menschliche Aktivitäten, insbesondere die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas, die CO2-Emissionen stark erhöht. Derzeit liegt die CO2-Konzentration bei etwa 415 ppm, was den höchsten Wert der letzten Millionen Jahre darstellt. Um ein besseres Verständnis des Ausmaßes zu geben, kann ein Blick auf die erdgeschichtlichen Daten der CO2-Konzentrationen hilfreich sein. Basierend auf Eisbohrkernen aus der Antarktis und anderen geologischen Aufzeichnungen zeigen Studien, dass die CO2-Konzentrationen während der vergangenen 800.000 Jahre normalerweise zwischen 180 und 280 ppm schwankten. Diese Schwankungen waren hauptsächlich auf natürliche Faktoren wie Klimazyklen und geologische Prozesse zurückzuführen. Die gegenwärtige Konzentration von 415 ppm liegt also deutlich über dem Bereich der natürlichen Variationen in den letzten Jahrhunderttausenden und ist in dieser Form in der jüngeren Erdgeschichte nicht vorgekommen. Dies hat ernsthafte Auswirkungen auf das Klimasystem und den globalen Klimawandel

@@MegaDeminem ein *Lügner* sind sie mit ihrem grünfaschistischen AgitProp, ohne eigenes Verständnis irgendwo von einer Propagandaseite kopiert und en masse bei denen gepostet, die nicht bei spätestes 3 in die CO2-Endzeithysterie einstimmen wollen. Jeder kann sich zum Glück im www mit einer Grafik des erdgeschichtlichen CO2-Anteils selbst informieren.

​@@uwes.ausw.amrh.1340haben Sie das Video überhaupt angesehen?

Jetzt gehts los, Deiche bauen. Vorbereiten auf das was kommt

Ja, nur nicht selber recherchieren, sonst würdest auch Du noch feststellen, dass wir verarscht werden. Und das wäre ja irgendwie schade nicht wahr?

@@skynetsworld was soll der Kommentar?

@@aliasa2602 ?

Die gefälschten ,,Fakten'' meinst Du sicher?

Hot Topic... Da steckst Du jetzt aber 5 € in die Wortspielkasse... 😂

Die Du auch selbst gegen prüfst, hoffe ich?

So ein Quatsch 😂

@@IngKobra Ihr seid so der Hammer, aber joa, lach du mal über deine...

@@CottonInDerTube Alles, mit Brille...

Dafür kenne ich viele Leute wie Dich, die auf solchen unwissenschaftlichen Scheiß hereinfallen.

@@hubertkablitz477 wow wie schnell man sich im Internet hart selbst disqualifizieren kann! Belegen Sie doch stichhaltig mit quellen warum Dr. Mark Benecke nicht recht hat. Ich warte!

Das mit der Bild war mir so gar nicht aufgefallen, musste gerade herzhaft lachen über deine Anmerkung. Danke ;-)

Wenn ein Kriminalpsychologe über Klima schwafelt, das ist wie, als wenn ein Schwein ins Uhrwerk schaut..

@@hubertkablitz477 Dr. Bennecke ist forenschischer Biologe. Er weist auf öffentlich verfügbare Studien-Ergebnisse hin. Machen Sie das auch?

@@Leosaet Der kann sein, was er will, ich kann SELBST denken, sicher im Gegensatz zu Dir?

@@hubertkablitz477 Das sind wir auf der gleichen Seite :). Selbst denken sollte unbedingt gefördert werden :).

Da stimme ich Dir vollkommen zu, die Lage ist ernst, sehr ernst sogar. Wenn solchen Schwurblern wie Benecke nicht das Handwerk gelegt wird, verglühen wir Alle bis 2024...

Ich gebe Dir mal einen Tipp: Entferne Deutschland samt Seiner Einwohner von der Landkarte / dem Globus und vergleiche dann noch einmal..grins..Du wirst sehen, NICHTS hat sich ge /verändert..

Ich glaube es könnte eine unangenehme Richtung entwickeln, Trolle, Bots, rumgealber.. Mit Vorsicht zu genießen.

@@WSV2024 die weiss Herr Benecke gekonnt auszublenden.

@@kennyrogersfan Mit hoher Sicherheit, dennoch kann es einfach nervig werden. Es auszublenden kann trotzdem ablenken oder gar triggern. Ob es gezeigt wird oder proffessionell überspielt. Nicht desto trotz ist deine Idee gut!

@@WSV2024 ich behaupte, dass die Vielzahl der Zuschauer hier einen ordentlichen Umgang pflegen und dass das auch im Chat funktioniert. Aber grundsätzlich sollten die Möglichkeiten der Konversation nicht im Vorhinein beschränkt werden, nur weil es Trolle gibt. Im Gegenteil, gerade denen muss man sich immer stellen, egal wo. Danke für deinen Einwand 👍

@@WSV2024 Vielleicht kein Live-Chat, sondern eine andere Plattform, um Fragen zu stellen. Dort könnten sie dann von einer weiteren Person (Ines?) gefiltert/gebündelt werden und am Ende dann an Mark weiter gegeben werden.

Versuchen nicht emotional abzustumpfen. Bewusst und gesund ernähren, nachhaltig konsumieren. In die Natur gehen. Das ist alles nicht nur ein kleiner Schritt fürs große Ganze, sondern tut sich selber etwas gutes. Es bringt Lebensfreude, aber auch Schmerz, dass gehört eben dazu. Aber jeder kann Entscheidungen treffen.

Dann muss er ja nur noch hinbringen zu erklären, *WIE* die 0,01 Vol.-% CO2, welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der "vorindustriellen" Atmosphäre hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - *rein physikalisch* zu der gebetsmühlenhaft propagierten CO2-Endzeitapokalypse führen können und zudem gleichzeitig auch noch die Weltmeere übersäuern lassen sollen? 0,01 Vol.-Prozent (133ppm/parts per million) menschengemachte CO2, das sind gerade einmal 1,33 Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Luft. Wenn etwas an der These des "AGW" dran sein soll, dann unterstellt das ein Wirkpotential von CO2 auf die Atmosphäre, ähnlich der von hoch toxischen Giften auf einen lebenden Organismus. Jede Substanz mit solch einem Wirkpotential, lässt sich aufgrund dessen messen. Also *WO* ist der wissenschaftlich fundierte physikalische Nachweis für dieses angebliche apokalyptische Potential von 0,01 Vol.-Prozent CO2? *WO* sind die Messungen dafür, die jede These bestätigen müssen?? *Und vor allem die Frage: Warum sollte solch eine geringe Anreicherung eines Spurengases auf seinem erdgeschichtlichen Minimumniveau derart schnurstracks in die propagierte Überhitzungsapokalypse führen und nicht etwa zu einer nur marginalen, sogar segensreichen Erwärmung, wie in anderen Warmzeiten des Holozäns?*

​@@uwes.ausw.amrh.1340 Der CO2-Anteil in der Atmosphäre war zuletzt höher als heute während des späten Pliozäns, vor etwa 3 bis 5 Millionen Jahren. In dieser Zeit lag der CO2-Gehalt bei etwa 400 bis 450 Teilen pro Million (ppm), verglichen mit etwa 280 ppm vor der industriellen Revolution. Es ist wichtig anzumerken, dass die genauen CO2-Werte von vor Millionen Jahren mit Unsicherheiten behaftet sind, da sie aus indirekten Quellen wie Eisbohrkernen und Sedimentaufzeichnungen abgeleitet werden. Um genaue und aktuelle Informationen über den CO2-Anteil in der Atmosphäre zu erhalten, empfehle ich, auf wissenschaftliche Quellen zurückzugreifen. Eine zuverlässige Quelle ist die Mauna Loa Atmospheric Baseline Observatory in Hawaii, die von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) betrieben wird. Die Mauna-Loa-Daten sind langfristige Messungen des atmosphärischen CO2-Gehalts und gelten als global repräsentativ. Die NOAA veröffentlicht regelmäßig aktualisierte CO2-Daten auf ihrer Website unter folgendem Link: www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ Dort finden Sie detaillierte Informationen über den CO2-Gehalt in der Atmosphäre sowie grafische Darstellungen und Daten aus verschiedenen Zeiträumen

@@uwes.ausw.amrh.1340 Du verwendest deine eigene Ignoranz als Argument. Toll!

@@MegaDeminem ein *Lügner* sind sie mit ihrem grünfaschistischen AgitProp, ohne eigenes Verständnis irgendwo von einer Propagandaseite kopiert und en masse bei denen gepostet, die nicht bei spätestes 3 in die CO2-Endzeithysterie einstimmen wollen. Um zusammen mit ihren anderen Meinungswächtern und Blockwarte einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse, die Kommentarspalte bald wieder zuspamen und jeglichen Dialog verhindern werden. Jeder kann sich zum Glück im www mit einer Grafik des erdgeschichtlichen CO2-Anteils selbst informieren.

@@kurtilein3 tust du Pfeife natürlich super wichtigtuend mit deinem ad hominem, weil du eh nichts verstanden hast.

Das ist bei den meisten Scharlatanen so, die sind ziemlich cool, grins.

@@hubertkablitz477 alter knabe :)

@@jackschulll1095 der Kommentar war auf das Video allgemein bezogen. Das mit der gesünderen Lebensweise ist ein positiver Teil darin.

@@bonsai-zone aber Deutschland ist auch nicht überall so trocken wie BB..

@@bonsai-zone Das mit den Socialmedia-Kanälen? Ich benutze leider nur KZfaq und erreiche auch hier niemanden

Just do it, das Zwischentier in der Nahrungskette weglassen. Gibt zum Glück immer mehr tierleidfreie Produkte, die den Umstieg leicht machen- vegane Leberwurst, Schinkenspicker, Frikadellen, Mayo, Parmesan, Mozzarella, Thunfisch, Pflanzensahne/-milch, Kala Namak usw. 🙏🏻🫶✌️

Da bestehe ich aber darauf, das die Klimahopser und Kleberschnüffler anfangen

​@@uwes.ausw.amrh.1340Das wäre ja wohl das Mindeste 😂

Und ? Schon 7 Monate kein Fleisch mehr gegessen ?

Wer mit dem Propagieren einer "Klimakrise" u.a. Minderjährige dermaßen hysterisiert, das die die Schule schwänzen um für die "globale Klimarettung" umher zu hüpfen, oder sich als "letzte Generation" gleich auf die Straße oder sonst wo hin zu kleben, Frauen keine Kinder mehr in eine Welt dieser CO2-Dystopie gebären mögen, der sollte wissenschaftlich fundiert nachweisen können, *WIE* die 0,01 Vol.-Prozent CO2, welche die Menschheit seit ihren allerersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - rein physikalisch zu einem apokalyptischen Überhitzungsszenario der globalen Atmosphäre führen können, zudem die Ozeane versauern lassen sollen? *Und wichtig:* Diese nicht etwa zu einer nur marginalen, sogar erwünschten Erwärmung führen, wie etwa in den anderen segensreichen Warmzeiten des Holozäns. 0,01 Vol.-Prozent CO2, (133ppm/parts per million) anthropogene CO2, das sind eben gerade mal 1,33 Moleküle menschengemachte CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Luft. Also *WO* ist der wissenschaftlich fundierte physikalische Nachweis für dieses angebliche apokalyptische Potential von 0,01 Vol.-Prozent anthropogenem CO2? *WO sind die Messungen dafür, die jede These bestätigen müssen??* Dazu ein Bonmot: Heutzutage, auf noch immer erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, werden in gewerbliche Treibhäuser künstlich CO2 eingeleitet. Da viele Pflanzen, die die wesentlich höheren CO2-Anteile früherer Atmosphären so noch in ihren Genen tragen, damit viel besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to pa.

@@NN-nl9cx So ein Witz😂😂kein wunder das die alle verbl..en 😂😂was soll man bei dem Thema auch verlangen

@@ralfh.8555 Troll

@@thomasmartin7524 nö, Nasi

@@ralfh.8555 Aber natürlich.

Toll für die Lobbys. Schlecht fürs Klima

Benecke bewegt die Menschen??? Soso, ich finde, er versetzt Sie in Panik, wie erwünscht...

Welche Messwerte meinst du konkret? Unter vielen Grafiken steht die Quelle.

Na die 800 tausend jahre Temperaturmessungen zum Beispiel

​@@paulf5130 Die Bestimmung der Temperaturen vergangener Jahrhunderte und Jahrtausende erfolgt mithilfe verschiedener wissenschaftlicher Methoden. Hier sind einige der gängigsten Methoden zur Rekonstruktion vergangener Temperaturen der letzten 800.000 Jahre: Eisbohrkerne: Eisbohrkerne werden in Gletschern und Eisschilden entnommen, insbesondere in den Polregionen. Die Schichten des Eises enthalten winzige Luftblasen, die atmosphärische Gase aus vergangenen Zeiten einschließen. Durch die Analyse der chemischen Zusammensetzung und Isotopenzusammensetzung dieser Luftblasen können Wissenschaftler Rückschlüsse auf die damaligen atmosphärischen Bedingungen und die Temperaturen ziehen. Sedimentkerne: Sedimentkerne werden aus Seen, Ozeanen oder Meeresböden entnommen. Die Ablagerungen in diesen Kernen enthalten Schalen von winzigen Organismen wie Foraminiferen oder Pollen, die als "Proxy" für vergangene Temperaturen dienen können. Indem man die Verhältnisse der verschiedenen Isotope in diesen Organismen analysiert, kann man auf die damaligen Temperaturen schließen. Baumringe: Die Analyse von Baumringen, auch als Dendrochronologie bekannt, ermöglicht es Wissenschaftlern, Informationen über das Klima vergangener Jahrhunderte zu gewinnen. Die Breite der Baumringe wird beeinflusst von Faktoren wie Temperatur, Niederschlag und Sonneneinstrahlung. Durch die Analyse von Baumringsequenzen können Klimamodelle erstellt und vergangene Temperaturen rekonstruiert werden. Historische Aufzeichnungen: In einigen Fällen können historische Aufzeichnungen wie Tagebücher, Aufzeichnungen von Ernten oder Wetteraufzeichnungen Hinweise auf vergangene Temperaturen geben. Diese Informationen werden als "instrumentelle Aufzeichnungen" bezeichnet und reichen oft nur einige Jahrhunderte zurück. Diese verschiedenen Methoden werden oft kombiniert, um ein umfassenderes Bild des vergangenen Klimas zu erhalten. Durch den Vergleich und die Integration dieser Daten können Wissenschaftler Rekonstruktionen der Temperaturen der letzten 800.000 Jahre erstellen, die dazu beitragen, das Verständnis des Klimawandels im Laufe der Zeit zu verbessern

@@CD-kg9by Meinst du die Bildzeitung ? Das soll seriös sein, da schau ich mir lieber Prof. Ganteför an, der arbeitet das Thema seriös auf.

@@MegaDeminem 800.000 Jahre, die den CO2-Endzeitapokalyptikern in einem grandiosen cherrypicking als Referenzzeitraum für das "richtige Klima" erkoren wurden. Die "zufälligerweise" erdgeschichtliches absolutes "vorindustrielles" CO2-Minimum darstellen (Bis auf Sondereffekte während Eiszeiten). Aus deren Abweichen im 0,0..Vol.-% Messbereich aufgrund nun menschengemachten CO2, eine Klimareligion mit ihrer CO2-Endzeitapokalypse kreiert wurden.

Mein ehemaliges - die Kinder sind alle über dreißig - Kinderhäuschen hat seit über dreißig Jahren eine Dachbegrünung. Pflegeaufwand: pro Jahr einmal die Leiter anlehnen und die jungen Eichen entfernen, zeitlicher Aufwand für ca. 6 qm: 1 Stunde.

Kann auch Weintrauben als Kletterpflanze empfehlen, wird bei uns am Land oft so gemacht und man hat dann sogar noch was gesundes zu naschen (Nachbarn könnten ja auch mitnaschen ;))

Bitte, nicht für das.

Ich unterrichte die Gesellschaft, die tatsächlich nichts davon mitbekommt. Ihre Nachrichtenbubble ist bei denen eine ganz andere.

@@sabrinasteinhauer9009 Was meinen sie mit "Ich unterrichte die Gesellschaft..."? Was bedeutet das? Die Gesellschaft ist ja schließlich überall...

ich habe Kollegen die das noch nicht wissen. teilweise gibt es eine sprach Barriere teilweise eine Anti Umwelt Haltung, wegen Klima Klebern oder die machen das Autofahren teuer etc...

Wir leben zwar in einem Zeitalter der frei verfügbaren Informationen, aber nicht in einem Zeitalter, in dem die breite Gesellschaft genug Bildung hat, diese Möglichkeiten richtig zu nutzen.

@@Komprimat1111 vllt (Chemie)Lehrer*in..? 🤔

Dafür ist es leider etwas zu durcheinander. Aber es wird immer besser und geordneter.

Für was? Die Kiddies sind durch die neuen Savonarola´s doch jetzt bis zum Anschlag mit Existenzangst zugeframt. Sollen die anstatt für die "globale Klimarettung" herum zu hüpfen, sich irgendwohin kleben, gleich ins Massengrab stürzen?

Werden den Kindern nicht schon genug Lügen erzählt? Wahrscheinlich nicht. Die brauchen wohl noch mehr Angststörungen?!?

@@skynetsworld Die Angststörungen kriegt die junge Gen wohl eher wegen solchen Menschen wie du.

@@riablatterspiel7236 😁 "wegen solchen Menschen wie Du"? Ok, Du kannst schon kein richtiges Deutsch, daher wird man Dir wohl auch nicht erklären können, warum wir beim Klima belogen werden.

bedankt Euch lieber bei Ärzten, Pflegekräften, Feuerwehr, Notdiensten, die leisten ECHT etwas, denen nützt dämliche Faselei nämlich NICHTS und die werden im Gegensatz zu solchen Schwurblern wie Benecke extrem schlecht bezahlt, wenn man die Leistung vergleicht !

was tust du denn so aktiv dagegen? Als jemand der die Lage verstanden hat. Was hebt dich von deinem Mitmenschen ab?

@@WSV2024 er leugnet die Klimakatastrophe schon mal nicht. Ein Anfang. Was prädestiniert denn dich dazu, andere hier so rotzig von der Seite anzupissen?

​@@thomasmartin7524Der Einwand ist berechtigt. Zwischen "verstehen" und "handeln" liegen Welten. Man schaue sich die Doppelmoral von Mitgliedern von FFF oder dlG an.

​@@CD-kg9byDas verstehe ich jetzt nicht. FFF und LG sind doch gerade die, die verstehen UND handeln.

Ich hab den Ernst der Lage auch noch nicht erkannt

Gut introjiziert das framing. + 1,1°C in 140 Jahren seit Erhebung erster einigermaßen professioneller Klimadaten anno 1881, haben halt nur mit einer _"..heiße Herdplatte.."_ nichts zu tun. Und mit der im Jahr 2016 am höchsten gemessenen durchschnittlichen globalen Temperatur von 14,8° C Grad, immer noch unter der markanten globalen 15°C Grad-Grenze befindlich, die die klassische Klimatologie als IDEALTEMPERATUR und KLIMAOPTIMUM für diesen Planeten ausgemacht hat. Ist als natürlicher Klimawandel eben nichts signifikantes, nicht im Holozän und nicht in der Paläoklimatologie. Es sei denn, man kann daraus ein grandioses Geschäftsmodell etablieren, um die Luft zum Atmen einer Besteuerung und neuen Abgaben zuzuführen sowie eigentlich unveräußerliche Bürgerrechte zu beschneiden. Nichts desto trotz, tatsächlich dringendst verbesserungswürdiger Umwelt-, Natur- und Artenschutz wäre unbedingt notwendig. Doch das Bewusstsein dafür und monetären Ressourcen, werden durch den fanatisch-hysterischen Klimawahn regelrecht verbrannt.

​@@uwes.ausw.amrh.1340Die wissenschaftlichen Vorhersagen über den Klimawandel, die in den letzten Jahrzehnten gemacht wurden, haben sich größtenteils bewahrheitet. Hier sind einige Beispiele: - Die globale Durchschnittstemperatur ist seit Beginn des 20. Jahrhunderts um etwa 1 Grad Celsius gestiegen, was den Vorhersagen entspricht. - Die Meereisbedeckung in der Arktis nimmt ab, was die Vorhersagen bestätigt. - Die Ozeane erwärmen sich und dehnen sich aus, was zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt, was ebenfalls vorhergesagt wurde. - Extremwetterereignisse wie Hitzewellen, Dürren und Starkregen nehmen zu, was ebenfalls den Vorhersagen entspricht. Die Prognosen für den Klimawandel bis zum Jahr 2100 hängen von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich der Anstrengungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Wenn wir keine Maßnahmen ergreifen, um den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren, könnten die Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts um 3 Grad Celsius oder mehr ansteigen. Das würde zu erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesellschaft führen, darunter: - Eine Zunahme von Hitzewellen, Dürren und Waldbränden. - Ein weiterer Anstieg des Meeresspiegels, der dazu führen könnte, dass Küstengebiete überflutet werden und Inselgruppen unbewohnbar werden. - Auswirkungen auf die Landwirtschaft und die Nahrungsversorgung, da der Klimawandel zu einem Rückgang der Ernteerträge führen könnte. - Gefährdung der Artenvielfalt, da der Klimawandel den Lebensraum vieler Tier- und Pflanzenarten beeinträchtigt. Um diese Auswirkungen zu vermeiden, ist es wichtig, sofort Maßnahmen zur Reduktion von Treibhausgasemissionen zu ergreifen. Die internationale Gemeinschaft hat sich darauf geeinigt, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius zu begrenzen und Anstrengungen zu unternehmen, die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, um diese Auswirkungen zu minimieren.

@@MegaDeminem diesen substanzlosen und falschen Sermon ohne eigenes Verständnis mal wieder aus ChatGPT kopiert, der Wahrheitsmaschine für Doofe.

Tja die Geschichte mit dem Frosch im Wasser, diesmal sind wir der Frosch, und die Mehrheit drückt der Minderheit die Zukunft auf.

es verkauft sich nunmal im freetv nicht. der Mensch wird ungern mit seinem Versagen konfrontiert, da schauen die lieber die 10te dating show mit Z-Promis

Wird doch schon! Oder wie werden Minderjährige dermaßen hysterisiert, das die die Schule schwänzen um für die "globale Klimarettung" umher zu hüpfen, sich als "letzte Generation" gleich auf die Straße oder sonst wo hin zu kleben, Frauen keine Kinder mehr in eine Welt dieser CO2-Dystopie in "german-angst"-Land gebären mögen.

​@@uwes.ausw.amrh.1340 Das Pariser Klimaabkommen wurde auf der 21. Konferenz der Vertragsparteien (COP21) des Klimarahmenübereinkommens der Vereinten Nationen (UNFCCC) im Dezember 2015 in Paris unterzeichnet und trat im November 2016 in Kraft. Das Abkommen enthält eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und des Klimawandels, darunter das Ziel, die Erderwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen und Anstrengungen zu unternehmen, die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Insgesamt haben 191 Länder das Pariser Abkommen unterzeichnet und 189 davon haben es auch ratifiziert, einschließlich der USA unter Präsident Obama, der das Abkommen ratifizierte. Unter der Regierung von Präsident Trump traten die USA im Jahr 2017 aus dem Abkommen aus, sind aber auch wieder beigetreten, nachdem Präsident Biden ins Amt kam. Seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens haben viele Länder Maßnahmen ergriffen, um ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren und erneuerbare Energien zu nutzen. Einige Länder haben auch ihre Klimaziele für 2030 aktualisiert und\/oder für das Jahr 2050 Netto-Null-Emissionsziele eingeführt. Im Jahr 2021, fünf Jahre nach der Unterzeichnung des Abkommens, haben viele Länder ihre nationalen Beiträge oder Ziele (NDCs) aktualisiert und erweitert, um den Anforderungen des Pariser Abkommens gerecht zu werden. Es gibt jedoch immer noch viele Herausforderungen bei der Umsetzung des Pariser Abkommens. Die Treibhausgasemissionen steigen weiterhin an, obwohl das Wachstum etwas verlangsamt wurde. Die COVID-19-Pandemie hat zwar in einigen Bereichen zu einem Rückgang der Emissionen geführt, aber neue Forschungen deuten darauf hin, dass dieser Effekt nur vorübergehend sein wird. Es gibt auch Schwierigkeiten bei der Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen und beim Aufbau von Kapazitäten in einigen Ländern. Insgesamt ist das Pariser Klimaabkommen jedoch immer noch ein wichtiger Meilenstein in der globalen Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Klimawandels, und es gibt viele Gründe zum Optimismus, dass wir gemeinsam positive Veränderungen erreichen können.

@@MartinClimbs Das ist leider wirklich so. Es erschreckt mich immer wieder neu, wie desinteressiert die Mehrheit ist.

Ja, die Verdrängung ist jeden Tag aufs Neue erschütternd. So muß es sich angefühlt haben während des zweiten Weltkriegs "wir wußten von nichts"..

Gratulation und vielleicht sollte die gestrige Volksabstimmung in der Schweiz ein wenig Hoffnung machen, dass es selbst in einer direkten Demokratie möglich ist, eine Mehrheit zum Umschwung zu bewegen

​@@AndreasDelleskeKlimawandel mit dem Holocaust vergleichen ? Vollidiot!

ja, einfach bei google die Überschriften eintippen und Ressourcen für doppelte Uploads sparen. Wie Mark schon immer betont, es ist alles da.

@@michaelb.9257 danach zu Google nkostet vermutlich mehr als das zu verlinken

Ist leider nicht zu allem ein Link, DOI oder eine Überschrift gegeben. Aber danke, ich schaue mal, was ich alles finden kann!

@@t-e-e Und sorry, für die direkte Art.. Nach dem Video war mir einfach anders. Fühl dich nachträglich gedrückt :)

Was genau verstehen Sie nicht an der Aussage ?

Ja, gefällt mir besser als die Vorträge vor Publikum. Mark spricht flüssiger und ruhiger, das macht es angenehmer zuzuhören. Wobei das kein Vorwurf sein soll, man muss erstmal vor so vielen Leuten sprechen können :D

Klamotten für "zuhause" trage ich, bis sie auseinander fallen. Danach werden daraus Lumpen für die Werkstatt oder "Katzenbettwäsche". Jeans sind bei mir leider immer recht schnell durch, ich sammle "gute" Stoffe aber für diverse Projekte. In meinem Sitzsack aus alten Jeans und Pullovern stecken als Füllung bspw. unzählige kaputte Strümpfe, löchrige Bettwäschelaken, eine Winterjacke und Stoffabschnitte.

@@CD-kg9by *löl* Und solches "Catweazle"-Niveau von selbst erklärten "Aussteigern" (in Wirklichkeit sind sie es nicht), muss gefälligst jedem verpflichtend aufoktroyiert werden. *löl*

Als Handy habe ich ein Fairphone. Wenn da mal ein Bauteil defekt ist, bestelle ich das entsprechende Ersatzteil direkt beim Hersteller und tausche es selber aus. Denn bei diesen Gerät ist nichts verklebt sondern verschraubt. Somit kann man es selbst reparieren, wenn es nötig ist. Der Hersteller verspricht auch eine Garantie von 5 Jahren. Auch Updates sollen lange möglich sein.

@@mystwolf3553 Hatte ich mir auch angeschaut, mich dann aber doch für ein Sony Modell von Refurbed entschieden. Mein letztes Smartphone ist 10 Jahre alt geworden, da muss es schon ein gescheites sein.

Das wegen der 0,01 Vol.-% "Giftgas" CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzu gefügt haben und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau. OMG, wann endlich gibt es ein Verbot von CO2 in Lebensmittel?🍺

​@@uwes.ausw.amrh.1340 Nein, der aktuelle CO2-Wert in der Atmosphäre liegt nicht auf einem erdgeschichtlichen Minimum. Im Gegenteil, die CO2-Konzentrationen sind gegenwärtig auf einem sehr hohen Niveau im Vergleich zu den meisten Zeiträumen der Erdgeschichte. Vor Beginn der Industrialisierung, also vor etwa 250 Jahren, lag der CO2-Gehalt in der Atmosphäre stabil bei etwa 280 Teilen pro Million (ppm). Seitdem haben jedoch menschliche Aktivitäten, insbesondere die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas, die CO2-Emissionen stark erhöht. Derzeit liegt die CO2-Konzentration bei etwa 415 ppm, was den höchsten Wert der letzten Millionen Jahre darstellt. Um ein besseres Verständnis des Ausmaßes zu geben, kann ein Blick auf die erdgeschichtlichen Daten der CO2-Konzentrationen hilfreich sein. Basierend auf Eisbohrkernen aus der Antarktis und anderen geologischen Aufzeichnungen zeigen Studien, dass die CO2-Konzentrationen während der vergangenen 800.000 Jahre normalerweise zwischen 180 und 280 ppm schwankten. Diese Schwankungen waren hauptsächlich auf natürliche Faktoren wie Klimazyklen und geologische Prozesse zurückzuführen. Die gegenwärtige Konzentration von 415 ppm liegt also deutlich über dem Bereich der natürlichen Variationen in den letzten Jahrhunderttausenden und ist in dieser Form in der jüngeren Erdgeschichte nicht vorgekommen. Dies hat ernsthafte Auswirkungen auf das Klimasystem und den globalen Klimawandel

@@MegaDeminem ein *Lügner* sind sie mit ihrem grünfaschistischen AgitProp, ohne eigenes Verständnis irgendwo von einer Propagandaseite kopiert und massenhaft bei denen gepostet, die nicht bei spätestes 3 in die CO2-Endzeithysterie einstimmen wollen. Um zusammen mit ihren anderen Meinungswächtern und Blockwarte einer angeblichen CO2-Endzeitapokalypse, die Kommentarspalte bald wieder zuspamen und jeglichen Dialog verhindern werden. Jeder kann sich zum Glück im www mit einer Grafik des erdgeschichtlichen CO2-Anteils selbst informieren.

​@@uwes.ausw.amrh.1340 Der CO2-Anteil in der Atmosphäre war zuletzt höher als heute während des späten Pliozäns, vor etwa 3 bis 5 Millionen Jahren. In dieser Zeit lag der CO2-Gehalt bei etwa 400 bis 450 Teilen pro Million (ppm), verglichen mit etwa 280 ppm vor der industriellen Revolution. Es ist wichtig anzumerken, dass die genauen CO2-Werte von vor Millionen Jahren mit Unsicherheiten behaftet sind, da sie aus indirekten Quellen wie Eisbohrkernen und Sedimentaufzeichnungen abgeleitet werden. Um genaue und aktuelle Informationen über den CO2-Anteil in der Atmosphäre zu erhalten, empfehle ich, auf wissenschaftliche Quellen zurückzugreifen. Eine zuverlässige Quelle ist die Mauna Loa Atmospheric Baseline Observatory in Hawaii, die von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) betrieben wird. Die Mauna-Loa-Daten sind langfristige Messungen des atmosphärischen CO2-Gehalts und gelten als global repräsentativ. Die NOAA veröffentlicht regelmäßig aktualisierte CO2-Daten auf ihrer Website unter folgendem Link: www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ Dort finden Sie detaillierte Informationen über den CO2-Gehalt in der Atmosphäre sowie grafische Darstellungen und Daten aus verschiedenen Zeiträumen

@@MegaDeminem Es gibt ausreichend fundierte wissenschaftliche Erhebungen über erdgeschichtliche CO2-Anteile, übersichtlich in Grafiken zusammen gefasst, die den Vergleich zum aktuellen CO2-Anteil ermöglichen. Einfach eine allseits bekannte Suchmaschine mit den keywords: "co2 erdgeschichte grafik" aufrufen.

Der IPCC-Bericht ist für Politiker geschrieben. Wenn die Tacheles schreiben würden, könnten sie die nicht mehr erreichen. Die können nicht schreiben "wir werden alle sterben", auch wenn es so wäre. Paradebeispiel: "Dont look up" (Film)

Ja. Aber irgendwo müssen sie anfangen. Ob es jetzt 1.5 oder 3.5 Grad sind ist echt egal. Wir sagen es sind 1.5 Grad wenn ihr das und jenes tut und jeder sagt - Nö eigentlich nicht, ich bin recht zufrieden, die anderen sollen halt krepieren, hätten sie halt nicht geboren werden sein sollen! Glaubst Du das Verhalten wird anders sein wenn wir ihnen sagen Eure Kindeskinder werden bei 50 grad krepieren oder nach Sibirien ziehen müssen?

Das ist leider zu erwarten weil der IPCC und die Wissenschaft ja "konservativ" sein müssen in dem Sinne daß sie nur behaupten was sie genau belegen können. Wir bräuchten Politiker die uns zum "Überreagieren" bringen weil wir nur dann wieder einen kleinen Sicheheitsbereich hätten. Und z.B. Wälder die etwas schöner wären als zum Überleben minimal nötig.

Dazu eine Verständnisfrage, nämlich *WIE* die 0,01 Vol.-% CO2, welche die Menschheit seit ihren ersten dementsprechenden Aktivitäten der "vorindustriellen" Atmosphäre hinzu gefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - *rein physikalisch* zu der propagierten CO2-Endzeitapokalypse führen können und zudem gleichzeitig auch noch die Weltmeere übersäuern lassen sollen? 0,01 Vol.-Prozent (133ppm/parts per million) menschengemachte CO2, das sind gerade einmal 1,33 Moleküle CO2 auf 10.000 Atome/Moleküle der umgebenden Luft. Wenn etwas an der These des "AGW" dran sein soll, dann unterstellt das ein Wirkpotential von CO2 auf die Atmosphäre, ähnlich der von hoch toxischen Giften auf einen lebenden Organismus. Jede Substanz mit solch einem Wirkpotential, lässt sich aufgrund dessen messen. Also *WO* ist der wissenschaftlich fundierte physikalische Nachweis für dieses angebliche apokalyptische Potential von 0,01 Vol.-Prozent CO2? *WO* sind die Messungen dafür, die jede These bestätigen müssen?? *Und vor allem die Frage: Warum sollte solch eine geringe Anreicherung eines Spurengases auf seinem erdgeschichtlichen Minimumniveau derart schnurstracks in die propagierte Überhitzungsapokalypse führen und nicht etwa zu einer nur marginalen, sogar segensreichen Erwärmung, wie in anderen Warmzeiten des Holozäns?*

Das ist keine Aufklärung, eher Volksverblödung, merkst du das denn nicht?

Nee, es ist viel einfacher, der bekommt vom DWD und den Potsdamer Lügenbaronen die entsprechenden Infos, lach.