Die neuesten Messungen: Umwelt & Klima (April 2023) 🍃

Рет қаралды 239,167

Dr. Mark Benecke's Official Youtube Channel

Жыл бұрын

Die neuesten Zahlen & Messungen zum Klima (April 2023) 🍃 Vorgestellt von Dr. Mark Benecke für den NABU ✨ Mit dabei: Kipp-Punkte, Dürre, Marienkäfer und Eunice Foote 🪲

Пікірлер: 3 000

@tieresindfreunde3407 Жыл бұрын

Tausend Dank an Dr. Mark für diese perfekte Zusammenstellung wissenschaftlicher Messungen und Fakten! 🦉🐸🐍🐛🐝🐞 Was muss denn noch passieren, bis die Leute begreifen, dass jeder Einzelne einen Beitrag leisten muss?

@kosovotraene 3 ай бұрын

so ist es.

@Break0ut301 Жыл бұрын

Das sind ja Umstände, unter denen so ein wichtiger Vortrag gehalten wird. Faszinierend, wie ruhig du bleibst.

@Trinity-rt6mk Жыл бұрын

Saboteure haben keine Chance und keine Angriffsfläche.

@babsyhu2022 Жыл бұрын

Ja, wirklich bemerkenswert aber auch traurig 😢 wirklich unfassbar wichtiges Thema!

@matthiasjung4174 Жыл бұрын

@Larrypint Жыл бұрын

Ein paar Korrekturen . Direkt bei Minute eins behauptet Dr. Benecke solche Fluten hätte es in New York vorher nicht gegeben. Das ist falsch. New York hat im Schnitt alle 20 Jahre schwere fluten und die höchsten waren 1906 und 1913/1914 . 2 Die dunkle Holzbiene gibt es seit Jahrhunderten in Mittel und Nordeuropa. Sie wurde als Xylocopa iris ( 1791) kategorisiert, es gibt viele Unterarten die vorkommen in Österreich, Schweiz, Deutschland Die Gottesanbeterin ist bei uns zwar selten wurde aber erstmals schon 1756 in Frankfurt gefunden. Die Nosferatu Spinne kommt ursprünglich nördlich der Alpen selten vor, breitet sich aber seit einigen Jahrzehnten aus. Sie wandert aber nicht einfach durch, das ist falsch sondern kommt über Handelswege nach Nordeuropa und lebt hier synanthrop also in und an Gebäuden. Weil sie die Wintermonate in unseren Breiten schlecht verträgt, aber die winter werden milder. Der Colorado River verliert aus mehreren Gründen sein Wasser. Einer davon ist die Geringere Schneemenge in den Rocky mountains, eine andere ist der Hoover Dam selbst und der lake mead und all die wachsenden künstlichen Städte die nie dort hätten entstehen sollen. Las Vegas mitten und er wüste Nevada ist das beste Beispiel. Wir sind gerade erst bei Minute 13...na das kann ja was werden.

@fekixrudolfbischof 3 ай бұрын

der buplikum is etwas unruig😮

@sabinesu8820 Жыл бұрын

Ich wohne in Ostthüringen und habe voriges Jahr auch blauschwarze Holzbienen beobachtet. Sie flogen an unserem gelbblühenden Busch von Blüte zu Blüte. Ich wusste garnicht was das ist, auffällig war das laute Brummen ähnlich einer Hornisse, die bei uns im Garten auch schon gesichtet wurden. Ich habe gegoogelt, nachdem ich sie fotografiert hatte. Ein tolles Insekt!

@lotteheinrich8019 Жыл бұрын

Ich wohne ebenso in Ostthüringen. Die blaue Holzbiene brütet bei mir schon das 3.Jahr.

@speedbird41 Жыл бұрын

Gottesanbeterinnen gibt es schon seit mindestens 25 Jahren in Deutschland.Nicht erst seit 2-3 Jahren. Da gab es vor etwa 20 Jahren mal eine interessante Doku. Dabei ging es um die Fauna an Bahndämmen.

@lencom9239 Жыл бұрын

Es geht ja um die Ausbreitung das die mittlerweile in jedem Bundesland auftritt und in größerer Anzahl

@_b0h4z4rd7 Жыл бұрын

Heißt das jetzt, dass die Temperaturmessungen falsch sind und sich die klimatischen Bedingungen für solche Tiere bei uns gar nicht verändert haben?

@r0b0k3nny Жыл бұрын

@@_b0h4z4rd7 Das wird doch in dem Kommentar garnicht behauptet und ist lediglich eine Beobachtung. Nicht immer alles gleich als Angriff sehen.

@Tierrechtsaktivist Жыл бұрын

Endlich ! Mehr gefilmte Vorträge!

@geloschteruser2986 Жыл бұрын

Ich kann sie mir jeden Tag ansehen, kann davon nicht genug bekommen. Sogar ich als Leihe verstehe alles was er sagt und wenn nicht weiß ich wie ich weitere Informationen zum einordnen bekommen kann. einfach klasse 🎉

@gamechanger404 Жыл бұрын

Weiß jemand, wann in den 1,5 Stunden die PowerPoint Folie mit den Chemtrails Bildern und den HAARP Geoengineering Projekten - die seit den 1989er Jahren laufen, dran kommen, oder hat er die wieder weggelassen?! Ich frag nur, weil dann spare ich mir die Zeit!

@Tierrechtsaktivist Жыл бұрын

@@gamechanger404 Die sind zwischen den Folien wo erklärt wird das 911 geplant war .

@rutzirutz5838 Жыл бұрын

'Klima''schutz'' ist infantiler Aberglaube, der der Wissenachaft widerspricht:

@michaelhochweis978 Жыл бұрын

@@gamechanger404 Wenn von Chamtrails nur Bilder vorhanden sind und keine chemische Analyse derartiges nachweisen kann, ist es vielleicht wirklich nur eine Verschwörungstheorie. Was soll Haarp eigentlich machen? Was ist die Funktionsweise und Wirkung?

@fredankosfunkelwelt Жыл бұрын

Es tut einfach so gut dir, lieber Marc, zuzuhören! Danke für deine Arbeit!!

@Ryker1986 Жыл бұрын

Ist das C ein running gag?

@Tierrechtsaktivist Жыл бұрын

@@Ryker1986 mir nicht bekannt . Es gibt ein Baum wo sein Name falsch geschrieben ist , mit C .. vielleicht ein unoffizieller.(?)

@fredankosfunkelwelt Жыл бұрын

Nee, einfach verschrieben. Zuvor Marc-Uwe Kling gehört... 😅

@HotaruIto Жыл бұрын

ja es klingt alles so einfach und logisch, nicht wahr, einfache Erklärungen, Stohhalme für Ertrinkende ... nur leider alles ziemlicher Klamauk, der mit ernsthafter Wissenschaft nicht viel zu tun hat. Und eigentlich nichts weiter ist als statistische Taschenspielertricks und unzulässige Verallgemeinerungen mit quasi nicht vorhandener Datenbasis.

@wbaumschlager Жыл бұрын

Katastrophismus tut dir gut? Das ist sicher nicht normal.

@southvibez Жыл бұрын

“Wir unterliegen dem groben Missverständnis, dass wir eine gute Spezies seien, unterwegs zu einem wichtigen Ziel und dass wir in der letzten Minute unsere Fehler korrigieren und Gott uns zulächelt. Das ist eine Täuschung.” (Farley Mowat)

@wirrwarr808 Жыл бұрын

Was soll dieser Trottelzynismus bringen? Der Mensch hat die Macht, das Ökosystem so zu beeinflussen, dass wir selbst und auch andere Lebewesen darin ein gutes Leben führen können, wir müssen es nur tun.

@shibatu Жыл бұрын

@@wirrwarr808 Ja genau - und das ist das Problem.

@Retrophonium Жыл бұрын

Der Mensch hat die Macht, das Ökosystem so zu beeinflussen, dass wir selbst und auch andere Lebewesen darin ein gutes Leben führen können, wir müssen es nur tun. Leider hat 10% der Menschen auf diesen Planeten und 1% davon besonders viel Macht das zu tun, während die restlichen 90% der Menschen nur eine bedeutungslose Masse sind die nicht viel zu melden hat. Diese 10% wollen aber gar nicht wirklich etwas ändern, da das die Stabilität ihres Kapitalistischen Mistsystems gefährden würde und für Sie den Verlust ihrer Macht, ihres Einflusses und ihres Vermögens nach sich ziehen würde. Aber genau an diese Arschlöcher wendet ihr euch immer wieder und redet euch dabei jedes mal ein das die das mit den Klimawandel bloß nicht richtig verstehen, oder wegen Termindruck und Familiären Problemen gerade vergessen haben. Euch kommt überhaupt nicht in den Sinn das denen alles außer ihr Vermögen und die Macht die sie dadurch haben Scheißegal ist. Ihr immer mit eurer unreflektierten "Wir" Kollektivschuldthese...

@MaMeixner Жыл бұрын

Club of Rome zu zitieren ist schon sehr mutig. Die ganzen Dystopien sind nicht eingetroffen.

@Humanbiologie Жыл бұрын

Einmal Energie für den Algorithmus, damit es mehr Sichtbar wird.👍 Danke Dir und allen die Dir das möglich machen es zu zeigen.

@DancingMachine1 Жыл бұрын

Zur Antwort auf die Frage des Zuschauers von 19:51 wäre noch ergänzend hinzuzufügen dass "Dürren" wegen ausbleibendem Niederschlag natürlich auch trotz niedrigen Temperaturen entstehen können. Also niedrige Temperaturen und Dürren schließen sich ja nicht aus.

@houyhnhnm227 Жыл бұрын

Es gibt dafür einen ganz klaren anerkannten Zusammenhang: Wenn es auf der Welt WÄRMER wird, nimmt die relative Luftfeuchtigkeit zu und es gibt WENIGER DÜRREN. Wenn es auf der Welt KÄLTER wird, nimmt die relative Luftfeuchtigkeit ab und es gibt MEHR DÜRREN. Historisches Beispiel: Vor ca. 7.000 Jahren war es auf der Nordhalbkugel ein ganzes Stück wärmer als heute, und die Sahara war eine blühende Savannenlandschaft mit Elefanten, Flusspferden, Krokodilen und vielen anderen Tierarten. Wie Felszeichnungen mitten in der heute extrem trockenen Sahara bezeugen, lebten in diesem Paradies auch Menschen, die diese Tiere malerisch darstellten. Dagegen war die Sahara während der Eiszeit eine Wüste wie heute! Auch heute nimmt die Begrünung des südlichen Randes der Sahara wieder zu, was hauptsächlich auf den Klimawandel und der damit zusammenhängenden Temperaturzunahme zurückzuführen ist. Der extrem winzige Anteil des CO2-Zunahme hat damit so gut wie gar nichts zu tun, obwohl die Pflanzen sich natürlich über jedes zusätzliche CO2-Molekül freuen.

@annahaustein3169 Жыл бұрын

Wenn Tesla und Co unser Grundwasser verbrauchen! Aber die sind Öko. Oder?

@Gabriel.A.L. Жыл бұрын

Je wärmer, desto feuchter die Luft, desto mehr Niederschlag. Die Sahara wird jetzt schon an den Rändern wieder grün.

@rainaldkoch9093 Жыл бұрын

Ja, auf Antarktika gibt es nicht weit vom Südpol Gebirgstäler, in denen die spärlichen Niederschläge vollständig verdunsten, obwohl die Temperaturen permanent unter dem Gefrierpunkt liegen und der Dampfdruck bei -20 °C mehr als 40-fach kleiner ist als bei +30 °C.

@HEIN-TV Жыл бұрын

Danke! Sehr, sehr kompakt und glasklar. Ich verzweifle langsam, dass zu wenig (bis garnicht) auf die Wissenschaft gehört wird.

@holdinmuhl4959 Жыл бұрын

Ich auch. Leider hat die Wissenschaft durch Corona sehr an Reputation eingebüßt. Und ich merke in der Diskussion mit Leuten, die die Erderwärmung als menschengemacht negieren, immer wieder, wie sie auf Corona Bezug nehmen und das als Begründung nehmen, dass alles nur Propaganda sei. Dazu kommt das planlose Agieren der Bundesregierung und die Dummheit der handelnden Personen, die sie bei vielen unglaubhaft macht. Dagegen kommt man dann argumentativ schwer an.

@Dagmar_R Жыл бұрын

Kognitive Dissonanz ist einfach Wahnsinn. Danke für deine klaren Worte. Es ist wie du sagst, wir können jeden Tag Entscheidungen treffen, die besser sind für uns selbst und für unsere Umwelt.

@knutilse2596 Жыл бұрын

Plot Twist .. Leute die diesen Unsinn unkritisch fressen leiden darunter .. also sie z.B.

@wbaumschlager Жыл бұрын

Schwierig. Die meisten Entscheidungen, die besser für die Umwelt sind, sind schlechter für uns selbst. Das Gegenteil behaupten meistens nur wohlstandsverwahrloste Großstädter.

@rutzirutz5838 Жыл бұрын

@@wbaumschlager und die Dunning-Kruger-Goeren

@jenmu7870 Жыл бұрын

@@wbaumschlageralles, was für die umwelt gut ist, ist auch gut für uns selbst. hast du den vortrag überhaupt gehört?

@wbaumschlager Жыл бұрын

@@jenmu7870 Nein. Wenn wir uns alle umbringen, ist das gut für die Umwelt, aber nicht gut für uns selbst. Deine Aussage ist damit widerlegt.

@ronnyg.7216 Жыл бұрын

Ich hab nur 1 paar Schuhe und 2 Sets Klamotten und Menschen sind halt komisch hätte glatt von mir sein können. Was für ein klasse Vortrag mit aktuellen Infos und ohne rosa Brille. Vielen Dank Mark.

@BahadirKaya-rc5sp Жыл бұрын

Danke, Mark für deine Offenheit und dass du dein Wissen mit uns teilst. Weiter so.

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

Wie wäre es, wenn Du selbst recherchierst und SELBST denkst..

@BahadirKaya-rc5sp Жыл бұрын

Guter Tipp Hubert, danke.

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

@Eike V. Kannst Du NIcht lesen? Selbst denken ist gefragt, die ,,angebliche'' globale Durchschnittstemperatur soll doch 15° C betragen? Im Moment liegen wir bei 14,7-14,8° C, also, WO ist diese dramatische Erwärmung?

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

@Eike V. Apropos, diese Seite kannst Du vergessen, ich habe genug Links gepostet, die den Schwachsinn hier widerlegen, aber es wurde alles gelöscht? Bedeutet nichts weiter, man weiss, das man lügt..

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

@Eike V. Ich bezweifle ganz stark, das Du überhaupt ETWAS kapierst. Noch gelten die allgemeinen physikalischen Gesetze, die kann man auch mit Geschwätz nicht ändern, grins.. so und nun zisch ab, Unwissender...

@tombolg2819 Жыл бұрын

Mein Opa Bj. 1900 ist als Kind durch die Elbe gelaufen ( Trockenheit)...

@yusufthe3rd Жыл бұрын

Vielen dank für den Vortrag, und danke auch für Ihren unermüdlichen Kampf gegen den ganz normalen Wahnsinn

@Yoshi92 Жыл бұрын

Vielen Dank für diesen höchst interessanten Vortrag! Mark for president.

@jesussanches6414 Жыл бұрын

Beängstigend. Schwierig, da nicht die Hoffnung zu verlieren. Danke für den tollen Vortrag.

@jaybee.b.L0VE.rEVOLUTION Жыл бұрын

Genau das ist die Agenda. Angst schaltet logisches denken aus. Umweltschutz ist gut und wichtig, das Klima lässt sich weder schützen noch menschlich beeinflussen. #C02istLeben 🌿

@bobydigital7632 Жыл бұрын

Deshalb habe ich keine Kinder, ich will & kann diese Verantwortung nicht übernehmen Kinder in so ein kranke Welt zu setzen.

@molchi9565 Жыл бұрын

@@bobydigital7632 Kranke Meinung…

@mogolottis7719 Жыл бұрын

@@bobydigital7632 holst du dir lieber nen flüchtling? der macht dann 6 kinder P

@sebulon401 Жыл бұрын

@@mogolottis7719 ziemlich ekelhaft

@frankhaese_DrHaeseGroup Жыл бұрын

Wie immer mit viel Leidenschaft und Verstand vorgetragen. Danke.

@Larrypint Жыл бұрын

Leidenschaft ja, er leidet und verbreitet Panik

@Ste19Fan1 Жыл бұрын

Man kann sich nur über das respektlose Verhalten der Zuhörenden wundern. Ein hervorragender Beitrag, zu einem fürchterlichen Thema, vielen Dank.

@shibatu Жыл бұрын

Ja, das ist mir auch aufgefallen - das war doch eine Ü-18 Veranstaltung oder?

@kurtilein3 Жыл бұрын

Mir ist nur das mit dem nervigen Fotografen aufgefallen.

@altblechasyl_cs2093 Жыл бұрын

Zuhörenden... 😂😂😂😂

@mrhan2low41 Жыл бұрын

Was meinst du genau?

@kaeppchen1350 Жыл бұрын

@@altblechasyl_cs2093 Normaler Sprachgebrauch. Warum ist das für dich lustig?

@dernameistmirsoegal Жыл бұрын

Solche Vorträge sollten viel mehr Menschen sehen

@bdarecords_ Жыл бұрын

Das ist den meisten Menschen aber einfach egal. Die wenigsten Menschen halten die Letzte Generation für gut und noch viel weniger Menschen halten sie für Held:innen. Egal wie viel Aufklärung, wie viele Informationen, wie viel Wissen. Es wird einfach nichts passieren. Selbst wenn wir alle auf die Straße gehen. Nichts wird sich ändern.

@tribonian3875 Жыл бұрын

Aber die Entcheidungsträger schauen sich lieber Prof. Dr. Sinn an. Und Klatschen.

@usagi67 Жыл бұрын

Man sollte verstehen, dass CO2 in seiner heutigen Konzentration keinen Beitrag zur Erwärmung leisten kann.

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

JAAAAAAA, logisch, damit noch MEHR total verblöden, grins..

@rutzirutz5838 Жыл бұрын

warum Menschen, lieber Tiere ? (nicht diskriminieren bitte!)

@MrKeragi Жыл бұрын

Danke für deine fortlaufende Arbeit!

@andreaslauer5085 Жыл бұрын

Vielen Dank lieber Mark für deine Arbeit für unsere Mitwelt!!

@BennisKanal Жыл бұрын

Dem Dank schließe ich mich gerne an. Freue mich immer über Fakten und Messdaten, gerade wenn man gegen Meinungen zu argumentieren versucht.

@wbaumschlager Жыл бұрын

Es ist ja nicht für die Mitwelt, sondern gegen die Mitmenschen.

@JacquiKorz-yv3ku Жыл бұрын

So ein unfassbar guter Vortrag! Danke für deine Videos, deinen Einsatz und deine gnadenlos charmant verpackte Ehrlichkeit. Immer wieder schön dir zuzuhören. Es liegt in den Händen von uns allen #govegan 🫶🏼

@Clenbuterol_Clemens Жыл бұрын

Es liegt in unseren Händen. Ich bin nur immer etwas irritiert davon, dass Veganismus die Haupt-Lösung sein soll. Klar ist das ein wichtiger Baustein. Wenn ich mir aber z.B. im Sommer Bilder von Flughäfen anschaue, dann sind die jeden Tag proppevoll. Ich denke, dass eine starke Einschränkung von Flugreisen (zumindest zu reinen Urlaubszwecken) einen deutlich größeren Effekt hätte, als weltweiter Veganismus. Aber #nomoreflights lese ich irgendwie nie. Im Gegenteil, gerade bei jungen Menschen scheint der Trend zu noch mehr und noch weiteren Flugreisen zu gehen.

@thesaurusrex1583 Жыл бұрын

Interessant und alarmierend. Danke dass du den Vortrag hochgeladen hast.

@benediktstutzer440 Жыл бұрын

Ein toller Vortrag. Ich finde nur ihren Standpunkt über die Einfachheit des Wechsel von tierischer zur vegetarische oder veganen Ernährung etwas einseitig. Der Spruch zum Flexitarier klingt erstmal einleuchtend, jedoch möchte ich folgendes zu den beiden Themen anbringen. Das sie es geschafft haben keine tierische Nahrung zu verwenden, heißt noch lange nicht das es für jeden anderen so einfach ist. Menschen sind was Ernährung betrifft sehr unterschiedlich (Verträglichkeit, Aufnahmefähigkeit, Essstörungen). Pflanzliches Protein ist nicht gleich tierisches Protein, dass wird in den Vergleichen häufig weggelassen. Zudem essen Menschen Fleisch aus den verschiedensten Gründen z.B. als schmackhafte hochkalorienreiche Belohnung für Sport, Arbeit oder als Sucht. D.h. für mich, ganzheitlich betrachtet, dass man es sich nicht so einfach machen kann jeden Fleischesser als Arschloch hinzustellen, der sich einen Scheiß für seine Kinder interessiert. Zudem denjenigen der es schafft zumindest häufig aufs Fleisch zu verzichten, statt ihm zuzujubeln und in auf dem weiteren Weg zur Fleischlosigkeit viel Erfolg zu wünschen, bildlich in die Hacken tritt. Gerade wenn er sich aufgrund seines doch immensen Wandels von jeden Tag Fleisch essen auf einmal die Woche reduziert hat und sich zur gesellschaftlichen Anerkennung Flexitarier tauft. Beim zweiten Nachdenken, dann doch ein guter Begriff. Als Klimaschützer und dem im Vortrag dargestellten starken Einfluss des Fleischkonsums auf die Umwelt, sollten sie doch die immense Wirkung eines lediglich geringeren Fleischkonsums ebenfalls loben. Einfach weil 70% weniger Fleisch essen ne ganze Menge ist. Ich freu mich ja auch, dass sie nur zwei paar Klamotten Garnituren habe und beschimpfe sie nicht, weil eine Garnitur reichen würde... 🤡

@FaFr-xt1hm Жыл бұрын

Ich verstehe den Gedanken, und es ist sicher sinnvoller weniger Fleisch zu essen im Vergleich zu keiner Einschränkung. Aber letztlich änderts halt nix daran: Es ist eine Form von mir-doch-(weitgehend-)egal. Die anderee Frage ist, ob man Menschen durch Angriffe überzeugt. Aber Reden überzeugt auch kaum jemanden, zumindest keine Sachargumente.

@sabinesu8820 Жыл бұрын

Wieso beginnen Sie mir 2003 mit Dürrezeiten und Hitze? 1983 gab es auch so ein Jahr. Kann mich deshalb noch daran erinnern, da ich da meine Tochter im August geboren habe. Die Schwangerschaft war durch die Hitze belastend!

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

@Alexander Hansen aus was setzt sich Klima zusammen, nicht aus Wetter? Immer auch interessant wenn Relotius-Reporter um die halbe Welt fliegen, wie beispielsweise vor nicht allzu langer Zeit nach Kanada, um über Extremwetterereignisse zu berichten. Die dann - zumindest suggestiv - als Folgen des "menschengemachten Klimawandel" angepriesen werden. Die Ahrtal-Überschwemmung tut´s - zur Not - aber auch.

@michaelross2826 Жыл бұрын

@@uwes.ausw.amrh.1340 Kommt darauf an, es wäre ja kein Problem, wenn Extremwetterereignisse so wie immer auftreten würden, aber es gibt eine deutliche Steigerung. Geht aus Zahlen der Versicherungen hervor, wobei die höheren Werte schon eingerechnet sind - wie gesagt, bei Geld hört der Spaß auf.

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

@@michaelross2826 Okey, und wie lange gibt es bereits Versicherungen und wie lange den Klimawandel? Und wieso sollten angeblich vermehrt auftretende Extremwetterereignisse kausal auf die 0,01 Vol.-Prozent (133ppm/parts per million) menschengemachte CO2 zurück zu führen sein?? Und nicht etwa auf andere klimarelevante Faktoren, wie sie zweifelsohne bereits vor der Menschheit zu Klimawandel geführt hatten???

@michaelschauperl172 Жыл бұрын

Zwischen etwas zu Wissen und wirklichem Handeln liegen Welten. Menschen sind einfach zu effektiv im Ignorieren 😢

@kosovotraene 3 ай бұрын

manche,einige, viele. Aber sicher ned alle.

@lukullus4039 Жыл бұрын

Danke Mark! Ich hoffe den Vortrag sehen viele Menschen.

@jenmu7870 Жыл бұрын

teilen, teilen, teilen! 💪🏽

@viktorfrick4744 Жыл бұрын

Benecke, ne Frage was sagen Sie zu den Eisbormessungen das früher auf Grünland es um 2,5Grad wärmer war wie jetzt.? Und wegen den Bildern am Anfang. Die Wasserflut, tja wen man die Gegend zumauert den Boden für die Häuser verdichtet die Straßen zupflastert. Naja dann kan das Wasser nicht einsickern. Herr Benecke sie sagen es 1560 das Jahr. Gab es da nicht eine kleine (Eiszeit) vor plus minus 500 Jahren. Also sind woll die Insekten da, hier ausgestorben. Und beginnt da ja nicht unsere Wettermässung? Also praktisch am Kältesten Punkte der letzten 5000Jahre. Und jetzt wollen uns alle dieses klein bisschen wärme alles das Ende der Welt zu verkaufen.

@JynxVille Жыл бұрын

Danke, dass du die Menschen aufklärst! Du bist der Auslöser dafür, dass mein Partner und ich vegan leben! 💚🌱BESTE Entscheidung!

@bjoern_wunderlich Жыл бұрын

Guter Mensch. Aber nur vegan, vegetarisch reicht ja nicht...

@tombolg2819 Жыл бұрын

Genau das, was er/ she / it denken soll, funktioniert doch prächtig...

@captainbube1217 Жыл бұрын

Vegane Ernährung hilft null beim Klimawandel. Einfach nur dummes Gerede.

@ZizzWoW Жыл бұрын

Sehr wichtiger Beitrag! Danke für die reine Darstellung von Fakten mit kausal nachvollziehbaren Ableitungen / Interpretaionen / Einordnungen :) Wie immer ein Hörgenuss Herr Benecke

@Larrypint Жыл бұрын

Nope. Ein paar Korrekturen . Direkt bei Minute eins behauptet Dr. Benecke solche Fluten hätte es in New York vorher nicht gegeben. Das ist falsch. New York hat im Schnitt alle 20 Jahre schwere fluten und die höchsten waren 1906 und 1913/1914 . 2 Die dunkle Holzbiene gibt es seit Jahrhunderten in Mittel und Nordeuropa. Sie wurde als Xylocopa iris ( 1791) kategorisiert, es gibt viele Unterarten die vorkommen in Österreich, Schweiz, Deutschland Die Gottesanbeterin ist bei uns zwar selten wurde aber erstmals schon 1756 in Frankfurt gefunden. Die Nosferatu Spinne kommt ursprünglich nördlich der Alpen selten vor, breitet sich aber seit einigen Jahrzehnten aus. Sie wandert aber nicht einfach durch, das ist falsch sondern kommt über Handelswege nach Nordeuropa und lebt hier synanthrop also in und an Gebäuden. Weil sie die Wintermonate in unseren Breiten schlecht verträgt, aber die winter werden milder. Der Colorado River verliert aus mehreren Gründen sein Wasser. Einer davon ist die Geringere Schneemenge in den Rocky mountains, eine andere ist der Hoover Dam selbst und der lake mead und all die wachsenden künstlichen Städte die nie dort hätten entstehen sollen. Las Vegas mitten und er wüste Nevada ist das beste Beispiel. Wir sind gerade erst bei Minute 13...na das kann ja was werden.

@miraculixxs Жыл бұрын

Es sind keine Fakten wenn man die Hälfte weglässt (Zeit vor 1950) und behauptet keine Meinung zu haben. Das Weglassen *ist* eine Meinung.

@Cepstrum Жыл бұрын

@@user-tr3nk2yr4g Zumindest bleibt Herr Benecke zu 100% beim Stand der aktuellen Klimaforschung. Das kann man bei den Klimafaktenleugnenden Biologielehrern, pensionierten Physikprofessoren der Materialforschung oder RWE-Managern mit Chemieabschluss nicht behaupten.

@Cepstrum Жыл бұрын

@@miraculixxs Ich hoffe das hilft Ihnen weiter --> Wikipedia "Klimageschichte"

@miraculixxs Жыл бұрын

@@Cepstrum "Im Verlauf der letzten 540 Millionen Jahre nahm die CO2-Konzentration deutlich ab. Diese Entwicklung erfolgte jedoch nicht linear, sondern war erheblichen Schwankungen unterworfen, mit einer Spannbreite von etwa 100 ppm bis hin zu mehreren 1000 ppm." Quelle: Klimageschichte, Wikipedia

@dosensep Жыл бұрын

Vielen Dank für deine tolle Arbeit! ❤

@aliberg126 Жыл бұрын

Deine Einstellung ist großartig: Ich informiere einfach und wenn keiner zuhört, ist es am Ende nicht mein Problem. Ist mir egal, kann ich eh nichts dran ändern. - So kann man an die großen Probleme der Welt rangehen, statt zu verzweifeln.

@kosovotraene Жыл бұрын

DU kannst dich ändern. Das reicht.

@berndborner4364 Жыл бұрын

bzgl. Warnung vor C-Injektionen, waren wir aber am verzweifeln...so gut wie gar keiner hat zuhören wollen - fast alle konnten die eigentl gut durchschaubare Propaganda nicht erkennen (selbst nach der arte-Doku "Profiteure der Angst" von ca. 2009 nicht. Wer immer weiter nach den Hintergründen dieser so sehr vielen Auffälligkeiten in "dieser Zeit" suchte, der hörte vllt inzw davon, dass nur bestimmte Teile der Bevölkerung das Ziel waren (und beseitigt werden mussten) und den redlichen (aber leider so naiven) Mitmenschen ihre nun geschädigten Immunsysteme (sie sind nun also öfter krank), bald geholfen werden kann...

@sebulon401 Жыл бұрын

@@TheMinijobber was hat er denn deiner Meinung nicht aufgezeigt?

@bundazocken Жыл бұрын

@@sebulon401 Er kann quasi belegen wovon er spricht. Das ist leider für viele schon genug um es zu torpedieren, wenn sie anderer Meinung sind.

@andreaskobbe664 Жыл бұрын

@@TheMinijobber Sehr richtig! 👍🏻

@user-jd3pr8bm1p Жыл бұрын

IPCC-Bericht 2001, Seite 774: „Bei der Erforschung und Modellierung des Klimas sollten wir erkennen, dass wir es mit einem gekoppelten, nichtlinearen, chaotischen System zu tun haben und dass daher langfristige Voraussagen über das künftige Klima nicht möglich sind.“

@CD-kg9by Жыл бұрын

"Keine langfristigen Voraussagen" heißt nicht, dass man nichts in der Hand hat und sich alles spontan und wahllos entwickelt. Man kann trotzdem Wahrscheinlichkeitsmodelle entwickeln, die, wenn man sich die gesamte Geschichte der Klimaforschung anschaut, schon sehr nahe an der Realität liegen.

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

@@CD-kg9by Klimamodelle - auf denen allein die angebliche CO2-Endzeitapokalypse beruht - die versuchen ein gekoppeltes nichtlineares sowie chaotisches System Klima, welches einem Mehrfachpendel (Chaostheorie!) gleicht, in seinem Verhalten mit ausreichender Prognosegüte berechnen zu können, sind daher zum Scheitern verurteilt. Das ist bei einem Mehrfachpendel (Chaostheorie!), in dem zudem völlig unvermittelt sowie unbekannte Wirkfaktoren auftreten (Wie beim Klima kosmische Faktoren, oder Vulkanausbrüche), schlichtweg mathematisch nicht möglich! Es lohnt an der Stelle zumindest auf wiki die Abhandlung über Mehrfachpendel und Chaostheorie sich anzutun. Dazu z.B. bereits ein Rahmstorf, heutiger Chef des PIK e.V., mit seiner Aussage vom 25.09.2013 im @zdf: "Aber diese Klimamodelle sind nicht in der Lage, auf 10, oder 15 oder 20 Jahre Prognosen über den Klimaverlauf zu machen. Das ist in der Wissenschaft allgemein anerkannt." Oder die diesbezüglich frühe Erkenntnis des IPCC selbst: "In der Klimaforschung und - modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich.“ (IPCC, Third Assessment Report, 2001, Section 14) Zitatende.

@user-jd3pr8bm1p Жыл бұрын

@@CD-kg9by es gibt Studie due Besagen es wird eher kälter als wärmer.

@CD-kg9by Жыл бұрын

@@user-jd3pr8bm1p Ganz bestimmt. Kannst du die auch benennen?

@nyoodmono4681 11 ай бұрын

@@CD-kg9by Genau! Unter diesen vielen Klimamodellen trifft das INMC-4/5 Modell am ehesten mit unseren Messdaten (Beobachtungen) überein. Fast alle anderen Modelle sind zu heiss. Der Grund dafür ist deren zu hohe CO2 Sensitivität. Also die Modelle sind nicht schlecht, sie helfen uns zu erkennen in welche Richtung wir unsere Annahmen korrigieren müssen. Man muss es eben nur machen.. und am besten auch gesagt bekommen.

@LauraFreisberg Жыл бұрын

...müssen wir, müssen wir, müssen wir - MÜSSEN WIR! GEMESSEN!

@paulwalker7514 Жыл бұрын

Was mich wundert war die Deutschland Karte von 2023.Alles gelb,rot,braun also Überhitze.Bei uns in NRW hat es aber bisher fast jeden Tag geregnet 5 Monate lang. Soviel Regen habe ich länger nicht gesehen. Ich meine für die Natur super aber warum zeigt die Karte nur Dürre und Hitze an?Heute zum ersten Mal richtig schönes Frühlingswetter mit 20 Grad und Sonne pur!

@CD-kg9by Жыл бұрын

Nein, es hat nicht für "fünf Monate fast jeden Tag" geregnet. Erkundige dich mal nach den Grundwasserständen.

@paulwalker7514 Жыл бұрын

@@CD-kg9by ich lebe mitten in der Natur direkt an Wald und Wiesen. Ich seh wie wunderschön grün alles ist. Die Natur freut sich so sehr dieses Jahr über soviel Regen. Mein Bach hat auch die ideale Höhe vom Wasserstand

@CD-kg9by Жыл бұрын

@@paulwalker7514 Das ändert nichts an deiner selektiven und subjektiven Wahrnehmung und deiner fehlenden Bildung.

@MegaDeminem Жыл бұрын

@@CD-kg9by das sind die selben Personen, die den weltweiten Messungen des globalen Verschwindens der Ameisen mit "stimmt nicht, habe bei mir im Garten ganz viele gesehen" entgegnen

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

Das sind einfach nur Farben. Man könnte das auch in freundlichen Grüntönen darstellen. Es wird halt von hellrot zu dunkelrot und bezieht sich auf einen relativ kurzen Zeitraum. Schaut man sich Balkendiagramme der letzen 100 Jahre zu Deutschland an, sieht man auf einen Blick das weder Trockenheit noch Niederschläge aussergewöhnlich sind.

@zelos_swzrck Жыл бұрын

Es ist so extrem einfach, heute vegan zu leben. Und es geht auch mit 60+. Aber die Abstimmung in Berlin hat mir gezeigt, dass es der Mehrheit am Allerwertesten vorbei geht. Traurig. Danke für das tolle Video.

@np1gg2 Жыл бұрын

Die Politik hätte den Volksentscheid vermutlich eh ignoriert. Genau wie bei DW Enteignen etc. Trotzdem bitter dass der keine ausreichende Mehrheit bekommen hat.

@honigschlecker1 Жыл бұрын

Warum ging man auch mit einer offenkundig völlig unrealistischen Forderung an den Start? Wenn man "Klimaneutral bis 2040" gefordert hätte, da hätte man bestimmt weit mehr Menschen mitgenommen. Inwieweit die Aktionen der LG dem Thema wirklich dienlich waren, das ist auch noch die Frage.

@nikotakai8796 Жыл бұрын

@@honigschlecker1 weil wir es einfach tun müssen.

@honigschlecker1 Жыл бұрын

@@nikotakai8796 Ja - Du wärest vermutlich komplett erstaunt, wie wenige Menschen eigentlich gegen CO2-Neutralität sind. Der Weg dorthin muss dennoch besonnen beschritten werden. Sonst zeigen wir allen anderen Ländern genau, wie es _nicht_ gehen würde. Damit wäre global nicht nur nichts gewonnen, sondern regelrecht Schaden angerichtet. Ok, jetzt gucke ich erst mal das Video weiter. 🙂

@quarktasche4997 Жыл бұрын

Von sich auf andere schließen und bei Abweichungen von der eigenen Lebenswelt diesen anderen wiederum Ignoranz unterstellen - das scheint mir recht ignorant zu sein :)

@Dragens2 Жыл бұрын

Das erinnert mich alles an einen Spruch aus Gothic 2 "Die Frage ist nicht ob du mir glauben kannst, die Frage ist: Kannst du dir leisten mir nicht zu glauben, wenn ich die Wahrheit sage."

@toxiccc777 Жыл бұрын

"Wenn du mir nicht sofort 1000 € überweist, dann wirst du in 5 Jahren an einem Herzinfarkt sterben." Denkst du, du kannst es dir leisten mir nicht zu glauben?

@Kolderup2 Жыл бұрын

Sorry, das folgende klingt wahrscheinlich provokanter, als es gemeint ist: Interessanter Ansatz. Im Kern aber trotzdem sehr problematisch, da es hier ja um wissenschaftliche, messbare Fakten und nicht um Glauben geht. Denn woher soll der Hörer wissen, ob der Sprecher die Wahrheit sagt? Im Grunde könnten sich auch Klimawandel-Leugner solche Schauergeschichten ausdenken, was passiert, wenn man CO2 eingespart, dass sie mit derselben Argumentation kommen könnten. Höllenvorstellungen und Missionierung bei Religionen funktionieren ja nach gleichem Prinzip.

@arnomuenchen Жыл бұрын

Herzlichen Dank für die Infos!

@yeetyeet7070 Жыл бұрын

"Niemand. Ich behalte den Hasen." 37:00 sehr schön

@martinschmidt5124 Жыл бұрын

Sichtbarkeit herstellen: 12 von 10 Punkten! Top, weiter so! - Ist mein Lieblingsthema nach Bindung: Was ist mir wirklich lieb? Schon mal an sauberes Wasser gedacht? Ich mag Eisbären und Tiger :'O|

@danielsenk7477 Жыл бұрын

Super Vortrag- Klasse zusammengestellt. 👍☺️ Leider vor einen ziemlich unhöflichen/ unerzogenen Publikum vorgetragen. 😢

@gottfriedmayrock1967 Жыл бұрын

Winter bis Ende Januar???, bin gerade bei uns, Allgäu bis zum parkenden Auto auf Naturschnee mit Tourenski abgefahren, alle Lifte stehen, weil keiner mehr kommt.

@gansnormalvegan Жыл бұрын

Danke 🙏🏻 für den mega Vortrag. Gut verständlich und toll aufgearbeitet. Aktueller geht’s nicht. Großartig 👏🏻

@jonathanwalther Жыл бұрын

Toller nickname :)

@gansnormalvegan Жыл бұрын

@@jonathanwalther Danke 🙏🏻 Dazu gibt es dann auch den passenden Podcast 😉 hier bei KZfaq 🤗

@jonathanwalther Жыл бұрын

@@gansnormalvegan Danke für den Tipp und sehr cool, dass du dich da engagierst 🙏 Ich bin 80er-Kind und leb seit 2006 vegan, vlt hör ich mal rein. Der Vortrag bringt so Vieles gebündelt auf den Punkt, dass ich mich immer wieder wundere, wie fucking langsam und vernagelt die Menschheit ist. War ja (siehe Vortrag) alles schon vor 30..40..50 Jahren bekannt...!!

@thesash7063 Жыл бұрын

@@gansnormalvegan direkt mal abonniert 👍🏻😃

@gansnormalvegan Жыл бұрын

@@thesash7063 super 👍🏻 danke 🙏🏻 🤗

@Kontraphet Жыл бұрын

JA man! Endlich wieder ein genüsslicher Vortrag. Danke Mark, dass du uns KOSTENLOS dein Hirninhalt zur Verfügung stellst und wir faulen Leute nicht erst googlen müssen. (oder ausm fenster gucken weil reicht ja eigentlich schon lol) tschüß.

@shibatu Жыл бұрын

Stimmt, das sollte zumindest in den Städten eigentlich jeder sehen und hören können. Hier ist es - was Vögel und Inseken angeht - sehr silent geworden und zwar nicht nur im spring, sondern rund ums Jahr.

@winfriedwagener3367 Жыл бұрын

Was für ein wichtiger und großartiger Vortrag. Ich hoffe die Menschen verstehen das. Vor allem dass sie auch danach handeln.

@ghostrich3948 Жыл бұрын

Vielen Dank, für den Vortrag.

@timmijojo9786 Жыл бұрын

Content wie dieser müsste ein Vielfaches an Aufmerksamkeit erhalten. Pflichtwissen für eig. alle normal denkenden Menschen & im Besonderen für die gesamte, in der Hinsicht komplett hängengebliebene Politik in diesem Land.

@rutzirutz5838 Жыл бұрын

''normal'', was is bitte normal??

@yanni-barimwald834 Жыл бұрын

Danke für deine Arbeit 😊

@thiemokellner1893 Жыл бұрын

Vielen Dank für den Vortrag. Allerdings bin ich etwas entsetzt, wie Sie mit dem Begriff Kipppunkt zumindest bis zur Minute 38 umgehen. Ich habe den Eindruck, dass sie den Begriff Kipppunkt mit zunehmender Erderwärmung synonym verwenden. Die ist aber zu milde. Ein Kipppunkt ist ein Punkt an dem es kein Zurück mehr gibt. Point of No-Return. Als Beispiel nennen ich gerne das grönländische Eisschild, das so dick ist, das weite Teile über 1000 m über Meeresspiegel liegen. Durch die Klimaerwärmung schmilzt zunehmend mehr Eis ab, damit wird die Eisschicht dünner und die Oberfläche kommt in immer Wärmere Luftschichten, womit das Eis immer schneller schmilzt. Möglicherweise bedeutet tiefer liegende Oberfläche auch mehr (dunklen) Staub auf der Oberfläche, was den Albedoeffekt mindert, der Staub sich und damit die Eisoberfläche so stark erwärmt, wie es ohne Staub nicht möglich wäre. Jedenfalls würde dadurch das Abschmelzen des Eises zusätzlich beschleunigt. "Irgendwann" kommt der Punkt (Kipppunkt) an dem diese Vorgänge nicht mehr aufgehalten werden können. D.h., dass selbst wenn alle anderen Treiber der Klimaerwärmung plötzlich verzaubert wären, dieser Prozess des Abdchmelzens nicht anhält, sondern erst nur verlangsamt, aber mit zunehmender Geschwindigkeit weiter geht, bis kein Eis mehr da ist. Keiner weiß, wann die Kipppunkte erreicht sind. Es wird jedenfalls für einige die Bandbreite von 1,5 bis 2 Grad Erwärmung genannt. In der Wissenschaft ist es, soweit ich informiert bin, umstritten, ob der eine oder andere schon erreicht wurde.

@Cepstrum Жыл бұрын

Wie immer, ein großartiger Vortrag. Danke für Ihr unermüdliches Engagement.

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

Hä? Was ist daran grossartig? Das ist alles oberflächliches Geschwurbel. Eigentlich wird hier kaum eine Aussage getroffen, bei näherem Zuhören und Hinsehen.

@Cepstrum Жыл бұрын

@@nyoodmono4681 Geht‘s auch sachlich?

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

@@Cepstrum Ja. 1. Es kann in den letzen 500 Jahren keine vergleichbare Ausbreitung von Insekten gegeben haben, weil wir da in der kleinen Eiszeit waren. Man müsste schon 200 Jahre weiter zurück gehen und dann findet man sie, z.B Wespen da wo jetzt Gletscher zurückgehen. 2. In Frankreich gab es 1950 und 1990 bereits so eine Trockenphase und das bei kälteren Temperaturen. Grundsätzlich ist die Logik: Mehr Wärme = Mehr Trockenheit falsch, das Gegenteil stimmt. 3. Keiner der Kipppunkte hat sich bisher bewahrheitet und es ist auch nicht logisch denn dies ist alles schonmal geschehen, zuletzt in der mittelaterlichen Warmperiode, ohne eine davongallopierende Erhitzung, so waren auch die Permafrostböden viel weiter "aufgetaut", es geschiet alles graduell, da kippt nichts. 4. Dunkelrot eingefärbte Karten, hier wird einfach nur dargestellt was passiert ist: Etwa 1,3°C Erwärmung seit 1850, wobei die Pole sich immer doppelt so schnell erwärmen, man kann das auch in Rosa oder Grüntönen darstellen und schon ist die Dramatik weg. 5. Hier wird ein Balkendiagramm über die Trockenheit in Australien gezeigt, anschliessend kommt ein Standbild einer roten Deutschlandkarte. Würde man hier ebenso ein Balkendiagramm zeigen würde offenbar werden: In Deutschland geschieht nichts aussergewöhnliches. Die Andeutung das hier aussergewöhnliche Dürre herrscht ist schlichtweg falsch. Ausserdem ist Australien so spät besiedelt worden, das Dürren weniger aufgezeichnet wurden. 6. Der Nasa Graph des globalen Temperaturverlaufs, ist ausgerechnet die scharfe Version, die 'Homogenisierte' Variante, andere global akzeptierte wie HadCrut, UHA oder Japan Meteo zeigen ein anderes Bild. Das ist zumindest tendenziös was Benecke hier macht, er gibt darauf keinen Hinweis. 7. Die Aussage das wir in dem wir unsere Ernährung umstellen drastisch CO2 einsparen könnten ist einfach nur plump. Hier gibt es tausend Argumente warum die Rechnung nicht so einfach ist. Z.B das Vieh auch Milchprodukte liefert, Getreide frisst das für uns minderwertig ist und nicht zwangsläufig konkurriert mit hochwertigen Böden. Das der Weltmarkt unser Verhalten nicht übernimmt, sondern Produktion auf die wir verzichten dann anderswo stattfindet wird usw. Das Vegetarier ständig Furzen und mehr Methan machen. Das Naturbelassene Gebiete auch CO2 generieren, einfach Netto dazurechnen ist eine Milchmädchenrechnung.

@Cepstrum Жыл бұрын

@@nyoodmono4681 Wow, da haben Sie sich ja richtig Mühe gegeben. Respekt. ...... Nun zur Sache: (zu 1) Die kleine Eiszeit war kein globales Ereignis, sondern lokal auf Teile der Nordhemisphäre beschränkt. Global gab es keine kleine Eiszeit. Das Insektensterben hingegen ist ein globales Phänomen. (Quellen, s.u.) (zu 2) Ja klar, es gibt auch Kältedürren, auch in der Vergangenheit. Das bestreitet niemand. Aber, nicht leugnen kann man, das die Zahl der weltweiten Dürregebiete in den letzten 40 Jahren zugenommen hat. "In den Küstenbereichen Süd-Spaniens ging die Zahl der Niederschlagstage von 1964 bis 1993 sogar um 50 % zurück." (Quellen, s.u.) (zu 3) Die mittelalterliche Warmperiode war ebenfalls ein lokales Ereignis (Quellen, s.u.) "Im Nordatlanktikraum (Nordatlantik, Südgrönland, eurasische Arktis, Teile Nordamerikas) waren die Meeresoberflächentemperaturen vergleichsweise hoch. Eine Synthese von 57 Rekonstruktionen der Meeresoberflächentemperaturen über die letzten zweitausend Jahre fand jedoch keine globale mittelalterliche Klimaanomalie." Die meisten Permafrostböden waren vermutlich davon gar nicht betroffen. Kipppunkte sind im übrigen eine pysikalische Realität in dyn. Systemen. Ein Beispiel ist der Strömungsabriss an den Tragflächen eines Flugzeugs bei zu geringer Fluggeschwindigkeit. Passiert das, gibt's kein zurück mehr. Auch globale Strömungssysteme können abreißen, wenn der Motor "Absinken des kalten nordatlantischen Wassers usw." nicht stark genug ist. (zu 4) Die Zuordnung "Farbe-zu-Temperatur" wählt man nicht nach "Dramatik", sondern stets so, dass der Temperaturbereich maximalkontrastig dargestellt wird. So lassen sich Trends am besten erkennen. Das ist Standard in wiss. Darstellungen. Wenn Ihnen das nicht gefällt, lassen sich die Daten auch wie im "DWD, deutschland_klimarueckblick_2021, Bild 1" darstellen. (zu 5) Geschmackssache (zu 6) Die von Ihnen beobachteten anderen globalen Temperaturverläufe bei HadCrut, UHA oder Japan-Meteo kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe da keine nennenswerten Unterschiede. Auf welche Darstellungen berufen Sie sich? (zu 7) Sachlich bleiben. Für Deutschland gilt: "Auf rund 10 Millionen Hektar, das sind etwa 60 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Fläche Deutschlands, wird Futter für unsere Nutztiere erzeugt." Weltweit sieht es ähnlich aus. (Quellen, s.u.) Eine Milchmädchenrechnung ist das nicht. Quellen: ------------------------------------------------- Bildungsserver "Kleine Eiszeit" Wikipedia "Klimageschichte" Wikipedia "Insektensterben" Bildungsserver "Dürren" , (a) Bild "Anteil von Dürregebieten an der globalen Landfläche" Wikipedia "Mittelalterliche Klimaanomalie" Bildungsserver "Mittelalterliche Warmzeit" Landwirtschaft "Was wächst auf Deutschlands Feldern?" Statista "Entwicklung der globalen Ackerfläche und Weidelandfläche in den Jahren 1961 bis 2020"

@ZerXs7 Жыл бұрын

@@Cepstrum Danke für die Richtigstellung, ist halt sehr lustig wie er behauptet "das ist alles oberflächliches Geschwurbel" und zurück kommt oberflächliches schwurblerei. Nice

@frauellen Жыл бұрын

danke für die vielen und schonungslosen informationen! 👍 #algorithmus

@tommygob2728 Жыл бұрын

Weltspitzen-Vortrag Mark, wie immer! Bitte wenn es denn möglich wäre, mehr Vorträge filmen und sie mit der Welt teiln :) Gruß von der Schääl Sick

@robinking6592 Жыл бұрын

Hallo lieber Mark, deine Aussage bzgl. des Proteinsgehalts von Gemüse und Fleisch habe ich nicht ganz verstanden. Fleisch enthält mehr Proteine als Gemüse. 100g Erbsen enthalten ca. 5g Proteine, 100g Rindfleisch ca. 21g Proteine. Auch darf nicht vergessen werden, dass Protein nicht gleich Protein ist. Eiweiße haben verschiedene biologische Wertigkeiten, die die Umwandlung von Nahrungsprotein in Körperprotein beschreibt. Ein Ei z.B hat eine Wertigkeit von 100 was bedeutet, dass 100% vom Protein im Ei vom Körper genutzt werden kann. Rindfleisch z.B hat 92, eine Kartoffel 98. Die in deinem Beispiel genannte Erbse hat lediglich 56. Stellst du deine Grafik also auf das tatsächlich nutzbare Eiweiß um, dann erhälst du ein anderes Ergebnis. Ich konnte den Referenzwert deiner Erbse leider nicht wiederfinden. Erbsen haben ca. 0,4 kg CO2e /1kg, den Wert für Rindfleisch konnte ich nachvollziehen. Die Werte beziehen sich aber auf 1kg nicht auf 100g Eiweiß! Rechnest du das CO2 auf 100g Eiweiß um, dann erzeugst du für Rindfleisch 9,1 kg CO2 / 2 = 4,55 kg CO2 / 100g Protein (1kg Rindfleisch enthält ca. 200g Protein), für die Erbse erzeugst du dann 0,4 kg CO2 * 2 = 0,8 kg CO2 / 100g Protein (1 kg Erbsen enthält 50g Protein). Berücksichtigst du weiterhin die Wertigkeit von Rindfleisch vs Erbse. Dann musst du ca. 78% mehr Erbsen essen als Rindfleisch für den selben effektiven Proteingehalt. Damit erhöht sich der CO2 Ausstoß der Erbse auf 0,8 kg CO2 / 100g Protein * 1,78 = 1,4 kg CO2 / 100g Protein. Damit erzeugt Rindfleisch 3,25 mal mehr CO2 für 100g effektive Proteine als Erbsen.

@kurtilein3 Жыл бұрын

Du brauchst deine ach so tollen verfügbaren superduper Hochwertproteine nicht für ein gesundes Leben. Die Lüge ist doch, dass man die braucht in der Menge und es eine Rolle spielt. Fakt ist, Veganer essen keine nennenswert größeren Portionen und haben keine Mangelerscheinungen. Du stellst es dar als müssten die sich dauernd absurde Mengen proteinreiche vegane Kost reinschaufeln oder sie würden tot umfallen.

@drjorre6388 Жыл бұрын

Danke für das Update.

@hoffyheffer4966 Жыл бұрын

Großartiger Vortrag. Das sollten wirklich viele Menschen sehen. Es ist klasse, wie du es schaffst, dieses komplexe Problem in einfache Worte zu packen.

@Larrypint Жыл бұрын

@maicon2019 Жыл бұрын

Starker Vortrag und danke für deine Arbeit!

@sasahivi04 Жыл бұрын

"Das hat sogar die Bild berichtet." Zeit zum Abschalten.

@kevindohmen5982 Жыл бұрын

Haben sie Messdaten ausgwertet die älter als 100 jahre sind? klimatologische vorträge sollten nicht nur panik machen sondern den ganzen sachverhalt zeigen, und der ist weit breiter als die letzten 100 jahre. also für mich haben sie in den ersten 30 minuten des beitrages die möglichkeit noch nicht ausgeräumt das es nur eine schwankung sein könnte.

@IHC403 Жыл бұрын

Weil es das nicht ist! Man Leute wie viel kann man denn ignorieren?! 99% der Wissenschaftler sind sich einig.

@archonwarrior9146 Жыл бұрын

Meinste vielleicht sowas wie bei 40:00 Aber was wissen denn schon 99,9% aller Klimaforscher der Welt, hat bestimmt noch keiner von denen daran gedacht mal zu gucken, ob das nur natürliche Schwankungen sind.

@mathiasschubert9963 Жыл бұрын

Nein, das hat aber Richard Mueller, der erst auch Skeptiker war und dann einfach das Berkeley Earth Surface Temperature-Projekt („BEST“) gegründet hat "Nach öffentlicher Kritik von Klimaleugnern an bestehenden historischen Temperaturdaten sollte es eine wissenschaftlich einwandfreie Darstellung der Situation liefern." Muller hat Manns Hockey Stick auch kritisiert, insbesondere seine Daten. "Es wurde eine von Grund auf neue, fünfmal größere Datenbasis bestehend aus Temperaturdaten weltweit verteilter Bodenstationen mit eigens dazu entwickelten mathematischen Methoden analysiert. " "Teamleiter war Richard Muller, der sich in der Vergangenheit skeptisch zu Ergebnissen der Klimaforschung geäußert hatte.[6] Finanziert wurde das Team unter anderem von Klimaleugnern, darunter die Gebrüder Koch.[7] Ergebnis Die Untersuchung bestätigte vorhergehende Ergebnisse weitestgehend, sodass die Kritik an letzteren indirekt entkräftet wurde. Am 20. Oktober 2011 wurde das Resultat als ›vorläufiges Ergebnis‹ zur Diskussion veröffentlicht, und es wurden 5 Artikel beim Journal JGR Atmosphere eingereicht. Alle 5 Artikel durchliefen in der folgenden Zeit die Peer-Review und wurden angenommen.[8] Muller schrieb nach Ende der Arbeiten Mitte 2012 einen Gastbeitrag für die New York Times, in dem er erläuterte, wie er durch das Projekt und die in ihm gewonnenen Daten vom Skeptiker zum überzeugten Vertreter der globalen Erwärmung wurde. Unter anderem betonte er, dass die globale Erwärmung existierte, die geschätzten Erwärmungsraten korrekt seien und dass der Mensch die nahezu alleinige Ursache für die Erwärmung sei."

@kevindohmen5982 Жыл бұрын

@@IHC403 wenn jemand 99% der wissenschafdtler sind sich einig schreibt, attestiert er damit das er selbst null ahnung hat und auch keine mühe auf sich nehmen will fundierte quellen und infos ranzuziehen die einem ein egsamtbild geben würden. anstatt sich nur die daten rauszusuchen welche die eigene theorie belegen. sehr schwacher vortrag und nur eine rede für jene die sowieso unkritisch alles fressen.

@acme1312 Жыл бұрын

@@IHC403 Dann schau dir bitte mal an, wie die Mär mit den 99% entstanden ist.

@Moritz_269 Жыл бұрын

Danke für deine Arbeit Mark 💚

@n0f4ke74 Жыл бұрын

Ich hab 7 Lurche in meinen kleinen Teich, ein Paar Inseln mit Spinnen. Ich bin so glücklich über die.

@AndreasSchaar Жыл бұрын

Danke! Mega intensiv, danke danke!

@yamijan7107 Жыл бұрын

Ist das ein Coaching, damit man gut gegen "Klimakritiker" argumentieren kann? Oder warum wird immer wieder betont "damit müsst ihr zur Diskussion rechnen", "...dann sagt ihr denen das hier" usw🤔 Nichts gegen die Arbeit, aber etwas als absolut darzustellen, empfinde ich als nicht wissenschaftlich. Besser fände ich, von einem persönlichen Erfahrungsstand zu reden.

@CD-kg9by Жыл бұрын

Meinst du "coaching"? Ja, warum nicht? Klimaleugner sind eine kleine, laute Minderheit, die jede Diskussion bestimmen will. Sieht man hier ja mehr als perfekt. Gegen das ewig gleiche Geschwurbel etwas in der Hand zu haben, ist eine gute Idee.

@yamijan7107 Жыл бұрын

@@CD-kg9by ja coaching. Danke. Dein Argument könnte man auch für jede Diskussionsseite verwenden, um eine Gegenseite im Vorfeld als schlecht darzustellen. Man sollte wirklich emotionsfreier da ran gehen, wenn einem das Thema wichtiger ist als der persönliche Standpunkt ist. So käme man vernünftiger und gemeinsam zu Lösungen, anstatt weiterhin als eine Gruppe gegen eine andere Gruppe zu sein.

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

@@CD-kg9by _"KLIMALEUGNER:"_ Der beschränkte Intellekt dieser fanatischen s.g. "Klimaaktivisten" zeigt sich u.a. in ihrer Sprache: Leugnen lässt sich nur die unabänderliche Wahrheit. Und wissenschaftlich gesichert ist der Klimawandel, seit der Planet Erde über eine Atmosphäre verfügt. *Also ergo, was ließe sich am Klimawandel leugnen wenn man denn seinen Verstand und ein wenig Bildung beisammen hat?!* Allerdings, was fanatische s.g. "Klimaaktivisten" mit diesem Kunstbegriff insinuieren wollen, ist die Nähe zur gesellschaftlich geächteten "Holocaustleugnung", als Mittel des ad hominem. Weil diese fanatischen s.g. "Klimaaktivisten" auf Kritik/Skepsis an der Theorie des angeblich allerersten nicht natürlichen Klimawandels, des s.g. "menschengemachten Klimawandels aufgrund der 0,01 Vol.-Prozent CO2 (133ppm/parts per million), welche die Menschheit seit ihren allerersten dementsprechenden Aktivitäten der Atmosphäre hinzugefügt haben - und das auf deren erdgeschichtlichen CO2-Minimumniveau - diesen nicht nur nicht wissenschaftlich fundiert und seriös nachweisen können. Sondern ohnehin argumentativ nichts auf sach- und faktenbezogener Kritik zu entgegnen haben und das auch wissen. So bleibt ihnen in ihrem Fanatismus nur ad hominem als Mittel der Diskussion, mit damit verbundener versuchter Diffamierung und Diskreditierung, schließlich Beleidigung.

@felixl.6564 Жыл бұрын

Mark ist doch ein Impfluenzer. Die machen das so.

@MarlisZeller-qw5jj Жыл бұрын

Silram ch Ich bin schon alt, 65 Jahre, aber ich begreife schon. Bin vegan, lasse meinen Garten verwildern usw. Schade sind nicht alle Menschen so wie Du. ✌👍👍👍✌

@shibatu Жыл бұрын

Oder wie Du - also ich mach da mit, trotz meiner 60 Jahre.

@bibi-ev3qk Жыл бұрын

Natürliche Gärten sind wunderbar 💚

@Moritz_269 Жыл бұрын

Ein absolutes 💚 für dich Marlis!

@notabene2403 Жыл бұрын

@@shibatu Bin 70 , natürlich auch seit Urzeiten vegan und mit in Teilen verwilderten Garten (sehr zur Freude der Nachbarn, but who cares?). Es scheint mir, dass unsere Haschisch, Ganja, Acid und Psylos gestählte, durch Asien reisende (u.a. 2 Mal überland mit den üblichen Schlenkern, also Kaschmir, Nepal, Sri Lanka, Nordthailand, Sumatra, über Malaysia und Singapore nach Bali und zurück) "Hippie" Generation, wobei wir selber uns damals Freaks nannten, um einiges sensibler für diese Problematik ist, obwohl wir, aus biologischen Gründen, nicht mehr so unter den Auswirkungen zu leiden haben werden. Aber dafür ist mein Fußabdruck auch eher bescheiden. Kein KFZ und bewusst auch keine Kinder. Wenn jemand behauptet, in den 1970ern hatte man ja nicht ahnen können, wohin die Fahrt geht, ist er entweder dumm oder er lügt. Wahrscheinlich beides!

@thesash7063 Жыл бұрын

Danke Marlis 💚

@Felix-hc1vo Жыл бұрын

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum das Publikum scheinbar regelmäßig irgendwelche Kapriolen machen muss. Das Thema ist so wichtig, ich sitze sogar beim Schauen/Hören des Videos wie gebannt da und höre zu und es ist nichtmal live.

@ribaldc3998 Жыл бұрын

Flüssig und spontan, inhaltlich verständlich, korrekt und vor allem angenehm vorgetragen. Wenn nur mehr Redner über diese Qualitäten verfügen würden.

@gorillajoe9572 Жыл бұрын

''Flüssig und spontan, inhaltlich verständlich, korrekt und vor allem angenehm vorgetragen.'' In anderen Worten, ein Vortrag der für Hauptschüler gemacht ist.

@thepunisher9937 Жыл бұрын

@@gorillajoe9572stimmt 🤔

@archonwarrior9146 Жыл бұрын

@@gorillajoe9572 Also genau richtig, weil die sich sehr wahrscheinlich keine IPCC berichte durchlesen.

@hubertkablitz477 Жыл бұрын

Stimmt, umso schneller verblöden die Massen, grins...

@martinaschnabel4533 Жыл бұрын

Angenehm vorgetragen??? Viel zu schnell!

@user-jd3pr8bm1p Жыл бұрын

Was sind denn diese Kipppunkte?

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

Phantasien. Antarktisches Schelfeis soll dramatisch 'wegrutschen'. Methanblase soll 'platzen' (Permafrost). Die übliche Schwarzmalerei mit hätte, könnte, müsste. Wie das Exponentielle Wachstum eines Horrorvirus, was dann auch nie passiert. CO2 das durch erwämende Ozeane weiter erwärmt in einem Runnaway Effekt, obwohl die Erde das natürlich nie gemacht hat, sonst würde alles verbrennen.

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

Die werden jeweils erreicht wenn die Schecks für die CO2-Endzeithysteriker eintreffen🍾🍷🍸🍹🍺🍻🥂

@anotherwolff3650 Жыл бұрын

Deprimierend aber informativ! Danke! :)

@danskorski8890 Жыл бұрын

Genau das soll der Vortrag auch bewirken! Aber ich reiche Dir die Hand der Erkenntnis. Den Menschen wird von "oben" schon so lange Zukunftsangst gemacht wie es Medien gibt. Und vorher haben Priester das gemacht. Vor 50 Jahren hieß es es würde in 50 Jahren kein Öl mehr geben. Deswegen stiegen dann die Preise - und heute gibt es mehr Ölreserven als damals. Kalter Krieg, Terrorismus, Atomkatastrophen, Waldsterben, Ozonschicht um nur ein paar große Aufhänger zu nennen. Lass Dich nicht deprimieren!

@a.s.6528 11 ай бұрын

Danke für den Beitrag - heute 19.7.23 heftig - ganze Welt - Hitzerekorde ♨

@SeraSaDiablo Жыл бұрын

Hat jemand ne Quellenangabe betreffend der aufgegebenen ersten Deichlinie in den Niederlanden? Oder hab ichs falsch verstanden, und es war ne Prognose? (die hätt ich gefunden)

@benedictmohr1075 Жыл бұрын

Ein Held unserer Zeit. Videos von Mark sollten Pflicht im Unterricht sein. Wobei es die "Alten" sind, die es checken müssen. Ich selbst war 35 Jahre verblendet. Aber nicht mehr mit mir. #govegan

@merlinperlin Жыл бұрын

Stark 👍😍

@joachimschultz1557 Жыл бұрын

Sie waren verblendet?

@shibatu Жыл бұрын

Same here.

@bdarecords_ Жыл бұрын

@@joachimschultz1557 Das ist eine Redewendung. Das sagst du sicher auch über dich, bezogen auf irgendein Thema. Das tut jede*r reguläre Mensch, da das zum Wachstum und Lernprozess im Leben dazugehört. Seien es nur triviale DInge, bspw. könntest du sagen: "Ich dachte echt mal, dieser Film sei gut. Gott war ich verblendet" oder Ansichten zu bestimmten politischen, religiösen, sozio-ökonomischen, sexuellen, gesellschaftlichen, wissenschaftlichen Themen etc. Diese Redewendung ist eigentlich ziemlich bekannt.

@joachimschultz1557 Жыл бұрын

@@bdarecords_ Gut, ich formuliwre den Gedanken anders.

@Rob_Atomic Жыл бұрын

Vielen Dank fürs Hochladen des Vortrages und für deine klaren Worte! 🤘🏼

@esvecee Жыл бұрын

Zwei Drittel des Landes liegen auf dem Niveau des Meeresspiegels oder sogar deutlich darunter, vor allem die wirtschaftlich starken Gebiete im Westen. Noch dazu sinkt der Boden jährlich um mehrere Zentimeter ab.

@Andrew-0815 Жыл бұрын

Guter Vortrag, mit Ausnahme von der Jetstream-Sache, die nicht unmittelbar was mit der Klimaerwärmung zu tun hat. Das hier beschriebene Phänomen nennt man "plötzliche Stratosphärenerwärmung", wodurch es zu einem Zusammenbruch des Polarwirbels kommt, was wiederum ein Schlingern des Jetstreams (und damit rasche und extreme Wetterwechsel) auslösen kann.

@andrescheeren1513 Жыл бұрын

Ein tolles, informatives Video. Danke für deine Mühen.

@maxhill9254 Жыл бұрын

Sehr guter Vortrag, der auch für Menschen mit wenig Kenntnissen zum Thema (wie mich), sehr verständlich war.

@mannibully4261 Жыл бұрын

Vielen Dank hierfür!

@Simon-ch6lw Жыл бұрын

Weiß jemand, wo die ganzen Quellen verlinkt sind?

@ursulaposse-kleimann25 Жыл бұрын

Danke für den Vortrag.

@hikmetcan2119 Жыл бұрын

Hallo Mark, ich habe viele Jahre in Frankreich im Elsass gelebt. Das Klima war warm aber kein Mittelmeerklima. Die Gottesanbeterin habe ich schon ca. im Jahr 2000 bei mir direkt vor der Haustür gesehen.....im ganz normalen Wohngebiet! Ich bin kein Biologe , aber die Gottesanbeterin habe ich sofort erkannt und war sehr beeindruckt.

@SibiHD Жыл бұрын

Hallo Mark, kannst du deine Präsi inkl. Quellen bitte irgendwo hochladen? Ich würde die gerne mal rumsenden und mich der Quellen bedienen. Ich danke dir :)

@HakkeKruimel Жыл бұрын

Dem kann ich nur zustimmen! (Meine Beweggründe wären *quasi* dieselben)

@johannes6035 Жыл бұрын

Wie bringt man das Aussterben von Tierarten in Deutschland am besten in Einklang mit den doch recht flächenintensiven erneuerbaren Energien, die jedoch für mehr Klimaschutz nötig sind?

@J_to_the_F Жыл бұрын

Ganz einfach: wir fahren weniger Auto, wodurch zig fach mehr Vögel sterben als durch Windräder (und andere Bodentiere), Flüsse müssen wieder naturnäher gestaltet werden (enorm viel mehr Biodiversität), wir finden Alternativen zu Fleisch, für dessen Produktion gigantische Flächen für Futter totgedüngt und -gespritzt werden... Auf der Liste steht auf Windräder verzichten seeeeeeehr weit unten.

@kurtilein3 Жыл бұрын

Man muss nur die Alternativen vergleichen. Ganz einfach.

@Uhri-vp7gw Жыл бұрын

Danke für deine Arbeit ❤

@DENnisFunke1 Жыл бұрын

Vielen lieben Dank. Sehr sehenswerter Vortrag wiedermal❣ 🖖☺👍

@enricotoroop9923 Жыл бұрын

Gottesanbeterin und die Holzbien habe ich letztes Jahr bei mir auf den Grundstück und Sk8park sehr oft gesehen. Und war selber verwundert. Und bei uns in tieferen Ostdeutschland, ist das schon wild

@eicifa Жыл бұрын

Dinos hatten in der Arktis Gras gefressen.

@J_to_the_F Жыл бұрын

Schon mal dran gedacht, dass der antarktische Kontinent von 200 Mio. Jahren nicht soooo ganz am Südpol lag? Der is auch viel gewandert seitdem.

@ganjasmokerxd Жыл бұрын

Der beste Vortrag zum Thema Umweltschutz den ich je gesehen habe ! Danke für deine Arbeit !

@user-we4ww7tz8w Жыл бұрын

Dann hast du aber noch nicht viele gesehen.

@CaptnEuropa Жыл бұрын

Danke für den aktuellen Überblick.

@digitalerandale8588 Жыл бұрын

Danke für den Upload

@dreas9236 Жыл бұрын

Spannende Grafiken die mich bewegen und wie Marc das Ganze rüberbringt. Danke für deine Arbeit & für´s Teilen👏

@gunterkrause4425 Жыл бұрын

Danke dir für den Vortrag, es war wieder sehr informativ.

@florian143 Жыл бұрын

Vielen Dank Mark. Deine Vorträge geben mir immer wieder Kraft mich und meine Routinen immer weiter im Sinne der Klimasolidarität zu verändern.

@shibatu Жыл бұрын

Klimasolidarität - der Begriff gefällt mir. Das sollte ein Pflichtfach in allen Schulen und Unis werden. Schwierig ist es nur die älteren Leute zu erreichen.

@norbertschutze7795 Жыл бұрын

Interessant ist die Aussage: Seit 8000 Jahren. Was war vorher?

@danys2427 Жыл бұрын

Ameisen könnt ihr bei mir abholen so viel ihr wollt! ^^

@frederik_bosch Жыл бұрын

Wenn Onkel Benecke was zu sagen hat, dann höre ich AUSNAHMSWEISE Mal hin! ✌🏻

@Tierrechtsaktivist Жыл бұрын

Immer.

@shibatu Жыл бұрын

Ehrenmann - die meisten tun das leider nicht.

@arminsimon4544 Жыл бұрын

@@Tierrechtsaktivist, zum Thema Corona hat er mich sehr enttäuscht. Zum Klimawandel haut Er in die gleiche Kerbe wie Thunberg Jünger. Aussagen “ Das gab es vorher noch nie” , sind unwissenschaftlich und mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht zutreffend. Phillipp Mende mit seinem Blog Meinungsfreiheit 2.0 hat einige Beiträge zum Thema Klima thematisiert, Benecke sollte weiter Leichen sezieren, ich halte Ihn für einen Systemfunktionär.

@mucxlx Жыл бұрын

28:08 die Grafik mit der Temperaturänderung. Da sollten Laien genau auf den Maßstab achten. Da gehts um eine Temperaturänderung von 1°C in 150 Jahren. Vom Frühstück bis zum Mittagessen ist die Temperatur da alleine schon 10-20°C unterschiedlich. Im Mittelalter war es viel wärmer und alles war gleich. Da konnte man Wein in England anbauen, was heute nicht möglich ist. Das ist keine absolute Temperatur in der Grafik sondern nur ein Delta. Des weiteren wärs vielleicht mal gut den Messfehler bei einer globalen Temperatur dazu zu schreiben. Der ist warscheinlich in der Gegend von +/- 3-5°C. Eine globale Temperatur zu bestimmen ist äußerst schwierig. Und wenn man von 1.5°C redet aber einen Messfehler von 4°C hat ist das Ergebnis nicht zu gebrauchen. Ein Sattelit kann nur den Boden messen. Genauso hat man nur Thermometer und Daten aus Ballungszentren und ein paar wenige abgelegene auf einem Berg oder so. Im Ozean hat man so gut wie nichts. Ganz zu schweigen von verschiedenen Luft-Höhen. Um auf eine Kommastelle sowas zu bestimmen benötigt man ein Messgitter um den Planeten an dem dann auch noch überall Ballone für verschiedene Höhen hängen (auch auf dem Ozean). Und alles aus Änderungs-Daten aus Städten und dicht besiedelten Gebieten abzuleiten, meist sogar noch neben Straßen ist Humbug. Dazu kommen noch so Fragen, die man stellen könnte wie man einen Mittelwert zwischen Mount Everest und der Sahara bildet, in verschiedenen höhen und Klimazonen. Das wär doch mal interessant. Aber das wird ja nicht gemacht. Dieser ganze Hokus Pokus wird aus Änderungsdaten abgeleitet und nicht aus Absolut Zahlen. Ebenso war die Datenlage vor 100 Jahren nur sehr spärlich. Genauso dieser Bullshit mit den Pole schmelzen. Wer irgend eine Ahnung von Physik hat, der weiß dass wenn Eis in Wasser schmilzt sich das Volumen überhaupt nicht ändert. Kann man ja zuhause kinderleicht ausprobieren mit nem Glas Wasser und ein paar Eiswürfeln. Ebenso die Frage wie denn ein Pol schmelzen soll, wenn es statt -50°C nur noch -48,5°C kalt ist. Genauso die Theorie mit dem CO2 wenn man nicht mal rausgefunden hat welche Faktoren alle das Klima beeinflussen oder welche Feedbackschleifen es gibt. Das ist einfach nicht erforscht sondern nur eine Theorie ohne Beleg. Aber jeder der was anderes formuliert wird "Theoretiker" genannt. Total verrückte Welt. Kein einziger Wissenschaftler versteht das Klima, aber alle wissen dass CO2 total schlimm ist. Man kann ja auch mal erwähnen dass der Planet durch vermehrtes CO2 in den letzten 20 Jahren um 15% grüner geworden ist. Wie sieht es denn mit einer Feedbackschleife in dieser Richtung aus? Mehr Pflanzen absorbieren mehr CO2. Is jetzt nur ein Brainstorm aber an sowas will ja niemand denken. Hauptsache man verkauft jetzt Luft und verbietet allen das Auto aufgrund von einer Theorie. Und dann tut man so als ob der IPCC, die UNO oder diese ganzen Institute irgend eine Kredibilität haben und nimmt die Daten einfach so hin ohne nachzufragen. Die müssen den Messfehler ja nichtmal angeben. Und dann widerholt man das immer und immer wieder und dann wird es zur Wahrheit. Erwähnt aber nicht, dass alle die was anderes sagen aus dem IPCC gefeuert werden, gecancelt und die Karriere kaputt gemacht. Dann gibts halt keine Fördergelder mehr oder Professuren. Und wer zu solchen Mitteln greift will etwas verbergen. Wissenschaft ist das Gegenteil von Konsens, nämlich das Hinterfragen von Dingen. Und wenn man Menschen angreift weil sie etwas "falsches" sagen, dann hat das nichts mehr mit Wissenschaft zu tun. Man kann ja das Argument angreifen, das wird aber nie gemacht. Stattdessen werden die einfach gecancelt und entlassen.

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

Alles richtig oder fast alles, aber es ist sogar noch simpler: Man kann die Abweichungen ruhig akzeptieren die die Satteliten messen, also die Entwicklung der globalen Temperatur, auch wenn der NASA Graph hier manipulativ ist durch 'Homogenisieren'. Fakt ist jedenfalls das die Klimasensitivtät des CO2 hier völlig in einer Unschärfe verloren geht. Die Strategie war ja mit 1,5°C bis 4,5°C (bei Verdoppelung hinsichtlich 1850) sich der Klimasensitivität anzunähren und ironischer Weise hat man das gechafft in dem man 4°, dann 3, dann 2 auschliessen kann und jetzt bei der untersten Schwelle mit, momentan ca 1,3°C angekomen ist. Ausserdem ist gar nicht klar ob sich das CO2 akkumuliert in der Atmosphäre, viel logischer ist das dies die Ozeane aufnehmen, denn das gelang selbst bei 4000ppm vor und nach einer Eiszeit Ordovizium. Und dann in der Karoo Eiszeit im Perm, mit etwa 1500 ppm davor und danach.

@mucxlx Жыл бұрын

@@nyoodmono4681 Da gibts hundert Dinge die noch unklar sind. Aber auch so Dinge wie dass der Treibhauseffekt nur in den Tropen eine Rolle spielt oder dass Ozeane und Sonne einfach ausgeklammert werden. Da gehts halt nur um Kohle und nicht um Wissenschaft. Wenn man das einmal verstanden hat braucht man da gar mehr Zeit investieren. Is das Gleiche wie in der Politik. Wenn man einmal gecheckt hat dass das nur eine Abzocke der Menschen ist und eben nicht für die Menschen, dann muss man auch nichtmehr jedes Detail genau beweisen. Das kann man dann schon in der Rhetorik der Schlagzeilen sehen, praktisch zwischen den Zeilen. Mit der Zeit kann man besseres anstellen.

@karstenschmidt2302 Жыл бұрын

In Ihrem Kommentar sind derart viele Falschaussagen,Verdrehungen und Irreführungen,daß mir der Kopf brummt.

@mucxlx Жыл бұрын

@@karstenschmidt2302 Ja dann aufgehts, nennem Sie die Fehler und dann können wir Diskutieren. Is natürlich einfach einfach generell alles in Abrede zu stellen ohne zu sagen worauf man sich bezieht. Kennt man ja heutzutage nur zu gut.

@karstenschmidt2302 Жыл бұрын

@@mucxlx Na dann fang ich mal langsam an: Die Erdbahnparameter machen im Normalfall ca.1 Grad in 1000 Jahren. Dagegen stehen heute ca.1,3 Grad in 150 Jahren-davon 0,8 Grad in den letzten 45 Jahren. Ihr Hinweis auf die Temperaturunterschiede zwischen Frühstück und Mittag ist derart großer Unsinn,daß Sie mit dieser Argumentationslogik nicht mal einen Schulabschluß geschafft hätten dürften. Lokale und zeitliche Temperatursignale durch die Tages-und Jahreszeiten haben überhaupt nichts mit dem des Durchschnittstemperatursignales,durch was auch immer getrieben,zu tun. Zur letzten großen Eiszeit lagen die Temperaturen durchschnittlich ca. 6,5 Grad unter den jetzigen.Trotzdem waren die Unterschiede deutlich größer.Und zwar so groß,daß komplett Mitteleuropa unbewohnbar war und es am Äquator trotzdem lebensfreundliche Temperaturen gab. Ihr Argument ist völlig abwegig und wäre analog der Annahme,eine kleine Veränderung der Steuerzeiten eines Verbrenners könnte keine großen Auswirkungen auf Leistung und Durchschnittsverbrauch haben,da ja der Unterschied zwischen Solofahrten im Flachland und Fahrten mit dem Wohnwagen in den Bergen deutlich größere Abweichungen in Fahrdynamik und Verbrauch zeigen.

@Stormbringer6969 Жыл бұрын

In den 80'ern war nach jeder Autofahrt durch Frankfurt/M und Umgebung, die Windschutzscheibe und der Kühlergrill voll mit Insekten aller Art. Ab den 00'er Jahren nichts mehr.

@perlakrabs4629 Жыл бұрын

Das Spart aber Scheibenreiniger. Weniger Scheibenreiniger = besser für die Natur.

@magdap9859 Жыл бұрын

Sehr geehrter Herr Dr. Benecke, ich habe mir Ihren Vortrag in aller Ruhe angeschaut und möchte Ihnen nur zwei Fragen stellen: 1. Sind Sie der Meinung, daß a) die Erde vor rund 6.600 Jahren von Gott erschaffen wurde, oder b) sind Sie eher Charls Darwin zugeneigt, der behauptet, daß nur derjenige, der sich optimal an die vorherrschenden Bedingungen anpaßt, überleben wird? Falls Sie Option b gewählt haben: 2. Warum haben C3 Pflanzen (also alle Baumarten auf der Welt) ihr Photosyntheseoptimum bei ca. 1.000 ppm CO2? Sie müssen diese Fragen nicht öffentlich beantworten. Es genügt vollkommen, wenn Sie sich der zweiten Frage persönlich stellen.

@CD-kg9by Жыл бұрын

1. Was soll die dumme erste Frage bezwecken? 2. Die Bezeichnung "Optimum" ist fragwürdig. Du gibst einfach nur die höchstmögliche Konzentration an, unter der eine Pflanze von dem CO2 profitieren kann. Ich kenne das Optimum nur als den Bereich zwischen 100 und 1000ppm. Die große Aufnahmefähigkeit haben die Bäume wohl ihren prähistorischen Vorfahren zu verdanken. Was du damit aber konkret aussagen möchtest, ist schleierhaft.

@magdap9859 Жыл бұрын

@@CD-kg9by Ich kann mich nicht erinnern Sie jemals persönlich kennengelernt und Ihnen das "Du" angeboten zu haben. Erstens: Die Frage eines Mitdisskutanten als "dumm" zu bezeichnen, disqualifiziert Sie. Nur weil Sie etwas nicht verstehen, muß es nicht "dumm" sein. Zweitens: Sie kennen "das Optimum nur als den Bereich zwischen 100 und 1000 ppm". Keine Ahnung was Sie kennen, aber "Die maximale Effizienz der C3-Photosynthese wird erst bei über 1000 ppm CO2 erreicht, unter 150 ppm kommt sie zum völligen Erliegen und die Pflanze stirbt ab. Durch die Zunahme der CO2-Konzentration seit der industriellen Revolution ist die Photosyntheseleistung der C3-Pflanzen um ca. 40 % gestiegen. Gleichzeitig wurden die Pflanzen resistenter gegen Hitze und Trockenheit, da sie ihre Spaltöffnungen seltener öffnen müssen." Quelle: Wikipedia (C3-Pflanze). Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, oder Sie gar beleidigen. Ich mochte lediglich feststellen, daß Sie sich mit dem Sachverhalt noch nicht tief genug beschäftigt haben. Ich hoffe, Sie werten meinen Post nicht als Angriff, sondern nutzen den Wissensgewinn dazu, intensiver zu recherchieren und sich selber eine eigene (fundierte) Meinung zu bilden.

@nyoodmono4681 Жыл бұрын

@@magdap9859 Das stimmt. Schliesslich sind Gräser die Antwort auf den CO2 Mangel. Und die Wüsten sind auch zum Teil CO2 Wüsten, denn mit mehr CO2 brauchen die Pflanzen weniger Wasser und vis Versa (Stomata).

@CD-kg9by Жыл бұрын

@@magdap9859 Im Internet wird nicht geduzt. Die erste Frage ist dumm und hat keinerlei Nutzen. Du hast nach wie vor noch nicht erklärt, was du mit deiner Frage bezwecken willst.

@uwes.ausw.amrh.1340 Жыл бұрын

@@CD-kg9by wie sich die fanatischen Meinungswächter und Blockwarte der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse doch regelmäßig selbst als reine Ideologen (bezahlt?) entlarven, in dem sie noch nicht einmal über Basiswissen zum Thema "Klimawandel" verfügen. @magda P hat natürlich völlig recht und nur ein einziger Blick auf eine Grafik des erdgeschichtlichen CO2-Anteils in der Atmosphäre, würde den durch die Ideologie vernebelten Verstand erhellen.