È più per tradizione che altro, sono cristiano battezzato e cresimato, ma al giorno d'oggi sono essenzialmente non credente... forse qualcosa "oltre" c'è, ma ovviamente non ne conosco l'esistenza e probabilmente non è affar mio.

Eh sì, c'era stata parecchia confusione coi nuovi connettori 12VHPWR, pure io non ho le idee chiarissime su questo. Mi hai riacceso questo argomento e riassumo qui, dopo un po' di ricerca, i fatti: Certi canali americani come JayTwoCents avevano ingigantito la situazione, altri come Gamers Nexus avevano demistificato, dicendo che era spesso colpa dell'utente che non inseriva bene il cavo. Non si dovrebbe rovinare "accoppiandolo" una manciata di volte, in inglese si chiama "mating". Zotac aveva detto che si potessero fare 30 mating, che sembrava poco, ma poi è stato chiarito essere così anche per i cavi precedenti: videocardz.com/newz/zotac-rtx-4090s-pcie-gen5-power-cable-adapter-service-life-is-up-to-30-connection-cycles Di fatto ho trovato la scheda tecnica precisa dei precedenti connettori 8 pin, che dice 30 cicli di mating, scaricabile qui: www.molex.com/en-us/products/part-detail/455860005 C'è stata la questione che c'erano due costruttori del cavo che lo facevano diversamente e uno era da evitare: videocardz.com/newz/nvidia-confirms-there-are-two-manufacturers-of-12vhpwr-power-adapter-cables E quello colpevole avrebbe fatto schifo dopo 10 cicli... ma non so come sia andata avanti. Mi sembra inoltre che abbiano fatto varie revisioni di questi cavi etc. quindi oggi dovremmo essere tranquilli. Per il video di Saddy... boh. PS: la questione inoltre è che si possano rovinare, non è detto lo facciano per forza.

@@cippo1995 esatto, io avrò tolto e rimesso la scheda video centinaia di volte in quasi 9 anni per la pulizia e tutto. Ho un alimentatore modulare antec hcp platinum da 1kw e ancora il cavo originale fa il suo lavoro!

Buonasera, buone domande, purtroppo entrambe piuttosto complesse: 1) Dal punto di vista della scheda madre dipende dalla sua "topologia" nei riguardi della RAM: ci sono schede che raggiungono la frequenza massima sulla RAM con solo 2 banchi, queste schede hanno la così detta topologia "Daisy Chain"; ci sono schede che mantengono la loro frequenza massima anche con 4 banchi, le schede con topologia "T" (o "T-topology")... però parliamo della frequenza massima, quindi non è detto che le RAM che lei andrà a mettere mettano così sotto torchio la scheda madre, bisogna vedere caso per caso, è molto rilevante in caso di overclocking spinto delle RAM. Un video di un canale famoso in merito, Actually Hardcore Overclocking: kzfaq.info/get/bejne/adyBqqp4x72VcXk.html Inoltre c'è anche il punto di vista del processore ed è stato testato che raggiungere una così detta configurazione "dual rank" risulti spesso in maggiori prestazioni in gioco, questo perché il controller di memoria dei processori possono in questa modalità sfruttare le memorie in maniera più intelligente. Per raggiungere questa configurazione si possono, nel caso di una scheda madre con 4 slot per la RAM, usare due stick dual rank o 4 stick single rank, che dal punto di vista del controller vengono essenzialmente gestiti come i 2 stick dual rank, col problema però, come detto prima, della scheda madre che non deve limitare le RAM sulle frequenze massime e lì dipende dalla topologia, le RAM usate, se si fa overclock etc. Alcuni test di Hardware Unboxed per le prestazioni in gioco su questo ambito: kzfaq.info/get/bejne/d62lq5OhprTKpGQ.html È di fatto un po' complesso, ma dovrei aver spulciato tutto il primo punto. 2) Le RAM DDR4 su piattaforme desktop sia Intel che AMD non supportano ECC ufficialmente e quelle che compra solitamente non le supportano. C'è però lo strano caso di certe schede madri AM4 che le supportano non ufficialmente. Può leggere in questo subreddit utenti che chiedevano info su di questo: www.reddit.com/r/Amd/comments/lzxqod/list_of_am4_motherboards_that_support_ecc/ Però alcuni dicono che alla fine dei conti semplicemente la scheda madre accetti le RAM disabilitando l'ECC, io non ho mai testato questa roba, non so di più di così su questo. Le RAM DDR5 hanno aggiunto qualche controllo di correzione di errore di base, ma non sono ECC del tutto. Può leggere di questo sotto la voce "Feature" al seguente link: en.wikipedia.org/wiki/DDR5_SDRAM Quindi sì, deve necessariamente comprare le RAM che indicano che siano ECC, ma non è detto che funzioneranno su piattaforme che non dichiarano altrettanto di supportare questo tipo di RAM. Mi dispiace per la complessità delle risposte, mi ha fatto davvero delle domande che hanno una risposta complessa e sui cui si è rigirato non poco se guarda canali in lingua inglese. Domande da "interrogazione all'università dell'hardware"! ;)

Innanzitutto grazie per aver risposto alle domande, ho però da approfondire un paio di cose dopo aver letto le sue risposte. Nello specifico per quanto riguarda il punto 1 Lei dice che le RAM è meglio se sono due per ottenere migliori prestazioni, ad esempio in gioco, perché il controller del processore elabora meglio i dati, lo stesso vale per le DDR5 che hanno un controller integrato a differenza delle DDR4? Per quanto riguarda il punto 2 in merito alle memorie ECC, se io volessi farmi un NAS domestico, senza comprare il solito Synology ecc., come posso sfruttare una scheda madre se sembra che nessuna supporti questo tipo di RAM con il controllo dell'errore? Sono un po' un rompi scatole, mi scuso per le molte domande di oggi 🙏🏻.

Allora capisco che la questione è complessa, ma non ho detto che siano due stick: il miglioramento generalmente si ha con una configurazione essenzialmente "dual rank o gestita equivalentemente" che vuol dire avere o 2 stick di RAM dual rank o 4 stick single rank. Continuando, quello che hanno integrato le DDR5 sono i regolatori di tensione non il controller di memoria, per una migliore gestione in termini di potenza, mentre i controller di memoria sono quelli che gestiscono le letture e scritture in memoria e rimangono sul processore. Con le DDR5 non ho guardato granché i test, ma dovrebbe valere ancora la questione dual rank vs single rank. Però parliamo di giocare col computer, mentre mi sembra che lei voglia farsi un NAS domestico con le ECC. Premesso che io di NAS ne so essenzialmente zero, quindi la invito a guardare e cercare più fonti oltre quello che dirò, qui la questione cambia tanto, perché le ECC come ha visto anche lei non si trovano spesso con dissipatori e probabilmente neanche molto spinte in frequenza per la loro natura, quindi tutto il discorso single o dual rank perde molto di valore qui, queste RAM non sono spinte, inoltre per supportarle in generale c'è bisogno di una scheda madre da workstation o da server, perché Intel e AMD non hanno mai spinto la loro adozione sui sistemi desktop normali. Quindi se lei volesse fare un NAS che non sia il solito Synology che supporti RAM ECC, probabilmente dovrebbe cercare una piattaforma con Intel Xeon o AMD Threadripper che da quanto ne so supportano ufficialmente ECC (magari riesce a trovare qualche workstation usata a prezzi accettabili per lei)... ma come detto faccia più ricerche, io non me ne intendo di NAS né di memorie ECC, non ho mai analizzato questi aspetti più di tanto.

È stato super gentile per avermi risposto. Per quanto riguarda il controller delle DDR5 lo dicevo perché in uno degli ultimi video di Ferry parlava di controller in quelle RAM. Potrei ricordare male, non voglio darle altro materiale su Ferry 😂😂. Grazie ancora davvero

Mi aspettavo prima o poi un commento così, l'umanità è troppo prevedibile, c'è sempre chi non ci arriva. Buona giornata!

@@cippo1995 ho solo descritto ciò che hai fatto.. non è non arrivarci. Titolo a caratteri cubitali per parlare di altro.. E sinceramente dire che "non ci arriva" e paslare come se ti senti sopra la media, è un po da cafone.. un minimo di rispetto poi...senza parole. Ero stato portato qui da un utente che diceva avessi parlato degli Intel 14th gen e HO CLICCATO SUL TITOLO CHE PARLAVA DI CPU. Così funziona il clickbait, forse non ci arrivi te.. Buona vita..

@@DanielElia2036 Sei patetico e chiaro troll, buona vita! 🤣

Dico qualcosa nell'ultimo minuto del video! xD

Riguardo il clickbait e i contenuti, io noto proprio quello che dici: discorsi lunghi senza veicolare della reale informazione, stile "chiacchiere da bar" a cui aggiungi il titolone. È evidente che il fine ultimo è cercare di far in modo che la gente clicchi e magari stia li ad ascoltare sperando che gli venga data l'informazione (senza poi riceverla o ricevere due parole in croce)... e più ascoltano, più pubblicità. Un'altra cosa che noto è che certa gente, purtroppo, si è abituata a questo genere di contenuti "fuffa"; per loro diventa la normalità, il modo in cui si informano (e lo dimostrano coi loro discorsi senza capo né coda) e addirittura chi fa questi contenuti diventa il loro beniamino. Non lo dico spesso, ma sì, in generale è proprio colpa della gente se questi contenuti funzionano: basterebbe non seguire certi contenuti o farlo notare a chi li fa... ma a molti invece va bene così. Per quanto riguarda i guadagni degli KZfaqr, anche lì non c'è molto da dire: è abbastanza evidente che tanti ci marciano sopra a KZfaq, grazie le pubblicità di KZfaq stesso, link affiliati e sponsorizzazioni. Non portano a casa "solo la pagnotta" come molti credono (o a cui è stato fatto credere). Solo che ovviamente si vergognano a dirlo, perché loro devono essere parte della gente e perché poi la gente (forse) si accorgerebbe che loro ci marciano sopra al fare contenuti in questo modo. Fermo restando che se facessero contenuti di qualità se li meriterebbero fino all'ultimo centesimo, ma purtroppo questa piattaforma ha pochissimi creatori di questo tipo, davvero pochi.

@@cippo1995 parole sante.