Daar zijn we voor :-)

Het gaat idd niet om overleven van de aarde. Het gaat erom of bepaalde dierensoorten en mens in bepaalde landen het overleven. Bijv Nederland onder Zeeniveau etc.

Logisch toch? Jij gaat ook niet je spaargeld investeren in een lange termijn fantasie project dat mischien wel nooit gaat gebeuren.

@@Sarnarath ja een deel wel. Regeren is vooruitzien. Maar ik besef dat een te groot deel van de verwende consument dat niet doet. Zo zijn we nou eenmaal geconditioneerd door de consumptie maatschappij en banken. En wetenschap ontkennen is nogal trendy sinds een paar jaar onder bepaalde bevolkingsgroepen..

Dat stopt vanzelf… 😕 _…en zeker als we zo doorgaan…_

Kletskoek, tenzij je zelf een voorbeeld stelt. De natuur is geen entiteit, de mens is geen vijand, de tijd slechts een menselijk begrip. Maak het niet zo religieus.

@@EdwinvandenAkkerreligieuze uitlating.

@@SADRailsim leg uit

@@EdwinvandenAkkerlekker rustig

Het is en blijft balanceren, klopt. We proberen het voor iedereen toegankelijk te houden.

​@@UniversiteitvanNLDan zou ik het BasisschoolvanNL noemen

@@000lilwayne000 m Maar natuurlijk, de natuur van de echte mens is verworden tot een kinderlijk wezen waarin Willem niet mag ontbreken. Wellicht kunnen we zo opgroeien tot een bewuste soort die enige grote aanpassingen in zijn macht heeft. Voor zolang het onbekende de mens en alle andere levensvormen steeds inspireert tot het onderzoeken van de aanwezigheid van logica in het gebeurlijke en zich daaraan aanpast. De dwarsliggers slijten het snelst. De Aarde als speelbal van het oneindige. Met beperkte levensduur voor eenieder die een spelletje mee mag doen. Wie ligt er het eerste uit. Kinderspel. Zo wordt het nog leuk om samen van links naar rechts te zwieren. Vier het leven in de vrijheid van jonge aanwas. En hun wetenschap. Je kunt er wat van leren. Dank je jonge Chriet.

Ik dacht ook dat de video op kinderen gericht was. Meer diepgang mag gewoon hoor. 😅

Fossielletjes😂

Er waren toen geen mensen, pipo. Beter oplettn

@@itexperience wel eens van sarcasme gehoord , nee dus met je pipo.

Geen woord over Geo-engineering, Maja daar mag je niet over praten.....

En vaten zwaar radioactief kernafval.

@@bebobismIk denk niet dat het dan nog radioactief is.

ik verwacht dat er in de komende jaren steeds meer organisme bij komen die plastic eten. zolang plastic niet opgesloten word in de bodem zodat er geen organisme meer bij kunnen net zoals aardolie zal dit op den duur denk ik allemaal vergaan.

@@bebobismdan moet je wel heel toevallig op die plek(ken) boren.

Hee Jonathan! Ik wil wel proberen je dit uit te leggen. In een water molecuul zit inderdaad een zuurstof atoom, je kent water als H2O, H is waterstof en O is zuurstof. Deze zuurstof kan je alleen niet gebruiken als losse zuurstof, het zit vast in het watermolecuul. De losse zuurstof in de zee waar het in de video over gaat is O2 gas, dit is het gas zoals wij, en de vissen en andere dieren in de zee, gebruiken om van te leven. Hoeveel O2 gas er in het water opgelost zit, kan verschillen. Hoop dat het zo duidelijk is! Zo niet, laat het vooral weten.

​@@jenniferkoetsier8140 Dus als ik het goed begrijp bestaat de zuurstof die wij nodig hebben uit twee zuurstof atomen en dat van water zelf uit één atoom zuurstof en twee atomen waterstof. Begrijp ik dat goed? (Dankjewel voor de uitleg)

@@MrJonathankleine1988 Ja! Je kan het je voorstellen als legoblokjes. De atomen (zuurstof = O, waterstof = H) zijn de blokjes, en hier kan je moleculen mee bouwen die weer zelf eigenschappen hebben, je kan ze niet zomaar afbouwen zonder dat het energie kost of de eigenschappen van het bouwsel veranderen. Dus je kan niet zomaar het O stukje uit de H2O trekken om adem mee te halen.

@@SubHowMe Ja

@@Joe-born1986 nee

Zijn we mee bezig. Komt goed. Zijn onbeperkt planeten met leefbaar klimaat

Adios!!!

5000 jaar.

@@UniversiteitvanNL interessant, dank! Dus de opwarmsnelheid was zo'n 0,001 graad Celsius per jaar, één-duizendste graad Celsius per jaar !

Dus de opwarming nu is NIET hetzelfde als toen. Nu gebeurt het over een periode van 150j. Wel een zeer groot verschil he?! En waarom wordt dit niet vermeld?

@@Ongewoon1 opwarming? Welke opwarming?! Ik merk er namelijk helemaal nix van integendeel, ik merk een negatieve opwarming! Maar goed, hoeveel "opwarming" dan in die150 jaar ???

Niet duidelijk welke opwarming? Nochtans ZEER duidelijk merkbaar, nu al! Poolijs smelt, wereldwijd smelten de gletsjers, meer extremen in het weer etcetera. Etcetera. Maar als je kiest om je hoofd in het zand te steken.....

Ja....We zitten nu in het Holoceen,een wat warmere periode(interglaciaal) van een ijstijd.Geniet er nog maar ff van want de normaal status van de aarde is standje diepvries.

Nope, wel de hele video kijken, hè? 👀.

@@UniversiteitvanNL Je doet onderzoek naar veranderingen die zich afspelen millioenen jaren geleden. Maar je kunt wel aantonen dat het nu sneller gaat? Hoe dan? En het is onomstotelijk bewezen? Omdat dat de dogma is die van bovenaf door onze strot gestampt wordt. Ze moet dat wel zeggen anders kan ze mooi fluiten naar haar leuke baantje. Blijf gewoon bij je vakgebied anders zou ik zeggen want het kan best interessant zijn zo die laagjes. Alleen jammer dat de maffia ook z'n aandeel opeist heh. Achja je moet toch geld verdienen.

@@UniversiteitvanNL mijn reactie is geblokt door youtube. Jammer dat er geen platvorm zijn als dit waar het vrije woord toegestaan is

@@lightlayagajoie5739 die zijn er wel maar daar willen adverteerders niks mee te maken hebben dus de mensen die content maken kunnen daar niks verdienen.

heb je het einde uberhaupt gezien

@@tikket10 nee

@@tikket10 😂

@@michel20088986 Domoor! Beter opletten!

You van add English or Dutch subtitles through the settings of the KZfaq player. Other languages are available through auto-translation.

there are english subtitles now (not auto-translated)

@@Tinky1rsthey were there already, next to Dutch. Only other languages seem to be auto-translated.

Pangea was geen 56 miljoen jaar geleden, maar zo`n 250 miljoen jaar geleden. Als je het beter denkt te weten dan een wetenschapper, dan moet jij maar college gaan geven.

@@TheDancefreak35 In feite gingen de contineten pas 25 miljoen jaar geleden uit elkaar. Ga maar lekker dansen.

@@TheDancefreak35 250 miljoen jaar, je hebt gelijk. Komma verkeerd. Ga maar lekker dansen. Ik heb college gegeven. Over gekke mensen.

@@fado792 200 miljoen jaar geleden begonnen ze uit elkaar te gaan. Zolang duurde het tot de situatie die we nu kennen. En dat proces is nog steeds gaande. Je zit er wel vaak naast chef.

@@fado792 Komma verkeerd? Hoe ontstaat er een getal van 56 miljoen, als je de komma van 250 miljoen verplaatst? Dat van die colleges over gekke mensen geloof ik meteen.

Als je dom wilt blijven, dan lees je Genesis. Als je iets wilt leren, dan lees je een wetenschappelijk tijdschrift.

@@TheDancefreak35 de wetenschappelijke tijdschrift heet de Bijbel of de Koran. Ga ze eens lezen en stop met CGI filmpjes van nasa te kijken.

Waarom worden de likes verwijdert?👻

Je hebt duidelijk niet opgelet

@@Ml-zq3gg de aarde gaan we niet kunnen redden, dus ik ga niet m’n leven blijven betalen voor bullshit als we toch al dood zijn

Dat ze veel weet, komt door (haar) wetenschappelijk onderzoek.

@@UniversiteitvanNL ja hoor

Teveel variables om werkelijk te kunnen weten wat er 56 Miljoen jaar geleden zich heeft afgespeeld. Wetenschapper doen altijd net alsof men het precies weet, en dat is niet zo. Net als een bug in een software de hele berekening kan veranderen.... (update) ik heb net een slordige zoekopdracht gedaan, en daar kom ik deze tijden tegen 52 miljoen jaar geleden en het volgende bericht was 53 miljoen. Hier spreek men over 56 miljoen jaar, Dat is 4 miljoen jaar verschil..... alsof het niks is.

En dan nog iets anders. Heb je weleens een bak met grind langdurig geschut? Dan zal je zien dat de volgorde van de lagen veranderen. De wereld heeft ook zulke trillingen, denk aan aardbevingen en vulkaan uitbarstingen en dat over een periode van miljoenen jaren. Denk je dat alles dan nog steeds dat alles op de juiste volgorde ligt? Ik betwijfel het. Wetenschap is interessantst maar mensen maken teveel fouten, ook slimme wetenschappers.

Wat een treurige reacties hier. Als je denkt het allemaal beter te weten, volg dan een studie, doe onderzoek, en kom met een goed verhaal dat je gelijk aantoont. Dan, en alleen pas dan, kunnen andere mensen jullie reacties serieus nemen.

Wat een tijdverspilling om jouw opmerking te lezen

Kennelijk heb je zelf ook geen financieel lucratieve tijd nodig als je deze video hebt bekeken.

Als er iets geen geldverspilling is, dan is het wetenschap. Ik zou zeggen: ga eens een studie volgen omtrent dit onderwerp en maak jezelf wijzer. Zet dat maar op je bucketlist.