Heel interessant. Het is elke keer fijn met uw videos Nederlands te leren.

In een escape room met vrienden zit ik vaak zelf alles op te lossen terwijl die anderen teveel dingen zoeken die niets te maken hebben met de escape room! Maar 1 dag zat ik in een escape room in IJmuiden! En daar kwam ik echt niet uit! De cel op het politiebureau krijgt echt nul sterren!

Zeer interessant! Een hoge verwerkingssnelheid zegt ook niet alles. Als je (bijvoorbeeld) hooggevoelig bent, verwerk je informatie op een andere manier dan 'normaal' die mogelijk meer tijd kost maar er niet voor onder doet.

Leuk verteld. Dank.

In alle verschillende domeinen is één ding van belang: snelheid. Ik vind dat oneerlijk omdat ik anders een stuk hoger cijfer zou kunnen halen. Redeneren kan ik wel, maar niet zo snel. Hierdoor werd ik op de basisschool verkeerd ingeschat. Later kreeg ik minder maar moeilijkere opdrachten. Bij mij is het als ik het eenmaal snap dan snap ik het. Er zijn denk ik meer vormen van intelligentie en we hebben iedereen in een samenleving nodig.

Helder uitgelegd. Allemaal heel herkenbaar voor mij. Wat slechts kort wordt aangetipt is dat je met een hoge IQ score niet noodzakelijkerwijs heel slim bent. Ik vind de woordkeuze slim in dit verband onhandig. Slim, sluw.... Mensen die hoogbegaafd zijn (135+) zou je verwachten dat 'gemiddelde' stof (voor IQ 100) een eitje zou moeten zijn. Dat is niet zo. Een misverstand weet ik uit eigen ervaring. Leerstof op de manier gebracht zoals gebruikelijk in het reguliere schoolsysteem is voor hoogbegaafden vaak net zo lastig te volgen als laagbegaafden (IQ

Een hoog IQ is leuk om een opleiding te kunnen volgen, of voor een mooie baan. Maar wat nog belangrijker dan een hoog IQ is een hoog bewustzijn. Dat heb je nodig om de wereld te kunnen aanschouwen en in te schatten. Daar komt aanvoelen bij kijken. Of je op het werk kunt ontplooien. Of je goed voor jezelf grenzen kan aangeven. Of je ergens in de maling wordt genomen. Dat zijn kwaliteiten die niet gemeten worden. Dat heb je namelijk nodig om in te schatten of die aangeboden prikkies wel zijn wat ze zijn en doen wat ze moeten doen, terwijl andere goedwerkende middelen verboden worden. Een hoog bewustzijn kan heel belangrijk zijn: het kan je leven redden.

Ik heb het fragment niet afgekeken, maar de vraagstelling bij dit soort testen is vaak al zo beperkt waardoor je *juist als je intelligent bent of een out of the box-denker* de vraag an sich al buiten bepaalde context kunt plaatsen en de manco’s van de vraagstelling begrijpt waardoor eerder twijfel toeslaat.. Dan moet je veelal van de bekrompenheid van zulke tests uitgaan voor het juiste antwoord. Daarnaast als je slecht slaapt of de test in een rumoerige ruimte maakt kan de test zo maar twintig punten schelen en als je elke dag van dit soort testen maakt zul je ook hoger scoren.

Jij bent intelligent en slim ik vind jou uitleg geweldig ben fan

Heerlijk dit.

Is natuurlijk wel een verschil tussen intelligentie en kennis.

interessant en goed uitgelegd. Hoe worden de theorethische, praktische en emotionele intelligentie in een IQ verwerkt?

IQ is een momentopname. Staat niet vast maar varieert. Als je al eens een IQ-test deed moet er minimum zoveel tijd tussen zitten, je kunt het soort oefeningen trainen waardoor je een schijnbaar hoger IQ behaald.

In mijn redenering zou op de weegschaal met het vraagteken het gele 'blokje', twee halve rondjes en het rode driehoekje moeten komen. Als ik ervan uit ga dat in de 3e cirkel de linkerkant van de weegschaal al in balans is vul je deze dus aan met de overgebleven 'blokjes'. Ook omdat je niet weet wat het soortelijk gewicht is van de verschillende elementen.

Is er weleens onderzoek gedaan naar of fluïde redeneren wordt beïnvloed door stress en psychisch welbevinden? Net als het leervermogen bij kinderen in een onveilige thuissituatie. Dan zegt dit alles nog niets over je potentie, maar meer over de omstandigheden.

Die houtblokken had ik er net neergelegd omdat ik de reeds aanwezige stapel hout niet meer terug kon vinden. Bewerking: geen zin had die andere stapel achter het huis uit te graven.

Dank.u

Rond het jaar 1900 was die gozer 4, dus dat lijkt me stug

Bij armoede en stress kan je IQ afnemen tot 13 punten. Je raakt helemaal in beslag genomen.

Leuk betoog. Toch vraag ik mij wel af hoe iedere psycholoog die deze Wechsler afneemt zelf scoort. Zij hebben namelijk de antwoorden op de vragen.

3:45 Wat is een "witte kunstenaar"?

Wat er hier bedoeld word met sport is hoe goed je hand-oog coordinatie is! Dat is namelijk voor veel mensen die heel slim zijn iets wat ze niet hebben! De woorden als Nerd etc komen dan vaak in mensen op. Ze kunnen niet sporten dus ze zijn niet inteligent! Maar wat veel nerds in deze tijd wel kunnen is razendsnel gamen. Dus de informatie die ze krijgen kunnen ze razendsnel verwerken! Maar, dat is niet het objectief razendsnel kunnen inschatten hoe een bepaalde situatie in het echte leven voor ze doet. Ik heb ze gezien! De nerds! Er is een brand, ... ze verstijfen en weten echt niet meer wat ze moeten doen. Heel veel sportmensen doen in situaties waarin ze alleen maar handelen en niet meer nadenken eigenlijk het beter. Mensen die op hoog niveau hebben gesport weten waar bijvoorbeeld de brandblussers hangen en denken niet meer na en pakken er een. Inteligentie heeft ook te maken hoe je handeld in bepaalde situaties! Ik noem bepaalde mensen dom. Maar dat komt alleen maar omdat ik vaak andere mensen heb zien twijfelen. En nee! Alleen handelen zonder te denken valt niet onder inteligentie!

Als je door hebt dat je niet zo slim bent - kun je nog bij sturen - maar zodra je het niet meer kunt zien als je eigen omgeving niets bied - en je weet het iets beter - hoe kun je dan nog ontwikkelen en net als vogels - zodra er eten is en de kinderen groeien op - en hun vaardigheden zijn voldoende - wat is er dan mis ?

Ik heb altijd mijn twijfels bij dit soort testen. Ten eerste meten ze niet de executieve functies en sociale vaardigheden, die beide zeer belangrijk zijn om succesvol om te gaan met nieuwe situaties. Ten tweede is de voorspellende waarde als het over een succesvol leven gaat niet heel groot. Doorzettingsvermogen, geluk en helaas ook geslacht of afkomst spelen een grotere rol. Ten derde reduceer of ontmenselijk je een persoon met gedachten en gevoelens tot een score die eigenlijk niet zoveel zegt. Juist door het wetenschappelijke sausje wat over dit soort testen wordt uitgegoten, kan een te groot vertrouwen hierin leiden tot discriminatie en racisme. Voor mij staat de iq-test slechts een klein stapje boven gekkigheid als enneagrammen of frenologie; een reliek uit de duistere beginjaren van twintigste eeuw waar we vandaan moeten blijven.

Het hele idee van intelligent of slim zijn is dynamisch en relatief. Heeft dus helemaal geen zin om te meten 'hoe slim' je bent. Je kunt beter kijken welke vlakken 's-factor' of 'g-factor' je wat minder in bent maar waar je wel beter in zou moeten/willen worden, eventueel in vergelijking met je omgeving. Ik lees in de comments allemaal uitzonderingen en 'what-abouts' en dat is juist het probleem, want er valt bij iedereen wel een uitzondering of what-about te ontdekken. Dat maakt de uitzondering dus juist de regel. Het labelen van iemand met woorden als 'slim' en 'dom' wordt al op hele vroege leeftijd gedaan op de basisschool waardoor mensen hun levensloop al bepaald wordt voordat het begint. Probeer maar eens naar havo/vwo te gaan als je 'citotoets' 530 is of lager. Alle leraren zullen continue tegen je zeggen dat je het niet kunt en niet slim genoeg bent. Net zo lang totdat het beïnvloedbare kind zich er bij neer legt en het zelf ook gaat geloven. Ons huidige schoolsysteem is heel goed in het vroeg de kop in drukken van ambities en dromen, daarbij vele mensen de kans ontnemend om 'slim' te worden.

Bij die sneeuw kan die toch schoon geveegd zijn omdat ze het hout misschien wilde gebruiken?

Raven progressive matrix is tegenwoordig toch de meest gebruikte maatstaf?

Wel vreemd dat abstract denken en creativiteit niet aan bod kwam. Dat vind ik juist intelligenter dan alleen zien wat zich in je omgeving plaatsvindt.

Hoe slim moet ik zijn om te beseffen hoe dom ik ben?

Heeft deze meneer banden met Pearson (bedrijf achter Wechsler tests)? De domeinen die hij noemt komen rechtstreeks uit de Wechsler test, maar dat zijn maar een deel van de domeinen van de g-factor in de daadwerkelijke wetenschappelijke theorie (CHC model). Voor zover ik weet is het redelijk bekend dat de Wechsler testen niet de hele g-factor meten, dus beetje vreemd om dat wel zo voor te stellen. Maar hoor het graag als ik verkeerd zit.

Intelligentie is opmerken dat er geen sneeuw op de houtblokken ligt en ze daarom waarschijnlijk na de sneeuwbui daar zijn geplaatst.

Ik neem aan dat voor de Indonesische test geen mensen uit PNG (Papua New Guinea), maar mensen uit het Indonesische deel van Nieuw Guinea (West Papua) deelnamen?

Interessante video, echter ik heb een aantal kritiekpunten op deze video: 1) 3:10 Wie zegt dat de boomstammen in de tuin niet zojuist zijn geplaatst? Als dat niet het geval was geweest, had dat duidelijk in de vraag moeten staan. Ik vind dit dus niet een goed voorbeeld om aan te tonen dat het 'goede' antwoord hierbij afhangt van de cultuur-maatschappelijke context van diegene die deze vraag moet beantwoorden. 2) Ik mis in de uitleg de nadruk op het feit dat de Wechsler's IQ-test vanuit West-Europees perspectief bedacht en ontwikkeld is en dat ervan uitgegaan wordt dat - ook in de Westerse samenleving - (vrijwel of geen) kansongelijkheid bestaat in de samenleving, op het gebied van het ontwikkelen van de vaardigheden, waar Marc Hendriks het in de video later over heeft. Voorbeeld: ben je geboren en opgegroeid met rijke ouders en in een omgeving (school, vrienden) die je op jonge leeftijd intellectueel stimuleert, dan is de a-priori-kans meermaals groter dat je de IQ-test beter maakt, ten opzichte van een persoon die uit een arm gezin komt en niet dezelfde kans heeft gekregen om onder andere goed onderwijs te volgen. Met deze vorm van 'bias' wordt er dus geen rekening gehouden. Dan is het de vraag of het in iedere situatie of bij ieder persoon wel zo zinvol is om een IQ-test te doen, zoals wordt beweerd op 1:38. 3) Daarnaast ben ik van mening dat de Wechsler's IQ-test te veel nadruk legt op het verbale aspect van het meten van iemands intelligentie. Ook dit hangt af van je achtergrond (Nederlander met of zonder migratieachtergrond). 4) Ten slotte zijn er steeds meer kritische geluiden uit de (neuro)wetenschappen dat door het oefenen van diverse IQ-testen of IQ-achtige puzzels je jezelf kunt 'trainen' in de vragen, omdat je hiermee in feite vaardiger wordt in de patroonherkenning in dit soort testen, terwijl in het dagelijkse leven (privé, studie en/of werk) er ook vele situaties zijn waarin deze patronen zich juist niet 'typisch' voordoen en je dan soms juist buiten de kaders van deze patronen moet gaan tot een goede en effectieve oplossing (het 'out-of-the-box'-denken). Al met al denk ik dat een IQ-test wel zinvol kan zijn in specifieke gevallen, bijvoorbeeld als je het effect van een behandeling of de ontwikkeling van een kind of volwassene (in een klinische setting) gedurende de tijd wilt meten, zoals wordt genoemd op 2:27. Desondanks spelen ook andere factoren en het oordeel van een of meerdere professionals een erg belangrijke rol en zou er mijns inziens zeker geen groot gewicht gehangen moeten worden aan louter de uitslagen van de IQ-test (of een ander meetinstrument), maar moet een dergelijke test een ondersteunend meetinstrument blijven.

💡

Intelligentie is het maken van de juiste beslissing, op het juiste moment.

Ben te dom om überhaupt een intelligentietest te doen, maar gelukkig ben ik een heel praktisch mens. 🤣🤣🤣

Is het niet mogelijk dat de houtblokken na sneeuwval daar zijn geplaatst?

Ik heb super goede punten op school,en ik haal zelden onder de 9 op 10,op mijn rapport heb ik 94 percent en 97 percent,ik ben altijd snel klaar met de lessen,en met de andere kinderen van mijn klas helpen,ik ben heel sociaal,en kan me goed inleven ik kan me dan ook in een ander persoon zetten,en denken hoe diegene zou denken,ik ben ook drietalig,maar ik ken ook woorden uit verscheidene andere talen bijvoorbeeld turks of spaans of oekraïns of italiaans,de man kan heel erg goed uitleggen,ik heb heel wat bijgeleerd. O ja en ik ben heel sportief,ik speel heel veel sporten

Ehm, de 'escaperoom' waar hij inloopt heeft helemaal geen deur... ;-)

Wechsler maakte zn eerste iq test toen ie 4 was?

❤

Als je werkelijk intelligent bent, hecht je in mijn optiek geen enkele waarde aan blokjes. Enkel ter amusement waarde en dat is geen werkelijke waarde. Werkelijke waarde is het zien van de liefde der mensen.

weet je wat slim is als ze je geluks niveau kunnen testen meer heb je niet nodig slim of dom

Als David Wechsler " rond 1900" zijn eerste IQ test maakte, dan was hij dus 4 jaar oud. Beetje onwaarschijnlijk en ook niet echt bijster "intelligent" jongens...

Als je naar een filmpje kijkt van twee jaar oud,om nog een beetje bevestiging te vinden en je presteert 't ook nog om te reageren, sjonge dan ben je pas slim.

ik zag bij het huis ook nergens een sneeuwschep ,maar zag ook geen sneeuw op het hout ? ben ik de enige die dit ziet ? ik ben dan in ieder geval wel gelukkig in mijn eigen wereldje

Intelligentie is in hoge mate zelfcontrolerent en gaat over je handelen. Je kon het niet weten als je hier al reeds eerder was en ligt voor 80% verholen in je onderbewustzijn. Gaat over wie goed doet, goed ontmoet en een optelsom van vele levens in het heden opgebouwd uit verleden en de omstandigheden waarin je bent opgegroeid en wat je vanuit overlevering hebt meegekregen in gedrag en veelal niet afgemaakte karmische relaties. Je begint dus bij verleden en mag je van 0 tot 2 niets doen bij kinderen en eerst het verleden aanhoren en begint hier: Is There Life after Death? Young children who claimed to recall past lives in the NOW. Fifty Years of Research at UVA. This is awesome! Not only are all those ideas and thoughts incredibly interesting, BUT this group is researching it all... i wish i was on their team. How exciting and totally fascinating it is to investigate this. Thank you for sharing. kzfaq.info/get/bejne/Zqekh7Bqzc2ndKs.html

Ik druipt al elke intelligentie test.

Ben laatst officieel getest en heb een iq van 85 . Maar als ik iets wil kan ik een hyperfocus hebben die mij hebben geholpen om dingen uit te vinden en heb hier echt veel geld mee verdiend. Ken ook iemand met een iq van 145 en die had zichzelf wel hoog zitten kon het heel goed met zijn mond (overredingskracht ) en dacht ook dat hij zo slim was om te kunnen winnen van het casino . Hij woont nu in een klein huurhuisje . Zoals al werd gezegd; hoe ga je met je iq om! En verder zegt het niet zoveel.

Ik citeer “ dit klinkt misschien een beetje vaag” Nee .. alles klinkt erg vanzelfsprekend. En voor iedereen is dit natuurlijk verschillend . (Dit valt mij op)

Als je in de televisie bent gekropen, figuurlijk, toen je nog in Gent woonde.

De generatie kleuters van nu groeien ook op zonder sneeuw 😅 ik zie intelligentie als een creatief denkvermogen te hebben en de kennis die je bezit eigen te maken en toe te kunnen passen.

Ik snap niet waar dit om gaat ??

Wanneer je luistert naar Universiteit van Nederland en Vlaanderen😅

Het hele idee van intelligentie kan je goed dwarszitten in het leven als je intelligentie verwart met wijsheid. Het gaat er namelijk om of je wijs of dwaas bent. Intelligentie testen is net zoiets als meten hoeveel kilo iemand kan tillen.

Lol ik zag gelijk dat de houtblokken niet kloppen. Ik als hoogbegaafde zat alweer verder te denken, (waarom zijn die houten blokken nog zonder sneeuw?) wellicht zat iemand erop of lag er eerst een doek overheen en had ik de vraag weer fout 😂😂😂😂😂

Rond het jaar 1900? Als hij in 1896 is geboren lijkt het me niet dat hij op zn 5de zijn eerste Iq test maakte. Dus doe niet zo dom, en zeg gewoon het jaartal waarin hij zijn eerste IQ test maakte. Of gooi de schatting tenminste na zn 20ste....

We gaan allemaal met de 👃 omhoog.

De trein vergelijking is kantje boord qua tijdspad. Ligt eraan wat de definitie van trein is aangezien de eerste stoomlocomotief uit 1804 stamt. #feitje

Rond het jaar 1900? Toen was de man 4.. LOL.

Als je als Toolfreak geboren wordt dan kun je jezelf als intelligent beschouwen. En niet alleen intelligent, maar nog bijzonder knap ook.

Je bent intelligent met een kritisch denkvermogen en meer pap maakt dan 99% in je land. 😉😉

E=MC2 mn reet, ik kan mn eigen veters strikken sinds mn 25ste😎

Op 16 min zie je hier hoe politiek werkt, op 20 specialisme maar die vergeet weer alles en is de afgelopen 200 jaar gebeurt en werd de communicatie onmogelijk en is sindsdien stuurloos geworden. @

in 1804 rijd de eerste stoomtrein

3:47 zucht...

Je iq heeft totaal niets te maken met je prestaties op school of op je werk! Je Iq heeft alleen maar te maken met hoe snel een bepaald persoon iets oplost! Ik was maar een domme procesoperator. Maar ik ben het persoon die vaak zei: Ïk zei het toch"! Als er een pneumatische klep stuk was deed onderzoek waarom. Dus verwisselde ik ook de aanvoer en afvoer van de klep! Ik had er nooit voor geleerd maar zo kijk je als inteligent mens of het klopt. Met veel storingen had ik gelijk! Dat ik bij Tata werkte en er iemand een klein foutje maakte waardoor onze eerste kar die de rol staal van plaats a naar b bracht helemaal naar de klote was. Stelde ik voor dat onze tweede kar die normaal de rol van plaats b naar c bracht. De rol van plaats a naar plaats c bracht er geen probleem was. Alleen een kleine vertraging had en we geen kleine rollen meer konden maken, maar nogsteeds konden blijven draaien! Wat werk voor onze vrienden van de admin. Maar ik hield met dat idee een fabriek die miljarden per jaar op bracht draaiende! IQ is zo snel mogelijk problemen kunnen oplossen! Iemand die schaakt gooit ook niet na een teleurstellende zet gelijk zijn koning om!

Het escape room probleem is nou niet de meest briljante weergave... Had de rode driehoek geinterpreteerd als halve rode rechthoek. En waarom gebruiken jullie daar trouwens geen fancy graphics voor? :P Unreal moet toch iets mooiers kunnen maken?

Escape rooms helemaaaallll gek oppp.... Alle games uitgespeeld! Alleen in het echt was het moeilijker en lukte het niet 😂

"Hoe intelligenter je bent hoe beter jij je kan aanpassen aan je omgeving." Het is complexer dan dat. Bijv.met een laag niveau van sociale intelligentie zal het al niet zo goed gaan.

Als je mensen opstookt tegen anderen en er winst en roem mee kan vergaren

Mijn vooroordeel, intelligentie kan je niet meten. Waarom, omdat onze kennis zwaar te kort schiet. Het is hetzelfde als dat een aap 🐒 probeert een microprocessor te analyseren door stenen tegenaan te gooien.

Schaap, buffel, paard of geit zijn allemaal fout. Zwijn en varken zijn synoniem, maar een koe is een vrouwtjesrund, en daarvoor staat geen synoniem in de lijst. De buffel is een andere diersoort. Het getal dat op de plaats van het vraagteken moet staan is 131, want dat is ook een getal dat ongelijk is aan 4. Wat er ontbreekt op het plaatje zijn de voetstappen in de sneeuw. Het huis is duidelijk bewoond, en de bewoners moeten al vroeg in de ochtend naar buiten om hout te halen. Alle vragen goed beantwoord en toch nul punten. Wat er wordt gemeten is niet je kennis of intelligentie, maar je vermogen om je te verplaatsen in de geest van de stadse psycholoog die de vragen heeft bedacht.

Zegt niks over GELUKKIG zijn. Kunnen HOUDEN VAN.

De test met nummers klopt niet. Je kunt ermee meerdere intelligentie niveaus achterhalen, afhankelijk van hun antwoord.

als je iq niet bind aan slim zijn perse

ik ben disleckt .maar niet dom .hoog iq komt in veel wegen . wilt niet zegen dat ik niet lees en niet kan schrijven dat ik dom ben met alles

Best al wel veel onwaarheden en ik ben nog maar aan 1:45. Wordt nog leuk. Op 2:25 wordt de test sowieso wel relevanter, want het vergelijkt je met jezelf en niet met anderen. Uitgezonderd dan dat je het trauma van hersenchirurgie hebt ondergaan. De houtwal kan wel degelijk sneeuw vrij zijn, want waar halen de bewoners hun hout vandaan om de haard te stoken, niet van onderaan neem ik aan. Wel heeft het gebouw geen schouw. Weetvragen testen naar kennis en het geheugen (3:50). (7:45) Het fluïde redeneervermogen is gewoon een moeilijke manier om te zeggen dat je redeneringen, gedachten en situaties kan herbruiken. Bij dit voorbeeld hebben we er al lang een woord voor, namelijk conceptueel denken. (12:46) "Hoe intelligenter je bent, hoe beter je kunt aanpassen aan de omgeving" is pure BS. De mens heeft zich niet aangepast aan zijn omgeving, maar past zijn omgeving aan. Of dit echt intelligent is, betwijfel ik, maar tot vandaag is het een norm.

Witte kunstenaar?

Wat vinden we, na het kijken van dit college, van de volgende stelling. Het MBO praktisch onderwijs noemen en het HBO theoretisch onderwijs noemen. In plaats van middelbaar beroepsonderwijs en hoger beroepsonderwijs.

Als je 12 dna strengen hebt geactiveerd.

First

Deze domeinen kunnen getraind worden en dus kan iemand intelligent worden

godverdomme los die puzzel dan op. Kan ik echt niet tegen he. Eerst puzzel presenteren en dan niet oplossen. Nou ik ga weer ergens anders azijn zeiken. Doei!

Pfff allemaal zo intelligent maar als ze een lekke fietsband hebben dan weten ze niet hoe ze een band moeten plakken? Zwaar overdreven gelul die testen.