Agnès Spiquel - Quatrevingt-treize : la Terreur en question (Bretagne, 1793)

Рет қаралды 26,225

10 жыл бұрын

Tout le monde peut citer le titre d'au moins un roman de Victor Hugo. Dans quelles circonstances ont-ils été écrits ? Quels en sont les enjeux ? Comment, du premier, en 1831, au dernier, en 1874, Victor Hugo a réinventé le roman en dilatant les formes traditionnelles du genre romanesque pour y amalgamer la philosophie, l'histoire, la poésie, l'épopée... Dans le cadre du cycle de conférences de l'Université permanente, Agnès Spiquel aborde dans cette conférence le roman "Quatrevingt-treize" publié en 1874.
--------------------------
Abonnez-vous à la chaîne pour retrouver toutes nos vidéos : kzfaq.info?s...
Retrouvez les conférences de l'Université de Nantes sur France Culture :
www.franceculture.fr/conferen...
Suivez l'Université de Nantes sur les réseaux sociaux :
FACEBOOK : / univnantes
TWITTER : / univnantes
INSTAGRAM : / univnantes

Пікірлер: 14

@nausicaa6627 5 жыл бұрын

Merci pour cette analyse très pédagogique pour ce roman subjuguant

@myriamabdesslam8813 5 жыл бұрын

Très grande qualité de discours, on comprend facilement votre angle d'approche

@elviralopez2607 3 жыл бұрын

Thank you so much for sharing your valued knowledge

@kallyfest 4 жыл бұрын

Merci je dois absolument le lire bientôt

@bristow1952 7 жыл бұрын

Passionnant

@miguelcruzpalma4492 8 жыл бұрын

Merci pour la vidéo!

@lejouisseur3523 5 жыл бұрын

Sous la très très grosse réserve que le tableau de l'ancien régime dépeint par la République soit aussi noir que ça, alors oui, il ne fallait pas laisser ne serait-ce que l'éventualité d'une résurgence de celui-ci ... et pour cela tous les moyens sont bons. ... mais quand bien même, reconnaissons les arbres à leurs fruits (sic), il est clair que la révolution n'a pas été l'émancipation du peuple. Ainsi, condamnons les faits mais pas nécessairement (?) le principe d'une intransigeance éclairée mais soumise au danger immédiat.

@abubaker6737 4 жыл бұрын

aucun interet

@taniaverorachelstalinskaya4446 4 жыл бұрын

laboratoire anaka ou daesch

@vacherine 7 жыл бұрын

bonne critique littéraire mais piètre historienne..concernant la "Terreur" avec un T majuscule et menaçant, cf le livre "Robespierre, la fabrication d'un monstre" ...livre à travers lequel on comprend comment la "Terreur" fut un tour de passe-passe crée à postériori après la mort d'un bouc émissaire, fantasmé dans l'horreur pour l'occasion...vision bidonnée de l'Histoire, l'Histoire toujours écrite par les vainqueurs...dans ce bon livre d'Hugo, il n'est pas question de la constitution de 1793, (mon seul regret de lecteur) celle-ci "terrorisait" certains, "les droits de l'homme"concrets , l'égalité et une démocratie réelle etc... l'horreur inacceptable en somme alors hop, dévier la focale, trouver une mule et la charger

@AvaAmara 6 жыл бұрын

Je vous conseille la lecture de Gracchus Babeuf contemporain de Robespierre qui a écrit en 1794 : "La guerre de la Vendée et le système de dépopulation"qui expose parfaitement le système de ladite Terreur avec un grand T. Cet homme a participé à la révolution mais il ne fait pas partie des vainqueurs puisque lui aussi a fini décapité. Je ne suis pas historienne, assez inculte en la matière mais je pense que cette lecture peut éclairer ce sujet oh combien passionnant.

@myriamabdesslam8813 5 жыл бұрын

Éclaire ton propos. On ne comprend ni l'alpha ni l'oméga de ton discours

@matdelamarre8641 5 жыл бұрын

C'est une conférence littéraire, pas historique. Comment peut Hugo aurait-il pu rester objectif, sans rien vivre de cette période, et pour soutenir son propos ? L'écrivain n'est pas neutre. Le professeur de Lettres ne peut l'être. C'est comme toujours une excellente intervention de madame Spiquel, à qui, il arrive de se tromper dans son enthousiasme et toute sa fougue. Pour plus de vérité historique, voir monsieur Guillemin.